Mistä aistii kun vaimo pettää?

Pettämisen aistii nenässä, kun vaimon tussu dunkkaa vieraalle mällille. Pahimmassa tapauksessa perse dunkkaa vielä eri mällille, joten sinua on petetty burgerissa. Suupielissä jos näkyy jotain noroja, niin sitten on jo piru merrassa.

-Vaimo on hyväntuulinen koska puutteessa eläminen on ohi.
-Saattaa olla hieman jännittynyt myös: odottaa seuraavaa kertaa.
-Ja kolmanneksi; aiemmin itkuksi mennyt valitus jatkuvasta nettipornotumputuksesta lakkaa; häntä ei voisi enää vähempi kiinnostaa.

jam kirjoitti:

-Vaimo on hyväntuulinen koska puutteessa eläminen on ohi.
-Saattaa olla hieman jännittynyt myös: odottaa seuraavaa kertaa.
-Ja kolmanneksi; aiemmin itkuksi mennyt valitus jatkuvasta nettipornotumputuksesta lakkaa; häntä ei voisi enää vähempi kiinnostaa.

Lue lisää

koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja vittuilen kaikesta.
mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää ja aurinkoista kevättä!!!

nainen kirjoitti:

koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja vittuilen kaikesta.
mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää ja aurinkoista kevättä!!!

Lue lisää

ole omakohtaista kokemusta, mutta en voi olla puuttumatta asiaan.Tiedät, että miehesi epäilee sinua, silti käyttäydyt erittäin epäilyttävästi. Haluatko jäädä kiinni?

Olen varmaankin katala akka, mutta itse käyttäytyisin juuri kuten ennenkin miestäni kohtaan jos pettäisin häntä. Se ei herättäisi mitään epäilyksiä.

nainen kirjoitti:

koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja vittuilen kaikesta.
mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää ja aurinkoista kevättä!!!

Lue lisää

En moralisoi sen enempää, kuin että lopeta se pettäminen tai eroa. Ole aikuinen ihminen, ota toinen huomioon.

Game of go kirjoitti:

En moralisoi sen enempää, kuin että lopeta se pettäminen tai eroa. Ole aikuinen ihminen, ota toinen huomioon.

tämä patenttivastaus "lopeta pettäminen tai eroa". Pettäminen loppuu, ennemmin tai myöhemmin.

Miksi pitäisi erota, ellei petetty osapuoli sitä toivo? Kaikki eivät ole samanlaisia pilkunussijoita kuin toiset. Eroaminen on pettämistä pahimmillaan.

Nainen kirjoitti:

tämä patenttivastaus "lopeta pettäminen tai eroa". Pettäminen loppuu, ennemmin tai myöhemmin.

Miksi pitäisi erota, ellei petetty osapuoli sitä toivo? Kaikki eivät ole samanlaisia pilkunussijoita kuin toiset. Eroaminen on pettämistä pahimmillaan.

Lue lisää

"Miksi pitäisi erota, ellei petetty osapuoli sitä toivo?"

Ensin tarttee kyllä kertoa, että tuli tuossa petettyä - eihän toinen muuten tiedä laittaa eropapereita vetämään.

nainen kirjoitti:

koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja vittuilen kaikesta.
mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää ja aurinkoista kevättä!!!

Lue lisää

Miten sä voit olla miehes kanssa ja sitten lisäks toisen kanssa. Yäks häpeä.

tsau kirjoitti:

Miten sä voit olla miehes kanssa ja sitten lisäks toisen kanssa. Yäks häpeä.

Kommenttini oli miehen vinkkelistä! Sorry!

nainen kirjoitti:

koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja vittuilen kaikesta.
mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää ja aurinkoista kevättä!!!

Lue lisää

Kokemusta on. Aavistus. Viipyy riennoissa. Ei vastaa kännykkään kun ei kuule sen soivan. Seksiä haukotellen. Haluton keskustelemaan asiasta.

Nainen kirjoitti:

tämä patenttivastaus "lopeta pettäminen tai eroa". Pettäminen loppuu, ennemmin tai myöhemmin.

Miksi pitäisi erota, ellei petetty osapuoli sitä toivo? Kaikki eivät ole samanlaisia pilkunussijoita kuin toiset. Eroaminen on pettämistä pahimmillaan.

Lue lisää

Eroaminen petturista on suoraselkäisyyttä ei pettämistä! Turha näitä käsitteitä on oman mielensä mukaiseksi vääntää.

juuri. On se merkillistä kuinka ihmiset kerjäävät vaikeuksia suhteeseensa. Onko se itseltä pois jos kumppanilla on hauskaa jossain muualla?

Nainen kirjoitti:

juuri. On se merkillistä kuinka ihmiset kerjäävät vaikeuksia suhteeseensa. Onko se itseltä pois jos kumppanilla on hauskaa jossain muualla?

Voi veljet, ja miesten pitäisi alentua olemaan tuollaisen naisen kanssa tasa-arvoisia :)) Säälin miestäsi.

urkki kirjoitti:

Voi veljet, ja miesten pitäisi alentua olemaan tuollaisen naisen kanssa tasa-arvoisia :)) Säälin miestäsi.

v..ussa säälit miestäni? Olen uskollista sorttia eikä mieheni kyylää tekemisiäni koskaan. Ärsyttää vaan tuollaiset kyttääjät. Niille pitääkin olla uskoton ;D. Sama pätee tasa-arvoisesti miestään kyttääviin naisiin.

Mistähän jotkut kuvittelevat, että pettäminen johtuisi aina puolison kyttäämisestä, mustasukkaisuudesta, huonosta seksistä tai seksin puutteesta?

Paljonkos mahtaa Maralla olla kokemusta asiasta? Tuskin yhtään. Taisit lukea tuon juttusi "Sterotypioiden ABC"-kirjasta? Olen minä niiden varattujen naisten kanssa keskustellut sen verran paljon, että suhteessa ei tarvitse olla vikaa, että nainen pettää. Se riittää, että haluaa juuri sillä hetkellä melaa mekkoon.

urkki kirjoitti:

Voi veljet, ja miesten pitäisi alentua olemaan tuollaisen naisen kanssa tasa-arvoisia :)) Säälin miestäsi.

En tajua sitä miksei täällä saa ikinä käyttää luovaa ajettelua ilman, että alettaisiin syyllistää uskottomuudesta? Eikö ole kummaa? Ihmisiä ei voi lokeroida pelkästään sen perusteella onko uskoton vai ei. Uskottomien sekaan mahtuu monta tarinaa ja jokainen tapaus on ERILAINEN ja niin henkilökohtainen, ettei sitä toiset voi alkaa arvostella. Tosin arvostella täällä kyllä osataan, ikävä kyllä, mutta harvemmin keskustella ja vaihtaa asiallisesti mielipiteitä.

Dark Avenger kirjoitti:

Mistähän jotkut kuvittelevat, että pettäminen johtuisi aina puolison kyttäämisestä, mustasukkaisuudesta, huonosta seksistä tai seksin puutteesta?

Paljonkos mahtaa Maralla olla kokemusta asiasta? Tuskin yhtään. Taisit lukea tuon juttusi "Sterotypioiden ABC"-kirjasta? Olen minä niiden varattujen naisten kanssa keskustellut sen verran paljon, että suhteessa ei tarvitse olla vikaa, että nainen pettää. Se riittää, että haluaa juuri sillä hetkellä melaa mekkoon.

Lue lisää

noinkaan mene tuo pettämispolitiikka.
Voi olla hyväkin miessuhde, joka aikojen kuluessa menee siihen pettämiseen. Sen ei tarvitse alkaa heti seksistä, eli melasta.

myös naiNeN kirjoitti:

noinkaan mene tuo pettämispolitiikka.
Voi olla hyväkin miessuhde, joka aikojen kuluessa menee siihen pettämiseen. Sen ei tarvitse alkaa heti seksistä, eli melasta.

Ei tietenkään aina, mutta enpä ole vielä ravintolassa ym. vastaavissa paikoissa törmännyt varattuun naiseen, joka olisi minusta etsinyt itselleen uutta miestä. Kyllä ne tuon "pikkuveljen" perässä ovat puhtaasti olleet.

Dark Avenger kirjoitti:

Ei tietenkään aina, mutta enpä ole vielä ravintolassa ym. vastaavissa paikoissa törmännyt varattuun naiseen, joka olisi minusta etsinyt itselleen uutta miestä. Kyllä ne tuon "pikkuveljen" perässä ovat puhtaasti olleet.

Lue lisää

että VAIN "pikkuisen" perässä ovat juosseet. Ravintolassa eri asia, kuin esim. muissa ympyröissä. Lähtökohta on usein erilainen ja tietysti se nainenkin, millä mielellä on liikenteessä.
Itse varmaan etsit yhden illan panoja, tai korkeintaan kahden.
On myös sellaisia, jotka etsivät hyvinkin pitkäaikaista ns. suhdetta toisesta ihmisestä.
Mutta lähtökohdat tulisikin olla mieluummin samat molemmilla, aviossa.
Eli tiedostetaan, missä on tavallaan PAKKO elää, sitä toista kautta eletään toista "elämää".
Seksi on se piste iin päälle, jos se vielä pelaa, niin toinen suhde onkin valmis!!!!

myös naiNeN kirjoitti:

että VAIN "pikkuisen" perässä ovat juosseet. Ravintolassa eri asia, kuin esim. muissa ympyröissä. Lähtökohta on usein erilainen ja tietysti se nainenkin, millä mielellä on liikenteessä.
Itse varmaan etsit yhden illan panoja, tai korkeintaan kahden.
On myös sellaisia, jotka etsivät hyvinkin pitkäaikaista ns. suhdetta toisesta ihmisestä.
Mutta lähtökohdat tulisikin olla mieluummin samat molemmilla, aviossa.
Eli tiedostetaan, missä on tavallaan PAKKO elää, sitä toista kautta eletään toista "elämää".
Seksi on se piste iin päälle, jos se vielä pelaa, niin toinen suhde onkin valmis!!!!

Lue lisää

Minä puhuinkin juuri ravintoloista ym., eikä siellä ole kukaan tähän mennessä vihjannutkaan pidemmästä suhteesta. Eipä sillä, en siihen ryhtyisikään.

Itseasiassa minä en etsi sinänsä mitään. Otan vain sen, mitä vastaan tulee.

Dark Avenger kirjoitti:

Minä puhuinkin juuri ravintoloista ym., eikä siellä ole kukaan tähän mennessä vihjannutkaan pidemmästä suhteesta. Eipä sillä, en siihen ryhtyisikään.

Itseasiassa minä en etsi sinänsä mitään. Otan vain sen, mitä vastaan tulee.

Lue lisää

mutta suhteet voivat alkaa aivan missä vain.
Ravintolassa varmaan alkavatkin useat hyvät ja myös hyvin "panopuoliset" suhteet.
Alkomahooli on monesti se laukaiseva tekijä ihmisten välillä.
MINÄ puhunkin mieluummin muissa paikoissa alkavista suhteista, koska silloin(?) tuo seksi ei aivan niin suurta lähtökohtaa näyttele, jos ollaan vaikka muilla foorumeilla. En tiedä, mutta näin itse ajattelisin.
Suhteen laatu ja kestokin voi riippua paikasta, missä ja millä tasolla se on lähtenyt käyntiin.

Itseasiassa meidän ei tarvitse paljoltikaan etsiä, vaan todellakin pitämällä silmiään auki ja ITSE vaikuttamalla tarjontaan, otamme vastaan sen, mikä tuntuu hyvältä sillä hetkellä!

Dark Avenger kirjoitti:

Minä puhuinkin juuri ravintoloista ym., eikä siellä ole kukaan tähän mennessä vihjannutkaan pidemmästä suhteesta. Eipä sillä, en siihen ryhtyisikään.

Itseasiassa minä en etsi sinänsä mitään. Otan vain sen, mitä vastaan tulee.

Lue lisää

mutta suhteet voivat alkaa aivan missä vain.
Ravintolassa varmaan alkavatkin useat hyvät ja myös hyvin "panopuoliset" suhteet.
Alkomahooli on monesti se laukaiseva tekijä ihmisten välillä.
MINÄ puhunkin mieluummin muissa paikoissa alkavista suhteista, koska silloin(?) tuo seksi ei aivan niin suurta lähtökohtaa näyttele, jos ollaan vaikka muilla foorumeilla. En tiedä, mutta näin itse ajattelisin.
Suhteen laatu ja kestokin voi riippua paikasta, missä ja millä tasolla se on lähtenyt käyntiin.

Itseasiassa meidän ei tarvitse paljoltikaan etsiä, vaan todellakin pitämällä silmiään auki ja ITSE vaikuttamalla tarjontaan, otamme vastaan sen, mikä tuntuu hyvältä sillä hetkellä!

myös naiNeN kirjoitti:

mutta suhteet voivat alkaa aivan missä vain.
Ravintolassa varmaan alkavatkin useat hyvät ja myös hyvin "panopuoliset" suhteet.
Alkomahooli on monesti se laukaiseva tekijä ihmisten välillä.
MINÄ puhunkin mieluummin muissa paikoissa alkavista suhteista, koska silloin(?) tuo seksi ei aivan niin suurta lähtökohtaa näyttele, jos ollaan vaikka muilla foorumeilla. En tiedä, mutta näin itse ajattelisin.
Suhteen laatu ja kestokin voi riippua paikasta, missä ja millä tasolla se on lähtenyt käyntiin.

Itseasiassa meidän ei tarvitse paljoltikaan etsiä, vaan todellakin pitämällä silmiään auki ja ITSE vaikuttamalla tarjontaan, otamme vastaan sen, mikä tuntuu hyvältä sillä hetkellä!

Lue lisää

Etsimällä ei löydä, vaikka vanha sanonta niin väittääkin. Vai miten on mahdollista, että juuri ne, jotka etsivät eniten, ovat yksin?

Sitä pelkkää panoseuraa etsivätkin juuri sellaiset varatut, jotka eivät ole luopumassa suhtestaan. Ts. he ovat vain tyydyttämässä seksuaalisia tarpeitaan, eivätkä mitään muuta.

Suhteethan voivat toki alkaa missä vain, mutta minä en henkilökohtaisesti ota vastaan tällä hetkellä kuin seksiseuraa, joten en edes yritä hankkiutua kontaktiin muualla kuin ravintolassa.

Pari viikkoa sitten olisin taas varmaan saanut halutessani kontaktin muualla kuin ravintolassa, mutta en tehnyt asialle mitään. Nyt tämä kontakti on viilennyt, koska en ottanut vinkistä vaaria.

Dark Avenger kirjoitti:

Etsimällä ei löydä, vaikka vanha sanonta niin väittääkin. Vai miten on mahdollista, että juuri ne, jotka etsivät eniten, ovat yksin?

Sitä pelkkää panoseuraa etsivätkin juuri sellaiset varatut, jotka eivät ole luopumassa suhtestaan. Ts. he ovat vain tyydyttämässä seksuaalisia tarpeitaan, eivätkä mitään muuta.

Suhteethan voivat toki alkaa missä vain, mutta minä en henkilökohtaisesti ota vastaan tällä hetkellä kuin seksiseuraa, joten en edes yritä hankkiutua kontaktiin muualla kuin ravintolassa.

Pari viikkoa sitten olisin taas varmaan saanut halutessani kontaktin muualla kuin ravintolassa, mutta en tehnyt asialle mitään. Nyt tämä kontakti on viilennyt, koska en ottanut vinkistä vaaria.

Lue lisää

Yksinäisyyteen vaikuttaa niin monet tekijät. Panoseuraa??
Kuka etsii mitäkin ja missä elämän vaiheessa. Mietin, että voihan sitä toisesta hakea muutakin kuin pelkkää SEXIÄ.
Ajatteles vaikka niin, että oltu aviossa 20vuotta tai yli. Sitä on jämähtänyt samoihin kaavoihin, jolloin "kyllästyneen" aviopuolison silmät aukeaa.
Kaksi samoin ajattelevaa "kulkeutuu" yhteen. Jutellaan päivän asioista sun muista ja sit huomataan, että ihastutaan ja siinä sitä sitten ollaan. Sexi astuu mukaan, soitellaan ja "toinen suhde" on syntynyt!

Pelkkää seksiä saa melkein missä vaan, jos siihen ryhtyy. Mutta monille se ei kuitenkaan riitä. Täytyy olla muutakin, jolloin sexi täydentää ns. "rinnakkaissuhteenkin".

myös naiNeN kirjoitti:

Yksinäisyyteen vaikuttaa niin monet tekijät. Panoseuraa??
Kuka etsii mitäkin ja missä elämän vaiheessa. Mietin, että voihan sitä toisesta hakea muutakin kuin pelkkää SEXIÄ.
Ajatteles vaikka niin, että oltu aviossa 20vuotta tai yli. Sitä on jämähtänyt samoihin kaavoihin, jolloin "kyllästyneen" aviopuolison silmät aukeaa.
Kaksi samoin ajattelevaa "kulkeutuu" yhteen. Jutellaan päivän asioista sun muista ja sit huomataan, että ihastutaan ja siinä sitä sitten ollaan. Sexi astuu mukaan, soitellaan ja "toinen suhde" on syntynyt!

Pelkkää seksiä saa melkein missä vaan, jos siihen ryhtyy. Mutta monille se ei kuitenkaan riitä. Täytyy olla muutakin, jolloin sexi täydentää ns. "rinnakkaissuhteenkin".

Lue lisää

Mutta yli kakskytvuotista suhdetta ei uudesta suhteesta saa vasta kuin yli kahdenkymmenvuoden päästä...Pitkä aika eteenpäin, lyhyt aika taaksepäin..

Nainen kirjoitti:

Mutta yli kakskytvuotista suhdetta ei uudesta suhteesta saa vasta kuin yli kahdenkymmenvuoden päästä...Pitkä aika eteenpäin, lyhyt aika taaksepäin..

ja ehkä sen vuoksi tämä uusi suhde TOIMIIKIN niin hyvin. Jää arkihommat avioliittoon ja saa jotain piristystä toiselta??
Joku voi ajatella, että voi eläkepäivinään muistella tätä aikuisena solmittua "syrjähyppyä", jota kesti vaikka useamman vuoden, tai 10 vuotta!

Nainen kirjoitti:

juuri. On se merkillistä kuinka ihmiset kerjäävät vaikeuksia suhteeseensa. Onko se itseltä pois jos kumppanilla on hauskaa jossain muualla?

Voi hitto millanen pissapää!!! Ei oo todellista! Sunko mielestä pettäminen on okei? Tuollanen ihminen ei todellakaan oo kypsä suhteeseen kenenkään kanssa, ei muun ko tekomunan kanssa vaan!

Nainen kirjoitti:

v..ussa säälit miestäni? Olen uskollista sorttia eikä mieheni kyylää tekemisiäni koskaan. Ärsyttää vaan tuollaiset kyttääjät. Niille pitääkin olla uskoton ;D. Sama pätee tasa-arvoisesti miestään kyttääviin naisiin.

Lue lisää

täällä vaan kehut pettämistäs. kyllä olis mamin kainaloon itkemään kiire jos oma ukko pettäis! sä oot sairas! mikään ei oo niin alhaista ku pettäminen, ja vielä kehut sillä.! KYSYNPÄHÄN VAA: MITÄ VITTUA SÄ SIT VIELÄ SEURUSTELET JOS MUITA MIELI TEKEE!!!!!!!!!!!!!!! voisin vannoa että loppujen lopuks jäät puille paljaille ku kukaan ei huoli tommosta **r** !

Nainen kirjoitti:

v..ussa säälit miestäni? Olen uskollista sorttia eikä mieheni kyylää tekemisiäni koskaan. Ärsyttää vaan tuollaiset kyttääjät. Niille pitääkin olla uskoton ;D. Sama pätee tasa-arvoisesti miestään kyttääviin naisiin.

Lue lisää

täällä vaan kehut pettämistäs. kyllä olis mamin kainaloon itkemään kiire jos oma ukko pettäis! sä oot sairas! mikään ei oo niin alhaista ku pettäminen, ja vielä kehut sillä.! KYSYNPÄHÄN VAA: MITÄ VITTUA SÄ SIT VIELÄ SEURUSTELET JOS MUITA MIELI TEKEE!!!!!!!!!!!!!!! voisin vannoa että loppujen lopuks jäät puille paljaille ku kukaan ei huoli tommosta **r** ! sua ei voi sanoa naiseks, tai aika lapsellinen sellanen, täällä kerrot kuinka jaat vittuas muille miehen tietämätä. mee hoitoon!

nainen kans kirjoitti:

täällä vaan kehut pettämistäs. kyllä olis mamin kainaloon itkemään kiire jos oma ukko pettäis! sä oot sairas! mikään ei oo niin alhaista ku pettäminen, ja vielä kehut sillä.! KYSYNPÄHÄN VAA: MITÄ VITTUA SÄ SIT VIELÄ SEURUSTELET JOS MUITA MIELI TEKEE!!!!!!!!!!!!!!! voisin vannoa että loppujen lopuks jäät puille paljaille ku kukaan ei huoli tommosta **r** !

Lue lisää

Koska olen kehuskellut pettämisellä, koska????

Dark Avenger kirjoitti:

Mistähän jotkut kuvittelevat, että pettäminen johtuisi aina puolison kyttäämisestä, mustasukkaisuudesta, huonosta seksistä tai seksin puutteesta?

Paljonkos mahtaa Maralla olla kokemusta asiasta? Tuskin yhtään. Taisit lukea tuon juttusi "Sterotypioiden ABC"-kirjasta? Olen minä niiden varattujen naisten kanssa keskustellut sen verran paljon, että suhteessa ei tarvitse olla vikaa, että nainen pettää. Se riittää, että haluaa juuri sillä hetkellä melaa mekkoon.

Lue lisää

Vai pettäminen johtuu siitä että juuri sillä hetkellä halutaan "melaa mekkoon"?? Tuo teoria ei päde naisten suhteen ollenkaan. Naisilla pettäminen johtuu siitä että tavataan mies joka on niin kiinnostava ettei häntä pysty vastustamaan. Minkä tahansa melan puute ei varmasti ole syynä kenelläkään. Eli peiliin katsomista suosittelen petetyille miehille; joku teistä tai suhteestanne puuttuu ja sen nainen on löytänyt toisesta miehestä.

Liza kirjoitti:

Vai pettäminen johtuu siitä että juuri sillä hetkellä halutaan "melaa mekkoon"?? Tuo teoria ei päde naisten suhteen ollenkaan. Naisilla pettäminen johtuu siitä että tavataan mies joka on niin kiinnostava ettei häntä pysty vastustamaan. Minkä tahansa melan puute ei varmasti ole syynä kenelläkään. Eli peiliin katsomista suosittelen petetyille miehille; joku teistä tai suhteestanne puuttuu ja sen nainen on löytänyt toisesta miehestä.

Lue lisää

Sehän on täysin sama asia! Monenko varatun naisen kanssa olet muuten ollut sängyssä? Minulla ei riitä sormet ja varpaat laskemaan, joten tiedän varmaan jonkin verran mistä puhun.

Dark Avenger kirjoitti:

Mistähän jotkut kuvittelevat, että pettäminen johtuisi aina puolison kyttäämisestä, mustasukkaisuudesta, huonosta seksistä tai seksin puutteesta?

Paljonkos mahtaa Maralla olla kokemusta asiasta? Tuskin yhtään. Taisit lukea tuon juttusi "Sterotypioiden ABC"-kirjasta? Olen minä niiden varattujen naisten kanssa keskustellut sen verran paljon, että suhteessa ei tarvitse olla vikaa, että nainen pettää. Se riittää, että haluaa juuri sillä hetkellä melaa mekkoon.

Lue lisää

äskeinen luulee olevansa joku mahtisonni joka käy varattuja akkoja

Dark Avenger kirjoitti:

Sehän on täysin sama asia! Monenko varatun naisen kanssa olet muuten ollut sängyssä? Minulla ei riitä sormet ja varpaat laskemaan, joten tiedän varmaan jonkin verran mistä puhun.

Lue lisää

sama asia! Sullahan muuten näyttää olevan kova hinku iskeä varattuja naisia kun niin asiantuntija väität olevasi. Et kuitenkaan tunnu tietävän yhtään mitään siitä miten naiset oikeasti ajattelevat näissä tilanteissa. Itse en yhdenkään varatun naisen kanssa ole ollut sängyssä, mutta vaikka itse oletkin, niin tuskinpa ne niin syvällisesti on omia motiivejaan sulle selitelleet. Jos ovat, niin eivätpä ole olleet ainkaan rehellisiä.

Liza kirjoitti:

Vai pettäminen johtuu siitä että juuri sillä hetkellä halutaan "melaa mekkoon"?? Tuo teoria ei päde naisten suhteen ollenkaan. Naisilla pettäminen johtuu siitä että tavataan mies joka on niin kiinnostava ettei häntä pysty vastustamaan. Minkä tahansa melan puute ei varmasti ole syynä kenelläkään. Eli peiliin katsomista suosittelen petetyille miehille; joku teistä tai suhteestanne puuttuu ja sen nainen on löytänyt toisesta miehestä.

Lue lisää

Mitä ihmettä sä oikein selostat? Vastaavassa tilanteessa miehestä sanotaan, että se ajatteli munallaan ja halusi vaan pesää. Nainen sen sijaan "tapasi miehen joka oli niin kiinnostava ettei häntä pystynyt vastustamaan"
Hohhoijaa!
Ja petetyille miehille suositellaan peiliin katsomista. Suosittele vapaasti, ja samaa varmasti suosittelet myös petetyille naisille - jotainhan heistäkin puuttuu, jotain jonka mies sitten löysi muualta. Eikö näin?

Nainen kirjoitti:

Koska olen kehuskellut pettämisellä, koska????

äsken siinä kehuskeli ja kertoili. Olitko se sinä ja sama - sitä ei tiedetä.

>Koska olen kehuskellut pettämisellä, koska????

Jerry Falwell kirjoitti:

äsken siinä kehuskeli ja kertoili. Olitko se sinä ja sama - sitä ei tiedetä.

>Koska olen kehuskellut pettämisellä, koska????

näin jos joku vain vaivautuisi lukemaan näitä kirjoituksia:

"Miksi

Kirjoittanut: Nainen, 27.3.2003 klo 08.37

v..ussa säälit miestäni? Olen uskollista sorttia eikä mieheni kyylää tekemisiäni koskaan. Ärsyttää vaan tuollaiset kyttääjät. Niille pitääkin olla uskoton ;D. Sama pätee tasa-arvoisesti miestään kyttääviin naisiin."

Painotan tuota kohtaa "OLEN USKOLLISTA SORTTIA". Kehuskelenko siinä pettämisellä, vai?

Liza kirjoitti:

sama asia! Sullahan muuten näyttää olevan kova hinku iskeä varattuja naisia kun niin asiantuntija väität olevasi. Et kuitenkaan tunnu tietävän yhtään mitään siitä miten naiset oikeasti ajattelevat näissä tilanteissa. Itse en yhdenkään varatun naisen kanssa ole ollut sängyssä, mutta vaikka itse oletkin, niin tuskinpa ne niin syvällisesti on omia motiivejaan sulle selitelleet. Jos ovat, niin eivätpä ole olleet ainkaan rehellisiä.

Lue lisää

Sinäkin tunnet varmaan kaikki naiset ja heidän rehellisyytensä ja ajatusmaailmansa? Se, että olet samaa sukupuolta(?) ei sitä takaa ollenkaan. Kyse on yksilöistä, eikä jostain sukupuolen määrittelemästä laumasieluisuudesta ja 100%:n yhtenevästä ajatusmaailmasta.

Huom! Minä puhun naisten kanssa ja kuuntelen heitä. Jos itse puhut paskaa suun täydeltä, se ei tarkoita sitä, että muut välttämättä tekevät niin myös.

Sitäpaitsi minulla ei ole mitään eritystä hinkua iskeä varattuja. Minä isken naisia olivatpa varattuja tai ei. Se on heidän oma asiansa.

Paskat vaan itsellesi. SE ON SAMA ASIA! Et vain ymmärrä sitä.

hah kirjoitti:

äskeinen luulee olevansa joku mahtisonni joka käy varattuja akkoja

Väärin. Minä en luule mitään, enkä "käy varattuja akkoja". Minä "käyn" ainoastaan naisia. Jos joku heistä on varattu, on se hänen oma asiansa.

Nainen kirjoitti:

näin jos joku vain vaivautuisi lukemaan näitä kirjoituksia:

"Miksi

Kirjoittanut: Nainen, 27.3.2003 klo 08.37

v..ussa säälit miestäni? Olen uskollista sorttia eikä mieheni kyylää tekemisiäni koskaan. Ärsyttää vaan tuollaiset kyttääjät. Niille pitääkin olla uskoton ;D. Sama pätee tasa-arvoisesti miestään kyttääviin naisiin."

Painotan tuota kohtaa "OLEN USKOLLISTA SORTTIA". Kehuskelenko siinä pettämisellä, vai?

Lue lisää

>koska olen nainen ja mieheni epäilee minusta, >että olen hänelle uskoton. totta se onkin, mutta >todisteita ei ole, joten: mieheni kanssa seksi >ei kiinnosta, en panosta kotona itseeni, mutta >jos lähden vaikka lähikauppaan, täytyy näyttää >hyvältä. välillä olen (mieheni mielestä) liian >hyvällä tuulella, ja joskus (jos esim. treffit >on peruuntuneet) oudon pahantuulinen ja >vittuilen kaikesta.
>mutta toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää
>ja aurinkoista kevättä!!!

oli sitten eri naisen käsialaa.

se on! Vihdoinkin joku järjellinen kirjoitus. Jo sitä piti odottaa ;D.

Olen viime aikoina peräti harkinnut, josko sitä ryhtyisi seurustelemaan sopivan tullessa kohdalle. No on se hyvä, että tämä palsta on olemassa ja muistuttamassa siitä, miksi olen pysytelly sinkkuna viimeiset pari vuotta, enkä ole yrittänytkään suhteeseen kuten aiemmin aina välillä. Ihmismieli on niin kummallinen, että se yrittää huijata itseään unohtamaan sen, mitä on nähnyt ja kokenut.

vielä

Jos molemmat ovat tyytyväisiä toisiinsa niin siinä ei rinnakkaissuhdekaan paljon paina. Seksi, ihastus eikä uusi rakkauskaan merkitse läheskään niin paljon kuin vanha rakkaus!

Aina kohistaan siitä, että uskoton tekee väärin, ellei kerro kumppanilleen syrjähypyistään tai rinnakkaissuhteistaan. Miten joku täysin ulkopuolinen voi tietää mikä toisten suhteessa on oikein ja mikä väärin, keitä he ovat moralisoimaan toisten suhteita? Lisäksi ilmiannot ovat usein vääriä. Harva on paikalla samassa huoneessa, kun akti tapahtuu. Muussa tapauksessa sitä voi vain arvailla.

Tuossa alempana oli juttua kostamisesta. Haluttiin "käräyttää" petturi. Aivan huikean typerää pikkusieluista ajattelua! Jos mieheni vaivautuisi hyppimään vieraissa (sellaisen ihmeen kun näkisi! On sen verran liimaantunut olkkarissa istumaan telkkarin ääressä) ja joku kertoisi tulisi kertomaan siitä minulle niin loukkaantuisin! Siis juoruämmälle/äijälle.

Nainen kirjoitti:

vielä

Jos molemmat ovat tyytyväisiä toisiinsa niin siinä ei rinnakkaissuhdekaan paljon paina. Seksi, ihastus eikä uusi rakkauskaan merkitse läheskään niin paljon kuin vanha rakkaus!

Aina kohistaan siitä, että uskoton tekee väärin, ellei kerro kumppanilleen syrjähypyistään tai rinnakkaissuhteistaan. Miten joku täysin ulkopuolinen voi tietää mikä toisten suhteessa on oikein ja mikä väärin, keitä he ovat moralisoimaan toisten suhteita? Lisäksi ilmiannot ovat usein vääriä. Harva on paikalla samassa huoneessa, kun akti tapahtuu. Muussa tapauksessa sitä voi vain arvailla.

Tuossa alempana oli juttua kostamisesta. Haluttiin "käräyttää" petturi. Aivan huikean typerää pikkusieluista ajattelua! Jos mieheni vaivautuisi hyppimään vieraissa (sellaisen ihmeen kun näkisi! On sen verran liimaantunut olkkarissa istumaan telkkarin ääressä) ja joku kertoisi tulisi kertomaan siitä minulle niin loukkaantuisin! Siis juoruämmälle/äijälle.

Lue lisää

Minä ainakin haluaisin tietää, jos siippani pettäisi minua. Voisin sitten mahdollisesti vaihtaa naista tai siirtyä taas takaisin sinkuksi. Kyllä minä haluaisin, että minulle annettaisiin mahdollisuus valita, kenen ja millaisen ihmisen kanssa seurustelen. Jos asioita salataan, en voi sitä valintaa tehdä oikein perustein. Tämän vuoksi minun mielestäni tulee kertoa.

Nainen kirjoitti:

se on! Vihdoinkin joku järjellinen kirjoitus. Jo sitä piti odottaa ;D.

nainen ymmärtää toista naista, vai? Koskaan ei ole liian myöhäistä;))

Nainen kirjoitti:

vielä

Jos molemmat ovat tyytyväisiä toisiinsa niin siinä ei rinnakkaissuhdekaan paljon paina. Seksi, ihastus eikä uusi rakkauskaan merkitse läheskään niin paljon kuin vanha rakkaus!

Aina kohistaan siitä, että uskoton tekee väärin, ellei kerro kumppanilleen syrjähypyistään tai rinnakkaissuhteistaan. Miten joku täysin ulkopuolinen voi tietää mikä toisten suhteessa on oikein ja mikä väärin, keitä he ovat moralisoimaan toisten suhteita? Lisäksi ilmiannot ovat usein vääriä. Harva on paikalla samassa huoneessa, kun akti tapahtuu. Muussa tapauksessa sitä voi vain arvailla.

Tuossa alempana oli juttua kostamisesta. Haluttiin "käräyttää" petturi. Aivan huikean typerää pikkusieluista ajattelua! Jos mieheni vaivautuisi hyppimään vieraissa (sellaisen ihmeen kun näkisi! On sen verran liimaantunut olkkarissa istumaan telkkarin ääressä) ja joku kertoisi tulisi kertomaan siitä minulle niin loukkaantuisin! Siis juoruämmälle/äijälle.

Lue lisää

luin tuosta aiemmasta ketjusta juttuja. Mietin, että minun ei tulisi mieleenikään ilmiantaa, jos tietäisin jonkun pettäneen.
Muutamia vastauksia jopa ihmettelin, kuinka pilkunnussintaa tuntuivat mielipiteet olevan.
No, mielipiteet tietysti voivat olla jokaisen omia, mutta ratkaisut täytyy tulla asianomaisista itsestään.
Mietinkin, varmaan on parempi, jos on pettävä ihminen, (olkoon mies tai nainen), niin pitääkin asian omana tietonaan, eikä loukkaa omaa puolisoaan!
Onhan paljon ihmisiä, jotka ovat aviossa, yöt ollaan yhdessä ja yhteiset menot jne. kaikki toimii.
Ihmiset voivat aivan päiväsaikaankin tavata "toista" milloin missäkin merkeissä.

Minusta ei ole moralisoimaan, koska kukaan meistä ei ole täydellinen, ONNEKSI.
Mutta vasikaksi minusta ei ole, varsinkin jos puhutaan toisen käräyttämisestä.
"Liikennekäryt" ovatkin sitten jo asia erikseen;)

Dark Avenger kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin tietää, jos siippani pettäisi minua. Voisin sitten mahdollisesti vaihtaa naista tai siirtyä taas takaisin sinkuksi. Kyllä minä haluaisin, että minulle annettaisiin mahdollisuus valita, kenen ja millaisen ihmisen kanssa seurustelen. Jos asioita salataan, en voi sitä valintaa tehdä oikein perustein. Tämän vuoksi minun mielestäni tulee kertoa.

Lue lisää

Aika kuluu.

Sovimme suhteemme alussa mieheni kanssa, että tunnustamme mahdolliset syrjähypyt, ellei suoraan niin viimeistään silloin, kun toinen kysyy. Suhteen alkuaikoina on huomattavan paljon merkityksekkäämpää tietää ja tuntea toisen tapa toimia.

Kun suhde on vakiintunut, läheinen, pitkäkestoinen rakkaus/ystävyys/kumppanuussuhde ei syrjähyppy sitä miksikään muuttaisi, siksi on aivan sama kertooko hypystään toiselle vai ei. Pidempiaikaisesta rinnakkaissuhteesta on mielestäni hyvä kertoa (vaikka kyllä toinen tuon aistisi muutenkin), mutta satunnaisesta syrjähypystä ei.

Dark Avenger kirjoitti:

Olen viime aikoina peräti harkinnut, josko sitä ryhtyisi seurustelemaan sopivan tullessa kohdalle. No on se hyvä, että tämä palsta on olemassa ja muistuttamassa siitä, miksi olen pysytelly sinkkuna viimeiset pari vuotta, enkä ole yrittänytkään suhteeseen kuten aiemmin aina välillä. Ihmismieli on niin kummallinen, että se yrittää huijata itseään unohtamaan sen, mitä on nähnyt ja kokenut.

Lue lisää

Ei kannata ottaa heti uutta tilalle haavoihin laastaria laittamaan , ne kun ei kestä on huono liima. Minä en ole koskaan ymmärtänyt näitä seksinnälkäisiä miehiä , naisia chatissa ja keskustelupalstoilla .Tärkeä asia toki parisuhteessa
mutta pettäjälle jää pää vetäjän käteen ,jokainen tietysti makaa niinkuin petaa ja sitten lauletaan : Oli elämän valttikortit mulla kerran kourassain..;-)
Kaikkea hyvää elämääsi *hali*

Joo, nykyaikana naisillahan tuntuu olevan varsinainen draivi päällä.
Pitää olla sitä sun tätä ynnä upeat rakastajat päälle.
Säälin Teitä, jotka näin ajattelette.
Olette kypsymättömiä laumasieluja, jotka uskaltavat alkaa vasta nyt elää menetettyä nuoruutta kun ikä vaatisi jo kypsää ja tyylikästä käytöstä.
Helppo kolmi-nelikymppinen naimisissa oleva kapakkaruusu alkaa olla jo vitsi.
Paitsi se ei jaksa naurattaa..

P.S. Kyllä ne oireet näkyy kilometrin päähän, vaikket sitä aina itse tajua. Silloin kantsii jo erota!

VOI HYVÄNEN AIKA!!! TUOLLALAILLA TOIMIVAT JA AJATTELEVAT IHMISET SAA MENNÄ JA JOUTUUKIN HELEVETTIIN!!!!! SIITÄ OLEN ILOINEN!!!

Sinulla varmaan on sivusuhde ehkä parikin?
kun on niin varmaa mielipidettä sinulla.

Nainen kirjoitti:

vielä

Jos molemmat ovat tyytyväisiä toisiinsa niin siinä ei rinnakkaissuhdekaan paljon paina. Seksi, ihastus eikä uusi rakkauskaan merkitse läheskään niin paljon kuin vanha rakkaus!

Aina kohistaan siitä, että uskoton tekee väärin, ellei kerro kumppanilleen syrjähypyistään tai rinnakkaissuhteistaan. Miten joku täysin ulkopuolinen voi tietää mikä toisten suhteessa on oikein ja mikä väärin, keitä he ovat moralisoimaan toisten suhteita? Lisäksi ilmiannot ovat usein vääriä. Harva on paikalla samassa huoneessa, kun akti tapahtuu. Muussa tapauksessa sitä voi vain arvailla.

Tuossa alempana oli juttua kostamisesta. Haluttiin "käräyttää" petturi. Aivan huikean typerää pikkusieluista ajattelua! Jos mieheni vaivautuisi hyppimään vieraissa (sellaisen ihmeen kun näkisi! On sen verran liimaantunut olkkarissa istumaan telkkarin ääressä) ja joku kertoisi tulisi kertomaan siitä minulle niin loukkaantuisin! Siis juoruämmälle/äijälle.

Lue lisää

Mikä luottamus.Voi kun pääsisin itse joskus tohon pisteeseen!

Nainen kirjoitti:

vielä

Jos molemmat ovat tyytyväisiä toisiinsa niin siinä ei rinnakkaissuhdekaan paljon paina. Seksi, ihastus eikä uusi rakkauskaan merkitse läheskään niin paljon kuin vanha rakkaus!

Aina kohistaan siitä, että uskoton tekee väärin, ellei kerro kumppanilleen syrjähypyistään tai rinnakkaissuhteistaan. Miten joku täysin ulkopuolinen voi tietää mikä toisten suhteessa on oikein ja mikä väärin, keitä he ovat moralisoimaan toisten suhteita? Lisäksi ilmiannot ovat usein vääriä. Harva on paikalla samassa huoneessa, kun akti tapahtuu. Muussa tapauksessa sitä voi vain arvailla.

Tuossa alempana oli juttua kostamisesta. Haluttiin "käräyttää" petturi. Aivan huikean typerää pikkusieluista ajattelua! Jos mieheni vaivautuisi hyppimään vieraissa (sellaisen ihmeen kun näkisi! On sen verran liimaantunut olkkarissa istumaan telkkarin ääressä) ja joku kertoisi tulisi kertomaan siitä minulle niin loukkaantuisin! Siis juoruämmälle/äijälle.

Lue lisää

mielestäni pettäminen suhteessa on ihan eri asia riippuen siitä, onko sovittu avoimesta suhteesta vai ollaanko yhdessä sillä mielellä ettei muiden kanssa häslätä. Toisella puoliskolla saattaa tulla pitkäkin kausi ettei esim. seksi maistu kotona lainkaan. Ja mikä voisi olla syynä? Onko reilua pitää puolisoa puutteessa/kylmillään vuodesta toiseen jos itsellä on häslinkiä muualla? Paljonko puolisolta voi vaatia ymmärrystä ja tukea "kun nyt on tämmöinen vaikeampi kausi"? Jos on avoin suhde niin puutteessa oleva voi hakea itselleen lämmikettä muualta, mutta jos on suhde jossa on sovittu uskollisuudesta niin onhan se sikamaista pitää toista elävää/eroottista ihmistä vilttiketjussa.

Ja käräyttämisen mielekkyys on mielstäni suoraan yhteydessä tähän; kai sitä avoimessa suhteessa voi halveksua pikkusieluista käräyttäjää, mutta vilttiketjuun pakotetulle olisi mielestäni todella reilua kertoa suteen nykytila; että voisi ihan itse arvioida onko se ok.

pakastepitsa kirjoitti:

mielestäni pettäminen suhteessa on ihan eri asia riippuen siitä, onko sovittu avoimesta suhteesta vai ollaanko yhdessä sillä mielellä ettei muiden kanssa häslätä. Toisella puoliskolla saattaa tulla pitkäkin kausi ettei esim. seksi maistu kotona lainkaan. Ja mikä voisi olla syynä? Onko reilua pitää puolisoa puutteessa/kylmillään vuodesta toiseen jos itsellä on häslinkiä muualla? Paljonko puolisolta voi vaatia ymmärrystä ja tukea "kun nyt on tämmöinen vaikeampi kausi"? Jos on avoin suhde niin puutteessa oleva voi hakea itselleen lämmikettä muualta, mutta jos on suhde jossa on sovittu uskollisuudesta niin onhan se sikamaista pitää toista elävää/eroottista ihmistä vilttiketjussa.

Ja käräyttämisen mielekkyys on mielstäni suoraan yhteydessä tähän; kai sitä avoimessa suhteessa voi halveksua pikkusieluista käräyttäjää, mutta vilttiketjuun pakotetulle olisi mielestäni todella reilua kertoa suteen nykytila; että voisi ihan itse arvioida onko se ok.

Lue lisää

vaan kommentiksi.

Minulla ja miehelläni ei todellakaan ole ns. avointa suhdetta. Sellainen loppuisi ilman muuta enemmin tai myöhemmin omaan mahdottomuuteensa.

Tarkoitin vaan, että jos suhde on pitkä, uskollinen ja hyvä niin ei sitä syrjähyppy eikä edes rinnakkaissuhde siitä mihinkään muuta.Sen sijaan toiseen ei ikinä synny luottamuksellista suhdetta jos keskittyy vain kyttäämiseen, vaatimiseen ja syyttelyyn.

Nainen kirjoitti:

vaan kommentiksi.

Minulla ja miehelläni ei todellakaan ole ns. avointa suhdetta. Sellainen loppuisi ilman muuta enemmin tai myöhemmin omaan mahdottomuuteensa.

Tarkoitin vaan, että jos suhde on pitkä, uskollinen ja hyvä niin ei sitä syrjähyppy eikä edes rinnakkaissuhde siitä mihinkään muuta.Sen sijaan toiseen ei ikinä synny luottamuksellista suhdetta jos keskittyy vain kyttäämiseen, vaatimiseen ja syyttelyyn.

Lue lisää

Kuinka suhde voi olla "pitkä, uskollinen ja hyvä" jos toisella on rinnakkaissuhde? Eikö luottamuksen syntymisen edellytyksenä ole, että toinen on luottamuksen arvoinen? Mielestäni luottamus, kuten kunnioituskin, ansaitaan.

Plaupius kirjoitti:

Kuinka suhde voi olla "pitkä, uskollinen ja hyvä" jos toisella on rinnakkaissuhde? Eikö luottamuksen syntymisen edellytyksenä ole, että toinen on luottamuksen arvoinen? Mielestäni luottamus, kuten kunnioituskin, ansaitaan.

Lue lisää

elämässä SAATTAA tapahtua mitä vain!

Mikäli molemmat ovat olleet toistensa luottamuksen arvoisia pitkään niin ei toisen rinnakkaissuhdekaan sitä luottamusta voi kertaheitolla pois pyyhkäistä, kumppanuutta vielä vähemmän. Ei mitään asiaa/ominaisuutta/tekoa toisesta voi asettaa kokonaisuuden edelle.

Nainen kirjoitti:

elämässä SAATTAA tapahtua mitä vain!

Mikäli molemmat ovat olleet toistensa luottamuksen arvoisia pitkään niin ei toisen rinnakkaissuhdekaan sitä luottamusta voi kertaheitolla pois pyyhkäistä, kumppanuutta vielä vähemmän. Ei mitään asiaa/ominaisuutta/tekoa toisesta voi asettaa kokonaisuuden edelle.

Lue lisää

Kirjoitit aikaisemmin näin: "jos suhde on pitkä, uskollinen ja hyvä niin ei sitä syrjähyppy eikä edes rinnakkaissuhde siitä mihinkään muuta."

Mielestäni suhde, jossa toisella on rinnakkaissuhde, ei ole uskollinen. Pitkä ja muuten suhteellisen hyvä se voi olla, muttei uskollinen.

Toki elämässä saattaa tapahtua (melkein) mitä vain. Ihastua ja rakastua voi muihinkin kuin omaan puolisoon, mutta on aivan turha väittää, että rinnakkaissuhde kehittyisi itsestään. Jos kehittää itselleen rinnakkaissuhteen, on siitä myös vastuussa. On tietenkin jokaisen parin oma asia, miten he tilanteen lopulta selvittävät, siihen ei muilla ole nokan koputtamista.

Plaupius kirjoitti:

Kirjoitit aikaisemmin näin: "jos suhde on pitkä, uskollinen ja hyvä niin ei sitä syrjähyppy eikä edes rinnakkaissuhde siitä mihinkään muuta."

Mielestäni suhde, jossa toisella on rinnakkaissuhde, ei ole uskollinen. Pitkä ja muuten suhteellisen hyvä se voi olla, muttei uskollinen.

Toki elämässä saattaa tapahtua (melkein) mitä vain. Ihastua ja rakastua voi muihinkin kuin omaan puolisoon, mutta on aivan turha väittää, että rinnakkaissuhde kehittyisi itsestään. Jos kehittää itselleen rinnakkaissuhteen, on siitä myös vastuussa. On tietenkin jokaisen parin oma asia, miten he tilanteen lopulta selvittävät, siihen ei muilla ole nokan koputtamista.

Lue lisää

että SIIHEN asti uskollinen jos rinnakkaissuhteeseen liittyy seksiä, kaikkiin ei välttämättä liity.

voisin sanoa, kun kerran kommentit heitit.
Olemmeko kaikki kirjoittaneet OMISTA sexi-kokemuksistamme?? Olemmeko?
Osaat sentään lukea, mutta miksi teet johtopäätöksiä, jotka eivät ole realistisesti tätä päivää kaikkien kohdalla?
Minä ainakin voin ja pystyn keskustelemaan syistä ja seuraamuksista avioliitoista ja monesta muustakin tämän päivän asia-alueesta.

Sinun kirjoituksesi ei mitenkään rakenna tätä keskusteluketjua, jossa mielipiteet vaihtuvat laidasta laitaan, osa tervehenkisiäkin.
Minä ainakin naisena ymmärrän hyvin myös miehen näkökulmasta näitä aiheita, joten mielipide tämäkin;)

myös naiNeN kirjoitti:

voisin sanoa, kun kerran kommentit heitit.
Olemmeko kaikki kirjoittaneet OMISTA sexi-kokemuksistamme?? Olemmeko?
Osaat sentään lukea, mutta miksi teet johtopäätöksiä, jotka eivät ole realistisesti tätä päivää kaikkien kohdalla?
Minä ainakin voin ja pystyn keskustelemaan syistä ja seuraamuksista avioliitoista ja monesta muustakin tämän päivän asia-alueesta.

Sinun kirjoituksesi ei mitenkään rakenna tätä keskusteluketjua, jossa mielipiteet vaihtuvat laidasta laitaan, osa tervehenkisiäkin.
Minä ainakin naisena ymmärrän hyvin myös miehen näkökulmasta näitä aiheita, joten mielipide tämäkin;)

Lue lisää

Hui kauhistus! Joku ei pitänyt kommentistani. Pitäisi varmaan pyytää sitä anteeksi, koska varmasti vein tämän palstan sivistyneistöltä arvokasta prosessoriaikaa, kun he turhaan latasivat viestini ja vielä jopa tuhlasivat ajatuskapasiteettiaan sen lukemiseen!

Tarkoituksenani ei ollutkaan rakentaa tätä keskusteluketjua, vaan vain todeta, että mielipiteenne herättävät minussa suurta vastenmielisyyttä, joka saa minut kammoksumaan parisuhteita yleensä. En ole väittänyt, että olisitte kirjoittaneet omista seksikokemuksistanne, mistä sellaista sitten päättelitkin.

Myöskin tunteiden ilmaisu on osa keskustelua. Jos haluat jotenkin rajoittaa keskustelijoiden sanavapautta tunneilmaisun suhteen, niin voithan tarjoutua ylläpidolla sheriffiksi. Onnea matkaan.

Tämä kirjoituksesi kyllä sai minut hieman huokaamaan helpotuksesta. Noin älyvapaata typeryyttä suoltavaa teinix-kirjoittajaa ei ehkä kannata ottaa sittenkään niin vakavasti.

Jessus, jos naiset ovat oikeasti tällä tasolla, niin ei todellakaan kannata murehtia. Ei menetä mitään, vaikka ei heidän seuraansa pyrikään.

normaali kirjoitti:

Hui kauhistus! Joku ei pitänyt kommentistani. Pitäisi varmaan pyytää sitä anteeksi, koska varmasti vein tämän palstan sivistyneistöltä arvokasta prosessoriaikaa, kun he turhaan latasivat viestini ja vielä jopa tuhlasivat ajatuskapasiteettiaan sen lukemiseen!

Tarkoituksenani ei ollutkaan rakentaa tätä keskusteluketjua, vaan vain todeta, että mielipiteenne herättävät minussa suurta vastenmielisyyttä, joka saa minut kammoksumaan parisuhteita yleensä. En ole väittänyt, että olisitte kirjoittaneet omista seksikokemuksistanne, mistä sellaista sitten päättelitkin.

Myöskin tunteiden ilmaisu on osa keskustelua. Jos haluat jotenkin rajoittaa keskustelijoiden sanavapautta tunneilmaisun suhteen, niin voithan tarjoutua ylläpidolla sheriffiksi. Onnea matkaan.

Tämä kirjoituksesi kyllä sai minut hieman huokaamaan helpotuksesta. Noin älyvapaata typeryyttä suoltavaa teinix-kirjoittajaa ei ehkä kannata ottaa sittenkään niin vakavasti.

Jessus, jos naiset ovat oikeasti tällä tasolla, niin ei todellakaan kannata murehtia. Ei menetä mitään, vaikka ei heidän seuraansa pyrikään.

Lue lisää

et tuntunut itsekään pitävän omasta kommentistani, mutta luettavaksihan sen kirjoitin.
Tuskin täällä keneltäkään anteeksi tulee pyytää, koska kirjoitus-ketjussa kirjoittajat jakavat omia kokemuksiaan, ajatuksiaan, utopistisia kuvitelmiaan ja ties mitä osa-alueita itsestään.

Olen samaa mieltä, että sivistyneet keskustelut ovat kaikessa hienoudessaan ihan ok, mutta harvemmin täällä vain syntyy sellaisia, koska kirjoitetaan tuota teinitekstiä ja ärräpäitä sun muuta kehityskelpaamatonta tekstiä! Myös tunteista tulee kirjoittaa, koska emmehän me muuten sitä voi "näyttää" kuin kirjoittamalla;)

Kirjoitit naisten "tasosta" kuin yleensä. MIESTEN tasotko täällä ovat sitten päätä huimaavia??

myös naiNeN kirjoitti:

et tuntunut itsekään pitävän omasta kommentistani, mutta luettavaksihan sen kirjoitin.
Tuskin täällä keneltäkään anteeksi tulee pyytää, koska kirjoitus-ketjussa kirjoittajat jakavat omia kokemuksiaan, ajatuksiaan, utopistisia kuvitelmiaan ja ties mitä osa-alueita itsestään.

Olen samaa mieltä, että sivistyneet keskustelut ovat kaikessa hienoudessaan ihan ok, mutta harvemmin täällä vain syntyy sellaisia, koska kirjoitetaan tuota teinitekstiä ja ärräpäitä sun muuta kehityskelpaamatonta tekstiä! Myös tunteista tulee kirjoittaa, koska emmehän me muuten sitä voi "näyttää" kuin kirjoittamalla;)

Kirjoitit naisten "tasosta" kuin yleensä. MIESTEN tasotko täällä ovat sitten päätä huimaavia??

Lue lisää

En kirjoittanut naisten tasosta yleensä, vaan lähinnä tämän keskusteluketjun osalta. En ole edes lukenut kovin montaa muuta. Yleistin sikäli, että jos on vaarassa törmätä oikeassakin elämässä tällaiseen ajatteluun, ei kannata ottaa riskiä.

En kirjoita myöskään miesten tasosta. Voin kertoa vain omastani. Kuulun alhaisimpaan kymmenykseen.

normaali kirjoitti:

En kirjoittanut naisten tasosta yleensä, vaan lähinnä tämän keskusteluketjun osalta. En ole edes lukenut kovin montaa muuta. Yleistin sikäli, että jos on vaarassa törmätä oikeassakin elämässä tällaiseen ajatteluun, ei kannata ottaa riskiä.

En kirjoita myöskään miesten tasosta. Voin kertoa vain omastani. Kuulun alhaisimpaan kymmenykseen.

Lue lisää

Elämä on riskien ottamista hyvä mies. Miksi pelätä vastaantulevaa? Pitää vain osata ottaa matkan varrelta ne OMAT jutut, antaa muiden olla.
Sehän voi olla vaikka toinen nainen, tai toinen mies.
Jokaiselle löytyy se oikea, jos vain itse on valmis vastaanottamaan!

Jäin miettimään ilmaisuasi "alhainen kymmenys". Itse en tunne sanaa "alhainen"!!!

myös naiNeN kirjoitti:

Elämä on riskien ottamista hyvä mies. Miksi pelätä vastaantulevaa? Pitää vain osata ottaa matkan varrelta ne OMAT jutut, antaa muiden olla.
Sehän voi olla vaikka toinen nainen, tai toinen mies.
Jokaiselle löytyy se oikea, jos vain itse on valmis vastaanottamaan!

Jäin miettimään ilmaisuasi "alhainen kymmenys". Itse en tunne sanaa "alhainen"!!!

Lue lisää

Sori, tarkoitin tietysti alinta kymmenystä. En ole varma, onko sana alhainen hyvää yleiskieltä, mutta sen merkityksen pitäisi olla kyllä kaikille tuttu.

Elämä on toki riskien ottamista joskus. Mutta riskianalyysikin on keksitty. Pitää pohtia riskejä ja mahdollisesti saavutettavua hyötyjä ja etsiä se polku, jossa elämän laatu ja sen saavuttamisen todennäköisyys ovat kohtuullisia. -> Turvallinen elämä on minun arvomaailmallani varustetuille ihmisille parempi vaihtoehto. Ei suurta onnea, mutta eipähän ole riskiä törmätä mäntteihinkään.

Eli edelleen: Pitäkää tunkkinne.

normaali kirjoitti:

Sori, tarkoitin tietysti alinta kymmenystä. En ole varma, onko sana alhainen hyvää yleiskieltä, mutta sen merkityksen pitäisi olla kyllä kaikille tuttu.

Elämä on toki riskien ottamista joskus. Mutta riskianalyysikin on keksitty. Pitää pohtia riskejä ja mahdollisesti saavutettavua hyötyjä ja etsiä se polku, jossa elämän laatu ja sen saavuttamisen todennäköisyys ovat kohtuullisia. -> Turvallinen elämä on minun arvomaailmallani varustetuille ihmisille parempi vaihtoehto. Ei suurta onnea, mutta eipähän ole riskiä törmätä mäntteihinkään.

Eli edelleen: Pitäkää tunkkinne.

Lue lisää

Kuinka asiallinen (välillä) kirjoitustyylisi muuttui, koska et arvosta kovinkaan paljon naisia!
Moni asia yleistetään jollekin tasolle, niin kuin naistenkin kelvollisuus tai kelvottomuus!!!
Onhan tämä tätä vuorovaikutusta siinäkin suhteessa.
Ok, että omat arvosi ovat turvallisella pohjalla, niin ovat muuten omanikin. Korostaisin, että erittäin hyvällä pohjalla!
Minä olen ottanut muutamia, elämään liittyviä riskejä. Miksi niitä tulisi karttaa?
Onneksi ei kohdalleni ole tullut ainuttakaan "mänttiä ihmistä. Omaan tuon röntgenkatseeni....

Jälleen jäin miettimään, mahtaako itselläsi olla tuo "tunkki"??
Kaikesta huolimatta; kevättä ja turvallista elämää ilman "mänttejä"!

myös naiNeN kirjoitti:

Kuinka asiallinen (välillä) kirjoitustyylisi muuttui, koska et arvosta kovinkaan paljon naisia!
Moni asia yleistetään jollekin tasolle, niin kuin naistenkin kelvollisuus tai kelvottomuus!!!
Onhan tämä tätä vuorovaikutusta siinäkin suhteessa.
Ok, että omat arvosi ovat turvallisella pohjalla, niin ovat muuten omanikin. Korostaisin, että erittäin hyvällä pohjalla!
Minä olen ottanut muutamia, elämään liittyviä riskejä. Miksi niitä tulisi karttaa?
Onneksi ei kohdalleni ole tullut ainuttakaan "mänttiä ihmistä. Omaan tuon röntgenkatseeni....

Jälleen jäin miettimään, mahtaako itselläsi olla tuo "tunkki"??
Kaikesta huolimatta; kevättä ja turvallista elämää ilman "mänttejä"!

Lue lisää

En huomaa. Mielestäni tyylini on ollut koko ajan yhtä provokatiivinen ja ärsyyntyneen epäasiallinen. Paras ystäväni on nainen, joten en halveksu naisia yleensä -vain mahdollisina parisuhteen osapuolina tästä päivästä lähtien.

Minun kohdallenikaan ei ole loppujen lopuksi sattunut kovin montaa mänttiä, mutta tässä keskustelussa ainakin yksi, ilmeisesti kaksikin.

Kuten sanoin, kuulun alimpaan kymmenykseen ja jos minulla tunkki onkin, niin ei ole kaksinen. Kiitos samoin eli hyvää kevättä; muista vain pysyä erossa hyvistä ihmisistä, ettei tautisi tartu.

Otanpa kantaa näin 4-kymppisen miehen vinkkelistä.
Nykyään miesporukalla olessamme yössä, menee ilta useimmiten vain kaljaa napoessa ja tarinoidessa. Ennen olimme joka jannu vonkaamassa.
Olemme tästä porukalla jutelleet ja pohtineet mikä miehiä on muuttanut. Se, että enään ei jaksa panostaa koko iltaa. Nuorempana jaksoi jauhaa ja vääntää "pilkkuun" asti ja sai porukan silmissä sulan hattuunsa.
Siitä seurasi useimmiten myös morkkis. Jota piti omalla vaimolle paikkailla. Ja syö miestä, ellei ole aivan paatunut jannu. Eli kyllä ne karut kokemukset miestäkin kalvavat, vaikka ulospäin muuta esittää. Tämän olemme toisille porukassa tunnustaneet.
Nyt kiinnostaa enemmän mielenkiintoiset naiset, joihin keskustelujen kautta syntyy sielujen sympatia. Eikä sitä välttämättä ensin ajattele edes seksiä. Tosin vaarallista siinä on se, että seksiinhän se useimmiten johtaa, kun tuntee toisen paremmin ja luottaa. Eikä se ole vain yhden illan juttu.
Mitä sitten tulee sivusuhteisiin, ei niitä voi tuomita tuntematta tapauksia. Minulla on kavereita joilla on sivusuhde ollut ja sen ohella onnellinen, hyvä perhe-elämä. Tosin, on kavereita jotka ovat tuhonneet perhe-elämänsä sivusuhteella.
Mikäpä minä olen neuvomaan tai ketään moralisoimaan.
Älkää loukatko vakikummpanianne, antamalla hänelle siihen aihetta. Olisko se vain parempi, että hoitaisi suhteensa niin hyvin, kuin sen vain pystyy, huomaamatta.
Kyllä tässä maailmassa on nykyisen elämänkokemukseni perusteella vain pakko hyväksyä se tosiasia, että jopa minun vaimonikin voisi pettää, tai parhaan kaverini. Vaikka uskollisuutta on vakuuteltu. Ihminen tartuu hetkeen niin helposti, kun se kirkkaana harmaan arjen keskellä eteen tupsahtaa...
Näin se vaan on.

normaali kirjoitti:

En huomaa. Mielestäni tyylini on ollut koko ajan yhtä provokatiivinen ja ärsyyntyneen epäasiallinen. Paras ystäväni on nainen, joten en halveksu naisia yleensä -vain mahdollisina parisuhteen osapuolina tästä päivästä lähtien.

Minun kohdallenikaan ei ole loppujen lopuksi sattunut kovin montaa mänttiä, mutta tässä keskustelussa ainakin yksi, ilmeisesti kaksikin.

Kuten sanoin, kuulun alimpaan kymmenykseen ja jos minulla tunkki onkin, niin ei ole kaksinen. Kiitos samoin eli hyvää kevättä; muista vain pysyä erossa hyvistä ihmisistä, ettei tautisi tartu.

Lue lisää

mutta en "ymmärrä"; onneksesi.
Kuinka tästä päivästä lähtien muuttui käsityksesi naisesta parisuhteena??
Tuo oli tietysti tuota takinkääntöä parhaimmillaan, vai!

Tiedoksi, minun juuri kuuluukin olla hyvien ihmisten joukossa, yhtä lailla kuin ei-hyvien!!
Hyvät ihmiset moninkertaistavat hyvät ominaisuutensa.
Ei-hyvien joukkoon sen vuoksi, koska hekin muuttuvat vaikutuksestani HYVIKSI ihmisiksi.
Minun "taudillani" on vain hyviä ominaisuuksia, varsinkin ollessani itse vaikuttamassa asioihin.

Toivottavasti et saanut minulta tartuntaa, etkä muuttunut paremmaksi!
Hyvyys on tarttuvaa, myös kirjoituksen kautta!

Jarkko kirjoitti:

Otanpa kantaa näin 4-kymppisen miehen vinkkelistä.
Nykyään miesporukalla olessamme yössä, menee ilta useimmiten vain kaljaa napoessa ja tarinoidessa. Ennen olimme joka jannu vonkaamassa.
Olemme tästä porukalla jutelleet ja pohtineet mikä miehiä on muuttanut. Se, että enään ei jaksa panostaa koko iltaa. Nuorempana jaksoi jauhaa ja vääntää "pilkkuun" asti ja sai porukan silmissä sulan hattuunsa.
Siitä seurasi useimmiten myös morkkis. Jota piti omalla vaimolle paikkailla. Ja syö miestä, ellei ole aivan paatunut jannu. Eli kyllä ne karut kokemukset miestäkin kalvavat, vaikka ulospäin muuta esittää. Tämän olemme toisille porukassa tunnustaneet.
Nyt kiinnostaa enemmän mielenkiintoiset naiset, joihin keskustelujen kautta syntyy sielujen sympatia. Eikä sitä välttämättä ensin ajattele edes seksiä. Tosin vaarallista siinä on se, että seksiinhän se useimmiten johtaa, kun tuntee toisen paremmin ja luottaa. Eikä se ole vain yhden illan juttu.
Mitä sitten tulee sivusuhteisiin, ei niitä voi tuomita tuntematta tapauksia. Minulla on kavereita joilla on sivusuhde ollut ja sen ohella onnellinen, hyvä perhe-elämä. Tosin, on kavereita jotka ovat tuhonneet perhe-elämänsä sivusuhteella.
Mikäpä minä olen neuvomaan tai ketään moralisoimaan.
Älkää loukatko vakikummpanianne, antamalla hänelle siihen aihetta. Olisko se vain parempi, että hoitaisi suhteensa niin hyvin, kuin sen vain pystyy, huomaamatta.
Kyllä tässä maailmassa on nykyisen elämänkokemukseni perusteella vain pakko hyväksyä se tosiasia, että jopa minun vaimonikin voisi pettää, tai parhaan kaverini. Vaikka uskollisuutta on vakuuteltu. Ihminen tartuu hetkeen niin helposti, kun se kirkkaana harmaan arjen keskellä eteen tupsahtaa...
Näin se vaan on.

Lue lisää

noin se meneekin.
Tuossa jo aiemmin kirjoitin aiheesta, mutta vielä on pakko vastata, ennenkuin päivä loppuu;)

Aika hyvin olit saanut kirjoitettua, miten itsekin ajattelen asiasta. Tuo mainitsemasi ikä
on osatekijä, eli tavallaan virallinen suhde polkee jo lähes paikallaan. Silloin sitä on jollain lailla tyytymätän liittoonsa ja on alttiimpi toiselle sukupuolelle, ehkä.

Uskonkin, että uusi alkava suhde (sivu-) lähtee eri pohjalta, eli kaveruudesta, keskusstelutaidosta, luonnollisuudesta, jostakin, jota kaipaa omalta puolisoltaan.
Itse tiedän muutaman suhteen, jotka toimivat hyvin. Muutama sitten on kylläkin kärähtänyt ja edessä on ollut avioero.
Kaikki nämä ovat niin pienistä hienouksista kiinni.
Uskollisuuteen vaikuttaa mielestäni myös oma henkinen kasvu ja odotukset muuttuvat hieman, eli mahdollisuudet avautuvat eri lailla meille iän kasvaessa.

Toisaalta jokapäiväisen harmauden keskellä on osa ihmisiä, jotka liiankin (oma mielipide) helposti ovat pettämässä kumppaneitaan, eli he ovat tavallaan jääneet siihen koukkuun. Luulisi edes yhden, pitempiaiakaisen miehen tai naisen riittävän, jos pitää aloittaa sitä sivusuhdetta!
Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka, mutta nyt meikä lopettelee tältä päivältä.

Että näin täällä päin Suomea!

myös naiNeN kirjoitti:

mutta en "ymmärrä"; onneksesi.
Kuinka tästä päivästä lähtien muuttui käsityksesi naisesta parisuhteena??
Tuo oli tietysti tuota takinkääntöä parhaimmillaan, vai!

Tiedoksi, minun juuri kuuluukin olla hyvien ihmisten joukossa, yhtä lailla kuin ei-hyvien!!
Hyvät ihmiset moninkertaistavat hyvät ominaisuutensa.
Ei-hyvien joukkoon sen vuoksi, koska hekin muuttuvat vaikutuksestani HYVIKSI ihmisiksi.
Minun "taudillani" on vain hyviä ominaisuuksia, varsinkin ollessani itse vaikuttamassa asioihin.

Toivottavasti et saanut minulta tartuntaa, etkä muuttunut paremmaksi!
Hyvyys on tarttuvaa, myös kirjoituksen kautta!

Lue lisää

Takinkääntöä? Oletko kuullut tikusta ja kamelista? Nyt vain tuli mitta täyteen, vaikka viimeinen pisara olikin pieni.

Mutta että kohdistin sinuun. No, niin taisi käydä:
"Mustanaamio on kova koville"
-vanha viidakon sanonta

Sinä et sitten ymmärrä, että olet tämän tarinan konna? No, kun on lusikalla annettu...

myös naiNeN kirjoitti:

mutta en "ymmärrä"; onneksesi.
Kuinka tästä päivästä lähtien muuttui käsityksesi naisesta parisuhteena??
Tuo oli tietysti tuota takinkääntöä parhaimmillaan, vai!

Tiedoksi, minun juuri kuuluukin olla hyvien ihmisten joukossa, yhtä lailla kuin ei-hyvien!!
Hyvät ihmiset moninkertaistavat hyvät ominaisuutensa.
Ei-hyvien joukkoon sen vuoksi, koska hekin muuttuvat vaikutuksestani HYVIKSI ihmisiksi.
Minun "taudillani" on vain hyviä ominaisuuksia, varsinkin ollessani itse vaikuttamassa asioihin.

Toivottavasti et saanut minulta tartuntaa, etkä muuttunut paremmaksi!
Hyvyys on tarttuvaa, myös kirjoituksen kautta!

Lue lisää

Lisään vielä, että olet oksettava ja että kirjoituksesi ovat erittäin sekavia ja huonosti jäsenneltyjä.

Jarkko kirjoitti:

Otanpa kantaa näin 4-kymppisen miehen vinkkelistä.
Nykyään miesporukalla olessamme yössä, menee ilta useimmiten vain kaljaa napoessa ja tarinoidessa. Ennen olimme joka jannu vonkaamassa.
Olemme tästä porukalla jutelleet ja pohtineet mikä miehiä on muuttanut. Se, että enään ei jaksa panostaa koko iltaa. Nuorempana jaksoi jauhaa ja vääntää "pilkkuun" asti ja sai porukan silmissä sulan hattuunsa.
Siitä seurasi useimmiten myös morkkis. Jota piti omalla vaimolle paikkailla. Ja syö miestä, ellei ole aivan paatunut jannu. Eli kyllä ne karut kokemukset miestäkin kalvavat, vaikka ulospäin muuta esittää. Tämän olemme toisille porukassa tunnustaneet.
Nyt kiinnostaa enemmän mielenkiintoiset naiset, joihin keskustelujen kautta syntyy sielujen sympatia. Eikä sitä välttämättä ensin ajattele edes seksiä. Tosin vaarallista siinä on se, että seksiinhän se useimmiten johtaa, kun tuntee toisen paremmin ja luottaa. Eikä se ole vain yhden illan juttu.
Mitä sitten tulee sivusuhteisiin, ei niitä voi tuomita tuntematta tapauksia. Minulla on kavereita joilla on sivusuhde ollut ja sen ohella onnellinen, hyvä perhe-elämä. Tosin, on kavereita jotka ovat tuhonneet perhe-elämänsä sivusuhteella.
Mikäpä minä olen neuvomaan tai ketään moralisoimaan.
Älkää loukatko vakikummpanianne, antamalla hänelle siihen aihetta. Olisko se vain parempi, että hoitaisi suhteensa niin hyvin, kuin sen vain pystyy, huomaamatta.
Kyllä tässä maailmassa on nykyisen elämänkokemukseni perusteella vain pakko hyväksyä se tosiasia, että jopa minun vaimonikin voisi pettää, tai parhaan kaverini. Vaikka uskollisuutta on vakuuteltu. Ihminen tartuu hetkeen niin helposti, kun se kirkkaana harmaan arjen keskellä eteen tupsahtaa...
Näin se vaan on.

Lue lisää

Kommentoin vain tuota sivusuhdeasiaa. Olisi hyvä, jos naimisissa oleva (onnellinen perhenisä!!) joskus ajattelisi, miltä tuntuu olla toisena naisena varatun miehen elämässä.
Suomeksi sanottuna se on pelkästään toisen ihmisen hyväksikäyttöä ja välinpitämättömyyttä..ei muuta..

Jarkko kirjoitti:

Otanpa kantaa näin 4-kymppisen miehen vinkkelistä.
Nykyään miesporukalla olessamme yössä, menee ilta useimmiten vain kaljaa napoessa ja tarinoidessa. Ennen olimme joka jannu vonkaamassa.
Olemme tästä porukalla jutelleet ja pohtineet mikä miehiä on muuttanut. Se, että enään ei jaksa panostaa koko iltaa. Nuorempana jaksoi jauhaa ja vääntää "pilkkuun" asti ja sai porukan silmissä sulan hattuunsa.
Siitä seurasi useimmiten myös morkkis. Jota piti omalla vaimolle paikkailla. Ja syö miestä, ellei ole aivan paatunut jannu. Eli kyllä ne karut kokemukset miestäkin kalvavat, vaikka ulospäin muuta esittää. Tämän olemme toisille porukassa tunnustaneet.
Nyt kiinnostaa enemmän mielenkiintoiset naiset, joihin keskustelujen kautta syntyy sielujen sympatia. Eikä sitä välttämättä ensin ajattele edes seksiä. Tosin vaarallista siinä on se, että seksiinhän se useimmiten johtaa, kun tuntee toisen paremmin ja luottaa. Eikä se ole vain yhden illan juttu.
Mitä sitten tulee sivusuhteisiin, ei niitä voi tuomita tuntematta tapauksia. Minulla on kavereita joilla on sivusuhde ollut ja sen ohella onnellinen, hyvä perhe-elämä. Tosin, on kavereita jotka ovat tuhonneet perhe-elämänsä sivusuhteella.
Mikäpä minä olen neuvomaan tai ketään moralisoimaan.
Älkää loukatko vakikummpanianne, antamalla hänelle siihen aihetta. Olisko se vain parempi, että hoitaisi suhteensa niin hyvin, kuin sen vain pystyy, huomaamatta.
Kyllä tässä maailmassa on nykyisen elämänkokemukseni perusteella vain pakko hyväksyä se tosiasia, että jopa minun vaimonikin voisi pettää, tai parhaan kaverini. Vaikka uskollisuutta on vakuuteltu. Ihminen tartuu hetkeen niin helposti, kun se kirkkaana harmaan arjen keskellä eteen tupsahtaa...
Näin se vaan on.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Harvinaisen kypsää ja järkevää puhetta tälle palstalle. Kyllä sitä iän tuoman elämänkokemuksen kautta huomaa etteivät asiat ole mustavalkoisia. Virheitä sattuu parhaimmillekin meistä ja toista tulee helposti loukattua. Olemme vain ihmisiä.

normaali kirjoitti:

Takinkääntöä? Oletko kuullut tikusta ja kamelista? Nyt vain tuli mitta täyteen, vaikka viimeinen pisara olikin pieni.

Mutta että kohdistin sinuun. No, niin taisi käydä:
"Mustanaamio on kova koville"
-vanha viidakon sanonta

Sinä et sitten ymmärrä, että olet tämän tarinan konna? No, kun on lusikalla annettu...

Lue lisää

sopivasti reissussa muutamat päivät.
Tuskin enää luet tätä, mutta tulenpa vielä kirjoittamaan.
Olen kuullut takinkäännöistä, tikuista ja kameleista, vieläpä tarinan konnistakin.
Mutta, keskusteluthan ovat vuorovaikutusta, myös eri ajatuksin jaoteltuina ja jäsenneltyinä.

Kyllä MINÄ ymmärrän, mutta sinä et tunnu ymmärtävän "konnista" millä mielellä itse tarkoitan.
Myönnänkin, että kirjoitan omalla tavallani, johtuen ajatuksieni ja kirjoitustyylini ei- samalla menevästä tahdista.
Konnaa minusta et saa tekemälläkään, mutta erilailla ajattelevana voin olla mainitsemasi väärin-ajattelija.

Joku kirjoittaa kuin ainekirjoitusta lauseesta toiseen. Toinen kirjoittaa asiat puolittain, itselleen selvästi, mutta lukija ei saa selvää, koska lusikka-aivot ja kauha-aivot ovat eri päässä!!!

Onneksi "normaali" on aika laaja ilmaus meistä ihmisistä. Itselleni lähes kaikki ihmiset ovatkin normaalia, vaikka joku toinen olisi eri mieltä. Ei millään pahalla.

myös naiNeN kirjoitti:

sopivasti reissussa muutamat päivät.
Tuskin enää luet tätä, mutta tulenpa vielä kirjoittamaan.
Olen kuullut takinkäännöistä, tikuista ja kameleista, vieläpä tarinan konnistakin.
Mutta, keskusteluthan ovat vuorovaikutusta, myös eri ajatuksin jaoteltuina ja jäsenneltyinä.

Kyllä MINÄ ymmärrän, mutta sinä et tunnu ymmärtävän "konnista" millä mielellä itse tarkoitan.
Myönnänkin, että kirjoitan omalla tavallani, johtuen ajatuksieni ja kirjoitustyylini ei- samalla menevästä tahdista.
Konnaa minusta et saa tekemälläkään, mutta erilailla ajattelevana voin olla mainitsemasi väärin-ajattelija.

Joku kirjoittaa kuin ainekirjoitusta lauseesta toiseen. Toinen kirjoittaa asiat puolittain, itselleen selvästi, mutta lukija ei saa selvää, koska lusikka-aivot ja kauha-aivot ovat eri päässä!!!

Onneksi "normaali" on aika laaja ilmaus meistä ihmisistä. Itselleni lähes kaikki ihmiset ovatkin normaalia, vaikka joku toinen olisi eri mieltä. Ei millään pahalla.

Lue lisää

Luenpas kuitenkin. Et kyllä kirjoittanut enää mitään oleellista. Puutuit kuitenkin nimimerkkiini. Nimimerkkini ei kerro ominaisuuksistani mitään, ei edes siitä, olenko "normaali" vai en. Se on vain nimi, ei mikään intiaaninimi.

Konnaa sinusta ei tarvitse tehdä, vaan teet sen itse itsestäsi. Kas kun tarinan lukija on se, joka päättää, kuka on pahis.

normaali kirjoitti:

Luenpas kuitenkin. Et kyllä kirjoittanut enää mitään oleellista. Puutuit kuitenkin nimimerkkiini. Nimimerkkini ei kerro ominaisuuksistani mitään, ei edes siitä, olenko "normaali" vai en. Se on vain nimi, ei mikään intiaaninimi.

Konnaa sinusta ei tarvitse tehdä, vaan teet sen itse itsestäsi. Kas kun tarinan lukija on se, joka päättää, kuka on pahis.

Lue lisää

Nimimerkit eivät todellakaan kerro "totuutta", jos kirjoittaja ei halua totuutta itse ilmoittaa. Sinäkin voit hyvin olla nainen, mies, nuori, vanha tai aivan kuka vaan. Voit siis kirjoittaa omalla, halutulla tyylilläsi. Provotkin ihan ok, koska tavallisiin ei ole mitään mieltä ottaa kantaa. Ei ole haasteita.

Joku ilmaus aina mahtuu itseesi, kuin tähänkin vääntäjään tällä toisella puolella. Samaa mieltä, että nicci antaa sen ilmoituksen kirjoittajasta, minkä lukija itse omaksuu siitä sanasta!
Minulle olet tuo "normaali", oletpa sitten kuinka vähemmistöön kuuluva, tai vaikka olisitkin inkkari;)

Konnan, tai ei-konnan tekee lukijan oma näkemys; aiheesta riippuen. Usein on, että kirjoittajan omat sisäiset ajatukset, joskus jopa salaisetkin luovat tuon piirteen toisesta.

Ilmoitit selvästi tuossa aiemmin tämän oksettavan kirjoitustyylini, mutta koska voin vain "sanoin ylenantaa", etkä voi käsien liikkeitä nähdä, niin suonet anteeksi tämän sekahedelmäsopan!

Voisin sanoa, että mielenkiintoinen, konna tai joku "ei tuiki tavallinen" ilmaisu kiehtoo.

myös naiNeN kirjoitti:

Nimimerkit eivät todellakaan kerro "totuutta", jos kirjoittaja ei halua totuutta itse ilmoittaa. Sinäkin voit hyvin olla nainen, mies, nuori, vanha tai aivan kuka vaan. Voit siis kirjoittaa omalla, halutulla tyylilläsi. Provotkin ihan ok, koska tavallisiin ei ole mitään mieltä ottaa kantaa. Ei ole haasteita.

Joku ilmaus aina mahtuu itseesi, kuin tähänkin vääntäjään tällä toisella puolella. Samaa mieltä, että nicci antaa sen ilmoituksen kirjoittajasta, minkä lukija itse omaksuu siitä sanasta!
Minulle olet tuo "normaali", oletpa sitten kuinka vähemmistöön kuuluva, tai vaikka olisitkin inkkari;)

Konnan, tai ei-konnan tekee lukijan oma näkemys; aiheesta riippuen. Usein on, että kirjoittajan omat sisäiset ajatukset, joskus jopa salaisetkin luovat tuon piirteen toisesta.

Ilmoitit selvästi tuossa aiemmin tämän oksettavan kirjoitustyylini, mutta koska voin vain "sanoin ylenantaa", etkä voi käsien liikkeitä nähdä, niin suonet anteeksi tämän sekahedelmäsopan!

Voisin sanoa, että mielenkiintoinen, konna tai joku "ei tuiki tavallinen" ilmaisu kiehtoo.

Lue lisää

Ymmärsit väärin tuon aiemman lisäykseni. Sanoin kirjoitustyyliäsi sekavaksi, en oksettavaksi. Sinua sanoin oksettavaksi, ja viittasin sillä lähinnä arvomaailmaasi siltä osin, kuin olet tässä keskustelussa paljastanut. Siis arvomaailmasi/etiikkasi on oksettavaa, ei kirjoitustyylisi.

Vihjailusi siitä, että ymmärtäisin sinut konnaksi omien salaisten ajatuksieni takia ei voisi osua pahemmin metsään. Minä luen tätä keskustelua täysin ulkopuolisena ilman mitään henkilökohtaista suhdetta käsiteltävään teemaan.

normaali kirjoitti:

En kirjoittanut naisten tasosta yleensä, vaan lähinnä tämän keskusteluketjun osalta. En ole edes lukenut kovin montaa muuta. Yleistin sikäli, että jos on vaarassa törmätä oikeassakin elämässä tällaiseen ajatteluun, ei kannata ottaa riskiä.

En kirjoita myöskään miesten tasosta. Voin kertoa vain omastani. Kuulun alhaisimpaan kymmenykseen.

Lue lisää

ei ota riskiä, ei luota itseensä ja lisäksi menettää mahdollisuuden eikä tulosta ainakaan synny. Taso huononee.

Lueskelin tätä kaaosmaista viestiketjua. Näyttää siltä, että vähänkin erilaiset linjaukset ja mielipiteet kuin "juu" tai "ei" teilataan heti, hyvin sopimattomalla sanoilla. Miksi aina aletaan haukkua ihmistä sen sijaan, että keskusteltaisiin asioista?

normaali kirjoitti:

Ymmärsit väärin tuon aiemman lisäykseni. Sanoin kirjoitustyyliäsi sekavaksi, en oksettavaksi. Sinua sanoin oksettavaksi, ja viittasin sillä lähinnä arvomaailmaasi siltä osin, kuin olet tässä keskustelussa paljastanut. Siis arvomaailmasi/etiikkasi on oksettavaa, ei kirjoitustyylisi.

Vihjailusi siitä, että ymmärtäisin sinut konnaksi omien salaisten ajatuksieni takia ei voisi osua pahemmin metsään. Minä luen tätä keskustelua täysin ulkopuolisena ilman mitään henkilökohtaista suhdetta käsiteltävään teemaan.

Lue lisää

Sekava tai oksettava ovat aika pitkälti samaa, mitä sillä tarkoitetaan lopputulokseksi.
Sinä annoitkin minulle tuomion: huono ja kuvottava nainen, koska kirjoitin sinua vastaan joissakin asioissa, niinhän.
Minun elämä elettynä ei tarvitse olla samaa kuin arvomaailma, johon olen joutunut. Myös etiikkani voi olla eriävä monista sattumien summista, eikö.

Vihjailu ei ole samaa kuin pelkkä, karkea arvaus. Metsään varmaan ajatukset ja faktat menevätkin, jos lukija ja kirjoittaja kulkevat eri tiellä.
Myös itse olen aika vieras aiheeseen nähden, vaikka siitä toisenlaisen kuvan lukija voi
saadakin.

Pidän vain määrätyistä väittelyistä ja asioiden vastakohdilla kirjoituksista eri ihmisten välillä!!!

myös naiNeN kirjoitti:

Sekava tai oksettava ovat aika pitkälti samaa, mitä sillä tarkoitetaan lopputulokseksi.
Sinä annoitkin minulle tuomion: huono ja kuvottava nainen, koska kirjoitin sinua vastaan joissakin asioissa, niinhän.
Minun elämä elettynä ei tarvitse olla samaa kuin arvomaailma, johon olen joutunut. Myös etiikkani voi olla eriävä monista sattumien summista, eikö.

Vihjailu ei ole samaa kuin pelkkä, karkea arvaus. Metsään varmaan ajatukset ja faktat menevätkin, jos lukija ja kirjoittaja kulkevat eri tiellä.
Myös itse olen aika vieras aiheeseen nähden, vaikka siitä toisenlaisen kuvan lukija voi
saadakin.

Pidän vain määrätyistä väittelyistä ja asioiden vastakohdilla kirjoituksista eri ihmisten välillä!!!

Lue lisää

Luen toki, mutta ehkä jätetään nyt, kun keskustelu painuu tuonne toiselle sivulle.

Sekavuudella ja oksettavuudella on iso ero. Mielipiteesi ovat oksettavia, sekavuudesta sen sijaan selviää, kun pari kertaa lukee.

Ja huomaa, sanoin että olet oksettava. Sinä taas sanot "huono ja kuvottava nainen". Tuossa on ero, minä en sitonut oksettavuuttasi sukupuoleesi. Se on tärkeää. Ja et kirjoittanut minua vastaan. Kirjoitit arvojani vastaan.

Tiedän kyllä, että ihmisen arvoja ja tekemisiä ohjaa osittain sattuma. Se ei kuitenkaan poista vastuuta.

Mutta nyt siis tämä keskustelu jääköön, en enää jaksa tätä käydä katsomassa.

Oot muuten ihan väärässä siinä että siitä tunnistais vaimon käyvän vieraissa jos kotiolissa kieltäytyy seksistä, päinvastoin meillä ainakin on sitä aktiivisempaa mitä enemmän käyn vieraissa eikä mieheni taatusti edes aavista sellasta mahdolliseks. Toisaalta en kyllä koskaan ole ymmärtäny naisia jotka ei haluu seksiä, mikä siinä vois niin pahaa olla ? Musta ainaki se on parasta mahdollista mitä kaks ihmistä keskenään voi tehdä. Äläkä ajattele että olen joku just makuun päässy pikkulikka, mulla on ikää jo yli 40v.

Johanna kirjoitti:

Oot muuten ihan väärässä siinä että siitä tunnistais vaimon käyvän vieraissa jos kotiolissa kieltäytyy seksistä, päinvastoin meillä ainakin on sitä aktiivisempaa mitä enemmän käyn vieraissa eikä mieheni taatusti edes aavista sellasta mahdolliseks. Toisaalta en kyllä koskaan ole ymmärtäny naisia jotka ei haluu seksiä, mikä siinä vois niin pahaa olla ? Musta ainaki se on parasta mahdollista mitä kaks ihmistä keskenään voi tehdä. Äläkä ajattele että olen joku just makuun päässy pikkulikka, mulla on ikää jo yli 40v.

Lue lisää

mulla oli vaimo yllättäen kanssa todella aktiivinen rakasteluhommissa. Aloin kiinnittämään huomioita, että missä vaiheessa rouva aktivoitu.
Hän oli yleensä aktiivinen tultuaan "kursseilta".
Paikkasi minulle morkkistaan, eikä minulla käynyt mielessäkään, ettei just oltu naitu oikein kunnolla. Sitten rouva kärys ja ero tuli.

Johanna kirjoitti:

Oot muuten ihan väärässä siinä että siitä tunnistais vaimon käyvän vieraissa jos kotiolissa kieltäytyy seksistä, päinvastoin meillä ainakin on sitä aktiivisempaa mitä enemmän käyn vieraissa eikä mieheni taatusti edes aavista sellasta mahdolliseks. Toisaalta en kyllä koskaan ole ymmärtäny naisia jotka ei haluu seksiä, mikä siinä vois niin pahaa olla ? Musta ainaki se on parasta mahdollista mitä kaks ihmistä keskenään voi tehdä. Äläkä ajattele että olen joku just makuun päässy pikkulikka, mulla on ikää jo yli 40v.

Lue lisää

Luottamusta suhtees pitäs olla ja seksillä huolletaan suhdetta mutta sä oot ihan päästäs vialla!Ei seksi oo tärkein asia elämäs ja suhtees

Siitä sen tietää että se rupee olemaan haaveissaan. Muuttuu jotenkin määrittelemättömällä tavalla toisenlaiseksi, seksi paranee ja haluaa suakin enemmän yhtääkkiä. Puhuu ja haluaa eri tavalla kuin aiemmin.

Käy enemmän kavereiden tai työkavereiden kanssa ulkona, puhuu ehkä jostain uudesta työkaverista tai muusta tutusta sen asioita ja kuuntelee mielipiteitä siitä. Kännykästä pidetään tarkkaa huolta ja äänettömällä...

jake kirjoitti:

Siitä sen tietää että se rupee olemaan haaveissaan. Muuttuu jotenkin määrittelemättömällä tavalla toisenlaiseksi, seksi paranee ja haluaa suakin enemmän yhtääkkiä. Puhuu ja haluaa eri tavalla kuin aiemmin.

Käy enemmän kavereiden tai työkavereiden kanssa ulkona, puhuu ehkä jostain uudesta työkaverista tai muusta tutusta sen asioita ja kuuntelee mielipiteitä siitä. Kännykästä pidetään tarkkaa huolta ja äänettömällä...

Lue lisää

Sinun kirjoituksessasi oli paljon perää. En ole pettänyt miestäni, mutta ihastunut toiseen jokunen vuosi sitten. Kännykkä oli henkilökohtainen, ulos lähtiessä ulkonäkö tiptop, seksiä kotona paljon entistä useammin.

HYÖTYÄ on parisuhteesta? Sinäpä sen sanoit. Rakastuuko ihminen sen tähden, että siitä olisi hänelle hyötyä? Rakkaushan on tunne, joka on tullakseen tai sitten ei. Rakkauden ja järjen pitäisi myös mennä yhteen.

Tuo luottaminen on paljolti oman itsetuntemuksen ja aistien varassa. Ei ole aivan sama kenen kanssa menee kimppaan! Pelkkä rakkaus ei parisuhdetta pysytyssä pidä. Jos tässä vaiheessa tyrii niin metsään menee varmasti.

Niin se vain näyttää olevan, että pettämisestä on tullut enemmän sääntö kuin poikkeus. Utopiaa taitaa olla sellainen suhde,mikä onnellisena jatkuu kunnes kuolema erottaa.

Vaikka seksi näyttelee parisuhteessa isoa osaa (tai mielestäni sen rakkaudenosoituksena tulisi olla niin), on pettäminen jo pornoa. Mielestäni yhteiskunnan pornokeskeisyys on syynä pettämiseen.

Paine siitä, onko omassa elämässä tarpeeksi seksiä, kun media jauhaa siitä kyllästymiseen asti, saa aihetta epäröintiin. Asenne, että "joku muukin huolii minut vielä puolisoni lisäksi" saa itsetunnottomat ihmiset pettämään. Seksistä on tullut parisuhdetta tärkeämpi.

Käsittämätöntä on, että voidaan harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, muttei puhua oman kumppanin kanssa. Jos seksi maistuu puulta, keinoja on monia: vieraat paikat jännityksen lisäämiseksi (sovituskopit, puistot..), roolileikit, HELLYYS ja muutenkin esileikit, kolmas pyörä vaihtelun vuoksi,jos molemmat siihen suostuvat...

Ihminen toki on erehtyväinen, eikä aina voi edes itseensä luottaa. Kuitenkin, petettäessä kannattaa pitää rehellisyys suhteen pohjana. Jos et pysty myöntämään kenen vehjettä lutkutit, älä tee niin. Seksitauteja ei ole mukava saada vakisuhteessa.

Tulipa moraalisaarnattua.
Erehtynyt olen vuosia sitten itsekin kerran pettämään. kokemus oli jälkikäteen ajateltuna niin mitäänsanomaton, etten jaksaisi hakata päätäni seinään ja kokeilla toistamiseen. Mies tiesi, että petin, koska kerroin. Mitäpä sitä vihjeillä näyttämään, tehty mikä tehty.

liiankiltti? kirjoitti:

Niin se vain näyttää olevan, että pettämisestä on tullut enemmän sääntö kuin poikkeus. Utopiaa taitaa olla sellainen suhde,mikä onnellisena jatkuu kunnes kuolema erottaa.

Vaikka seksi näyttelee parisuhteessa isoa osaa (tai mielestäni sen rakkaudenosoituksena tulisi olla niin), on pettäminen jo pornoa. Mielestäni yhteiskunnan pornokeskeisyys on syynä pettämiseen.

Paine siitä, onko omassa elämässä tarpeeksi seksiä, kun media jauhaa siitä kyllästymiseen asti, saa aihetta epäröintiin. Asenne, että "joku muukin huolii minut vielä puolisoni lisäksi" saa itsetunnottomat ihmiset pettämään. Seksistä on tullut parisuhdetta tärkeämpi.

Käsittämätöntä on, että voidaan harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, muttei puhua oman kumppanin kanssa. Jos seksi maistuu puulta, keinoja on monia: vieraat paikat jännityksen lisäämiseksi (sovituskopit, puistot..), roolileikit, HELLYYS ja muutenkin esileikit, kolmas pyörä vaihtelun vuoksi,jos molemmat siihen suostuvat...

Ihminen toki on erehtyväinen, eikä aina voi edes itseensä luottaa. Kuitenkin, petettäessä kannattaa pitää rehellisyys suhteen pohjana. Jos et pysty myöntämään kenen vehjettä lutkutit, älä tee niin. Seksitauteja ei ole mukava saada vakisuhteessa.

Tulipa moraalisaarnattua.
Erehtynyt olen vuosia sitten itsekin kerran pettämään. kokemus oli jälkikäteen ajateltuna niin mitäänsanomaton, etten jaksaisi hakata päätäni seinään ja kokeilla toistamiseen. Mies tiesi, että petin, koska kerroin. Mitäpä sitä vihjeillä näyttämään, tehty mikä tehty.

Lue lisää

... sinulla on vielä moraali tallella vaikka petitkin. Mutta ienoa on, että ilmeisesti palasit miehesi luo. Noinhan se varmaan onkin että ruoho TUNTUU vihreämmältä aidan toisella puolen. On niin paljon vaikeampaa satsata omaan suhteeseen, mutta se vaiva medän pitäis vain jaksaa nähdä.


Toimiva ja onnellinen parisuhde on työn tulos, olen sitä mieltä.

liiankiltti? kirjoitti:

Niin se vain näyttää olevan, että pettämisestä on tullut enemmän sääntö kuin poikkeus. Utopiaa taitaa olla sellainen suhde,mikä onnellisena jatkuu kunnes kuolema erottaa.

Vaikka seksi näyttelee parisuhteessa isoa osaa (tai mielestäni sen rakkaudenosoituksena tulisi olla niin), on pettäminen jo pornoa. Mielestäni yhteiskunnan pornokeskeisyys on syynä pettämiseen.

Paine siitä, onko omassa elämässä tarpeeksi seksiä, kun media jauhaa siitä kyllästymiseen asti, saa aihetta epäröintiin. Asenne, että "joku muukin huolii minut vielä puolisoni lisäksi" saa itsetunnottomat ihmiset pettämään. Seksistä on tullut parisuhdetta tärkeämpi.

Käsittämätöntä on, että voidaan harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, muttei puhua oman kumppanin kanssa. Jos seksi maistuu puulta, keinoja on monia: vieraat paikat jännityksen lisäämiseksi (sovituskopit, puistot..), roolileikit, HELLYYS ja muutenkin esileikit, kolmas pyörä vaihtelun vuoksi,jos molemmat siihen suostuvat...

Ihminen toki on erehtyväinen, eikä aina voi edes itseensä luottaa. Kuitenkin, petettäessä kannattaa pitää rehellisyys suhteen pohjana. Jos et pysty myöntämään kenen vehjettä lutkutit, älä tee niin. Seksitauteja ei ole mukava saada vakisuhteessa.

Tulipa moraalisaarnattua.
Erehtynyt olen vuosia sitten itsekin kerran pettämään. kokemus oli jälkikäteen ajateltuna niin mitäänsanomaton, etten jaksaisi hakata päätäni seinään ja kokeilla toistamiseen. Mies tiesi, että petin, koska kerroin. Mitäpä sitä vihjeillä näyttämään, tehty mikä tehty.

Lue lisää

lapset ja nuoret kasvattaa eikä vanhemmat? Surullista.

se on :että ennen taivas reppee kuin huora häppee..Voi,yhen kerran ennen vanhaan aaumulehden jakajat tai haarapääskyt antoivat salaa eivätkä panneet pylvääseen ilmoitusta saalistaan kuten nyt näkyvät tekevän.Minusta se on naisilta itsensä alistamista kun antavat kyljyksiään hakata. Mutta kaikesta huolimatta kevät tulee ja antajat antavat näin on ollut ja tulee olemaan...

vedenpaisumus lähestyy!!
Vaviskaa te syntiset!

... No tuo nyt ei kyllä vielä mitään tarkoita. Naisen hormonit määrää niin paljon: nainen voi olla vain raskauksista/imetyksestä niin vajaassa hormoonissa että turha odottaa seksiä ennen kuin imetys on loppunut tai arjesta väsyny: kotityöt PITÄÄ JAKAA ei naista muuten kiihota. Ei siihen mitään toista miestä tartte liittyä jos seksi ei kiinnosta.

Mistä tuokin vertailu ja tutkimustulos on peräisin?!

Mun on tosi vaikee uskoo että useimmille käy se että ollaan suhteessa ja kumpikin saa pettää. Tosi sairasta.

MIkä suhde se sellainen on että ollaan yhdessä eikä kuitenkaan olla. MIksi asua saman katon alla jos kumpikaan ei halua, mulle ei mene jakeluun?!

tsau kirjoitti:

Mistä tuokin vertailu ja tutkimustulos on peräisin?!

Mun on tosi vaikee uskoo että useimmille käy se että ollaan suhteessa ja kumpikin saa pettää. Tosi sairasta.

MIkä suhde se sellainen on että ollaan yhdessä eikä kuitenkaan olla. MIksi asua saman katon alla jos kumpikaan ei halua, mulle ei mene jakeluun?!

Lue lisää

Sairasta mikä sairasta! Mutta en tiedä mitään älyttömämpää kuin elämäntyönä toisen elämän kyttääminen mustasukkaisena idioottina! Tarkoitin vapautta yksilön ympärillä; petti tai ei! Mitään ei voiteta olemalla korvat ja nenä höröllään ne päivät mitkä täällä eletään!

Raydar kirjoitti:

Sairasta mikä sairasta! Mutta en tiedä mitään älyttömämpää kuin elämäntyönä toisen elämän kyttääminen mustasukkaisena idioottina! Tarkoitin vapautta yksilön ympärillä; petti tai ei! Mitään ei voiteta olemalla korvat ja nenä höröllään ne päivät mitkä täällä eletään!

Lue lisää

Juuri noin se on.

Nainen kirjoitti:

Juuri noin se on.

Kiitos! Kirjoitin kuten ajattelen!

Raydar kirjoitti:

Kiitos! Kirjoitin kuten ajattelen!

ja päin persettä kirjotit kerjäät näiltä huorilta tääl pilluu kehumal niit? ;O

Raydar kirjoitti:

Sairasta mikä sairasta! Mutta en tiedä mitään älyttömämpää kuin elämäntyönä toisen elämän kyttääminen mustasukkaisena idioottina! Tarkoitin vapautta yksilön ympärillä; petti tai ei! Mitään ei voiteta olemalla korvat ja nenä höröllään ne päivät mitkä täällä eletään!

Lue lisää

with you.

Noin se on, elämästä pitää nauttia, eikä kyttäillä.

tsau kirjoitti:

with you.

Noin se on, elämästä pitää nauttia, eikä kyttäillä.

... vaikka toinen pettäis, siinä olen eri mieltä kuin sinä Raydar.

Koston kierre... Ei pahaa pahalla.. Hyvä palkitaan lopulta elämässä ja useimmiten se palkinto tulee itseltä hyvän omantunnon merkeissä ja se on paljon parempi päänalunen kuin huoran syli...(Anteeks karkea kielenkäyttö mutta harmittaa kun jotkut suoriltaan käskee lohduttautua muualla. Usein sotketaan hyvä ihmissuhde hätäisillä ratkaisuilla)

Siis pohjalla voi olla hyvä ihmissuhde vaikka toinen hairahtuis pettämään. No niin nämä on monimutkaisia asioita..

Nainen kirjoitti:

Juuri noin se on.

"hyvä hyvä" vaan... kyllä on tyttösellä elämän arvot vituillaan. susta voi jo aika paljon päätellä tolla perusteella. tsemppiä vaan! tuolla jo sanottiinki että loppujen lopuks jää yksin!

ton naisen ip osoite olisi tosi helppo jäljittää.sitten voisi pistää meiliä miehelle mutta enpä taida vaivaitua ei ole mun asia mutta tosi halvat periaatteet naisella on.

fractal point kirjoitti:

ton naisen ip osoite olisi tosi helppo jäljittää.sitten voisi pistää meiliä miehelle mutta enpä taida vaivaitua ei ole mun asia mutta tosi halvat periaatteet naisella on.

Kenestä sie puhut?

fractal point kirjoitti:

ton naisen ip osoite olisi tosi helppo jäljittää.sitten voisi pistää meiliä miehelle mutta enpä taida vaivaitua ei ole mun asia mutta tosi halvat periaatteet naisella on.

Kumppanisi vaihtaa kuitenkin pikkarinsa joka päivä. Tutki pikkareiden keskiosa. Jos valkoista kuivaa visvaa on, niin homma selvä.

fractal point kirjoitti:

ton naisen ip osoite olisi tosi helppo jäljittää.sitten voisi pistää meiliä miehelle mutta enpä taida vaivaitua ei ole mun asia mutta tosi halvat periaatteet naisella on.

Älä edes unta nää ip-osoitteista ja varsinkaan
toisten asioihin sekaantumisesta.
Olet itse pian kusessa kaulaa myöten jos toisten asioihin sekaannut.

Kaikkeen ei voi luottaa ....

Mistä se valkoinen visva siihen tulee ja miten se tähän liittyy. Eiks märkä nainen eritä näkymätöntä limaa...eikai se valkoista ole???

todellakaan ole 100 % tae pettämisestä. Minulla ainakin, koska olen liiaksikin seksuaalinen, niin pikkareihin jo ajatuksin voi tulla jotain "näkyvää", mutta ei se miehestä ole sinne tullut.

ItseNainen kirjoitti:

todellakaan ole 100 % tae pettämisestä. Minulla ainakin, koska olen liiaksikin seksuaalinen, niin pikkareihin jo ajatuksin voi tulla jotain "näkyvää", mutta ei se miehestä ole sinne tullut.

Lue lisää

Anan logiikka on varmaan tämä:
Joku on sen mammaa tanssilattialla hiplannut, joten rouva on reippaanlaisesti kostunut. Mutta Ana, ei se valkoista ole. Jos on, niin tanssipartnerilta on tainut ruiskahtaa siinä hitaita joratessa, tsekkasitko ettei ollut pikkareiden etupuolella se valkoinen tahra!!!

Petsi kirjoitti:

Anan logiikka on varmaan tämä:
Joku on sen mammaa tanssilattialla hiplannut, joten rouva on reippaanlaisesti kostunut. Mutta Ana, ei se valkoista ole. Jos on, niin tanssipartnerilta on tainut ruiskahtaa siinä hitaita joratessa, tsekkasitko ettei ollut pikkareiden etupuolella se valkoinen tahra!!!

Lue lisää

tanssilattioista tai sellaisista puhunut. Seksuaalisuus on naisessa, ei siihen mitään hiplaamisia aina tarvita. Kaikki naiset eivät saa edes orgasmia, vaikka mies mitä tekee.
Onneksi saan olla nainen ja juuri silloin kun niin tunnen ja haluan.
Ei nuo hiplaamiset tanssilattialla aikuiseen naiseen vaikuta, nuoriin 20 naisiin kylläkin.

ItseNainen kirjoitti:

tanssilattioista tai sellaisista puhunut. Seksuaalisuus on naisessa, ei siihen mitään hiplaamisia aina tarvita. Kaikki naiset eivät saa edes orgasmia, vaikka mies mitä tekee.
Onneksi saan olla nainen ja juuri silloin kun niin tunnen ja haluan.
Ei nuo hiplaamiset tanssilattialla aikuiseen naiseen vaikuta, nuoriin 20 naisiin kylläkin.

Lue lisää

hiplailut tanssilattialla minuun parikymppisenäkään vaan toimi täysin päinvastoin. Minusta ei mikään ole sen inhottavampaa kuin vieras mies lääppimässä, hyi. Huonoa käytöstä.

Seksuaalisuus on todellakin naisessa. Ei siinä tarvita miestä edes näkösällä, ihan omat ajatukset ne voi kiihottaa sen verran, että pikkuhousut kastuu...

..VAAN SITÄ onko itse onnellinen. Siitä ei hyödy mitään kun vahtaa toista. Tieto lisää tuskaa. Kieriskelköön toinen tunnontuskissaan ja tulkoon kertomaan hairahduksestaan jos niin päättää.


Asetu pettämisen yläpuolelle: eihän se ole kuin reikä!

Henkinen pettäminen varsinkin yhdistettynä edellämainittuun toimenpiteeseen on jo vakavampaa. Kyllä asioiden tila näyttää luonteensa ennen pitkää.

Voit myös lopettaa vaimon kyttäämisen ja alkaa elää omaa elämää mutta ei kostoksi pettäen.

Unohda hetkeksi mokoma nainen (voihan olla että olet vain mustis ja hän ei petäkään, kuvittelet vain, siksi just: älä mieti koko asiaa)ja ala nauttia elämästä. Aloita vaikka tekemällä pitkä automatka Keski-Eurooppaan.

Paree vetää käteen kuin sekaantua muihin naisiin. Omas palaa ruotuun jos on sen arvonen. Voit ottaa takaisin jos pyytää anteeksi monta kertaa ja suostuu terapiaan.(huom: JOS se edes on pettänyt)

tsau kirjoitti:

..VAAN SITÄ onko itse onnellinen. Siitä ei hyödy mitään kun vahtaa toista. Tieto lisää tuskaa. Kieriskelköön toinen tunnontuskissaan ja tulkoon kertomaan hairahduksestaan jos niin päättää.


Asetu pettämisen yläpuolelle: eihän se ole kuin reikä!

Henkinen pettäminen varsinkin yhdistettynä edellämainittuun toimenpiteeseen on jo vakavampaa. Kyllä asioiden tila näyttää luonteensa ennen pitkää.

Voit myös lopettaa vaimon kyttäämisen ja alkaa elää omaa elämää mutta ei kostoksi pettäen.

Unohda hetkeksi mokoma nainen (voihan olla että olet vain mustis ja hän ei petäkään, kuvittelet vain, siksi just: älä mieti koko asiaa)ja ala nauttia elämästä. Aloita vaikka tekemällä pitkä automatka Keski-Eurooppaan.

Paree vetää käteen kuin sekaantua muihin naisiin. Omas palaa ruotuun jos on sen arvonen. Voit ottaa takaisin jos pyytää anteeksi monta kertaa ja suostuu terapiaan.(huom: JOS se edes on pettänyt)

Lue lisää

Tarkoitatko, että onni löytyy siitä, että itse tumputat käteen ja vaimo juoksee vieraissa ?

Helppoa on elämäsi, jos tuosta revit siihen onnen. Onnitteluni.

Ben kirjoitti:

Tarkoitatko, että onni löytyy siitä, että itse tumputat käteen ja vaimo juoksee vieraissa ?

Helppoa on elämäsi, jos tuosta revit siihen onnen. Onnitteluni.

.. niin mä oon nainen ja me ei tietääkseni kumpikaan juosta vieraissa

kyllä ihmiset on sitte kummia. niin eihän se pettäminen muuten merkkaa kunhan ei vaa ite petä, ja sit vielä inistään ku toinen pettää. miks joku seukkaa jos tekee toista mieli? kukaan ei voi sanoa tohon vastausta

Totta!
Näin pettäjä toimii, tiedän sen, sillä itse olen pettänyt!!!

Sama asia toisin päin: oma muija ei perseeseen panosta digannut ollenkaan vaikka oikein kauniisti pyysin. Mutta kun se sai vierasta melaa anaan, niin vot alko sekin vonkumaan multa melaa peppuun. Arvaa vaan annoinko!

kuinka sinä sen heti huomaisit, vai annatko oikein luvan kanssa mennä vieraisiin. On sulla outo tapa ilmaista jarrutusjäljistä ja tuhkiksista, voi tauti suakin kirjoittajaa!!!

dr. Dre kirjoitti:

Sama asia toisin päin: oma muija ei perseeseen panosta digannut ollenkaan vaikka oikein kauniisti pyysin. Mutta kun se sai vierasta melaa anaan, niin vot alko sekin vonkumaan multa melaa peppuun. Arvaa vaan annoinko!

Lue lisää

tuntuu olevan mies, joka ei arvosta häntä riittäväksi, mitä tyyliisi tulee. Ei kaikkea tulekaan pyytää, se tulee oikealla ja hellällä tavalla saada.
Ei se sit ihme ollutkaan, kun vierasta halusi!

NnN... kirjoitti:

kuinka sinä sen heti huomaisit, vai annatko oikein luvan kanssa mennä vieraisiin. On sulla outo tapa ilmaista jarrutusjäljistä ja tuhkiksista, voi tauti suakin kirjoittajaa!!!

Lue lisää

juuh mie päästän muijan vieraisiin mut otan 70 prosenttia itelle tuloista=D
en oo ikinä kirjottanna kirjakielellä enkä tuu ikinä kirjoottaakkaa.
yritin kuitenkin kirjootella siististi ettei lapset näe painajaisia mut pakkohan täsä nyt on sanoo et jarrutusjälkihän on suomeks paskavana=D

Veke kirjoitti:

juuh mie päästän muijan vieraisiin mut otan 70 prosenttia itelle tuloista=D
en oo ikinä kirjottanna kirjakielellä enkä tuu ikinä kirjoottaakkaa.
yritin kuitenkin kirjootella siististi ettei lapset näe painajaisia mut pakkohan täsä nyt on sanoo et jarrutusjälkihän on suomeks paskavana=D

Lue lisää

ainakin osaat viljellä, mitä kirjoituksistasi lukee. Ei siinä mitään huonoa olekaan, päinvastoin.
Tiedoksesi, voihan se paskavana tulla muustakin kuin vieraasta melasta siellä jossain!
Pieruista, you know;) Voiko sitä selvemmin sanoa.

NnN... kirjoitti:

ainakin osaat viljellä, mitä kirjoituksistasi lukee. Ei siinä mitään huonoa olekaan, päinvastoin.
Tiedoksesi, voihan se paskavana tulla muustakin kuin vieraasta melasta siellä jossain!
Pieruista, you know;) Voiko sitä selvemmin sanoa.

Lue lisää

kyllä ihmisruumis on ihmeellinen=D

Veke kirjoitti:

kyllä ihmisruumis on ihmeellinen=D

Ainakin kirjoituksesi "huumorilla" kaukana, vaikka aprillipäivä onkin. Älä vain yritä syöttää mulle, että ihmisruumis voisi olla sama kuin ihmiskeho;)
Meinaan niiden pierujen kanssa, tai ilman;)

Että kuppaisten kuluneiden alapäiden yhteensovitteleminen tunturissa,on siinä saastasta viihdettä.

Se oli kyllä suurin virhe minkä mä tein! Siitä tulee kuin huume, pitää joka ilta/aamu räplätä sitä ja tsekata soitot ja vastaanotetut. Meni elämä aivan sekaisin moneksi viikoksi.
Sairaus tämä mustasukkaisuus on, ei mitään muuta.
Onneksi mulla kierre katkesi ja opin luottamaan kumppaniini.
Enään ei kiinnosta pätkääkään missä eukon känny on, onko se äänettömällä, tuleeko tekstareita jne... Eletään täyttä elämää!! Tilaisuuksia ja mahdollisuuksia on nykymaailmassa niin paljon, että tilaisuuksia on kyllä tarjolla.
Jos jotain sitten suhteessa tapahtuu, se tapahtuu...ja sen kyllä sitten huomaa ennen ennakkokyttäämistäkin. Menkääs sällit itteenne!!!

Keku kirjoitti:

Se oli kyllä suurin virhe minkä mä tein! Siitä tulee kuin huume, pitää joka ilta/aamu räplätä sitä ja tsekata soitot ja vastaanotetut. Meni elämä aivan sekaisin moneksi viikoksi.
Sairaus tämä mustasukkaisuus on, ei mitään muuta.
Onneksi mulla kierre katkesi ja opin luottamaan kumppaniini.
Enään ei kiinnosta pätkääkään missä eukon känny on, onko se äänettömällä, tuleeko tekstareita jne... Eletään täyttä elämää!! Tilaisuuksia ja mahdollisuuksia on nykymaailmassa niin paljon, että tilaisuuksia on kyllä tarjolla.
Jos jotain sitten suhteessa tapahtuu, se tapahtuu...ja sen kyllä sitten huomaa ennen ennakkokyttäämistäkin. Menkääs sällit itteenne!!!

Lue lisää

Oikeessa olet et ei kyttäillä tai omia juttuja salailla... jos se yhdes oolo yhteen puhelinsoittooon kaatuuu... tai johonkin kipeeseen epäilyyn... vapaus olla pittää KUMMALLAKIN!!!! sillon jos toinen vangitsee ja toinen ei niin vangittu alkaa epäileen!!! oma pää siinä kipeeksi tulee!!! OMA ELÄMÄ ON UNOHTUNU!!lapset, muu hauskuus... on syntynyt riippuvuus!!! kipeetä... kohde voi jopa nauttiakin, tuntee varmuutta kun toinen kyttää, ja sekoilee... unohda välillä... katso viikkoja.. pitempiä aikoja... tiedät itsesi... kohtaa asiat selvin päin...

yleensä yksinkertaisesti tunteet (intohimo, rakkaus...), eli nainen rakastuu/ihastuu vieraaseen mieheen. Ei siinä mistään seksin puutteesta tarvitse olla kysymys. Miehet taas unohtavat tunteiden merkityksen, eli yksinkertaistavat asiat todella pahasti. Miesten syitä en lähde pohtimaan kun en niistä tiedä, mutta luulisin miesten useammin pettävän pelkästä seksin puutteesta, ilman sen kummempia tunteita ketään kohtaan. Naiset ovat ehkä enemmän tunteidensa vietävissä tässäkin asiassa.

Liza kirjoitti:

yleensä yksinkertaisesti tunteet (intohimo, rakkaus...), eli nainen rakastuu/ihastuu vieraaseen mieheen. Ei siinä mistään seksin puutteesta tarvitse olla kysymys. Miehet taas unohtavat tunteiden merkityksen, eli yksinkertaistavat asiat todella pahasti. Miesten syitä en lähde pohtimaan kun en niistä tiedä, mutta luulisin miesten useammin pettävän pelkästä seksin puutteesta, ilman sen kummempia tunteita ketään kohtaan. Naiset ovat ehkä enemmän tunteidensa vietävissä tässäkin asiassa.

Lue lisää

Kyllä miehilläkin on tunteet on. Ei miehille pelkkä seksi riitä. Ensinnäkin miehen täytyy saada kokea, että nainen ihan oikeasti haluaa rakastella, eikä anna vain velvollisuudesta. Haluaa siis myös ottaa.

Ja jos nainen rakastaa miestään, ja muistaa sen myös näyttää, ja myös seksielämä sujuu, harva perheellinen mies lähtee töpeksimään. Ja itse haluaisin uskoa, että asia olisi toisinkin päin.
Totta kai mieskin varmaankin voi rakastua toiseen, vaikka suhde olisikin kunnossa. Vai onko se sillon vaan näennäisesti kunnossa. Tämäkin asia riippuu siitä, mitä odotuksia suhteelle on asetettu.

Mutta jos suhteessa on säröjä, ei seksiä, ei rakkautta, ei ymmärrystä, on miehellä pidättelemistä, jos tulee nainen, joka sanoo, että mä haluan sut. Sä olet ihana ja haluttava.
Sama pätee varmasti toisinkin päin.

Mutta onko tosiaan niin, että suuri osa naisista odottaa edelleen sitä unelmiensa prinssiä. Jotain vielä parempaa. Ja ollaan sitten sopivassa tilanteessa valmiita kokeilemaan, kuten esim. Dark avenger tällä palstalla on kertonut (vaikka ne tarinat kertovat kyllä enemmänkin jonkin tyhjiön paikkaamisesta kuin prinssin etsimisestä)...

sanottava kirjoitti:

Kyllä miehilläkin on tunteet on. Ei miehille pelkkä seksi riitä. Ensinnäkin miehen täytyy saada kokea, että nainen ihan oikeasti haluaa rakastella, eikä anna vain velvollisuudesta. Haluaa siis myös ottaa.

Ja jos nainen rakastaa miestään, ja muistaa sen myös näyttää, ja myös seksielämä sujuu, harva perheellinen mies lähtee töpeksimään. Ja itse haluaisin uskoa, että asia olisi toisinkin päin.
Totta kai mieskin varmaankin voi rakastua toiseen, vaikka suhde olisikin kunnossa. Vai onko se sillon vaan näennäisesti kunnossa. Tämäkin asia riippuu siitä, mitä odotuksia suhteelle on asetettu.

Mutta jos suhteessa on säröjä, ei seksiä, ei rakkautta, ei ymmärrystä, on miehellä pidättelemistä, jos tulee nainen, joka sanoo, että mä haluan sut. Sä olet ihana ja haluttava.
Sama pätee varmasti toisinkin päin.

Mutta onko tosiaan niin, että suuri osa naisista odottaa edelleen sitä unelmiensa prinssiä. Jotain vielä parempaa. Ja ollaan sitten sopivassa tilanteessa valmiita kokeilemaan, kuten esim. Dark avenger tällä palstalla on kertonut (vaikka ne tarinat kertovat kyllä enemmänkin jonkin tyhjiön paikkaamisesta kuin prinssin etsimisestä)...

Lue lisää

Nimimerkillä Sanottava oli selvästi naisen psykologian ja tunteiden ymmärtäminen hallussaan. Kirjoittaja oli todennäköisesti nainen.
Niinhän se on, että nainen tarvitsee Rakkautta, Romantiikkaa, huomiota ja Turvallisuutta laadukkaan seksin lisäksi. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että tarvitaan myös hyvää ja rakastavaa suhtautumista yhteisiin lapsiin. Kun mies vielä tarjoaa miellyttäviä yllätyksiä ja mahd. paljon yhteistä aikaan sekä ehdotonta rehellisyyttä, niin kyllä vaimo pysyy tyytyväisenä ja ihanana puolisona miehelleen.

Miehen pitäisi miettiä tuleeko nämä asiat täytettyä vaimon tarpeissa. Jos eivät tule, niin miehen on tehtävä pysyviä muutoksia näissä asioissa. Ensiksi vähemmän aikaa itselleen ja omille kavereilleen. Siitä se lähtee. Mikäli tilanne on luisunut jo pahaksi, niin kuin meillä oli; päätimme mennä avioparikurssille. Suosittelen. Se rahasumma, jonka panostatte kurssiin on pieni verrattuna siihen, mitä tulette siellä saamaan suhteellenne!

kalevi kirjoitti:

Nimimerkillä Sanottava oli selvästi naisen psykologian ja tunteiden ymmärtäminen hallussaan. Kirjoittaja oli todennäköisesti nainen.
Niinhän se on, että nainen tarvitsee Rakkautta, Romantiikkaa, huomiota ja Turvallisuutta laadukkaan seksin lisäksi. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että tarvitaan myös hyvää ja rakastavaa suhtautumista yhteisiin lapsiin. Kun mies vielä tarjoaa miellyttäviä yllätyksiä ja mahd. paljon yhteistä aikaan sekä ehdotonta rehellisyyttä, niin kyllä vaimo pysyy tyytyväisenä ja ihanana puolisona miehelleen.

Miehen pitäisi miettiä tuleeko nämä asiat täytettyä vaimon tarpeissa. Jos eivät tule, niin miehen on tehtävä pysyviä muutoksia näissä asioissa. Ensiksi vähemmän aikaa itselleen ja omille kavereilleen. Siitä se lähtee. Mikäli tilanne on luisunut jo pahaksi, niin kuin meillä oli; päätimme mennä avioparikurssille. Suosittelen. Se rahasumma, jonka panostatte kurssiin on pieni verrattuna siihen, mitä tulette siellä saamaan suhteellenne!

Lue lisää

En helevetissä ole nainen. Olen vain elänyt naisen kanssa, ja yrittänyt ymmärtää...

Kalevi on varmaan oikeassa kaikessa, mitä kirjoittaa, kun vaan muistaa, että myös naisen on tarjottava kaikkia lueteltuja asioita romantiikasta lähtien. Naiset eivät oivalla yleensä tätä, koska he käytännössä ajattelevat miestä sterotyyppisenä miehenä, joka on tyytyväinen, kunhan se vain laukeaa... Ei kaikki naiset tietenkään niin ajattele, mutta luulenpa, että harvat ajattelevat miehen olevan yhtä "monimutkainen tunneleämässään" kuin naiset. Uskoisin, että miehet eivät aina vain jaksa tai osaa selittää tunteitansa. Harvalta mieheltä niitä on kukaan koskaan kysynytkään. Hyvä mies on luotettava ja uskollinen, josta sitten tyttökaverille todetaan, että vähän ehkä juro, sais puhua enemmän. Mutta jos puhuu, niin sitten pidetään aika helposti "ämmämäisenä".
Yleensä tarjotaan ns. "arkea" eli päänsärkyä, väsymystä ja suursiivousta. Ongelma on yleensä naisten kohdalla käsittääkseni se, että naisella enemmän kuin miehellä tavarat ja kodin siisteys kuuluvat suhteeseen. Mies pystyy ehkä paremmin keskittymään olennaiseen. Tällaseen siivotaan sitten huomenna ajatteluun. Kun taas naisella on taipumusta itsensä ja muiden syyllistämiseen keskittymällä nurkkien siistinä pitämiseen. Totta kai naisia on kaikenlaisia, jotkut eivät välitä kotinsa kunnosta tuon taivaallista, eikä se myöskään takaa, että juuri he olisivat romantiikkaan taipuvaisia seksipetoja.

Asioista pitäisi pystyä puhumaan. Asioiden tärkeysjärjestystä pitäisi pystyä muuttamaan siten, että ihminen ja parisuhde ja perhe nostetaan tärkeimmäksi, vaikka velat ym arki painaisi kuinka. Parisuhteen tulisi olla voimavara, eikä päinvastoin. Ja tässä tilanteessa naisenkin olisi hyvä tarkkailla itseään niin sanotusti ulkoa päin: miltä toimintani näyttää ja mitä kärsimystä se jatkuva siivoaminen ja siihen liittyvä nalkuttaminen tuottaa itselle, parisuhteelle ja lapsille.

sanottava kirjoitti:

Kyllä miehilläkin on tunteet on. Ei miehille pelkkä seksi riitä. Ensinnäkin miehen täytyy saada kokea, että nainen ihan oikeasti haluaa rakastella, eikä anna vain velvollisuudesta. Haluaa siis myös ottaa.

Ja jos nainen rakastaa miestään, ja muistaa sen myös näyttää, ja myös seksielämä sujuu, harva perheellinen mies lähtee töpeksimään. Ja itse haluaisin uskoa, että asia olisi toisinkin päin.
Totta kai mieskin varmaankin voi rakastua toiseen, vaikka suhde olisikin kunnossa. Vai onko se sillon vaan näennäisesti kunnossa. Tämäkin asia riippuu siitä, mitä odotuksia suhteelle on asetettu.

Mutta jos suhteessa on säröjä, ei seksiä, ei rakkautta, ei ymmärrystä, on miehellä pidättelemistä, jos tulee nainen, joka sanoo, että mä haluan sut. Sä olet ihana ja haluttava.
Sama pätee varmasti toisinkin päin.

Mutta onko tosiaan niin, että suuri osa naisista odottaa edelleen sitä unelmiensa prinssiä. Jotain vielä parempaa. Ja ollaan sitten sopivassa tilanteessa valmiita kokeilemaan, kuten esim. Dark avenger tällä palstalla on kertonut (vaikka ne tarinat kertovat kyllä enemmänkin jonkin tyhjiön paikkaamisesta kuin prinssin etsimisestä)...

Lue lisää

Jotenkin noin se menee.. Mutta suhteessa todellakin voi olla kaikki kunnossa, ei vain näennäisesti ja silti saattaa rakastua toiseen. Kyllä toisia ihmisiä rakastaa (jopa HIMOITA) saa, ei se ole uskottomuutta! On vain yritettävä pitää tunteensa kurissa ja järjestyksessä sekä välttää seksiä toisen kanssa.

Tuossa jälkimmäisessä lauseessa näyttää yleensä menevän metsään. Ihmiset antavat tunteilleen liikaa valtaa, pitäen järjen mahdollisimman kaukana niistä. On hyvä ajatella etukäteen tekojensa mahdollisia seurauksia ja miettiä mitä hyvää ne toisivat tullessaan ja huonoa veisivät mennessään.

sanottava kirjoitti:

En helevetissä ole nainen. Olen vain elänyt naisen kanssa, ja yrittänyt ymmärtää...

Kalevi on varmaan oikeassa kaikessa, mitä kirjoittaa, kun vaan muistaa, että myös naisen on tarjottava kaikkia lueteltuja asioita romantiikasta lähtien. Naiset eivät oivalla yleensä tätä, koska he käytännössä ajattelevat miestä sterotyyppisenä miehenä, joka on tyytyväinen, kunhan se vain laukeaa... Ei kaikki naiset tietenkään niin ajattele, mutta luulenpa, että harvat ajattelevat miehen olevan yhtä "monimutkainen tunneleämässään" kuin naiset. Uskoisin, että miehet eivät aina vain jaksa tai osaa selittää tunteitansa. Harvalta mieheltä niitä on kukaan koskaan kysynytkään. Hyvä mies on luotettava ja uskollinen, josta sitten tyttökaverille todetaan, että vähän ehkä juro, sais puhua enemmän. Mutta jos puhuu, niin sitten pidetään aika helposti "ämmämäisenä".
Yleensä tarjotaan ns. "arkea" eli päänsärkyä, väsymystä ja suursiivousta. Ongelma on yleensä naisten kohdalla käsittääkseni se, että naisella enemmän kuin miehellä tavarat ja kodin siisteys kuuluvat suhteeseen. Mies pystyy ehkä paremmin keskittymään olennaiseen. Tällaseen siivotaan sitten huomenna ajatteluun. Kun taas naisella on taipumusta itsensä ja muiden syyllistämiseen keskittymällä nurkkien siistinä pitämiseen. Totta kai naisia on kaikenlaisia, jotkut eivät välitä kotinsa kunnosta tuon taivaallista, eikä se myöskään takaa, että juuri he olisivat romantiikkaan taipuvaisia seksipetoja.

Asioista pitäisi pystyä puhumaan. Asioiden tärkeysjärjestystä pitäisi pystyä muuttamaan siten, että ihminen ja parisuhde ja perhe nostetaan tärkeimmäksi, vaikka velat ym arki painaisi kuinka. Parisuhteen tulisi olla voimavara, eikä päinvastoin. Ja tässä tilanteessa naisenkin olisi hyvä tarkkailla itseään niin sanotusti ulkoa päin: miltä toimintani näyttää ja mitä kärsimystä se jatkuva siivoaminen ja siihen liittyvä nalkuttaminen tuottaa itselle, parisuhteelle ja lapsille.

Lue lisää

Olette Kalevin kanssa kyllä oikeilla jäljillä.

Silti lause "kun vaan muistaa, että myös naisen on tarjottava kaikkia lueteltuja asioita romantiikasta lähtien." kuullostaa vähän turhan mahtipontiselta eikä sitä voi soveltaa läheskään jokaiseen suhteeseen. KAIKKI miehet eivät todellakaan pidä esim. romanttisista hömpötyksistä sen enempää kuin kaikki naisetkaan. Tai ainakin käsitys romantiikasta vaihtelee kuin yö ja päivä.

Siitä juuri syntyykin erimielisyyksiä jos vaimosta on romanttista kynttiläillalliset ja miehestä aamukahvin keitto vaimolle. Parisuhteen tärkeimpiä asioita onkin oppia ymmärtämään se, että kumppani kokee saman asian eri tavalla.

Liza kirjoitti:

yleensä yksinkertaisesti tunteet (intohimo, rakkaus...), eli nainen rakastuu/ihastuu vieraaseen mieheen. Ei siinä mistään seksin puutteesta tarvitse olla kysymys. Miehet taas unohtavat tunteiden merkityksen, eli yksinkertaistavat asiat todella pahasti. Miesten syitä en lähde pohtimaan kun en niistä tiedä, mutta luulisin miesten useammin pettävän pelkästä seksin puutteesta, ilman sen kummempia tunteita ketään kohtaan. Naiset ovat ehkä enemmän tunteidensa vietävissä tässäkin asiassa.

Lue lisää

puhut TOTTA, Liza!

"Itse haluaisin tietää ehdottomasti sen, käykö vaimoni vieraissa. Sen jälkeen voisin itse miettiä, miten asian kanssa toimisin."

Etkö mitenkään voisi jo etukäteen miettiä miten toimisit jos vaimosi kävisi vieraissa? Eikö tilanteiden ennakointi ole kuitenkin aika älykästä touhua? Jos tapahtuu onnettomuus, olisimme pulassa jos pelastajat alkaisivat vasta sitten harjoitella pelastamista.

Usein, liian usein, mietimme VAIN sitä miten reagoisimme jos kumppani olisi meille uskoton. Jokainen sanoo "en minä ainakaan KOSKAAN ole uskoton kumppanilleni", vaikka se on aivan yhtä todennäköinen vaihtoehto kuin se, että kumppani on itselle uskoton. Tämän voi lukea tilastoistakin.

Siis kannattaa aina pohtia sitäkin, että itse menee ja munaa niin mitä silloin tapahtuisi. Haluaisiko kumppani tietää ja miten mahdollisesti siihen suhtautuisi. Ennenkaikkea: Pitäisi pystyä kuvittelemaan omat tunteensa silloin, kun on ollut uskoton, vaikkei "ikinä ole uskoton". Sillä on erittäin paljon vaikutusta siihen miten itse käyttäytyy jos kumppanille sattuu vahinko.

TosiNainen kirjoitti:

Olette Kalevin kanssa kyllä oikeilla jäljillä.

Silti lause "kun vaan muistaa, että myös naisen on tarjottava kaikkia lueteltuja asioita romantiikasta lähtien." kuullostaa vähän turhan mahtipontiselta eikä sitä voi soveltaa läheskään jokaiseen suhteeseen. KAIKKI miehet eivät todellakaan pidä esim. romanttisista hömpötyksistä sen enempää kuin kaikki naisetkaan. Tai ainakin käsitys romantiikasta vaihtelee kuin yö ja päivä.

Siitä juuri syntyykin erimielisyyksiä jos vaimosta on romanttista kynttiläillalliset ja miehestä aamukahvin keitto vaimolle. Parisuhteen tärkeimpiä asioita onkin oppia ymmärtämään se, että kumppani kokee saman asian eri tavalla.

Lue lisää

Kyllä mieskin kaipaa romantiikkaa. Se on tietty erilaista varmaan kun naisen romantiikan kaipuu.

Harva nainen ei vaan tunnu miettivän, että mitä minun mieheni haluaisi, että se olisi onnellinen ja tyytyväinen.

Naiset lähtevät yleensä omista haluistaan, Tällä palstalla ongelmaksi näyttää muodostuneen kadonnut/puuttuva orgasmi, tai miehen haluttomuus/väliinpitämättömyys. Jollei mies enää halua, niin mietitään onko senttejä tullut omalle lantiolle lisää. Naisen ajatusmaailma pyörii suhteessa mieheen niin pahasti oman itsensä ympärillä, että se estää näkemästä sitä suhteen kokonaisuutta. Tottakai fyysisellä viehättävyydelläkin on merkitystä, niin subjektin kuin objektin näkökulmasta. Jos pitää itseään viehättävänä, antaa se itseluottamusta, ja jos kumppani pitää myös, niin itseluottamus kasvaa toki. Vuodet toki muuttavat meitä, mutta vaimohan on tavallaan oma valintani, tai minä vaimon, mutta molemmat ovat kaiketi olleet jossain vaiheessa tyytyväisiä. Siis vika ei ole yleensä naisen fysiikassa, vaan siinä paljon puhutussa tunnepuolessa: Katotaan sisäänpäin, kun pitäisi katsoa ulospäin. Ollaan markkinoiden luoman naiskuvan vankeja ja ajatellaan, että mies kaipaa vain fyysistä naista, joka antaa panna. Hyvissä panoissa tietty mitään vikaa ole, mutta miehelläkin on aika monipuolinen skaala: hyvän ja huonon rakastelun väliin jää paljon niitä erilaisia keskinkertasuuksien asteita. Ei se tunnu aina samanlaiselta, ja siihen vaikuttaa tunne-elämä. Harva mies tulee sanoneeksi yhdynnän jälkeen, että olishan se parempaa voinut olla, sulla taisi ajatukset olla jossain muualla. JOs mies olisi rakastellessaan "toisaalla", niin siitä saattais kuulla jos toisenkin kerran.
Jos nainen haluaa rakastaa parisuhteessa, eikä vain halua rakkautta, niin sellaista naista tunne-elämältään tavallinen mies ei varmastikaan jätä tahi petä.

Mutta onhan se keittiöremonttikoin tehtävä, vaikka vanhakin toimisi. Samalla tavalla vanhanaikainen ja epämuodikas mieskin laitetaan kiertoon (tai käydään muissa keittiöissä), kun se on niin tylsä ja vääränvärinen.

Meitä on tietenkin moneksi, ja on varmasti naisia, joita olen yrittänyt kuvata, mutta ky

TosiNainen kirjoitti:

"Itse haluaisin tietää ehdottomasti sen, käykö vaimoni vieraissa. Sen jälkeen voisin itse miettiä, miten asian kanssa toimisin."

Etkö mitenkään voisi jo etukäteen miettiä miten toimisit jos vaimosi kävisi vieraissa? Eikö tilanteiden ennakointi ole kuitenkin aika älykästä touhua? Jos tapahtuu onnettomuus, olisimme pulassa jos pelastajat alkaisivat vasta sitten harjoitella pelastamista.

Usein, liian usein, mietimme VAIN sitä miten reagoisimme jos kumppani olisi meille uskoton. Jokainen sanoo "en minä ainakaan KOSKAAN ole uskoton kumppanilleni", vaikka se on aivan yhtä todennäköinen vaihtoehto kuin se, että kumppani on itselle uskoton. Tämän voi lukea tilastoistakin.

Siis kannattaa aina pohtia sitäkin, että itse menee ja munaa niin mitä silloin tapahtuisi. Haluaisiko kumppani tietää ja miten mahdollisesti siihen suhtautuisi. Ennenkaikkea: Pitäisi pystyä kuvittelemaan omat tunteensa silloin, kun on ollut uskoton, vaikkei "ikinä ole uskoton". Sillä on erittäin paljon vaikutusta siihen miten itse käyttäytyy jos kumppanille sattuu vahinko.

Lue lisää

ai?sä kutsut sitä vahingoksi.kyllä mun rakkaus tulis kovalle koetukselle jos kumppani pettäis.tai enhän voi tietää vaikka tekisi sitä parasta aikaa.luultavasti en rakastani jättäis,mutta luottamus tallaantuisi jalkoihin.mutta eipä se ole niin varmaa minunkaa uskollisuus,kaikkea voi sattua.tähän menessä olen yhden miehen naisena pysynyt.
ei pettäminen ole vahinko,ei sitä heppiä vahingossa sinne survasta uudestaan ja uudestaan,vai?
mä en ainakaan voi verrata pettämistä lasin kaatumiseen pöydällä,se on vahinko.

TosiNainen kirjoitti:

"Itse haluaisin tietää ehdottomasti sen, käykö vaimoni vieraissa. Sen jälkeen voisin itse miettiä, miten asian kanssa toimisin."

Etkö mitenkään voisi jo etukäteen miettiä miten toimisit jos vaimosi kävisi vieraissa? Eikö tilanteiden ennakointi ole kuitenkin aika älykästä touhua? Jos tapahtuu onnettomuus, olisimme pulassa jos pelastajat alkaisivat vasta sitten harjoitella pelastamista.

Usein, liian usein, mietimme VAIN sitä miten reagoisimme jos kumppani olisi meille uskoton. Jokainen sanoo "en minä ainakaan KOSKAAN ole uskoton kumppanilleni", vaikka se on aivan yhtä todennäköinen vaihtoehto kuin se, että kumppani on itselle uskoton. Tämän voi lukea tilastoistakin.

Siis kannattaa aina pohtia sitäkin, että itse menee ja munaa niin mitä silloin tapahtuisi. Haluaisiko kumppani tietää ja miten mahdollisesti siihen suhtautuisi. Ennenkaikkea: Pitäisi pystyä kuvittelemaan omat tunteensa silloin, kun on ollut uskoton, vaikkei "ikinä ole uskoton". Sillä on erittäin paljon vaikutusta siihen miten itse käyttäytyy jos kumppanille sattuu vahinko.

Lue lisää

Sitä on aika vaikea sanoa etukäteen, mitä tekisi. Se riippuu niin paljon siitä miten se tapahtuu, ja miten nainen itse reagoi siihen

Se vaikuttaisi, onko vaimo tehnyt sitä pitkään ja järjestelmällisesti, vai olisko se "vahinko".

Jos se tapahtusi syystä, että kotona ei ole ollut tarpeeksi seksiä ja tunteita tarjolla, täytyisi se hyväksyä

Mutta jos se tapahtuisi nykytilanteessa, missä ei pitäisi puuttuman tarpeeksi huomiota, seksi ja tunteita, niin en voisi kyllä sitä hyväksyä, ja siksi mun olisi vasta teon mittasuhteiden jälkeen selvittyä mietittävä toimenpiteet.

Luottamus siinä tietenkin menisi, ja se taitaa olla se syy, miksi naiset eivät mielellään paljasta tekemisiään miehilleen, sillä sen jälkeen reissut tyttöporukassa ja työpaikan juhlat ym. olisivat yhtä helvettiä kaikille. Se on paskapuhetta, ettei haluta loukata puolisoa. Enemmänkin se johtuu ioman toimintavapauden menettämisen pelosta, sillä kun mustasukkaisuus iskee kunnolla, niin voi voi... Eri asia onkin sitten vielä se, jos tunteet kuolisivat pettämisen seurauksena täysin, ja aiheuttaisi täydellisen väliinpitämättömyyden siihen, mitä vaimo tekisi.

sanottava kirjoitti:

Kyllä miehilläkin on tunteet on. Ei miehille pelkkä seksi riitä. Ensinnäkin miehen täytyy saada kokea, että nainen ihan oikeasti haluaa rakastella, eikä anna vain velvollisuudesta. Haluaa siis myös ottaa.

Ja jos nainen rakastaa miestään, ja muistaa sen myös näyttää, ja myös seksielämä sujuu, harva perheellinen mies lähtee töpeksimään. Ja itse haluaisin uskoa, että asia olisi toisinkin päin.
Totta kai mieskin varmaankin voi rakastua toiseen, vaikka suhde olisikin kunnossa. Vai onko se sillon vaan näennäisesti kunnossa. Tämäkin asia riippuu siitä, mitä odotuksia suhteelle on asetettu.

Mutta jos suhteessa on säröjä, ei seksiä, ei rakkautta, ei ymmärrystä, on miehellä pidättelemistä, jos tulee nainen, joka sanoo, että mä haluan sut. Sä olet ihana ja haluttava.
Sama pätee varmasti toisinkin päin.

Mutta onko tosiaan niin, että suuri osa naisista odottaa edelleen sitä unelmiensa prinssiä. Jotain vielä parempaa. Ja ollaan sitten sopivassa tilanteessa valmiita kokeilemaan, kuten esim. Dark avenger tällä palstalla on kertonut (vaikka ne tarinat kertovat kyllä enemmänkin jonkin tyhjiön paikkaamisesta kuin prinssin etsimisestä)...

Lue lisää

Anteeksi nimimerkille Sanottava ,kun luulin häntä naiseksi. Olin vain pikaisesti lukenut hänen tekstinsä ja luulin hänen hyvästä naisluonteen tuntemuksestaan olevan kyseistä sukupuolta. Hänen aiempi kirjoitus oli jäänyt minulta lukematta, ennen kuin kirjoitin omat mielipiteeni. Kirjoitus kuvasti laajaa tietämystä parisuhdeasioista. Omasta mielestäni, niin naisen kuin miehenkin puutteessa eläminen on kiusallinen asia. Sama koskee muitakin parisuhteessa esiintyviä ongelmia. Ei mielestäni ole ratkaisu lähteä hakemaan tyydytystä muualta. Kuten aiemmin on tällä keskustelupalstalla kirjoitettu, niin kyllähän syrjähyppy saattaa tuoda puolisoita lähemmäs toisiaan, jos asiat selvitellään kunnolla. Vaarana kuitenkin saattaa olla ”nalkkiin” joutuminen ja johtaa toistuviin seikkailuihin. Ne loukkaavat puolisoa sen verran pahasti, että ei ole erityisen toivottavaa ollä peteyn roolissa; kokemusta on. Eroamisen kynnys saattaa näin laskea. Ei asiat henkilölle itselleen useinkaan muutu parempaan suuntaan, jos vaihtaa puolisoa pysyvästi. Tämä viimeisestä ratkaisusta/erosta. Toki, mikäli puoliso on käytökseltään pahasti sairas, eikä mitkään hoito- tai muut keinot auta, niin tällöin täytynee toisen luovuttaa ja erota. Tavallisissa ongelmatilanteissa asiasta ja ongelmista keskustelu auttaa. Kunhan muistaa keskustelun pysyvän asialinjalla. Jos ei ongelmakohdista keskustelu auta eteenpäin, vaikka yökaudet olisi jutusteltu, niin voisihan sitä kuunnella ystävien tai ammattiauttajien neuvoja.

sanottava kirjoitti:

Kyllä mieskin kaipaa romantiikkaa. Se on tietty erilaista varmaan kun naisen romantiikan kaipuu.

Harva nainen ei vaan tunnu miettivän, että mitä minun mieheni haluaisi, että se olisi onnellinen ja tyytyväinen.

Naiset lähtevät yleensä omista haluistaan, Tällä palstalla ongelmaksi näyttää muodostuneen kadonnut/puuttuva orgasmi, tai miehen haluttomuus/väliinpitämättömyys. Jollei mies enää halua, niin mietitään onko senttejä tullut omalle lantiolle lisää. Naisen ajatusmaailma pyörii suhteessa mieheen niin pahasti oman itsensä ympärillä, että se estää näkemästä sitä suhteen kokonaisuutta. Tottakai fyysisellä viehättävyydelläkin on merkitystä, niin subjektin kuin objektin näkökulmasta. Jos pitää itseään viehättävänä, antaa se itseluottamusta, ja jos kumppani pitää myös, niin itseluottamus kasvaa toki. Vuodet toki muuttavat meitä, mutta vaimohan on tavallaan oma valintani, tai minä vaimon, mutta molemmat ovat kaiketi olleet jossain vaiheessa tyytyväisiä. Siis vika ei ole yleensä naisen fysiikassa, vaan siinä paljon puhutussa tunnepuolessa: Katotaan sisäänpäin, kun pitäisi katsoa ulospäin. Ollaan markkinoiden luoman naiskuvan vankeja ja ajatellaan, että mies kaipaa vain fyysistä naista, joka antaa panna. Hyvissä panoissa tietty mitään vikaa ole, mutta miehelläkin on aika monipuolinen skaala: hyvän ja huonon rakastelun väliin jää paljon niitä erilaisia keskinkertasuuksien asteita. Ei se tunnu aina samanlaiselta, ja siihen vaikuttaa tunne-elämä. Harva mies tulee sanoneeksi yhdynnän jälkeen, että olishan se parempaa voinut olla, sulla taisi ajatukset olla jossain muualla. JOs mies olisi rakastellessaan "toisaalla", niin siitä saattais kuulla jos toisenkin kerran.
Jos nainen haluaa rakastaa parisuhteessa, eikä vain halua rakkautta, niin sellaista naista tunne-elämältään tavallinen mies ei varmastikaan jätä tahi petä.

Mutta onhan se keittiöremonttikoin tehtävä, vaikka vanhakin toimisi. Samalla tavalla vanhanaikainen ja epämuodikas mieskin laitetaan kiertoon (tai käydään muissa keittiöissä), kun se on niin tylsä ja vääränvärinen.

Meitä on tietenkin moneksi, ja on varmasti naisia, joita olen yrittänyt kuvata, mutta ky

Lue lisää

En tietenkään aliarvioi miestä! Uskon siihen, että nainen ja mies haluavat pohjimmiltaan aika samanlaisia asioita.

Tosin molemmat saattavat olla kadottaneet itsensä johonkin yleisen mielipiteen syvään suohon, jossa vain ulkonäöllä yms on jotain merkitystä. Tällaiseen puppuun ei TosiNainen ole ikinä uskonut... Mies on tyytyväinen silloin, kun nainen osaa olla oma itsensä.

Meikit tekee ihmeitä, rumakin voi muuttua haluttavaksi, tosin oma muija ei ole ruma siks kai olikin joskus vientiä.