Lehtijutut vartijan

valmis paketti rikospaikalla, se on totta.poliisi on priorisoinut tehtävänsä ja hälytyskeskus ottaa tiedot vastaan ja jos rosvo on "paketissa" niin kiirettähän ei kannata pitää, uskon kuitenkin että poliisi saapuu "hätä" paikalla nopeasti jos vartija pyytää.

monesti kirjoitti:

valmis paketti rikospaikalla, se on totta.poliisi on priorisoinut tehtävänsä ja hälytyskeskus ottaa tiedot vastaan ja jos rosvo on "paketissa" niin kiirettähän ei kannata pitää, uskon kuitenkin että poliisi saapuu "hätä" paikalla nopeasti jos vartija pyytää.

Poliisi saapuukin nopeasti, varsinkin jos on kyse ihan oikeasta keikasta, eikä Suffeli-patukasta. Mutta se on kyseenalaista, muistaako partio ilmoittaa raportissaan, että paketti oli valmis. Aika usein unohtuu ja poliisi ottaa kunnian

AL_NERI kirjoitti:

Poliisi saapuukin nopeasti, varsinkin jos on kyse ihan oikeasta keikasta, eikä Suffeli-patukasta. Mutta se on kyseenalaista, muistaako partio ilmoittaa raportissaan, että paketti oli valmis. Aika usein unohtuu ja poliisi ottaa kunnian

Luuleeko Al-Neri, että poliisi tekee töitä sen takia että saisi jonkinasteisen jutun lehteen ja pääsisi sanomaan saaneensa rosvon kiinni. Se on niin jokapäiväistä touhua, että siitä ei juuri meteliä nosteta.
Luuletko, että sillä on väliä kuka sen rosvon on ottanut kiinni, pääasia on että rosvo jää kiinni.
Lehdet saa kirjoitella aivan mitä haluavat, ammattilaiset tekevät vain työtään, eivätkä kaipaa mitään 2mainintoja valmiista paketista".
Tässä erottuu ammattilaiset ja amatöörit, ammattilaiset ottavat rosvon kiinni ja se on siinä. Amatööri haluaa sen lehteen ja yleisön tietoon KUKA sen rosvon otti kiinni. Mitä väliä sillä on ? Rosvo koppiin, se on sen paikka.

Tavan konstu kirjoitti:

Luuleeko Al-Neri, että poliisi tekee töitä sen takia että saisi jonkinasteisen jutun lehteen ja pääsisi sanomaan saaneensa rosvon kiinni. Se on niin jokapäiväistä touhua, että siitä ei juuri meteliä nosteta.
Luuletko, että sillä on väliä kuka sen rosvon on ottanut kiinni, pääasia on että rosvo jää kiinni.
Lehdet saa kirjoitella aivan mitä haluavat, ammattilaiset tekevät vain työtään, eivätkä kaipaa mitään 2mainintoja valmiista paketista".
Tässä erottuu ammattilaiset ja amatöörit, ammattilaiset ottavat rosvon kiinni ja se on siinä. Amatööri haluaa sen lehteen ja yleisön tietoon KUKA sen rosvon otti kiinni. Mitä väliä sillä on ? Rosvo koppiin, se on sen paikka.

Tavan konstu, eikä jutun tarkoitus ollut alkaa kinaamaan kuka sen kunnian saa vaan utelias vain olen tietämään kuinka paljon todellisuudessa vartijat tekevät sitä oikeata myyräntyötä, poliisia nyt ei kukaan epäilekkään, heistä tulee paljon tv-raportteja että taviskin tietää ettei ole helppoa eikä siinä pärjää kuka vaan.
Uskoisin että se on huomattava määrä mitä vartijat tuolla yöllä tekevät tämän yhteiskunnan eteen, arvostus ei vaan tunnu olevan ihmisillä heitä kohtaan kovin korkea, he kun yleistävät ja kieltämättä on aina välillä vartijoilla ylilyöntyejä, ihan niinkuin muillakin aloilla.

Tavan konstu kirjoitti:

Luuleeko Al-Neri, että poliisi tekee töitä sen takia että saisi jonkinasteisen jutun lehteen ja pääsisi sanomaan saaneensa rosvon kiinni. Se on niin jokapäiväistä touhua, että siitä ei juuri meteliä nosteta.
Luuletko, että sillä on väliä kuka sen rosvon on ottanut kiinni, pääasia on että rosvo jää kiinni.
Lehdet saa kirjoitella aivan mitä haluavat, ammattilaiset tekevät vain työtään, eivätkä kaipaa mitään 2mainintoja valmiista paketista".
Tässä erottuu ammattilaiset ja amatöörit, ammattilaiset ottavat rosvon kiinni ja se on siinä. Amatööri haluaa sen lehteen ja yleisön tietoon KUKA sen rosvon otti kiinni. Mitä väliä sillä on ? Rosvo koppiin, se on sen paikka.

En todellakaan luule. Ei kukaan tee työtään lehtijuttujen vuoksi. Valitettavan usein vain lehdessä lukee, että poliisi sai varkaat kiinni. Ja taas päästään siihen aiheeseen, että vartijat ovat vain niitä ostoskärryjä työntäviä luusereita.

PÄÄTÄN KESKUSTELUN OMALTA KOHDALTANI TÄHÄN

AL_NERI kirjoitti:

En todellakaan luule. Ei kukaan tee työtään lehtijuttujen vuoksi. Valitettavan usein vain lehdessä lukee, että poliisi sai varkaat kiinni. Ja taas päästään siihen aiheeseen, että vartijat ovat vain niitä ostoskärryjä työntäviä luusereita.

PÄÄTÄN KESKUSTELUN OMALTA KOHDALTANI TÄHÄN

"PÄÄTÄN KESKUSTELUN OMALTA KOHDALTANI TÄHÄN"

Harmin paikka. Ihan mukavahan sinun mietteitäsi olisi tässäkin aiheessa taas ollut seurata.

AL_NERI kirjoitti:

En todellakaan luule. Ei kukaan tee työtään lehtijuttujen vuoksi. Valitettavan usein vain lehdessä lukee, että poliisi sai varkaat kiinni. Ja taas päästään siihen aiheeseen, että vartijat ovat vain niitä ostoskärryjä työntäviä luusereita.

PÄÄTÄN KESKUSTELUN OMALTA KOHDALTANI TÄHÄN

ja sen kestävyydestä

AL_NERI kirjoitti:

En todellakaan luule. Ei kukaan tee työtään lehtijuttujen vuoksi. Valitettavan usein vain lehdessä lukee, että poliisi sai varkaat kiinni. Ja taas päästään siihen aiheeseen, että vartijat ovat vain niitä ostoskärryjä työntäviä luusereita.

PÄÄTÄN KESKUSTELUN OMALTA KOHDALTANI TÄHÄN

AL_NERI on tapansa mukaan kirjoittanut fiksuun ja asialliseen tyyliinsä vartiointialaan liittyen, kiitos siitä.

Tottahan se tietysti on, että aina välillä "laatulehtienkään" raportit eivät ole aivan totuudenmukaisia, kuten kerroit.

Mutta onpa tuosta samasta aiheesta ollut närää tiettävästi poliisihallinnon sisällä. Sikäli kun olen kokeneilta konstaapeleilta kuullut, taannoiset otsikot tyyliin "rikospoliisi pidätti epäillyn" herättivät närää järjestyspoliisien piirissä, koska jp:n henkilöt olivat pidätyksen tehneet, eivät rp:n. No, entä sitten? Pääasia että homma on hoidettu.

Oletan että ammattiylpeyttä tunteva vartija tietää itse, onko työ tehty hyvin vai ei - riippumatta siitä mitä lehdissä asiasta kirjoitetaan.

old_profile_28627 kirjoitti:

AL_NERI on tapansa mukaan kirjoittanut fiksuun ja asialliseen tyyliinsä vartiointialaan liittyen, kiitos siitä.

Tottahan se tietysti on, että aina välillä "laatulehtienkään" raportit eivät ole aivan totuudenmukaisia, kuten kerroit.

Mutta onpa tuosta samasta aiheesta ollut närää tiettävästi poliisihallinnon sisällä. Sikäli kun olen kokeneilta konstaapeleilta kuullut, taannoiset otsikot tyyliin "rikospoliisi pidätti epäillyn" herättivät närää järjestyspoliisien piirissä, koska jp:n henkilöt olivat pidätyksen tehneet, eivät rp:n. No, entä sitten? Pääasia että homma on hoidettu.

Oletan että ammattiylpeyttä tunteva vartija tietää itse, onko työ tehty hyvin vai ei - riippumatta siitä mitä lehdissä asiasta kirjoitetaan.

Lupasin jo päättää kommentointini tähän aiheeseen. Mutta poliisi käyttää omia termejään tiedotuksessa. Esim. järjestyspoliisin partio suorittaa kiinnioton ja laitoksella todetaan, että kiinnioton kohde/kohteet täytyy pidättää. Siitä tekee päätöksen komisariotason viranomainen, yleensä tutkinnanjohtaja tai päivystävä komisario.

Mutta kuten moni jo totesi, pääasia on, että konna on kopissa.

Poliisin motivaatiota syö varmaan eniten syyttäjän toiminta. Poliisi tekee työn ja syyttäjä jättää syyttämättä. Ja kansa syyttää poliisia. No joskus poliisikin mokaa tutkinnan ja vangitsemisperusteidensa kanssa ja syyttäjälle ei jää kuin "luu käteen".

No olkoon miten vain ja saakoon tämä taas noita pullohuone ja kärryntyöntäjä kommentteja mutta tosiasia on, että 95 prosenttia kansasta ei tiedä mitä piiri- ja hälytysvartija tekee. Hän liikkuu yleensä yksin, hänellä on vain gsm- tai vhf-puhelin. Kaikilla firmoilla ei ole gps-paikantimia, joiden avulla esim. pulaan joutunut vartija saa nopeammin apua.

Monet vartijat arvostavat poliisia mutta poliisikunnassa on vielä niitä "vanhan kansan" miehiä, joille vartija on teollisuusvartija, jolla on suikka ja susikoira.

Länsi-Suomessa on yksi rikosylikonstaapeli, joka on kouluttanut paljon vartijoita ja saanut vartijoiden ammattikuntaa arvostetummaksi myös poliisin silmissä.

Mutta tärkeintä on, että tekee mitä työtä vain, niin itse arvostaa itseään. On aivan sama mitä muut puhuvat ja jotkut provosoijat täällä kirjoittavat.

AL_NERI kirjoitti:

Lupasin jo päättää kommentointini tähän aiheeseen. Mutta poliisi käyttää omia termejään tiedotuksessa. Esim. järjestyspoliisin partio suorittaa kiinnioton ja laitoksella todetaan, että kiinnioton kohde/kohteet täytyy pidättää. Siitä tekee päätöksen komisariotason viranomainen, yleensä tutkinnanjohtaja tai päivystävä komisario.

Mutta kuten moni jo totesi, pääasia on, että konna on kopissa.

Poliisin motivaatiota syö varmaan eniten syyttäjän toiminta. Poliisi tekee työn ja syyttäjä jättää syyttämättä. Ja kansa syyttää poliisia. No joskus poliisikin mokaa tutkinnan ja vangitsemisperusteidensa kanssa ja syyttäjälle ei jää kuin "luu käteen".

No olkoon miten vain ja saakoon tämä taas noita pullohuone ja kärryntyöntäjä kommentteja mutta tosiasia on, että 95 prosenttia kansasta ei tiedä mitä piiri- ja hälytysvartija tekee. Hän liikkuu yleensä yksin, hänellä on vain gsm- tai vhf-puhelin. Kaikilla firmoilla ei ole gps-paikantimia, joiden avulla esim. pulaan joutunut vartija saa nopeammin apua.

Monet vartijat arvostavat poliisia mutta poliisikunnassa on vielä niitä "vanhan kansan" miehiä, joille vartija on teollisuusvartija, jolla on suikka ja susikoira.

Länsi-Suomessa on yksi rikosylikonstaapeli, joka on kouluttanut paljon vartijoita ja saanut vartijoiden ammattikuntaa arvostetummaksi myös poliisin silmissä.

Mutta tärkeintä on, että tekee mitä työtä vain, niin itse arvostaa itseään. On aivan sama mitä muut puhuvat ja jotkut provosoijat täällä kirjoittavat.

Tämä menee sarjaan lähes turhaa tietoa mutta kuitenkin:

"Esim. järjestyspoliisin partio suorittaa kiinnioton ja laitoksella todetaan, että kiinnioton kohde/kohteet täytyy pidättää."

OK, näin on. Mutta ihan samalla tavalla lehdistä voi lukea "poliisin vanginneen ryöstäjän" (vaikka poliisi ei voi vangita ketään, sen tekee tuomioistuin), tai otsikon "röyhkeä toimistoryöstö" (vaikka oikeasti toimistoon murtauduttiin ja kassakaappi polttoleikattin - eli kyseessä on tavallinen/törkeä varkaus, eikä todellakaan ryöstö) jne.

Näillä foorumeilla on aivan yhdentekevää, puhutaanko:

a) pidättämisestä
b) kiinniottamisesta vai
c) velvollisuudesta olla läsnä esitutkinnassa pakkokeinolain sallimasta poistumisen estämisestä

Yhteistä kaikille on se, että toimenpiteen kohde menettää liikkumisvapautensa ilman, että voi toimenpiteeseen vaikuttaa.

Syyttäjän osuuden vaikutus poliisin motivaatioon onkin jo toinen juttu: todettakoon silti, että poliisinkin ammattitaitoon kuuluu tunnistaa syyttäjän tehtävät ja ns. syytekynnyksen ylittämiseen tarvittava näyttö. Tiedän poliiseja jotka ovat aina valmiit narisemaan syyttäjän työstä, mutta jotka itse eivät kunnolla tunnu käsittävän edes sitä, että poliisi ja syyttäjä tarvitsevat toimenpiteisiinsä (rikostutkinta / syytteen nostaminen) aivan eri perusteet/näytön.

Mutta kuten sanottu, ammattimies - alasta riippumatta - tietää itse, milloin työ on tehty hyvin, ja osaa arvostaa sitä, mitä tekee.

Jos viimeksimainittu ei millään onnistu, alaa on paras vaihtaa.

katsoin kalenteriani väärin, se annettakoon anteeksi piti olla 26.3 kiitti!

Poliisi ei juurikaan tiedota kuin isommista tapahtumista jotka mahdollisesti ovat olleet kansalaistenkin "hämmästeltävänä" isompana operaationa tms.
Pienet varkaiden, näppäreiden, autovarkaiden, rattien, kulk.neuv.kulj.oikeudetta juttujen, etsintäkuulutettujen kiinnioton ym. pikku päivittäisen sälän lehtien toimittajat itse soittelevat ja kyselevät esim. päivän kenttäjohtajalta tai kentän komisariolta.
Ei poliisi mihinkään soita ja kerro näitä "nakkivaras" juttuja, ne ovat aivan jokapäiväistä touhua.
Miksi lahtien toimittajat eivät sitten soittele vartioimisliikkeille ja kysele sieltä niitä mainetekoja ! Sitä en tiedä.

Hyvä turvallisuusalan osaaja itse tietää milloin homma on hyvin tehty eikä tarvitse mitään lehtijuttuja siihen itsetuntoa kohottamaan.

Tavan konstu kirjoitti:

Poliisi ei juurikaan tiedota kuin isommista tapahtumista jotka mahdollisesti ovat olleet kansalaistenkin "hämmästeltävänä" isompana operaationa tms.
Pienet varkaiden, näppäreiden, autovarkaiden, rattien, kulk.neuv.kulj.oikeudetta juttujen, etsintäkuulutettujen kiinnioton ym. pikku päivittäisen sälän lehtien toimittajat itse soittelevat ja kyselevät esim. päivän kenttäjohtajalta tai kentän komisariolta.
Ei poliisi mihinkään soita ja kerro näitä "nakkivaras" juttuja, ne ovat aivan jokapäiväistä touhua.
Miksi lahtien toimittajat eivät sitten soittele vartioimisliikkeille ja kysele sieltä niitä mainetekoja ! Sitä en tiedä.

Hyvä turvallisuusalan osaaja itse tietää milloin homma on hyvin tehty eikä tarvitse mitään lehtijuttuja siihen itsetuntoa kohottamaan.

"Miksi lahtien toimittajat eivät sitten soittele vartioimisliikkeille ja kysele sieltä niitä mainetekoja ! Sitä en tiedä."

Kyllä nuo kovasti soittelevat, ja koittavat kaikenlaista udella, mutta alalla on yleensä tapana pysytellä viisaasti hiljaa.

Salassapitovelvoitteet ovat usein varsin tiukat, monesta asiasta ei voi juuri juuta eikä jaata kertoa niitä rikkomatta, ja lopulta on fiksumpaa olla kertomatta sitä vähääkään mitä voisi, koska siitä voisi saada hyvinkin vääristyneen kuvan ko. tapauksesta.

Toki vaiteliaisuuteen liittyy myös vartijoiden ja muiden alan työntekijöiden (työ)turvallisuuteenkin liittyviä seikkoja.

Lähinnä linjajohto ja toimitusjohtaja tiedottavat yksityisellä puolella tiedotusvälineille, jos jostain asiasta vaikkapa sen saaman suuren julkisuuden tms. vuoksi on syytä jotain tiedottaa, voipa jollain isommalla yrityksellä olla oikein tiedottajakin tätä varten, toki asiat mitä julkisuuteen kerrotaan, punnitaan silti johtoryhmissä hyvinkin tarkkaan.

pääkonttorin heebo kirjoitti:

"Miksi lahtien toimittajat eivät sitten soittele vartioimisliikkeille ja kysele sieltä niitä mainetekoja ! Sitä en tiedä."

Kyllä nuo kovasti soittelevat, ja koittavat kaikenlaista udella, mutta alalla on yleensä tapana pysytellä viisaasti hiljaa.

Salassapitovelvoitteet ovat usein varsin tiukat, monesta asiasta ei voi juuri juuta eikä jaata kertoa niitä rikkomatta, ja lopulta on fiksumpaa olla kertomatta sitä vähääkään mitä voisi, koska siitä voisi saada hyvinkin vääristyneen kuvan ko. tapauksesta.

Toki vaiteliaisuuteen liittyy myös vartijoiden ja muiden alan työntekijöiden (työ)turvallisuuteenkin liittyviä seikkoja.

Lähinnä linjajohto ja toimitusjohtaja tiedottavat yksityisellä puolella tiedotusvälineille, jos jostain asiasta vaikkapa sen saaman suuren julkisuuden tms. vuoksi on syytä jotain tiedottaa, voipa jollain isommalla yrityksellä olla oikein tiedottajakin tätä varten, toki asiat mitä julkisuuteen kerrotaan, punnitaan silti johtoryhmissä hyvinkin tarkkaan.

Jatkan vieläkin vaikka jo lupasin olla aiheesta hiljaa.

Vartijan kiinniotosta jossain nimetyssä kohteessa tiedottaa vartioimisliikkeen tiedottamiseen oikeutettu henkilö sovittuaan ensin asiasta asiakkaan kanssa.

Nyt oli kyse lähinnä uutisoinnista ilman firmojen nimiä. Vaikka kansalainen osaa lukea tarrat kohteen ikkunoista, niin se on jo pilkun "pahoinpitelyä", jos siinä vedotaan salassapitoon.

Poliisi voisi yksinkertaisesti tiedottaa lehdille, että: "Poliisi haki suojiinsa vartijan kiinniottaman henkilön."

AL_NERI kirjoitti:

Jatkan vieläkin vaikka jo lupasin olla aiheesta hiljaa.

Vartijan kiinniotosta jossain nimetyssä kohteessa tiedottaa vartioimisliikkeen tiedottamiseen oikeutettu henkilö sovittuaan ensin asiasta asiakkaan kanssa.

Nyt oli kyse lähinnä uutisoinnista ilman firmojen nimiä. Vaikka kansalainen osaa lukea tarrat kohteen ikkunoista, niin se on jo pilkun "pahoinpitelyä", jos siinä vedotaan salassapitoon.

Poliisi voisi yksinkertaisesti tiedottaa lehdille, että: "Poliisi haki suojiinsa vartijan kiinniottaman henkilön."

eikä kyse ole kai asiakasta vahingoittavasta tiedottamisesta, joku raja vaan pitää olla mitä sanoo.

on poliisillakin kirjoitti:

eikä kyse ole kai asiakasta vahingoittavasta tiedottamisesta, joku raja vaan pitää olla mitä sanoo.

Mä haluun mun pokat heti lehtien palstoille. Mikä sen mukavampaa kuin esim. baarissa kertoa että luitko lehdestä kun otin näpistelijän kiinni. Meinas vielä lähteä karkuun, mutta poliisit otti sen kiinni. Mutta mä sen ekaks bongasin. Siistiä.

pullonsa ansainnut

on totisesti kirjoitti:

pullonsa ansainnut

aiheesta sivuun