Jos haluatte jotain ymmärtää nycistä ennenko matkaustatte, niin kannattaa lukee mielummin Dan Steinbockin analyysi Manhattanista kuin plärätä pintapuolisia ja kaunisteltuja matkaoppaita. Ei oo niin hieno paikka kun annetaan ymmärtää. Kamala paikka kertakaikkiaan. Onneks en oo koskaan käynny.
Löytyy ainakin kirjastosta
http://www.helmet.fi/search*fin/asteinbock dan/asteinbock dan/1,1,30,B/frameset&FF=asteinbock dan&7,,30
Löytyy ainakin kirjastosta
http://www.helmet.fi/search*fin/asteinbock dan/asteinbock dan/1,1,30,B/frameset&FF=asteinbock dan&7,,30
Vastaukset 4
Vanhimmat
enkä muualle enää tahdokaan. Ei tarvitse lukea yhtäkään opasta että tiedän miten kaunis (roskista huolimatta) NY on. Ja oppaitakin luen kun haluan tietää mitä vielä pitäisi seuraavalla matkalla nähdä! SUOSITTELEN ehdottomasti käymistä. Kyllä vaikutut!
Nykki on siks niin saastanen paikka johon maa ei viitti panostaa kun se on aina ollu ja on vieläkin suurimmaks osaks läpikulupaikka maahanmuuttajille. eihän siellä oikeestaan kukaan vakituiseen asu. Ne jotka työskentelee siellä niin asuu jossain connectikutissa tai jossain lähiöissä
Mista olet "tietosi" ammentanut? Et ainakaan kaymalla paikan paalla. Kylla kavisi aika viuhke kun yli 10 miljoonaa ihmista olisi koko ajan lapikulkemassa.
Saastaisuudesta: Mene junalla Hesasta pohjoiseen, niin naet roskaa, rompetta ja grafiitia ihan tarpeeksi, etta kylla Suomessakin osataan.
voidaan siis päätellä vastauksista, että vain sivistyneitä ihmisiä matkaa new yorkiin. eipä tarvitse seuraavalla nykin matkalla törmätä näihin urpoihin, jotka väittävät tietävänsä kaiken vain jotain kirjaa lukemalla ja ehkä teevee-sarjoja katsomalla. manhattan on paljon siistimpi paikka kuin helsinki ja manhattanillehan suurin osa matkaajista juuri suuntaa. upea kaupunki! maine on parantunut huimasti viime vuosina (80-luvulta) ja syystäkin.