Oikeudenkäynti ja julkisuus

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmään kuuluu mm. että esim. joissakin tapauksissa valamiehet eristetään yhteiskunnasta oikeudenkäynnin ajaksi kokonaan siten, ettei julkinen mielipide pääse vaikuttamaan oikeuden päätökseen.

Toisella palstalla käsittelimme ns. metrosurmaajan juttua, jossa amfetamiiniongelmainen löi ihmistä metrossa päähän. Oikeudenkäynnin lopputulos oli, että stuomittiin syyntakeetomana vankimielisairaalaan. Syytetty kertoi kokeneensa harhoja joita oli lääkinnyt amfetamiinilla, jonka johdosta mm. julkinen keskustelu käytiin psykiatrisen hoidon heikosta laadusta. Faktaa on, että amfetamiinin sivuvaikutuksiin kuuluu psykoosi. Päihteiden käytön seurauksena syntynyttä psykoosia ja väkivaltaisuutta hoidetaan a-klnikalla, ei psykiatrisessa sairaalassa.

Heittäisin siis ilmoille ehdotuksen, jonka nojalla oikeuden päätökset tehtäisiin julkiselta mielipiteeltä eristyksissä oikeudessa tuotujen faktojen perusteella.
3390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tarkoitatko sitä, että kun oikeuden jäsenenä saattaa hyvinkin toimia vaikka 30 vuotta, niin tällainen henkilö laitettaisiin johonkin ikkunattomaan huoneeseen ja ruokittaisiin oven raosta. Oikeuden istuntoon hänet kuljetettaisiin säkki päässä ja istunnon päätyttyä samaan paikkaan takaisin.

Äänestä
  • Kyllä. Laittavathan ne pitkäaikaustyöttömiäkin 25-asteen pakkaseen ja vesisateeseen purkamaan vanhoja pesukoneita ilman asianmukaista vaatetusta saati korvausta.

    Äänestä

  • Ajaksi.. kirjoitti:

    Kyllä. Laittavathan ne pitkäaikaustyöttömiäkin 25-asteen pakkaseen ja vesisateeseen purkamaan vanhoja pesukoneita ilman asianmukaista vaatetusta saati korvausta.

    Joo, onhan tuosta toki sikäli analogia löydettävissä, että kenenkään ei todellakaan ole pakko olla oikeuden jäsen, sen paremmin, kuin pitkäaikaistyötönkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yleinen mielipide kirjoitti:

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmään kuuluu mm. että esim. joissakin tapauksissa valamiehet eristetään yhteiskunnasta oikeudenkäynnin ajaksi kokonaan siten, ettei julkinen mielipide pääse vaikuttamaan oikeuden päätökseen.

Toisella palstalla käsittelimme ns. metrosurmaajan juttua, jossa amfetamiiniongelmainen löi ihmistä metrossa päähän. Oikeudenkäynnin lopputulos oli, että stuomittiin syyntakeetomana vankimielisairaalaan. Syytetty kertoi kokeneensa harhoja joita oli lääkinnyt amfetamiinilla, jonka johdosta mm. julkinen keskustelu käytiin psykiatrisen hoidon heikosta laadusta. Faktaa on, että amfetamiinin sivuvaikutuksiin kuuluu psykoosi. Päihteiden käytön seurauksena syntynyttä psykoosia ja väkivaltaisuutta hoidetaan a-klnikalla, ei psykiatrisessa sairaalassa.

Heittäisin siis ilmoille ehdotuksen, jonka nojalla oikeuden päätökset tehtäisiin julkiselta mielipiteeltä eristyksissä oikeudessa tuotujen faktojen perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu