Nämä kriisit ratkeaisivat
..kannabiksen..
13587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vastaan silti vaikka Perusrehellisten puolueen jäsenet ovat trolleja.
Vaikka hampunviljelyn lopettamisella on ollut maaperän kuntoon ja ihmisten terveyteen ja ravitsemukseen romahduttava vaikutus, ei tästä voida silti vetää johtopäätöstä, että hampun kasvattamisen aloittaminen ratkaisisi ihmeellisellä tavalla kaikki ongelmat. Paljonhan se maapalloa tervehdyttäisi jos esimerkiksi edes osa Saharaa saataisiin uudelleen viljavaksi istuttamalla sinne ensin hamppua ja sitten antamalla alueen metsittyä.
Persuuspuolue korjaa asian ja muita asioita kuluvana suvena. T.PerusrehellistenpersuusPuolue
Kylläpä jollekkin taitaa olla kova pala tämä hampun haitattomuus. Ymmärrän, että joiden on vaaaan perkeleen vaikeaaa myöntää olevansa väärässä, edes itselleen.
Nauran partaani täällä.
:DD
Ja miksi kieltolaki säädettiinkään alunperin?
Kai se sen takia säädettiin, että teollisuushamppu (hemp) uhkasi DuPontin ja Monsanton liiketoimintaa ja päihdehamppua (cannabis) käytti ennen kaikkea värilliset ja Anslinger ja Hearst olivat rasisteja.
Se on vähän ihmeellistä tosiaan miksi kieltolaki on edelleen voimassa.
USA:n voin jotenkin ymmärtää, koska se maa ilmeisesti tarvitsee aina vihollisen, jota vastaan käydä sotaa. Ja hamppuhan on hyvä vihollinen, sillä taistelua ei voida koskaan voittaa, mutta määrärahoja ja resursseja voidaan lisätä.
USA taas velvoittaa muita maita pitämään hampun pannassa.
Kai se siksi on laitonta edelleen.
tapa päättää ylipäätänsä mistään. Koska äänet menivät tasan joutuivat suurenvaliokunnan jäsenet arvalla sen arpomaan.
Kuvittele, arvalla. Ei varmana olisi näin säädetty jos tietäisivät että mihin sitä lakia tänä päivänä käytetään.
Nykyään tuo laki on aivan samanlainen kuin isoa osa muistakin "turhista" laeista (kuten esim. Handsfree kännykkä, lex. Karpela ja lex kukkaruukku) kukaan niitä ei pysty valvomaan, kukaan ei niistä välitä, mutta näillä pystytään lyömään jotain "vittumaista" Villeä kunnolla päähän. Nämä lait ovat käytännössä vain laillistettua syrjintää ihmisryhmää kohtaan jotta kansalaiset pystyisivät kohdentamaan turhautumisensa hallituksen avuttomuudesta ja epäpätevyydestä (ylipäätään kaikkeen mihin se ryhtyy) johonkin ihmisryhmään.
Näin on saatu aikaan laki joka syrjii ihmisiä, eristää heidät yhteiskunnasta ja ajavat heidät mahdollisesti entistä pahempaan väkivallan, päihteidenkäytön ja henkistenongelmien kierteeseen. Samalla normi tuulipuvut ja jopa rappio alkoholistit voivat tuntea henkistä paremmuutta kun pääsevät kohtelemaan Hessu Hassista kaltoin. Henkinen ja fyysinen väkivalta aiheuttaa aivan samalla tavalla traumoja. Tärkeintähän on että Teppo Tuulipuku saa purkaa sadistiset halunsa johonkin avuttomaan pottapäähän.
Tätä on suomalainen oikeudenmukaisuus tänä päivänä. Potkitaan potkittua. Miten kukaan voi pitää oikeutettuna rangaista ketään päihteiden käytöstä? Eikö se päihteidenkäyttö ole itsessään jo rangaistusta tarpeeksi?
Vai saako se teidän pilin seisomaan nähdessänne kun jotain heroiinin ongelmaista ihmisrauniota viedään linnaan ja tehdään sen helvetillisestä elämästä vielä surkeampaa ja pahimmillaan ajetaan se raukkaparka itsemurhaan?
äärimmäisen kateellista ja omahyväistä kansaa. Tämä on yleisessä tiedossa. Mitä huonommin naapurilla menee, sitä parempi fiilis on itsellä. Jos toinen on löytänyt itselleen paremman päihteen, kuten esim. hampun, niin kyllä se pistää Teppoa vituttamaan. Sen toisen pitää juua saatana viinaa niiku kunno kansalaine. Ja Teppo ei varmasti epäröi hetkeäkään soittaa poliisille. Ja taas on Tepolla hyvä fiilis ku paha hampuusi saa sakkoa.
Ok, ehkä vähän kärjistettyä (vai onko?) mutta tällaisia suomalaiset kuitenki tuppaa olemaan. Herätkää nyt saatana ihmiset.
No handsfree on mun mielestä ihan hyvä sääntö. Jos sillä saadaan pelastettua parikin henkeä vuodessa niin mikäettei. Tässä ei mielestäni rankaista mitää marginaalia tai vähemmistöä vaan puututaan yhteen liikenteen riskitekijään pragmaattisesti.
Lex Karpela puolestaan on toteutukseltaan naurettava mutta siis sinänsä sillä pyrittiin ratkaisemaan ihan oikea ongelma tekijänoikeusrikkomuksissa. Se että lain sanallisesta muodosta tuli naurettava on tietenkin tekijöiden vähäpäisyyttä ja koko laki nykymuodossaan olisi pitänyt heittää romukoppaan ja tehdä ihan oikeasti uusi systeemi. Tekijänoikeus on ihan oikeasti hyvä systeemi, sääli vaan että sen suhteen teoston kaltaiset loiset pääsee oksentamaan järjen ja kohtuuden päälle etenkin fair use tapauksissa.
Lex Kukkaruukku puolestaan kaikin puolin naurettava. 10 vuoden aikana sitä sovelletaan EHKÄ hyvällä tuurilla 2 kertaa ja silloinkin väistämättä lievimmässä muodossa ja muiden rikosten ohella jolloin sen rikosta korottavuus on tyyliin muutama päiväsakko. Okei, eduskuntaa ja valtiokoneistoamme pyöritetään ehkä sellainen 10 henkilötyövuotta ja pari kolme miljoonaa euroa sitä varten että saadaan kerättyä joltain parilta wannabe-suurkasvattajalta 4 päiväsakkoa lisää?!? HEI HALOO?!?
kateus on kantava voima ja kun laki on mitä on niin pääsee pikku-hitlerit helposti toteuttaan itseään.
koko kannabiksen käyttörikos on niin naurettava että siitä pitäisi luopua heti.
miten se edes voi olla rikos kun ihmisellä on itsemääräämis oikeus eikä uhriakaan ole.
aika outo "rikos"
Nälänhätää
http://www.poverty.com/
ja Sinä tunkisit kannabista kitaan? :D
Eiköhän viljat ja riisi olisi parempia näläntorjujia? Olisi vähän sama, jos nälkäänkuolevalle alkaisi juottamaan viinaa. (Siinähän on ravinteita:D)
Pahinta laatua oleva kannabisnarkkari olet, mitä on olemassa.
"Olisi vähän sama, jos nälkäänkuolevalle alkaisi juottamaan viinaa."
No ei todellakaan olisi, et taida tietaa hempista yhtaan mitaan. Itse soin juuri aamiaiseksi oikein makoisan hempbar patukan. Enka ole pilvessa...
Hampunsiemenet sisältävät noin 30% ensiluokan valkuaista - itse asiassa samassa suhteessa kun sitä terveessä ihmiskehossa on. Kanadalaisen tutkimuksen mukaan hamppuproteiinista on 66% edistin proteiinia, joka on korkein arvo mitä missään kasvikunnan tuotteessa on tavattu. Niissä on paljon rautaa, E vitamiinia, jonkinverran C vitamiinia. Noin 30% hampunsiemenen painosta on hampunsiemenöljyä, joka on terveellistä ja siinä on paljon Omega rasvahappoja. Hampunsiemenissä on hiilihydraattia noin 30%, mutta siemenen sisältämän korkean kuitupitoisuuden vuoksi hiilihydraatti imeytyy hitaasti. Nämä tiedot voit helposti itsekin hakea Googlella Internetistä -jos uskallat, epäilen ettet.
Taidat tosiaan tietää itsekin, että hampunsiemenet ovat yksittäisenä ravintona -mikäli ihmisen pitäisi ikänsä elää pelkästään yhdellä ruokavaralla- parasta mahdollista ihmisravintoa. Ei tuollainen kieltoreaktio, mikä sulla näyttää olevan nyt päällä, voi mistään muusta kertoa. Eli ei ole viljat ja riisi likikään hampunsiemen veroista ravintoarvoltaan. Kyllä, nälkään kuolemassa olevalle olisi parasta mahdollista ensiapua antaa kourallinen hampunsiementä ja vettä. Sairas ihminen olet kun vedit viinan mukaan tähän keskusteluun. Mutta sehän on jo aikaa sitten nähty, ettet osallistu relevantisti keskusteluun, koska kapasiteettisi ei siihen riitä, vaan ainoastaan rällästät ja tuhoat -kuten moni muukin viinasieppo.
Ja nyt siirryn syömään pikkaisen hampunsiementä - nam.