Mitä mieltä olette kivitalossa vahvikkeiden käytöstä tasoitetöissä. Onko niiden käyttö tarpeellista ja estääkö niiden käyttö tulevia halkeamia tarpeeksi? Tulisiko smyygeissä aina käyttää vahvikkeita ?
Vahvikkeiden käyttö ?
Kivitalon tasoitetyöt
81097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vahvikkeilla tarkoittanet rappausverkkoja, ja pintavahvituskankaita. Niiden käyttö on kohtuullisessa määrin suotavaa. Siis kriittiset paikat, joissa halkeamisriski suuri. Esim. aukkojen pielet, betoni/harkko valusaumat. En lähtisi muihin kuin Sipoon verkottamaan kaikkia seiniä. Ja lopuksi vielä pitää muistaa että nämä "vahvikkeet" eivät poista halkeamia, ainostaan vähentävät/pienentävät syntyviä halkeamia. Ne eivät poista suunnittelu ja toteutusvirheistä aiheutuvia halkeamia (puuttuvat teräkset, kostean seinän tasoitus, ....)
Ei silmät kerinneet joka paikkaan ja tasoitemiehet laittoivat siksi kankaan myös portaikon sivuihin jossa on seinä-lattiavalu-seinä saumat. Kyseinen kohta olisi ollut parempi jättää vahvistamatta.
Nyt siinäkohden on kankaan pullistuma joka on ruma. Mikäli kangasta ei olisi laitettu olisi kyseisessä kohtaaluultavasti vain ohut halkeama.
Ehkä kaikkein paras tuossa ois ollut että kankaan kohta olisi leikattu veitsellä auki ennen viimeistä pintamaalikerrosta. Silloin liikuntasauma olisi jäänyt pienimmäksi.
Luultavasti ehkä. tjsp
Anyway tommonen kohta tarvinnee jonkin boordin tms peitteekseen.
todettiin, kangas ei poista rakennusvirheiden vuoksi tulevia halkeamia.
Tuossa mainitsemassai kohdassahan on selvä virhe, seinä olisi pitänyt tehdä yhtenäisenä tuossa kohtaa ja valaa lattiavalu seinää vasten.
Mainitsemasi tapa OK, mutta joskus hankalahko toteuttaa. Itse tein alimmaisen seinän kantavana, ontelolaatat saumavalut päälle. Saumavaluun tartunnat seinälle. Sitten vaan väliseinäkivet tartuntojen sisään ja valoin n. 30mm:n korkeuteen betonilla. Sitten tasoitevaiheessa TT:alle nailoninen rappausverko. Oli sen verran hyvä tasoitemies, ettei pullistellut mihinkään, ja eikä tullut pienintäkään halkeamaa.
Mutta työlästä se olisi ollut.
Työlästä?
Lisätyö minulla oli:
- n. 15 kpl kasi millin harjateräksiä saumavaluun porrrashuoneen ympäri, 15 min
- väliseinäharkkojen juuren valaminen, 15 min
Ei tunnu misään siinä 3000 tuhannessa tunnissa, jonka olen itselleni pudjetoinut.
3 miljoonaa tuntia? Meinaat sitten melko vanhaksi elää..
tehdä seinät lattiavalun eikä suoraan ontelon päältä? Vai olenko ymmärtänyt rakenteen väärin? Eli eikö siinä olekaan onteloa?
Itse tässä juuri olen yläkerran lattiavaluja ja seinien nostoa suunnittelemassa, joten sama kohta mietityttää. Ajattelin aukon vapaalle reunallekin muurauttaa eristeen lattiavalun korkuisen "topparin" jka tietysti ei elä laatan mukana mutta ei pitäisi häiritä kun yläkertaan kuitenkin tulee vanerin päälle liimattava sauvaparketti.. tai näin luulen.