meille on jo määrätty käsittelypäivä ja kohta on kolmen vuoden taistelu ohi ja se kannatti todella!!vielä kun rakkaat ihmiset kertoisitte minulle tärkeimmät tärpit meidän kannalta kun tulee kyseeseen jälkihuoltovelvollisuus?mitä kaikkea sisältää ja mitkä ovat huonot puolet?huonosti tietoa asiasta saatavilla kiitos jo etukäteen ja tsemppiä kaikille saman asian kanssa painiskeleville kyllä oli raskas prosessi mutta lapsi ja minä onnellisena yhdessä
huostaanoton purku lähellä
luuluu
211468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vastata kysymykseesi, mutta haluan onnitella sinua ja lastasi.
Paljon, paljon onnellisia yhdessä-olon vuosia teille. Nauttikaa toisistanne!
... sinua joka olet noin lähellä lapsesi takaisin saamista.
Olen aina onnellinen kun meiltä lähtee lapsi OMAAN kotiin, omien vanhempien luokse.
En osaa vastata kysymykseesi, kun olen tällä "toisella puolella".
3 lasta on meiltä kotiutettu ja olen kaikkien puolesta iloinen/onnellinen. Tapaamme silloin tällöin heidän vanhempiensa kanssa ihan muuten vain, tai kun vanhemmat tarvitsevat "tukea" vanhemmuuden opetteluun.
Jos sijaisperhe on ollut "hyvä", käytä heitä myös kotiutumisvaiheessa. "Kunnon" perhe tukee kotiuttamista.
Terv. Sijaisperheenäiti
?..itse olen jälkihuollossa tällä hetkellä. mailaille tähän niin kerron lissää ei pakko tietenkää.
[email protected]
T:18v tyttö
samaa linjaa, kuin 18-v kanssa jälkihuoltovelvollisuudessa eli maksavat kolmen vuoden ajan kuluja. Tämä on usein käytäntö. En tiedä, mitä laki asiasta sanoo
samaa, kuin 18-vuotiaalle, niin se tarkottaa sitä, että kunta maksaa edelleen lapsen elatuksesta. Samalla tietysti jonkunlainen kontrolli heillä myös säilyy, mutta luulisin sen olevan kuitenkin voittopuolisesti lapsesi ja sinun eduksi, ainakin taloudellisesti.
Ei kunta lapsen elatuksesta vastaa, mutta kunta tukee lapsen koulutusta, harrastuksia, mahdollisia terapioita jne. Lapsen elatusvastuu on vanhemmalla. Lapsen palatessa kotiin lapsilisät ja mahdolliset elatustuet maksetaan jälleen vanhemman tilille.
18-vuotiaiden kohdalla jälkihuollon sisältö on selkeämpi kuin alaikäisten kotiutuvien lasten kohdalla. 18 v. kohdalla jälkihuolto tarkoittaa usein asunnon tarjoamista, tukea itsenäiseen asumiseen jne. Mikäli nuorella ei ole tuloja tai niitä on vähän, hän hakee toimeentulotukea samalla tavoin kuin muutkin. Myöntämiskäytännöt vain ovat löysemmät eli esim. harrastuksiin on helpompi saada tukea kuin tavallisen hakijan.
Käytännössä jälkihuolto tarkoittaa, että kontakti sosiaalitoimeen säilyy edelleen. Vinkkinä se, että kannattaa pyytää sosiaalityöntekijältä jälkihuoltosuunnitelma, johon on kirjattu tavoitteet ja keinot eli ne palvelut, joita lapsi ja vanhemmat saavat. Jälkihuoltosuunnitelma on samantyyppinen paperi kuin huoltosuunnitelma. Jälkihuollon lakiteksti löytyy lastensuojelulaista.
mitähän mahdollisesti tarkoittaa se kontrolli mitä voivat vaatia kun ho on purettu?aika epäluuloinen olen asiasta koska kaiken maailman juttuja on`kontrolloitu jo pitkin poikin koko prosessin aikana
Kontrolli tarkoittaa lähinnä tapaamisia ja lapsen tilanteen arviointia: miten koulussa käynti tai päiväkodissa olo sujuu ja miten asiat kotona sujuvat. Jälkihuollossa oleminen on lastensuojelun asiakkuutta.
koska kyseessä on vielä reilusti alaikäinen lapsi niin pelottaa jos rumba jatkuu samanlaisena.mielestäni lapsenkin täytyy jo saada levätä kaikista viranomaisjutuista jonkin aikaa.ymmärrän kyllä että kun lapsi on ollut aikaisemmin huostaanotettuna niin joku yhteydenpito viranomaisiin säilyy mutta toivottavasti ei samassa mittakaavassa kuin ho.n aikana.kiitos vinkistä siitä jälkihuoltosuunnitelmasta se oli minulle uusi asia
Kyse on tuesta, jota kunta on velvollinen antamaan. Jos puhtaat jauhot pussissa tuen kokee tukena, eikä kontrollina
viranomaisten oma käyttämä termi ja kyllä sen puoleen saavat tukea tai kontrolloida kunhan asia vastaa tarkotustaan eli tukee eikä perhe koe sitä ahdistavaksi liika on liikaa tässäkin asiassa
ei velvollisuus. Se tarkoitti minun kohdallani sitä, että nuoreni sai oman kodin sisustuksen ja ensimmäisen ammatin kokonaan kunnan "piikkiin".
Se kannattaa ottaa, koska se on nuorelle iso rahallinen hyöty ja vanhemmille osittain "hyvitystä" vääryydestä, jolla lapsi aikanaan on viety.
Eihän raha korvaa menetettyä lasta, ja hänen kasvuvuosiaan, mutta on siitä nuorelle ainakin hyvä pohja ponnistaa eteenpäin.
Te saatte sijoituksessa olleille lapsille 21-vuotiaaksi taloudellisen turvan.
Muuta sen ei tarvitse tarkoittaa.
Minä en esim. päästänyt sossuja enää kotiini, kun huosta oli purettu.
Tapasin heidät kerran kaupungilla ja lapset myös kerran.
Joskus jotain puheluja ja kun nuori täytti 21-v pääsimme noista RIIVAAJATANTOISTA täysin eroooooooooon!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä se jälkihuolto on laissakin säädetty velvollisuus ja tarkoittaa muutakin kuin taloudellista tukemista, kyseessä ei kyllä myöskään ole mikään "hyvitys vääryydestä", vaan jälkihuollon tarkoituksena on, että lastensuojelu saa varmuuden kotiutuksen onnistumisesta, siitä että elämä kotona lähtee rullaamaan.
Jälkihuolto toteutetaan yleisemmin perhetyönä.
kiitän jo kaikkia jotka ovat ottaneet asiaan kantaa ja antaneet hyviä neuvoja.aurinkoista kevättä teille kaikille!!
huostaanotettuna vaikka kuinka lyhyen aikaa.
Se koskee siis kaikkia iästä riippumatta.
LASTENSUOJELULAKI
Jälkihuolto
34 § (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan tehtävät jälkihuollon järjestämisessä
Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin 3 luvussa sekä 13, 14 ja 24 §:ssä on säädetty. Tämä velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 21 vuotta.
13 §
Sosiaalipalvelut ja muut tukitoimet
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana, on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan on sen lisäksi, mitä sosiaalihuoltolaissa (710/82) säädetään, tarvittaessa: (9.2.1990/139)
1) järjestettävä tukihenkilö tai -perhe sekä riittävät terapiapalvelut; (9.2.1990/139)
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuja tukitoimia toteutetaan yhteistyössä lapsen tai nuoren sekä lapsen vanhempien tai muiden lasta hoitavien henkilöiden kanssa.
14 § (9.2.1990/139)
Perhehoito ja laitoshuolto tukitoimena
Lapselle voidaan järjestää avohuollon tukitoimena perhehoitoa tai laitoshuoltoa yhdessä hänen vanhempansa, huoltajansa tai sen henkilön kanssa, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on. Kaksitoista vuotta täyttäneelle tätä hoitoa tai huoltoa voidaan järjestää myös yksin häneen kohdistuvana, jos hän itse sitä pyytää tai siihen suostuu. Alle 12-vuotiaalle lapselle sitä voidaan järjestää yksin lapseen kohdistuvana enintään kolmen kuukauden ajaksi, kun lapsen huolenpitoa ei muutoin voida järjestää hänen huoltajansa tai sen henkilön sairauden johdosta, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on, taikka muun vastaavan syyn tähden. Mainittua hoitoa tai huoltoa voidaan erityisestä syystä jatkaa enintään kolme kuukautta.
Oma ala-asteikäinen lapseni oli huostaanotettuna muutaman kuukauden, eikä sossu ole ollut minuun missään yhteydessä purun jälkeen. ITSE otin heihin yhteyttä vähän aikaa sitten, että auttaisivat eräässä asiassa, niin siinä yhteydessä sossu muistutti, että lapsella on oikeus jälkihuoltoon.
Hän kertoi, että aikanaan kun lapsi täyttää 18-v, häntä autetaan oman asunnon hankkimisessa, jos hän niin haluaa ja kaikkina näinä vuosina on oikeus hakea esim. lomarahaa tuettuihin lomiin jne, kaikki mitä edellä on laissa lueteltu.
laitoksesta. Aivan, laitoksessa hän sai sellaista kohtelua mitä ei kuunaan ole kotanaan saanut eikä saa.
Lapsi kotiutettiin 7kk laitosvirumisen jälkeen häätötilanteeseen, takautuvat as.tuet sossun perinnässä vaikkeivät olleet senttiäkään vuokrissa tuolloin auttaneet. Kotiutustilanne oli myös pahin tilanne, mitä pientä perhettämme on koskaan kohdannut kun taas itse huostaanotto oli sosiaalityöntekijöiden omaa huvia.
Kaoottinen tilanne asunnon pysyvyyden suhteen oli kuitenkin 100% turvallisempi kuin mitä laitos pystyi koskaan tarjoamaan!
Tämän sossut tiesivät. Mustelmilla olevaa lasta katsomaan heillä ei aikaa ollut, vaikka neuvottelut käytiin laitoksen tiloissa.
Ei tuettu muutoinkaan millään lailla.
Kotiutuksen jälkeen jouduimme elämään reilusti normivajeen (tietty summa joka alittuessaan oikeuttaa tt-tukeen) alapuolella, ei tuettu millään lailla.
Minä olen siis yhtä tietämätön tukitoimista kuin moni muukin.
Aikaa tuosta 5v.
pideltiin laitoksessa ja hän kotiutui lyhyen laitosjakson jälkeen paljon huonompi kuntoisena kuin oli sinne mennessään, niin julkisen puolen psykiatria KIELTÄYTYI ottamasta vastaan, että olisi saatu psykologin arvio siitä, mitä aiheeton huostaanotto pahoinpitelyineen oli lapselle aiheuttanut?
Näissä asioissa viranomaiset puolustavat toisiaan, lääkäreitä myöten.
hoidon aloittamista vetkuteltiin koska laitosta ja sosiaaliväkeä haluttiin puolustella. Yksin siitä piti tapella kolmisen vuotta ennenkuin alkoi terapiaa laitoskohteluunsa saamaan.
Entinen päiväkotinsa (eli kolmas "sektori") on tehnyt taannoin kirjauksia lapsen kertomista muisteluista laitosaikaan liittyen, mutta eivät sosiaaliväen "suojelijat" ole mihinkään toimenpiteisiin ryhtyneet tänäkään päivänä. Lisäksi se oli päiväkoti, joka tuolloin lapsen traumat esiin nosti istumalla lapsen päällä niin ettei henkensä kulkenut.
Oli palautunut mieleen laitoksen sedän antama "päällämakaamishoito". Lapsi ei koskaan ole tarvinut kiinnipitohoitoa tai mitään muutakaan, mutta sellaisen tarve olisi saattanut ajan mittaan kehtittyä mikäli touhu olisi saanut jatkua pidempään.
Lapsen hoidon tarve johtuu vain ja ainoastaan lastensuojelulaitoksen "suojelusta".
Siksi asia on julkinen salaisuus.
meilläkin kolmen vuoden aikana koettu huono sijoitus ja laitospaikka,jossa lapseni joutui kokemaan näitä ns.päällemakaamisia ns.raivareitten takia!nyt kun lapselta kysyy pahimmat asiat mitä on elämässä tapahtunut niin on maininnut sijari ja laitosajan!olen penännyt terapiaa lapselle jotta saisi purkaa asioita ammatti ihmiselle niin sekin on käännetty et hänen pitää päästä purkamaan asioita mitä on tapahtunut ennen ho.ta.eipä mennyt läpi asiantuntijoiden tavatessa lastani n.6kertaa vaan he totesívat että hänen on saatava purkaa traumat MITÄ ON TAPAHTUNUT HO.N aikana.saipa sossut nenilleen heidän mielipiteelleen ja lapsi kotona ja iloinen,naurava,LAPSI joka onnellinen kotona
lääkäriä lapsen elämän kustannuksella.
Vai muka lastensuojelua!
Hyvä, että olet saanut lapsesi kotiin!
Kaikkea hyvää jatkossa!