Olisiko mitenkään mahdollista kieltää tämmöinen järjestö joka tarkoituksella rikkoo lakia jatkuvasti. Eikös nämä moottoripyöräjengitkin ole laittomia?
Greenpeacen kieltäminen
huolestunut yksilö.
602655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se pieni ero väkivaltarikollisuuden, huumaisainerikollisuuden, kiristyksen ja yksityisalueelle tunkeutumisen välillä?:O
Jos et osaa tuon vertaa suhteuttaa asioita, niin voi sinua!
Tunnustus kuitenkin siitä, että osasit kirjoittaa kriinpeesin oikein!:)
Kuten edellinen kirjoittajakin varmaankin yritti sanoa:
1. toisessa järjestössä on useita huumausainerikkomuskista tuomittuja jäseniä, jotka eivät piittaa lainkaan laillisesta yhteiskuntajärjestelmästä.
2. heidän toiminta perustuu laillisia elinkeinoja harjoittavien ihmisten kiristämiseen sekä uhkailuun. Jos kiristyksen jälkeen nämä henkilöt eivät taivu heidän vaatimuksiin, niin he joutuvat väistämättä väkivallan kohteeksi!
... niin ja sen toisen järjestön jäsenet tykkäävät ajella moottoripyörillä.
..joo paitsi ne toiset ajelee moottoriveneillä. Mikseivät SOUDA?
mikset sä aja polkupyörällä?
Huumausainerikollisuudesta en tiedä, mutta muuten kyllä syytelista on molemmilla ainakin tuo.
Missäs ja milloin käräjät pidetään?
on väkivaltaa käyttänyt, saisko kuulla? Sen sijaan greenpeacea vatssa sitä kyllä on käytetty
ei olisi mitenkään mahdollista.
Hyvä täti, Suomessa ei voida kieltää minkäänlaisen kuppikunnan olemassaoloa nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole.
että tässä maassa kaikki mikä liittyy luonnonsuojelemiseen saa jostain kumman syystä kiertää lakia ilman mitään rangaistuksia.
Siipioravan paskaa saa laillisesti levittää/ostaa netistä minne sattuu sellaisillekin alueille missä kyseinen otus ei voisi missään nimessä edes asua sen varjolla että joku tie tai asuinalue voidaan jättää eu sanktioiden takia rakentamatta.
Ottaen vielä huomioon että tätä lajia esiintyy maassamme joidenkin arvioiden mukaan jopa satatuhatta yksilöä.
No eipä esiinny muualla eu.ssa niin näinollen helppo riitelyn aihe.
Minkkejä saa lähes laillisesti vapauttaa, tarhoja rikkoa yms ilkivaltaa kyseisen elinkeinon harjoittajille aiheuttaa ja vuosien työ tuhota saaden taaskaan muuta kuin korkeintaan nimelliset sakot. Tarhurin puolustaessa omaisuuttaan saavat nämä syytteet millon mistäkin tapon yrityksistä.
Isäntien kauan vaalimia metsäalueita voidaan vaatia natura alueiksi lähes pakon uhalla mikä useiden ennakkotapausten vuoksi on aiheuttanut laajoja vanhojen metsien hakkuita pelon uhalla omaisuuden menettämisenä valtiolle.
Tiedän metsätyömiehenä tapauksia joissa isäntä ei olisi ikimaailmassa koskenut metsäänsä mutta natura peloittelun takia hakannut arvokkaan luontokohteensa.
Valkoselkätikan äärialueella asuminen suomessa rauhoittaa myös liki jokaisen vahinko lentoreitin koivikot.
Muutamaa yksilöä pidetään kuin kukkaa kämmenellä ja maailman viimeisimpinä vaikka virossa ja venäjällä elää tiheä kanta. Niinkuin täällä käpytikkoja.
Vähän sama kuin jonkun harhailevan mandariinisorsan takia rauhoitettaisiin koko maan kosteikot, järvet ja lampareet.
Susikantoja saadaan jopa virallisien tahojen mukaan valehdella eu.lle metsästyksen kieltämiseksi ja näin ollen saaden sanktioita eu.n päättäviltä elimiltä tajuamatta että omaa oksaamme sahataan. Eu herrat ei meidän susia laske vaan me itse sen teemme.
Koko maahan levittäytyneet sadat sudet "lasketaan" vieläkin vain noin 150 yksilöksi. Naurettavaa touhua.
Eli yhteenvetona voisi pitää sen että kaikkia mikä liittyy ympäristöön, luonnonsuojeluun ja vihreään terrorismiin saa tässä maassa harjoittaa lakia kiertäen laittomasti, uhkaillen, elinkeinoja rajoittaen, ihmisiä kiusaten ynnä muilla vastaavilla keinoilla keinoja kaihtaen.
Yhteistyössä suomalaisten kesken nämä asiat voitaisiin hoitaa varmasti hyvin mutta pienien ryhmien valtaväestön kiusaaminen menettää varmasti hyvää tarkoittavan arvonsa ja lisää entisestään eripuraa ja vihaa luontojärjestöjä kohtaan.
Hienoa nähdä että tällä palstalla kirjoittaa joskus joku asioihin perehtynyt henkilö juuri niiden oikeilla nimillä!!!
Veit sanat suustani.
missä ja koska "siipioravan paskaa on myyty netissä" ja missä sitä on levitetty. Kas kun ei yhtään tapausta ole mielessä. Missä minkkejä on laillisesti vapautettu muuten kuin metsästäjäliiton taholta? Jos tarhuri ampuu toista selkään niin eikö se ole tapon yritys? Ja sulla näyttää olevan tarkka tieto Suomen susikannastakin? Heh. Säälittävää..
kyseinen henkilö oli "asioihin perehtynyt"? Ymmärtääkseni hänellä ei juuri ollut lausetta johon ei olisi mahtunut virheitä.
on toistaiseksi kansanvaltainen demokratia, jossa eduskunta säätää lait, äänestämällä voi vaikuttaa.
Nuo esitetyt väittämät nyt kyllä voi ampua alas koka ikisen.
Siipioravan paskaa ei levitä kukaan. Väittämän esittäjän olisi se todistettava, muuten tyhjää mäkätystä.
Minkkejä ei saa edes "lähes" laillisesti vapauttaa. Pieleen meni sekin väittämä.
Isäntien alueita ei vaadita enää Naturaan. Natura on jo, ei sitä enää tarvitse perustaa toiseen kertaan.
Siusikannoista ei valeita levitä kukaan muu kuun pssyjään kiihkoisina räpläävät metsästäjät, pitäisi päästä paukuttelemaan...
Yhteenvetona voisi sanoa että harvinaisen tylsää liturgiaa, miljoona kertaa alas ammuttuja vääriä väittämiä ja tyhjänpäiväistä löpinää. Jos ei osaa tuottaa muuta kuin tuon tason juttua kannattaisi ehkä jättää kokonaan kirjoittamatta.
olet aivan oikeassa. Propagandaa ja paskapuhetta. Ei mitään muuta. Siis, teiltä ja ennenkaikkea sinulta. Ota pääs pois perseestäs jos pystyt erottamaan kumpi on kumpi. Mitään muuta sinusta ei voi sanoa, kuin että olet aivan turha olento, etkä edes näiden bittien arvoinen joilla kerron sinusta.
Tuoretta tietoa ainakin Kainuun susikanasta saadaan ensi viikonvaihtessa jolloin kainuun susilaskenaan tulos julkistetaan.
Laskentaa muuten valvoi RKTL, niin että luulisi tuloksen kelpaavan juusollekin.
Kyse on tietysti susikannasta ettei vaan joku ala irviä että millainen lintu se susikana on...
Ensinnäkin tiedän erittäin hyvin tapauksen missä vanhan metsän hakkuuta yritettiin estää tuomalla alueelle juuri kyseistä liito oravan paskaa.
Päätekiän rehennellessä asiasta myös omistaja osapuolten korviin yritys oli tuhoon tuomittu ja metsätoimia ei voitu estää.
Susi asiaa voisin puhua vaikka yöt läpeensä ydinalueella asuvana, susia nähneenä, suurpetoyhdysmiehenä, hirvien ja koirien raatoja alueella tarkastavana ja kyseisten eläimien metsästykseen osallistuneena henkilönä.
Alueemme kattaa viimeviikkoisten havaintojen mukaan viiden suden lauman, kolmen suden ryhmän sekä yhden yksinäisen yksilön.
Aikaisemmin laumasta valtion myöntämällä luvalla kaadoimme tänä talvena yhden ja vuosi sitten yhden.
Neljän lähi kunnan laumat ovat vielä asia erikseen.
Pari vuotta sitten Rktl kävi esitelmöimässä alueen asukkaille seudulla asustavasta "yhdestä tai korkeintaan kolmesta" sudesta Ilpo Kojolan johdolla. Paikallisten havainnoille laumoista naurettiin. Alueella esiintyy vain panta susi. Outoa kyllä edellisenä syksynä pantasuden satelliitti lähetin mukaanlukien eri hirviporukoiden alueella liikkui rktl.n tutkioita tavallisten antennien kanssa seuraten muiden lähetin susien liikkeitä ja jotkut näistä ilmeisesti vahingossa myönsivätkin tutkivansa myös muita merkittyjä susia alueella.
Valehtelusta jäätiin kiinni.
Tv kakkosen mukaan tulo kyseisen alueen susi laskentaan karkoitti viimeisetkin tutkiat muka muihin hommiin. Suoritettiin satojen vapaaehtoisten voimin hyvän edellisyönä sataneen lumen ansiosta kattava laskenta ja viisitoista sutta saatiin. Alueet rajattiin ja samoja yksilöitä ei lakettu elukoiden pyöriessä tappamiensa hirvien läheisyydessä.
Koiriin erikoistunut lauma sai jo Kojolankin myöntämään jokin aika sitten koko lauman poistamista. Lupa anottiin ja tälläkertaa paikallisia häirinnyt pantasusi naaras menetti henkensä.
Kokemuksia myös muiden kuntien susista aina lappia myöden on ja paikallisia tiedustellen on todellakin naurettavaa touhua valehdella suomen susista.
Niitä on, ne lisääntyy ja rajan takus vuotaa koko ajan. Erona venäjään on se että täällä ne on eu.n "pyhiä lehmiä" naapurin maksaessa taas tapporahaa.
kun alkuperäisessä kirjoituksessasi ei ollut totuutta edes nimeksi? Pelottavaa on että tällainen henkilö toimii suurpetoyhdysmiehenä....Sun arviosi Suomen susikannasta on että "susia on ja ne lisääntyy"...Kuka muuten on väittänyt että susia ei ole ja eivät lisääntyisi? Alkuperäisessä kirjoituksessa annoit ymmärtää että niitä olisi paljon enemmän kuin viralliset tiedot kertovat..
Millä tavoin kiertelen totuutta? Eikö ole outoa sinänsä että suomessa on ollut tuo sama susikanta sitten yhdeksänkymmentä luvun alusta asti jolloin sudet asuttivat pääasiassa vain itärajalla?
Itärajan kanta on vain runsastunut samoin myös susilaumojen levittäytyminen sisämaahan aina länsirannikkoa ja pääkaupunkiseutua myöden.
Edes viisisataa sutta ei riitä niiden asuttaessa jo joka kolkkaa suomessa.
Syy miksi susien suojeliat valehtelevat kantaa eu.lle on tarkoituksellinen kannan kasvattaminen jopa niin suureksi että hirvikantaa säätelevät vain sudet. Metsästyksen loppuminen on tärkein heidän ajamansa syy.
Silti heidän tavoitteensa on vain unta valtaväestön vastustamisesta johtuen susikannan ylisuureksi kasvattamisesta.
Ihmisten pelko liikkua tutussa ympäristössä lähiluonnossa on saanut monilla paikkakunnilla jo paikalliset vaatimaan jopa koko kannan poistamista.
Se taas ei ole moraalisesti oikein sillä suden pitää kuulua suomen luontoon mutta ei näin runsaana kuin nyt. Kannan puolittaminenkin on vain ajan kysymys.
Käsittämätöntä on se että ympäristöministeriö voi todellakin valehdella näistä asioista eu.lle niinkin korkealta taholta.
Kuten on nähty paikallisia ei kuunnella, heidän mielipiteitään ei kysytä, havaintoja ei uskota vaan "susi on uhanalainen eläin mitä esiintyy vain ja ainoastaan idässä venäjän rajan läheisyydessä ja susien liikkuessa naapurissa kattaa maan kokonaiskanta vain juuri ja juuri reilu sata yksilöä".
Samat paperit voisi kopioida ministeriöltä sekä -90 luvun alusta että nykyisistä valituskirjeistä eu.n ympäristö lautakuntaan.
En ymmärrä miksi luonnonsuojelijat haluaisivat hirvenmetsästyksen loppumista. Hirvihän on vaapana elänyt ja luomulihaa, jos mikä.
Minusta tuntuu, että tietyissä piireissä ollaan nyt niin salaliittoteoreetikkoja, että oksat pois.
asia kommentteja mitä esität.paikallisia ei tosiaankaa kuunnella,niiltä puuttuu jopa laskutaito.itsekin tiedän alueeni sudet hyvin tarkkaa.
Oikeassa olet, sudenkasvatus etenee samaa kaavaa
kuin tehtiin hirven kanssa,vielä kun niistä on sille ravintoa,eikä kenenkää tavitse perustella kasvua.
Jos ei sattumalta ja vahingossa kaverilla olisi tullu kirjoitusvirhettä, et sinä olisi osannu mitään vastata.
Erittäin tyypillistä sivistymättömyyttä edustaa jonkin porukan meininki, puuttua nyt kirjoitusvirheeseen ihan julkisesti. Ette vissiin tajua millään tarkoitettua asiaa, jos yksi kirjain puuttuu.
Ootko kuullu mitään pilikun nussijoista, joilla asianydin ja totuus on karannu saavuttamattomiin.
Kirjoitusvirhepaholainen aiheutti mulle lukihäiriöpaholaisen.
Mutta asia ei kuitenkaan siitä pahene, koska niitä on, jotka pyrkivät kieliopillisesti niskanpäälle.heh.
jos muutat yhteiskuntajärjestelmän Pohjois-Korean kaltaiseksi. Sitten voidaan kyllä kieltää paljon muutakin.
Vapaassa maassa laillinen järjestö saa toimia omien periaatteidensa mukaisesti niin kauan kuin ei syyllisty lain rikkomiseen. Siihen Greenpeace ei ole syyllistynyt. Sen toimintatavat ovat rauhanomaiset. En ole huomannut Greenpeacen edustajia syytetyn kenenkään kimppuun käymisestä. Humalaisina riehuvat, uhkaavasti esiintyneet metsänhakkaajat ovat huomattavasti lähempänä terroristin määritelmää kuin greenpeacelaiset.
Greenpeace on rikkonut lakia vaikka kuinka monta kertaa. Hyvinpä tunnut olevan asioista perillä... Menihän kilpilahden keikkakin käräjähommiksi. Poliisi on pidättänyt Greenpeacen edustajia lukemattomia kertoja eri puolilla maailmaa lain rikkomisesta.
Elikä siis ilmiselvä rikollisjärjestö!
firma se mahtaakaan meillä kerätä suojelurahaa siitä ettei riko, raiskaa ja tuhoa ihmisten ymäristöä ?
Venäläinen mafia ? Helvetin enkelit ?
Väärin. Liikelaitos Metsähallitushan se.
Ja surkeinta on vielä nähdä kuinka huijatut yksinkertaiset ihmiset nuolevat polkijansa saapasta tyytyväisinä...
Kysyjän vaatimalla tavalla toimitaan Venäjällä. Oppositiopuolueita vainotaan, säännöt laaditaan valtaapitävien ehdoilla ja niitä suosiviksi.
Samalla tavalla täällä. Greenpeace on vain täkäläinen oppositio, jota halutaan vainota ja sen toiminta kieltää.
Greenpeace on tosiaankin vain täkäläinen oppositio, paitsi että Greenpeace syyllistyy säännöllisesti laittomuuksiin.
Greenpeace on pelkkä rikollisjärjestö.
Metsähallitus täyttää paremminkin järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit. Se hävittää ja ryöstää yhteistä, arvokasta omaisuutta. Se suosii yksipuolisesti metsäteollisuutta.
Greenpeace on kuin Robin Hood, joka yrittää suojella kansallisomaisuuttamme häikäilemättömiä rosvoja vastaan. Hyvä, Greenpeace!
Eipäs täytä. Metsähallitus ei käytä toiminnassaan rikollisia keinoja eikä riko mitään lakia.
Greenpeace puolestaan käyttää toiminnassaan rikollisia keinoja ja rikkoo toistuvasti eri maiden lakeja. Lisäksi greenpeace levittää järjestelmällisesti valheellista tietoa esim. Lapin suojeltujen metsien määrästä.
mokomat rakkarit.
Japani, tuo valaitten ja delfiinien ylin ystävävaltio Telluksellamme, yrittäessään lahdata lahti-ja muita vallaita tutkimustarkotuksiin delffiinien lahtauksen lisäks joutuu jatkuvasti kriinpiisin kumivenneitten hyökkäysten kohteeksi.
Ei mittään respektiä,perkale!
Ilmeisesti olet mettähallituksen palveluksessa kun tuollaista propagandaa levität. Mettähallitus kyllä rikkoo kotimaisia ja kansainvälisiä lakeja ja monessa tapauksessa tekee eettisesti hyvin arveluttavaa toimintaa.
Kerro jokin valheellinen greenpeacen levittämä luku metsien suojelun määrästä! Lapin metsien suojelutilanteen tuntee moni tosi huonosti. 10% metsämaasta on suojeltu. Metsien kasvusta on suojeltu 5 - 8%.
Metsähallitus sentään sallii vapaan liikkumisen luonnossa. Jokamiehen oikeuden, sienestää, marjastaa, kalastaa, retkeillä ja myöntää metsästys lupia.
Kun taas nämä riinpiissin hörhöt perustaisivat koko luonnostamme luonnonpuiston/taidegallerian jossa tuskin ilman mitään erillis lupaa saisi edes liikkua.
Mitään luonnon hyväksikäyttöä he tuskin sallisivat.
Sekö olis mukavaa niinkö?
Kepulainen Metsähallitus hakkaa arvokkaimmat luontokohteet ja ikimetsät ensimmäisenä, koska pelkää niitten joutuvan suojeluun. Vielä auraamalla maanpinnan se varmistaa tuhon täydellisyyden.
Kepussa puuhataan kansallispuistojen muuttamista talousmetsäkäyttöön Metsähallituksen hyvällä myötävaikutuksella. Esim UKK-puistossa kaadetaan puita polttopuuksi hupitulia varten jo nyt.
Tuhoaako muutaman tervaskannon vuoleminen retkeiliän, kalastajan tai metsästäjän kahvi/makkara tulia varten sinun mielestäsi UKK puistoa ja muutakin luontoa???
Alkaa jo aika oudoksi menemään nuo sinun mielipiteesi.
Itsekin kyseisellä alueella liikkuvana en voisi tuollaisia väitteitä esittää.
Etpä taida Metsien mies tietääkään, että UKK-puistossa todellakin kaadetaan isoja mäntyjä nuotiopaikoilla hupitulina poltettavaksi.
Kysymyksessä ei ole mikään pieni vuoleskelu, vaan halkoa tehdään satoja motteja vuosittain, ja nimenomaan kansallispuiston rajojen sisältä.
http://194.89.0.87/julkaisut/pdf/luo/b60.pdf
sivu 24.
Eikös se ole melkoisen sama, poltetaanko ne puut nuotiossa nyt, vai odotetaanko seuraavaa salamaniskua ja metsäpaloa, ja annetaan palaa sitten?
Puu muuttuu maaperän lannoitteeksi joka tapauksessa silloin kun se hoidetaan kasvualueella, väliäkö sillä milloin.
Tietty eriasia on jos roudataan ensin kemikalisoitavaksi sellutehtaalle.
Tajuatkohan sinä nyt mistä suuruusluokasta oikein puhut? 500-600 mottia on yksi kärpäsen paska 253 000 hehtaarin alueella. Kysymyksessä on alueen kokoon suhteutettuna todella mitätön määrä, jolla ei ole mitään vaikutusta monimuotoisuuden säilyttämiseen. Ei mitään.
Sanopas nyt mitä kotimaisia ja kansainvälisiä lakeja metsähallitus rikkoo?
Nuo esittämäsi suojeluluvut eivät pidä paikkaansa. Ne ovat Greenpeacen esittämiä VALHEITA.
seuraavalla kerralla sitten Kepua.
Poronhoitolaki 2§ ja laki metsähallituksesta. Tulkinnanvaraisempaa on sitten kansainväliset ihmisoikeuksia koskevat lait. Mielestäni mettähallitus rikkoon niitäkin.
Jos väität esittämiäni lukuja valheiksi, keskustelu yksityiskohdista on kanssasi turhaa. Lähde on kuitenkin metlan tilastollinen vuosikirja eikä Greenpeace:
http://www.metla.fi/julkaisut/metsatilastollinenvsk/index.htm
Katso metsävarat kappale sivu 48 taulukko 1.6 ja sano, jos ymmärsin luvut jotenkin väärin!
No luepas tämä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=106006
"Kokonaisuutena Metsä-Lapissa on laaja suojelualueiden verkosto, johon kuuluu useita suuria kohteita, mikä turvaa lajien esiintymisen ja liikkumisen. Metsä-Lapin kasvillisuusvyöhykkeen suojelutilanne on poikkeuksellisen hyvä, sillä vyöhykkeen metsistä on suojelun piirissä 43 prosenttia ja Metsähallituksen metsämaista 51 prosenttia, Metla katsoo."
Oli kuulemma Greenpeacen hörhöt käyneet oikein UPM:n yhtiökokouksessakin valheitansa esittämässä. Härhöjen esittämät tiedot luonnollisesti olivat olleet täysin virheellisiä. Että niin luotettavaa sakkia nuo ekoterroristit ovat. Pelkkä rikollisjoukkio.
onneton lukutaidoton hörhö sotkee iloisesti Lapin metsäkeskuksen alueen ja Metsä-Lapin; kaksi aivan eri asiaa.
Mutta eihän näiltä rassukoilta voi paljoa vaatiakaan, yleissivistys rajoittuu moottorisahan kaasuttimen purkamiseen ja teräketjun viilaamiseen.
Eipä ihme että on joutunut yleisesti naurunalaiseksi koko torvia tuuttaileva ja kännissä uhoileva peräkammarin poikien kerho.
Koittakaas nyt hörhöt itse päättää sitten mitä oikein vastustatte? Teillä nuo faktat ovat täysin hukassa ja ette itsekään tiedä mitä mieltä olette mistäkin. Kunhan tietämättömyyttänne levitätte valheitanne rikollisin keinoin. Niin että nyt sitten talousmetsätkin on puunhalaajien mielestä luonnontilaisia ikimetsiä vai?
Kiistatonta faktaa on, että Lapin LUONNONTILAISET metsät on jo nyt suojeltu erinomaisesti. Kyllä tässä on nyt Greenpeacen uskottavuus mennyt täysin ja hörhöt ovat menettäneet kasvonsa pahemman kerran. Pelkkää valheita levittävää roskasakkia koko porukka.
FAKTA: "Metla: Lapin metsien käyttö on kestävää"
No kuhan pärjätään. valehtelua ei ole kriminalisoitu.
Metlahan on metsäteollisuuden ja MMM:n täydellisesti talutusnuorassa oleva nöyrä äänitorvi, kaikkea muuta kuin puolueeton tutkimuslaitos. Erikoista että on joku niin pussissa elänyt että ei edes tuota tiedä.
Toisinajattelijat vaiennetaan siellä hyvin nopeasti, kerrallaan on sallittua vain yksi virallinen totuus.
Ilmeisesti tuo selätystappio viimeisimmässä metsäkahakassa on jo puristanut joiltakin viimeiset järjen rippeet päästä, turpiin kun tuli niin että tukka lähti ja puunostajat ovat tästedes hyvin, hyvin tarkkoja tavaran alkuperästä.
Ja jatkossakin on aivan turha yrittääkään 300-400 vuotiaita puita salakuljettaa sellukattilaan, siitä kyllä lähtee tieto välittömästi liikkeelle.
puita selluun hukata. Niistää saa jo jos minkälaista lautatavaraa.
menee, useimmiten tyvitukki raakataan pienen lahovian tai lenkouden takia kuitupuuksi, tai se on niin paksu ettei mene sahan raamista läpi. Moisesta tiheäsyisestä tavarasta olisi kysyntääkin mm. puusepänteollisuudessa, mutta nykykäytännössä mennään siitä missä aita on matalin ja muussataan tämä arvopuu vessapaperiksi.
Kohta tulee aika, kun Greenpeace saa kärsiä Suomessa! Tuleen pitää vastata tulella!
alkaa tuuttaamaan torvella?
:DDD
ja semmoisella torvella, että kyllä tuntuu!
olla ihan heteroita ne, koetas jostain homobaarista löytää torvellesi töitä...
GP toimet Lapissa ovat hyvin kyseenalaisia.
Ihmisten elämisellä ei ole merkitystä muutamaan poronpurijaa lukuunottamatta. Lukekaapa vaikka lapinreissuillanne muutamia lapin paikallilehtiä niin ehkä elämän pohjoinen todellisuuskin paljastuu. Ja suhtautuminen ns. luonnonsuojelijoihin.
Idealismi on tuottanut maailmanhistorian suurimmat kärsimykset. Griipiisin idealistien suosio ei sentään ole verrannollinen Griinpiisine saamaan julkisuuteen. Onneksi.
huvittava. Vihaan moottoripyöriä, mutta tuen kuukausittain Greenpeacea. Hajoo siihen pahvi.
Kopioin hieman omaa tekstiäni eläintensuojelupalstalta tännekin:
"
Minusta vähän tuntuu, että monella nuorella on aika paljon ongelmia itsensä kanssa ja lapsuus on saattanut olla ankara(vanhempien päihteiden käyttö yms.) ja monet ongelmat näkyvät sitten ongelmakäyttäytymisenä ja ääriliikkeisiin ajautumisena. Jotkut rupeavat skineiksi, jotkut eläinaktivisteiksi. Eläinaktivismin omaksuneet henkilöt tuhoavat makasiinit, osallistuvat väkivaltaisiin mielenilmauksiin, vapauttavat minkkejä luontoon ja
töhrivät turkisliikkeiden ikkunat. Kaiken tämän tekevät samat henkilöt! Se on varmaan niin ihanaa hajottaa ja tuhota kaikkea!
Se on vain ikävää, että jotkut avainhenkilöt(anarkisti"johtajat") käyttävät raakalaismaisesti hyväkseen haavoittuvia nuoria ja saavat koko ajan lisää ilmaista rikostyövoimaa. Monen nuoren tulevaisuus menee pilalle tämän takia.
"
Kaikilla ääriliikkeisiin kuuluvilla henkilöillä on yksi yhteinen tekijä: Sisäinen pahoinvointi. Tuska
ja epätoivo ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin, tiedostaen tai tiedostamatta. Ikävää, mutta totta!
kovat tuskat näyttää kasautuneen sullekin.
mikäli mahdollista vielä edellistäkin tyhmempi ;)
makasiininpolttajien olleen samoja kuin turkistenvastustajat, kun poliisikaan sitä ei tiedä. ONko sulla jotain salaista tietoa? Ettet vain olisi itse mukana?
Setä hyvä, älä pelkää.
Meillä ei ole oikeastaan ongelmaa, sillä pian meillä ei ole minkään väristä rauhaa, ei sotaa, ei ylipäätään valkoisen apinan elämää tällä planeetalla, sillä setien tunteelliset toimet touhukkaiden peukaloiden kanssa ovat parin sukupolven aikana ehtineet liikaa.
Aivojen käyttö on lainsuojatonta, mutta harrastan sitä salaa.