Olisin kiitollinen, jos joku kertoisi, mistä löytäisin lakipykäliä sellaiseen, kun oma lapsi rikkoo eskarissa esim.jonkun lasin, että mikä on koulun vastuu ja mikä vanhempien. Vanhemmat ilmeisesti joutuvat maksamaan, niinkö? Sinänsä erikoista, että päivähoidon tuottajalla/koululla ei ole mitään vastuuta, näinkö se on? Eli heidän vastuu on lähinnä katsoa, että valvottavat lapset eivät kuole tms.
??????????????
??????????????
Vastaukset 6
Vanhimmat
vai pitääkö huomioida muuta?
Niinhän asia on, vanhemmat vastaavat lastensa tekemisistä. Joten päiväkodit, koulut ym voivat edelleen jättää lapset ilman valvontaa, kuten tähänkin asti.
Minkäänlaista vastuuta ei edes vastuuttomilla päivähoidon tuottajilla/koululla ole, lapset voivat vaikka kuolla ja muistaakseni sellaistakin on tapahtunut.
Eipä muuten vastaa. Kannattaa vilkaista esimerkiksi
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1993/19930055
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2003/20030067
Näissä alle 15-vuotias lapsi on aiheuttanut vahinkoja, jotka on tuomittu hänen itsensä maksettavaksi. Vanhempien korvausvastuusta ei jutuissa puhuta yhtikäs mitään.
Kokonaan eri asia sitten on se, että perheen kotivakuutus voi esimerkiksi maksaa alle 12-vuotiaan tohelointeja silloinkin kun teko on ollut tahallinen.
Näissä? Alle 15-vuotias vahingonaiheuttaja oli vain ensimmäisessä tapauksessa. Vai?
Jotain selvisi.
Poikani on 6-vuotias ja rikkonut sellaisen tiililasin, yhden "tiilen" (portaikon suojalasi ulkotiloissa).
En kyllä mitenkään jaksa uskoa, että tällaiselta terapiassa käyvältä ylivilkkaalta pojalta voidaan vaatia täysi korvaus aiheutetusta vahingosta.
Kyllä koko vastuu tällaisessa tapauksessa nähdäkseni jää koululle.
Jos vaikka lapsi teoriassa katsottaisiin 1/10 osalta vastuuvelvolliseksi, korvausta ei voitaisi periä vanhemmilta, vaan ainoastaan lapselta, jos hänellä olisi, mistä periä. Toki korvausmäärälle kertyisi vuosien mittaan (ellei saatavaa päästettäisi vanhentumaan) melkoinen korko, joka pääoman lisäksi ehkä joskus saataisiin lapsen omaisuudesta tai tulosta perityksi.
Mutta kuten sanoin, en usko, että näin nuori ylivilkas lapsi joutuisi korvaamaan kerrotusta vahingosta mitään.
Jos joku olisi korvausvelvollinen, niin lähinnä se, jonka vastuulle lapsen valvonta koulussa kuului, hän kun ehkä olisi syyllistynyt tuottamukseen valvonnan laiminlyömisen kautta. Työntekijä ei kuitenkaan ole työnantajaan nähden korvausvelvollinen lievällä tuottamuksella aiheutetusta vahingosta. Vahinko siis jäisi lopulta koulun taustayhteisön tai kiinteistön omistajan kontolle.