hei!
osaako kukaan vastata, miten näiden pääsykoekirjen merkintöjen se laki, plus se laki ****:lta ja asianajolaki (1958) muiden suhteen pitää menetellä, että täytyykö edellisen -tyyppisiä muistaa pääsykokeessa?
vai tuodaanko pääsykokeen kysymyksissä esille näitä lainkohtia ym. --
vai mites? (ymmärtääkseni oikeuskirjallisuudessa viitatataan asetettuun aina lakiin, kiitos selkeyttä tuovan pilkunviilauksen)
äh!
... vai kysynkö valmennuskurssin ohjaajilta? tosiaan, hgi:n kirjat (149€) saapu 26.3 ja nyt sit pähkäilen tollasta.
prkl! ei oo mun elämä tääkään. o/
osaako kukaan vastata, miten näiden pääsykoekirjen merkintöjen se laki, plus se laki ****:lta ja asianajolaki (1958) muiden suhteen pitää menetellä, että täytyykö edellisen -tyyppisiä muistaa pääsykokeessa?
vai tuodaanko pääsykokeen kysymyksissä esille näitä lainkohtia ym. --
vai mites? (ymmärtääkseni oikeuskirjallisuudessa viitatataan asetettuun aina lakiin, kiitos selkeyttä tuovan pilkunviilauksen)
äh!
... vai kysynkö valmennuskurssin ohjaajilta? tosiaan, hgi:n kirjat (149€) saapu 26.3 ja nyt sit pähkäilen tollasta.
prkl! ei oo mun elämä tääkään. o/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oman käsitykseni mukaan pääsykokeessa riittää kun muistaa missä laissa mitäkin säännellään. Eli en usko että mitään tarkkoja pykäliä tai momentteja tarvitsee muistaa. Mutta kannattaa toki kysyä valmennuskurssin opettajilta, he varmasti tietävät kaikista parhaiten tällaiset asiat. :)
Pykälien numeroita ei tarvitse muistaa. Tiedekunta on itse ilmoittanut tämän.