Kirjoituksia lukiessa tulee siihen käsitykseen että vanhoja taloja ei kannata ostaa ollenkaa eikä myöskään uusia tehdä koska niistä tulee myös vanhoja, eikä saa myytyä. Kaikki puutavara on ollut jossain vaiheessa märkää ja kuivuessaan sisältää vaarallisia kuivia homeita joten muovia varmaan pitää käyttää puutavaran sijaan. Olisiko monet kirjoitukset kateellisten sossun varoin elävien juttuja kun eivät itse pysty mitään ostamaan.
Ei kannata ostaa mitään
sivusta seurannut
5883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun hinta on kohdallaan ja aikaa varaa tarpeeksi.
"Ainoastaan" puolet rakennuskannasta on enemmän tai vähemmän kosteusvaurioisia. Johtuu 60/70-luvun vaihteessa alkaneesta holtittomasta rakentamisesta, valvonnan puutteesta ja kiinteistönhuollon laiminlyönneistä - korjauksia aletaan miettiä vasta, kun vahinko on jo tapahtunut.
Vanhakin rakennus voi olla moitteettomassa kunnossa, jos sitä on huolettu asiallisesti ja kaikki tarvittavat peruskorjaukset tehty ajoissa ja oikein.
Huoltokirja on uusissa asuinrakennuksissa ollut pakollinen vuodesta 2000 lähtien ja sitä suositellaan myös vanhoihin rakennuksiin.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/verkkolehti/05/2105suorakanava_huoltokirja.htm
Tulevaisuudessa tuskin kukaan enää ostaa asuntoa rakennuksesta tai taloa, johon ei ole olemassa huoltokirjaa.
Tällä hetkellä kannattaa ostaa ainoastaan huolellisesti kuntotutkittuja (ei siis pelkästään kuntotarkastettuja) vanhoja taloja. Uusia taloja voi ostaa huolettomammin kuin ennen tiukentuneen lainsäädännön (valvonta ym.) kuin aikaisemmin.
Rakentamisessa tulee käyttää homeetonta puutavaraa. Tuore puu ei homehdu eli ei haittaa, jos se on kaatovaiheessa tai jonkun aikaa sen jälkeen ollut märkää. Sen jälkeen, kun puutavara on käynyt sahalla se ei saa enää kastua.
Jos ostaa vanhan 80 luvulla tehdyn valesokkelisen omakotitalon/rivitalon ja epäilee onko hometta vai ei. Itse purin 100 neliötä lattiaa, tarkistin alajuoksut laitoin uudet villat ja pontatun lastulevyn. Ei maksanut koko homma paljon mitään ja näin varmistuin että kaikki oli ok. Toinen vaihtoehto ottaa kaiken maailman tarkastajat, homemittaajat ja lakimiehet maksaa niile hunajaa ja aikaa kuluu.
talojen kunnosta. Ehkä sinua on vielä onnistanut ettet ole ostanut vanhaa,hyvin korjattua tai uutta asuntoa, joka osoittautuukin oikeaksi kosteusvauriopommiksi. Ei siis pummista ole kyse!
Kun monet perheet menettävät kotinsa johon otettu myös lainaa sekä homeiden vuoksi myös terveytensä, niin kyllä niinkin voi käydä että on sinne sossun luukulle mentävä.
Kyse ei silloin kuitenkaan ole kateudesta, vaan äärimmäisestä hädästä. Homekodista ei yleensä mukaansa saa kuin astiat. Vakuutus ei korvaa mitään, toisinkuin tulipalon uhreille.
Molemmissa menetetään menneisyyskin valokuvineen.
Hometapauksessa ei korvauksia tule.
Ja voin sanoa ettei sieltä sossustakaan ihan kevyesti apua tule. Ehkä yksi perhe 50-70 sta saa hetkellisen avun suureen hätäänsä.
Joten nuku yösi rauhassa, niinkauan kuin saat.
jotta vanhaa ei kannata myydä koska myyjä joutuu vastaamaan monesta asiasta josta ei edes tiedä. Jos omasta talostani joskus pois muutan, vuokraan sen, en myy.