paljon sopeutumaan ja elämässä yleensä.
Pitääkö paikkansa.??
Pitääkö paikkansa.??
Suomalaiset auttaneet
Romaniväestöä
8852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syitä romanien julmaan vainoamiseen on monia. Yleisen rasistisen perustelun antaa vuonna 1914 julkaistu suomalainen tietosanakirja: "Aluksi m:ia kaikkialla kohdeltiin hyvin, mutta pian heitä petostensa ja varkauksiensa vuoksi ruvettiin vieromaan ja vainoomaan. Joskin vainon aika on lakannut, ovat he kaikkialla pysyneet hyljittyinä mierolaisina."
Romanien vainoaminen oli ensinnäkin olennaisesti yhteydessä Euroopassa vallinneeseen turkkilaispelkoon. "Mustalaisten" katsottiin toimineen turkkilaisten vakoojina. Toiseksi vainojen taustalla oli heidän elämäntapansa yhteensovittamattomuus teollisen palkkatyön kanssa. Romanit joutuivat kohtaamaan saman lainsäädännön, jonka tarkoituksena oli pakottaa "tuotantovälineistä vapaa" talonpoikaisto palkkatyöhön. Länsi-Euroopassa tilansa menettäneiden talonpoikien pakottaminen palkkatyöhön alkoi 1400-luvun lopulla. Nämä toimeentulonsa perustan menettäneet ihmiset eivät vapaaehtoisesti halunneet sopeutua palkkatyön vaatimaan kuriin. He muuttuivat joukoittain kerjäläisiksi, rosvoiksi ja maankiertäjiksi usein olojen pakosta. Sen seurauksena 1400-luvun lopulla ja 1500-luvulla julkaistiin koko Länsi-Euroopassa julmia lakeja irtolaisuutta vastaan. Romanit joutuivat niiden kohteeksi perinteisten ammattiensa ja kiertävän elämäntapansa vuoksi. He joutuivat samaan kurimukseen kuin kehityksen alle sortuneet talonpojat. Esimerkiksi Englannissa 1500-luvun puolivälin jälkeen se, joka toisen kerran tavattiin irtolaisuudesta, ruoskittiin uudelleen ja häneltä leikatiin puolet korvasta ja kolmannella kerralla hänet mestatiin suurena rikoksentekijänä ja yhteiskunnan vihollisena.
Kuningatar Elibeth sääti vuonna 1527 lain, jonka mukaan 14 vuotta vanhempia kerjäläisiä, joilla ei ole kerjuuoikeutta, on ankarasti ruoskittava ja heidän vasempaan korvalehteensä on poltettava merkki, jollei joku tahdo ottaa heitä 2 vuodeksi palvelukseensa. Rikoksen uusiutuessa tuli yli 18 vuotiaat mestata, ellei kukaan ota heitä kahdeksi vuodeksi palvelukseensa. Kolmannella kerralla heidät olisi armotta mestattava valtiopetokseen syyllistyneinä. Ranskassa puolestaan vielä 1770-luvulla jokainen terve 16-60 vuoden ikäinen henkilö, joka oli ilman toimeentuloa eikä harjoittanut mitään ammattia, oli määrättävä kaleeriorjaksi.
Tämä lainsäädäntö kohteli yhtä julmasti romaneja, jotka eivät halunneet sopeutua palkkatyön rautaiseen kuriin. He säilyttivät vuosisataiset perinteensä, jonka elementteinä olivat kaupankäynti, ennustaminen, erilaisten sirkusammattien harjoittaminen ja kiertävä elämäntapa. Lainsäädäntö ei suinkaan suuntautunut pääosiltaan romaneja vastaan, vaan yleensä maankiertelijöitä, irtolaisia, kerjäläisiä ja "vieraita" vastaan. Romaneja ko. lainsäädäntö kohtasi erityisen ankarasti heidän ulkonäkönsä, kulttuurinsa ja tapojensa erilaisuuden vuoksi.
Kolmantena syynä on mainittava nationalismin nousu ja kansallisvaltion muodostuminen. Nationalismin henkeen ja kansallisvaltion puitteisiin ei sopinut ryhmä, joka "epäisänmaallisesti" siirtyi maasta toiseen olematta minkään maan kansalainen sen edellyttämin velvollisuuksin (asevelvollisuus, veronmaksu jne).
Neljäs syy syrjintään liittyy kristinuskoon ja kirkon suhtautumiseen. Useasti romanien esitettiin olevan Kainin jälkeläisiä. Heitä syytettiin myös pakanallisuudesta tai näennäisestä kristinuskon hyväksymisestä. Suomalainen tietosanakirja 1914 ilmaisi asia seuraavasti: "Mitään varsinaista uskontoa m:lla ei ole: mutta he omaksuvat mielellään ja useimmiten mukavuussyistä ympäristönsä uskonnolliset käsitykset."
Noitavainot ja inkvisitio ja niihin liittyneet uskomukset magiasta, taikuudesta, ennustamisesta eli yleisesti taikauskon leviäminen voimisti osaltaan romaneihin kohdistuneita epäluuloja ja vainotoimenpiteitä. 16. ja 17. vuosisadan kollektiivinen paranoia salli hallitsevien polttomerkitä mustalaiset 'tekijöiksi', jolloin hänestä tuli ihmisten taikauskon uhri. 1700-luvulla noituuden lisäksi romaneja syytettiin sen ajan rosvojoukkioiden tekosista. Heidät samaistettiin murhaajiin, rosvoihin ja varkaisiin.
[JJ]
on onneks paljon inhimillisemmät lait jotka myös suojaa meitä Romaneita,vaikkakin yleisellä tasolla on vielä paljon ennakkoluuloja ja vainoja Romanita kohtaan,siitä olen onnellinen että Suomessa on asiassa edetty paljon parempaan päin ja toki joissain muissakin maissa myös muta kuitenkin niin monissa maissa on edelleenkin yhtä vahvat ennakoluulot/vainot
Siihen aikaan, kun romaneita tapettiin, olosuhteet olivat paljon kovemmat kuin nykyään. ravinnosta ym. oli pula itse kullakin. Sen takia esim. varkaat tapettiin armotta kun saatiin kiinni. Kannattaa vähän ajatella ennen kuin alkaa se ainainen valitus vainoamisesta, esim. mistä vainoaminen alkoi?
tuo mitä puhuit on varmaankin myös osa totta mutta kyllä siihen on kuulunut paljon muutakin joka johti koko romani väestön tuhoamis yritykseen viime vuosi sadalla ja olo suhteistakin sen verran että tälläkin hetkellä todella suuri osa ihmisväestöstä kärsii nälkää,sairauksista ja puutetta vedestä yms perustarpeista ja myös siihen kuuluu paljon romani väestöö monissa paikoissa todella huonot asumis mahdollisuudet esim kaatopaikat ja muutenkin perusolosuhteet on todella huonot
romani hiestoria on hyvä' koettaa ymmärtää jos haluaa ymmärtää tämänkin päivän romania koska kaikki se mitä on maailmalla koettu juontaa tähän päivään
Siihen aikaan kun romaneita tapettiin, irtolaisuus oli yleensäkin laitonta ja kaikkia sellaisia pistettiin työleireille pakkotyöhön joilla ei ollut vakituista asuntoa. Kummiskin, eikö se ole aika sama mistä vaino on alkanut ja kenen toimesta, kun kumminkin tärkeintä olis saada se loppumaan?
Sillon kun mä olin pieni tapeltiin pikkuveljen kanssa ja huudettiin isää väliin, ja yhteen ääneen kerrottiin et "toi alotti" ja haluttiin että isä olisi omalla puolella veljeä vastaan. Se ei kuitenkaan koskaan menny kummankaan puolelle vaan sano aina et "ei sillä ole väliä kumpi alotti, kuhan saatte sen tappelun loppumaan" ja nyt vasta melkeen kolmekymppisenä tajunnu oikeesti että se oli oikeassa.
oomma sammaa mieltä .siihen aikaan joutuivat kaikki varkaat pölkylle ,ei suvaittu varasta.Eikä nytkään ja tuomio tulloo.Kumma ettei puukko pysy edellek'äänkään kotona ..
Työssä on mahdollista käyttää työasua, mutta näyttäytyminen työasussa vanhemmille romaneille saattaa rikkoa yhteisön sääntöjä vastaan. Romanikulttuurin perinteisiin sitoutuminen vaihtelee suvuittain ja yksilöittäin.
Tämmönen löytyi netistä, liekö asiaa vai potaskaa.
aina vaan paranee tää teijän jutut