Pohjanmaalla on paljon happamia maita peltoviljelyssä. Happamuus vapautuu luonnostaan hitaasti, mutta peltojen ojituksen myötä sen liukeneminen veteen on moninkertaistunut. Maajussit saavat ilman mitään rajoituksia pumpata jokiin vettä, jonka pH-arvo on jopa 3. Tämän lisäksi ei tarvita mitään suoja-alueita jokien rannoille, vaikka pelloille levitetään erittäin bakteeri- ja ravinnepitoista lietelantaa ja muita lannoitteita. Tukien perässä on pellot rajattu niin lähelle jokia kuin mahdollista. Käytännössä siis kynnetään niin läheltä rantaa kuin se vain on mahdollista.
Vesilaissa on määrätty jäteveden laskijat korvaamaan vesistölle aiheutunut haitta. Se tapahtuu esimerkiksi poikasistutuksin. Tämä ei kuitenkaan koske maataloutta. Yksin Kyrönjoessa kuolee happamuuteen huippuvuosina jopa sata tonnia kalaa. Tämän lisäksi menetetään poikastuotanto. Pohjanmaalla kuolee happamuuteen jopa tuhat tonnia kalaa, ja menetetään miljardeja poikasia, jotka ilman happamuutta ja pelloilta valuvaa "kiintoainesta" joessa syntyisi.
Näin merkittävistä kalataloudellisista menetyksistä huolimatta en ole kuullut kenenkään keskustelevan korvauksista, tai pakollisista vesienpuhdistusjärjestelmistä. Sanon vielä selkeästi, että nämä kalakuolemat johtuvat yksinomaan peltojen salaojituksesta, ja suoja-alueiden ja saostusalueiden puutteesta.
Maatalous on ainoa elinkeino Suomessa, joka saa tuhota vesistöjä ilman mitään korvausvelvollisuutta. Kaikki vahinkojen pienentäminen on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA. Kaiken lisäksi tätä tuhoamista vielä tuetaan verovaroin.
Vesilaissa on määrätty jäteveden laskijat korvaamaan vesistölle aiheutunut haitta. Se tapahtuu esimerkiksi poikasistutuksin. Tämä ei kuitenkaan koske maataloutta. Yksin Kyrönjoessa kuolee happamuuteen huippuvuosina jopa sata tonnia kalaa. Tämän lisäksi menetetään poikastuotanto. Pohjanmaalla kuolee happamuuteen jopa tuhat tonnia kalaa, ja menetetään miljardeja poikasia, jotka ilman happamuutta ja pelloilta valuvaa "kiintoainesta" joessa syntyisi.
Näin merkittävistä kalataloudellisista menetyksistä huolimatta en ole kuullut kenenkään keskustelevan korvauksista, tai pakollisista vesienpuhdistusjärjestelmistä. Sanon vielä selkeästi, että nämä kalakuolemat johtuvat yksinomaan peltojen salaojituksesta, ja suoja-alueiden ja saostusalueiden puutteesta.
Maatalous on ainoa elinkeino Suomessa, joka saa tuhota vesistöjä ilman mitään korvausvelvollisuutta. Kaikki vahinkojen pienentäminen on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA. Kaiken lisäksi tätä tuhoamista vielä tuetaan verovaroin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että sinä et näköjään tiedä mitään koko maanviljelystä.
Tiedän sen mitä kirjoitin viestiini.
Maataloustuesta osa on ympäristötukea minkä eteen ei tarvi tehdä mitään ympäristönsuojeluun liittyvää.
Meidän kylällä on järvi,joka on maatalouden aiheuttamien päästöjen takia rehevöitynyt.
maatalous myös ruokkii teidät.
purnatkaa sitte kun pelkillä matikoilla elätte.
Ei maatalouden vesiensuojelu lopettaisi maanviljelyä Suomessa, ehkä promillen kymmenesosan pinentäisi viljelyalaa yms. Toisaalta vesiluonnon virkistysarvo paranisi ja tätä kautta esim. maaseudun ja maatilojen matkailun edellytykset paranisivat.
Maanviljelijän etu nykyään, että vesistö ei pääse rehevöitymään kuka siitä nauttisi. Suojavyöhykkeet käyttöön, niistähän saa korvauksen.