Olisiko naisilla kykyä tähän tehtävään?
Millaisia asioita he voisivat tätä kautta tuoda
esiin elämästään?
Kieltääkö raamattu naisen (maalikko)saarnaamasta?
Onko maalikkosaarnaaja pappiin verrattavissa?
Raamattu ilmeisesti kieltää naisen toimimisen pappina?
Mielestäni tilanne on uskonasioiden suhteen nyt hieman sellainen, että kyllä mies ne tietää ja nainen osaa leipoa pullaa.
Millaisia asioita he voisivat tätä kautta tuoda
esiin elämästään?
Kieltääkö raamattu naisen (maalikko)saarnaamasta?
Onko maalikkosaarnaaja pappiin verrattavissa?
Raamattu ilmeisesti kieltää naisen toimimisen pappina?
Mielestäni tilanne on uskonasioiden suhteen nyt hieman sellainen, että kyllä mies ne tietää ja nainen osaa leipoa pullaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sellainen on asunut jo 35 vuotta ;D
Naispuhujaa meilläkin on kuunneltu, mutta ei niin kauan..
mutta kun SRK erkaantui alkuperäisestä opista, heidän oli "pakko" keksiä omia "parempia" sääntöjään, joista yhtenä olis siis naisen alistaminen. Että sellainen lahko.
Hyvä, että heille silloin LLL:n jälkeen kirkastui tämä asia.
Naispappeuden vastustaminenhan ei ole mikään SRK:n itsekeksitty oppi, ja varsinkaan ei mikään uusi oppi, vaan se on ollut ja on vieläkin vallalla suurimmassa osassa maapalloa. Vasta viime vuosikymmeninä siitä on alettu kunnolla lipsumaan. Valitettavasti myös vl:ät lipsuvat hyväksyessään omien pappejensa yhteistyön naispappejen kanssa.
T: Tiinaliina
Ei Jeesus puhunut naisia vastaan, vaan naisvihaaja Paavali,(mikä oli se piikki Paavalin lihassa).
Lisäksi, Jeesus teki tyhjäksi koko leeviläisen pappisjärjestelmän Golgatalla.
Oletko ajatellut? Kuinka moni näistä, jotka eivät hyväksy naista työparikseen, huolivat NAISEN saman peiton alle?
Roomalaiskatolisisista papeista arviolta kuusikymmentä prosenttia on...trallalllaallaa.
näin:
Samantekevää, mitä siellä haarojen välissä on vai onko mitään, jos Pyhä Henki puuttuu. Opiskelu maallisessa instituutiossa (lue: teologisessa) ei anna Pyhää Henkeä. Lähetetty on sellainen, jonka Jumala kutsuu ja lähettää Pyhällä Hengellä varustettuna matkaan.
Jumala ei katso suopeasti palkkapaimenia. He ovat jo (maallisen) palkkansa saaneet. Kun temppelin esirippu repesi, poistui myös pappien välittäjänrooli ihmisen ja Jumalan välillä.
Nyt tässä ns. naispappeuskiistassa huomio siirtyy Jumalan tahdon etsimisestä ihmisen omaan napaan. Lihallinen ihminen etsii vain omaa kunniaa. Näin naisia vihaavat miehet löytävät naispappeuden vastustamisesta "raamatullisen ja jumalallisen" mission; naisille pappeus voi olla vain tasa-arvokysymykseen peiteltyä miesvihaa. Mikä on itse asiassa saanut hakeutumaan juuri tälle "alalle", viimeiseen mieslinnakkeeseen?
Näin on Saatana onnistunut sumentamaan ihmiset, että tärkein asia, pelastuskysymys, hautautuu pappeusriidan melskeiden alle. Miehet vihaavat naisia ja naiset vihaavat miehiä. Siinäkö on Kristuksen mieli?
Jumalan Tahto löytyy vain etsimällä. Kristuksessa ei ole miestä eikä naista.
Raamattu Jumalan Sanaa? Ovahko Pyhä Henki johdattanut Raamatun kirjoitusta ja kirjavalintoja.
Jeesus itse asetti Paavalin "...valituksi aseeksi viemään evankeliumia pakanoille....", jne.
Tämä on ristiriidassa sen kanssa:
"Ei Jeesus puhunut naisia vastaan, vaan naisvihaaja Paavali,(mikä oli se piikki Paavalin lihassa). "
Lestadiolaisuuden alkuaikoina naiset toimivat saarnaajina. Tämän on todennut Seppo Lohi lestadiolaisuuden historiaa käsittelevissä tutkimuksissaan.