Vene 33 ft., 4 tn. millainen ois hyvä ankkuri siihen?
Bruce, bilteman bruce(olis edullinen, delta, tukki.....?
Bruce, bilteman bruce(olis edullinen, delta, tukki.....?
Minkälainen
Ankkuri?
121849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
yleensä Suomen pohjat ovat mutaisia, jolloin bruce-tyyliset ankkurit toimivat, 10kg riittää. Katso, että lavat ovat terävät.
Tiukassa hiekkapohjassa Delta on hyvä ja tukkiankkuri toimii kivikossa.
Itämeren olosuhteisiin Bruce on erittäin hyvä ja suositeltava yleisankkuri. Se ei ole paras mahdollinen redille ankkuroitaessa eikä pehmeässä hiekkapohjassa, mutta muuten erittäin käyttökelpoinen. Tarttuvuus loistava. Yksinkertainen ja vahva rakenne tekee varmatoimiseksi. Yleiskäytössä ainoa varsinainen miinus tulee siitä, että hankalan muotoisena säilytys hankalaa. 10kg riittää 33 jalkaiselle hyvin. Ankkurin jatkoksi kuuluu aina muutama metri ketjua.
Jos teet pitempiä reissuja ja ankkuroit melko suojattomille paikoille, harkitse ankkuriketjua. Pohjolan matalilla vesillä riittää 30 m ketju (8-millinen galvanoitu on riittävä suhteellisen kevyelle veneellesi). Jos teet pitempiä reissuja, hanki vähintään 60 m ketjua ja ankkurivinssi. Nyt siis puhutaan keula-ankkurista.
Kannattaa joka tapauksessa hankkia lujatekoinen ankkurivarustus. Henki ja omaisuus voivat vaarantua heikon ankkurin takia! Pitkä ja painava ketju parantaa ankkurin pitoa huomattavasti.
Jos päädyt tukkiankkuriin, sen pitää olla huomattavan painava (ehkä 15-25 kg). Brucen kopiot ovat pärjänneet testeissä huonosti. Delta on ok., monet pitävät parhaimpiin kuuluvana. Itselläni on 33-jalkaisessa 16 kg CQR 75m 10-millistä kettinkiä. Ankkuri on pitänyt hyvin myös tuulisilla vuorovesialueilla. Lasken ketjua tavallisesti n. 5 kertaa syvyyden verran. Vara-/perä-ankkurina 16kg Bruce 5m ketjua 80m köyttä. Kevyempi varustus riittäisi kotivesille. Vara-ankkurina Fortress voisi olla hyvä, mutta on harmillisen kallis (oli tehokas ankkuri!).
Testit tehdään yleensä hiekkala, koska silloin saadaan hyvä toistettavuus.
Itse tappelin monta vuotta 10 kg aidon Deltan kanssa täkäläisissä vesissä. Tarjouksia ko. ankkurista otetaan vastaan.
Minulla 35ft / 4ton purkkari, jossa 10kg:n RST Bruce ja 3m ketjua. Ankkuri on pitänyt hyvin kaikenlaisissa tilanteissa.
"Kaikenlaiset tilanteet" on aika lavea käsite. Mahtoiko se sisältää öisiä syysmyrskyjä suojattomalla ankkurointilahdella?
Kevyehkö Bruce-tyyppinen rst ankkuri sopii mainiosti peräankkuriksi, kun keula on kiinni rannassa. Varustus on liian heppoinen, jos teet retkiä vaikkapa vuorovesialueille, jossa ankkuroidaan keula-ankkurilla. Vanhan yksinkertaisen säännön mukaan 35ft veneessä olisi oltava vähintäin 35lbs ankkuri.
Jos vuorovesialueella ankkuroit muiden veneiden joukkoon ja sinulla on vain 3m ketjua ankkuriliina, voit kokea ongelmia. Ongelma tulee siitä, että kevyellä liinalla ankkuroiva vene kääntyilee virran ja tuulen mukaan aivan eri tavalla kuin enemmistö, jolla on täysmittainen ankkuriketju.
Ei kotivesien purjehdukseenkaan olisi huono investointi hankkia yksi painavampi pääankkuri, jota voi käyttää pahemman kelin yllättäessä. Sellainen pieni ja kiiltävä Bruce-kopio (tai vaikkapa saman painoinen Delta) sopii kyllä peräankkuriksi normaalitilanteissa kotisaaristoon.
pituus (m) + leveus(m) + paino(t)
33 jalkaa on 33*30.48= 10m
Oletettu leveys 3 m
eli 10+3+4=17 kg (tukkiankkuri)
kevytankkuri (bruce, danforth ym) voivat olla 70 % kevyempiä: 17*0.7= 12 kg.
Näistä arvoista ei kannata kiistellä, ne ovat katsastusvaatimuksia.
varmaan, että voivat olla 30 % kevyempiä.
Ankkurin tyyppi valitaan pohjan laadun mukaan, niinkuin tuossa edellä jo kerrottiinkin.
Itselläni on raskaampi Danforth tositoimia varten ja hieman kevyempi Bruce kahviankkurina. Olen ollut niihin tyytyväinen.
Fortressiä on kehuttu maailmalla.
Tietenkin pohjan laadun mukaan voisi valita kulloiseenkin ankkuripaikkaan sopivan "lekan". Käytännössä et kuitenkaan tarkalleen tiedä minkälainen pohjan laatu kulloinkin sattuu olemaan.
Paras konsti rekaus-ongelmien välttämiseen on melko painavan pääankkurin valitseminen.
En usko, että Brucella, CQR:llä, Deltalla ym:lla on sittenkään kovin suuria eroja, jos ankkuri vain on riittävän painava ja ketjua on runsaasti. Itse olen ankkuroinut 45 lbs CQR-ankkurilla (70m ketjua) eri puolilla maailmaa hyvin erilaisissa ankkurointipohjissa. On se CQR pitänyt hyvin myös tuulen ja merivirran kääntymiset. Ei tarvetta vaihtaa merkkiä. Vara-ankkurina on ollut Fortress. Kevyenä sitä on ollut helppo kuljettaa jollalla ja käyttää vaikkapa varppausankkurina, kun vene on toisinaan täytynyt saada irti pohjasta. Käy myös peräankkuriksi silloin, kun haluaa kiinnittää keulan maihin.
Muut ovat jo suositelleet hyviä merkkejä, mutta oma muistutukseni:
Ankkureita pitää olla vähintään kaksi
Ja sen toisenkin pitää olla kelvollinen, ei mikään kevyt kahviankkuri. Tämä siksi että ankkuri voi aina jäädä pohjaan kivien väliin niin ettei sitä saa sieltä enää ylös ja joutuu katkaisemaan köyden. Meikäläisissä muta/heikka pohjaisissa vesissä harvinaista, mutta mahdollista.
Peräankkuriin kohdistuu ranta-ankkuroinnissa huomattavasti suuremmat voimat kuin keula-ankkuriin vastaavissa olosuhteissa.
Siispä peräankkurin pitäisi olla pitokyvyltään parempi kuin keula-ankkurin.