"Manchesterin yliopiston tutkimusryhmä kävi läpi Englannin ja Walesin 10 miljoonaa avioparia. Lopputulos oli, että horoskooppimerkit eivät vaikuta parinvalintaan. Tulokset eivät poikenneet satunnaisuudesta piiruakaan."
lähde: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1342677
eli roska on roskaa ja vain idiootit uskovat roskaan!
lähde: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1342677
eli roska on roskaa ja vain idiootit uskovat roskaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä hyötyä on tulla tänne vaahtoamaan että horoskoopit ovat roskaa?
Näillä palstoilla olevat ihmiset uskovat niihin ja saavat niistä hupinsa.
Osa uskoo enemmän tosissaan kuin toiset ei.
Millä tavalla se sinun maailmaasi horjuttaa että osa ihmisistä uskoo horoskooppeihin? Onko se muka jollain tavalla sinulta pois?
näkyy tieto täälläkin vain lisäävän tuskaa...
mutta toiset vaan haluaa uskoa niin
et oikeesti tähti merkit ei oo edes kohdillaan eli kuukausi taakse päin ois oikea tähtimerkki, joten Leijona ei oo Leijona vaan Rapu, Rapu on Kaksoset, Kaksoset Härkä.... Ja niin edespäin Ja sit vielä sekin että toiset sanoo et hedelmöittymisestä pitäiskin katsoa se horoskooppi :) Ja toiset et siitä milloin on ollut Laskettu aika, kun harvahan syntyy just sinä päivänä kuin oikeesti pitäis.
siinäpä vasta pähkäiltävää
Älä nyt sekoita trooppista ja sideeristä astrologiaa. Horoskooppimerkit myöskään tuskin vaikuttavat paljoa parin valintaan, mutta astrologiahan onkin jotain aivan muuta kuin aurinkomerkkeihin perustuvia rakkaushoroskooppeja.
jos horoskoopit eivät perustu aurinkomerkkeihin?
Luuletko että rakkaushoroskooppi muka eroaisi millään tavalla jostain yksityiselle ihmiselle tehdystä horoskoopista?
Se on teidän kanssa niin kumma keskustella kun historialliset tosiasiat kertovat koko ajan että tähtitieteelliset jutut ovat aina perustuneet tähdistöihin ja planeettoihin, ja horoskoopit erityisesti niiden keskinäisiin asemiin. Ilman tähtitiedettä ei olisi astrologiaakaan, ne kun olivat olleet ihan viimevuosisatoihin yhtä. Siis siihen saakka kun tajuttiin että avaruus ei olekaan mikään kristallikupoli pään päällä vaan valtavan suuri ja loputon tila jossa Aurinko on Aurinkokunnan keskipiste, eikä suinkaan Maa, niinkuin teidän pellejen maailmassa edelleen on.
Sitten kun teille astrologiaan uskoville kerrotaan että "hei Frank, tuo ei oo totta!" niin te alatte selittää jostain hihhulijutuista ja ulottuvuuksien ihmepallukoista joista ei ole kenelläkään minkäänlaisia todisteita ollut koskaan.
Entisaikaan zigguratien huipulla seisoskeille maageille oli tähtitaivas ihan "käsinkosketeltava" ilmiö ja tähtitaivaan tapahtumilla oli aina jokin merkitys. Te nykyiset hihhulit ette edes tunnista taivaalta yhtään minkäänlaisia ilmiöitä, puhumattakaan tähtikuvioista tai planeetoista. Te tuijottelette vain karttojanne neljän seinän sisällä ja imutatte netistä laskukaavat ja efemeridit joiden avulla sitten piirrätte viivoja paperille. Sen jälkeen nettiselain taas auki ja keskustelemaan paskaa muiden hihhuleiden kanssa jotka ovat täysin yhtä sivistymättömiä. Olette oikeasti häpeäksi noille zigguratien papeille, he sentään tutkivat taivasta aktiivisesti - eivätkä keksineet paskapuheita työkseen, tai jaelleet ristiriitaisia selityksiä.
Jo siinä näkee sen teidän "tiedon" tason, kun yksi astrologi puhuu toista ja toinen ihan päinvastaista. Nykyään kun tieteessä keksitään jotain uutta, se levitetään muiden ihmisten silmien eteen arvioitavaksi. Tällä hetkellä astrologia on niin jakautunut erilaisten selitysten sotkuksi ettei sitä voi millään tasolla pitää uskottavana järjestelmänä.
Jopa tämä euroopassa käytössä oleva astrologinen järjestelmä on pelkkää sotkua kun se ei perustu nykyiseen tähtitaivaaseen lainkaan!
Sietäisitte jumalauta vieköön hävetä!
Et sitten vaivautunut edes itse etsimään tietoa trooppisesta vs. sideerisestä astrologiasta. No, ei hätää, Wikipediassa esimerkiksi on ihan hyvä tiivistelmä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Astrologia
Ongelmasi tuntuu olevan ettet tiedä astrologiasta käytännössä juuri mitään. Tuon huomioon ottaen voisit ihan rauhassa karsia tekstistäsi "luuletko että..." ja "se on teidän kanssa niin kumma keskustella kun historialliset tosiasiat..." kohdat. Aurinkomerkki esimerkiksi on vain pieni osa henkilön karttaa, ilmeisesti jossain vaiheessa viime vuosisadalla kehittyi tämä nykyinen puhtaasti aurinkomerkkeihin perustuva populaariastrologia jota lehtien ja vastaavien sivuilta saamme lukea, itse miellän sen enemmän viihteeksi kuin varsinaiseksi astrologiaksi.
Kirjoituksesi jälkimmäinen osa taas menee sille linjalle etten viitsi edes kommentoida, melkoista vuodatusta enkä ole edes varma ketä vastaan yrität hyökätä. Minuun kohdistettuna se nimittäin menee kyllä ohi aika lailla, sikäli että olen vain kiinnostunut tutkimaan erilaisia ilmiöitä eri näkökulmista. Ehkä tätä palstaa lukee myös joku "te hihhulit" ryhmään itsensä identifioiva jonka kanssa saat jatkaa tuota tappelua.
varmasti sinuakin enemmän astrologiasta. Että se ei ainakaan ole ongelma etten "tietäisi astrologiasta käytännössä juuri mitään."
Aurinkomerkki on astrologiassa ollut aiemmin se perustavanlaatuinen pohja ja juuri ja tähtitaivas on ollut astrologinen kartta. Mesopotamian maagit käyttelivät juuri niitä aurinkomerkkejä rakentaessaan ennustuksiaan. Te tietämättömät pässit virittelitte sen jälkeen tuon kevättasauspistevalheen täysin keinotekoisesti, kun tähtitieteilijät kertoivat teille että karttanne näyttävät taivaan väärin.
Vaikka ongelma oli teille paljastettu jo melkein tuhat vuotta aiemmin, tehän ette sitä uskoneet (no miten helvetissä te olisitte voineetkaan sille ongelmalle mitään koska yleensä astrologit pysyttelevät hyvin kaukana luonnontieteiden ja tutkimuksen maailmasta - te ette yksinkertaisesti vain osaa!) Lopulta kun teille rautalangasta väännettynä osoitettiin se kuinka helvetin väärässä te oikeasti olette, te keksitte että tehdäänkin niin että erotetaan koko näkyvä tähtitaivas tästä systeemistä ja aletaan puhua paskaa ulottuvuuksista ja muista henkimaailman asioista niin etteivät ihmiset voi syyttää sekoilemisesta. "Pistetään tästä tällainen jako, alkupisteenä toimii ajan hetki, sitten kaikki pysyy samassa tahdissa vaikka maapallo kuinka kiertelisi. Kevättasauspistehän pysyy koko ajan samassa hetkessä, ellei Maapallo ui sitten Aurinkoon..."
Jos olet oikeasti kiinnostunut tutkimaan asioita eri näkökulmista, niin kokeile vaihteeksi tutustua luonnontieteiden historiaan. Ehkä se astrologiankin historia sieltä sinulle avautuu. Sen jälkeen näet kuinka paljon väärään on astrologianne vuosisatojen saatossa viety.
... tiedä mikä on ongelmasi. On parempiakin tapoja purkaa aggressiota kuin räyhätä ventovieraille ihmisille internetissä. Edellisestä postauksestasi päätellen väitteesi astrologian tietämyksestäsi on edelleen varsin kyseenalainen. Aurinkomerkki (askendentin lisäksi) on toki yksi tärkeimpiä yksittäisiä kohtia kartalla, mutta vain yksi kohta, koko kartta on niin paljon enemmän. En myöskään ole "viritellyt" yhtikäs mitään, mutta jatkat näemmä tuota samaa riehumista entä aikaisemmassakin postauksessasi, määrittelemättä kummemmin keitä tuolla mystisellä "teillä" tarkoitat, itseäni en siitä löydä. Luonnontieteistä ja niiden historiasta tiedän huomattavasti enemmän entä astrologiasta, maailmankatsomukseni ja kiinnostukseni kohteeni eivät vain jyrkästi rajoitu niihin asioihin jotka niillä yksistään on selitettävissä.
Miksi horoskooppimerkit ylipäänsä vaikuttaisivat parinvalintaan?