Suomen poliisi on vajoamassa uusavuttomuuteen ja kansakunta anarkiaan.
Vuonna 1962 minulle tuli Rikospoliisin mukana-lehti, jossa kerrottiin, että rikosten selvittämisprosentti Suomessa on 88 %. Samaan aikaan Ruotsissa 46 %. Eli liki kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna.
Tämä tilasto kertoi oma kieltään poliisin kyykkyydestä kuin myös poliisin ja suuren yleisön hyvisti suhteista. Poliisiin luotettiin ja poliisia arvostettiin ja haluttiin antaa kaikki apu rikollisten kiinnisaamiseksi.
Mutta miten on nyt?
Rikosten selvittämisprosentit ovat laskeneet huomattavasti. Omaisuusrikoksissa lienee jossain 15 %:n tienoolla ja läheskään kaikkia rikoksia poliisi ei vaivaudu tutkimaan ollenkaan. Tämä, yhdessä sen kanssa, ett poliisin moraali rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla, horjuttaa kansalaisten uskoa ja kunnioitusta poliisia kohtaan ja niinpä yhteistyöhalukkuutta ei ole entiseen tapaan ja tämä puolestaan heijastuu kielteisesti rikosten selvittämisiin.
Eli huonoon suuntaan ollaan menossa kiihtyvällä vauhdilla ja kansalaisten oikeusturvahan tästä kärsii - varsinkin kun oikeuslaitokset ovat lähinnä oikeusmurhalaitoksia, joissa valheet ja väärät valat menestyvät.
Vuonna 1962 minulle tuli Rikospoliisin mukana-lehti, jossa kerrottiin, että rikosten selvittämisprosentti Suomessa on 88 %. Samaan aikaan Ruotsissa 46 %. Eli liki kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna.
Tämä tilasto kertoi oma kieltään poliisin kyykkyydestä kuin myös poliisin ja suuren yleisön hyvisti suhteista. Poliisiin luotettiin ja poliisia arvostettiin ja haluttiin antaa kaikki apu rikollisten kiinnisaamiseksi.
Mutta miten on nyt?
Rikosten selvittämisprosentit ovat laskeneet huomattavasti. Omaisuusrikoksissa lienee jossain 15 %:n tienoolla ja läheskään kaikkia rikoksia poliisi ei vaivaudu tutkimaan ollenkaan. Tämä, yhdessä sen kanssa, ett poliisin moraali rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla, horjuttaa kansalaisten uskoa ja kunnioitusta poliisia kohtaan ja niinpä yhteistyöhalukkuutta ei ole entiseen tapaan ja tämä puolestaan heijastuu kielteisesti rikosten selvittämisiin.
Eli huonoon suuntaan ollaan menossa kiihtyvällä vauhdilla ja kansalaisten oikeusturvahan tästä kärsii - varsinkin kun oikeuslaitokset ovat lähinnä oikeusmurhalaitoksia, joissa valheet ja väärät valat menestyvät.
Vastaukset 36
Vanhimmat
mutta siksi on välttämätöntä vastustaa lainvartijoiden omia keinoja hankkia perusteetonta etua jommalle kummalle osapuolle.
Minä lähden siitä että saan olla paha takaisin ja usko pois olen nauttinut muiden kärsimyksestä. Se hyvittää sitä pahaa mitä minulle on vääryydellä tehty.
Anarkismin synnyttävänä ja ylläpitävänä voimana on auktoriteettien taholta koettu vääryys.
Anarkismin aatteet sammuvat siinä hetkessä kun auktoriteetti tunustaa virheensä ja korjaa tekemänsä vääryyden. Montako tähän pystyvää poliisia Suomesta löytyy, onkin jo toinen juttu.
Niimpä niin kukaanhan meistä ei voi antaa eteenpäin muuta kuin mitä on itse saanut.
Jos ei vain luota ihmisiin ja on täynnä katkeruutta ja vihaa se helposti menee siihen, että kylvää näitä samoja eteenpäin.
Tarpeeksi kauan kun kylvää vihaa, katkeruutta ja epäluottamusta eteenpäin vieden sen tarpeeksi pitkälle tarpeeksi kauan sitä lopulta tuhoaa itsensä mielenterveysmenee, itsetunto laskee nollaan, voi tulla vankilakierteitä, mennä omaisuus, asunnot, perheet, päihdeongelmat, lopulta ystävätkin katoavat tai ne korvautuvat jollakin deeku narkkariporukoilla ja olet täysin yksin miettien sitä viimeistä etappia eli itsemurhaa tai sitä viimeistä epätoivoista kostoa kun ei ole enää jäljellä mitään syytä jatkaa yhteiskunnassa johon sinä et selvästikkään kuulu. Lopulta olet haudassa ja pappi kertoo miten kävi, vankilassa tai sairaalassa.
Tulipas katkeraa tilitystä, mutta itse olen käynyt ihan pohjalla. Vieläkin osittain häpeän sitä miten alas vajosin vaikka aikanansa olin suurikin menestyjä, johon oli ladattu suuria odotuksia. Vanhat opiskelukaverit eivät varmaan enää edes tunnistaisi enää, en tiedä haluaisivatkohan edes, koska olen se deeku jota kuuluu haukkua, lyödä ja joka on se vähän tyhmempi kuin muut. Eihän minulle muuten olisi käynyt näin kun kävi. Toisaalta minua lohduttaa se ajatus, että opiskeluaikana olin melkempä kaikessa parempi kun nämä lyöjät, joten potentiaalin puutetta se ei ainakaan voinut olla.
Se yhteiskunnan jäseneksi palaaminen ei ole kauhean helppoa kun on käynyt täysin pohjalla tai sen alapuolellakin. Huomattavasti paljon helpompaa olisi lähteä raivon vallassa kostamaan epäoikeudenmukaisuuksia ja viedä mukanaan pari kusipäätä siihen viimeiseen tyyliin. Kun on kokenut paljon epäoikeudenmukaisuutta sitä jää sisälle kytemään raivo ja viha, josta on hyvin vaikea täysin päästä eroon. Varsinkin kun ne positiiviset kokemukset ovat jääneet elämässä paljon vähemmälle kuin negatiiviset. Toisaalta se on kyllä itsestäkin paljon kiinni muita kun ei voi muuttaa voi vain muuttaa itseään ja toivoa, että kävisi paremmin jatkossa.
koettu? ..niin,jos todella on kokenut, niin ehkä.
tunnustaa? ..valheita ei kuitenkaan tarvitse kenenkään tunnustaa ja tuomioistuimet ovat sitä varten arvioidakseen tätäkin puolta.
montako? ..tilanteen mukaan sitä sun tätä puhujiakin on harvassa, mutta näköjään kuitenkin on.
ja henkisen kypsyyden ensimmäinen tunnusmerkki on se, että ihminen pystyy tunnustamaan omat virheensä ja niistä täyden vastuun kantamaan.
Sen sijaan luihut raukat eivät tähän pysty. Eivät pysty kantamaan vastuuta mistään tekemisistään. Hätävalheilla yrittävät laistaa vastuunsa ja vierittää syyn uhrinsa kontolle.
Kerronpa esimerkin todellisesta poliisista:
Aikanaan tein lääninoikeudelle kantelun eräästä asiasta. Tähän tarvittiin lausunto myös eräältä poliisimieheltä. Kävi kuitenkin niin, että poliisimiehelle sattuneen inhimillisen mokan takia lääninoikeus ei ottanut asiaa käsittelyyn.
Asiassa kävi kuitenkin niin, että kyseinen poliisi otti itse tapahtuneen puheeksi ja myönsi hänelle tapahtuneen inhimillisen mokan ja tämä riitti minulle. Asiaa ei koskaan lääninoikeudessa käsitety ja oikeuteni jäi siltä osin toteutumatta. Sen sijaan tämän poliisimiehen rehti suoruus riitti asian ratkaisuksi. Koskaan en tästä "pitäjän uutista" tehnyt eikä kukaan tänäkään päivänä tiedä, kuka tämä poliisimies oli, mutta siitä asti olen katsonut kyseistä poliisimiestä ylös päin.
Kelpaisi esimerkiksi kaikille Suomen poliiseille.
Pitäisiköhän sinun "premiata" nyt jo pikkuhiljaa aikuistua ja jättää tuo lapsellinen uhoaminen pois
(mikäli tuon nimimerkin takaa ei sitten oikeasti löydy jotain teini-ajan mylleryksiä läpikäyvää pojan koltiaista, jolle tämä on vain yksi tapa purkaa pahaa oloaan ja vihaansa. Vaihtoehtona tämä on kyllä huomattavasti parempi kuin seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen)
.
Surullista luettavaa, kun joku tylsään elämäänsä kyllästynyt nainen uhoaa nettipalstoilla kaikenmaailman gosaani- ja hakkerijutuilla. Olet ilmeisesti katsonu liikaa elokuvia ja nyt ilmeisesti kuvittelet olevasi jonkinlainen anti-sankari!? Sinusta on kovaa vauhtia muodostumassa Pasi Viherahon kaltainen vitsi.
//Terveen itsetunnon
Kirjoittanut: poika.tuntureilta
ja henkisen kypsyyden ensimmäinen tunnusmerkki on se, että ihminen pystyy tunnustamaan omat virheensä ja niistä täyden vastuun kantamaan.
Sen sijaan luihut raukat eivät tähän pysty. Eivät pysty kantamaan vastuuta mistään tekemisistään. Hätävalheilla yrittävät laistaa vastuunsa ja vierittää syyn uhrinsa kontolle.//
köppänä yrität oikein lovestaa?
tarkoittavan, et elä sitten kuten muita niin auliisti aina opastat äläkä helisytä tyhjänpäiväisiä fraaseja ellei oma oppi mene edes itselle perille (kirjoituksesi mm. monilla muilla nimimerkeillä): "Hätävalheilla yrittävät laistaa vastuunsa ja vierittää syyn uhrinsa kontolle."
just tarkkaan tajua asioista tuon taivaallista.
ainakin sen mitä olen lukenut täältä kirjoituksistasi ja sitten myöhemmin yleisestä "linkityksestäsi" ja sitä ko. julkaisua koskien julkisuudesta. Ja nyt sitten luen näitä `neuvojasi`.
minä en uhoa kenellekään....olen vain kertonut mitä gosaanilla voi tehdä tuhopolttoja runsaat 30 vuotta tutkineen kemian diplomi-insinöörin mukaan.
Älä sure, minä en ole kohdellut ketään sen huonommin kuin hän minua. Monesti olen jaksanut olla parempi ihminen kuin hän....jos olen kostanut en ole jäänyt kiinni.
Eli minua ei syytettu kun en ole laintarkoittamalla tavalla syyllinen. Minä en edes kiristänyt työsuhdetta räjähdeuhkauksella, joten uskalsin jättää vastarikosilmoituksen.Kun poliisi jätti kirjaamatta oleellisen lauseeni huolestuin ja kysyin onko aiempi esitutkintamukana: kyllä oli vastaus. Sitä että sitä ei noteerattu oli yllätys.
Lisäksi poliisi ehdotti oman lauseeni tilalle lausetta joka muutti lausuntoani niin että syyttäjä luuli minun myöntäneen räjähdeuhkauksen, joten vastapuolta ei syytetty. Ei olisi syytetty muutenkaan sillä näyttöä ei voi olla kumpaankaan suuntaan. Tiedän koko ajan koska en tehnyt sitä....
Siksi minä otan asiassa joskus lain omiin käsiini, jos kukaan lähiomaisista ei tarvitse minua.
Jos nyt vähän tarkempia tietoja antaisit tuosta sinun oikeusjutustasi esim. mikä käräjäoikeuskäsitteli ja minä päivänä? Kuka oli tuomari ja kuka oli syyttäjä?
Varmaan sulla on kopiot käräjäoikeuden pöytäkirjoista ja poliisin esitutkinta materiaalista? Jos ei niin varmana kopiat saa jotain monistusmaksua vastaan käräjäoikeuden kansliasta.
T: Kellarikerroksen Lakiasiantuntija
koska mua ei syytetty vielä, toki 1/2 vuoden ajan voidaan perua...eli en ole laintarkoittamalla tavalla syyllinen, vaikka vastapuoli valehtelikin mun pitäneen purkkia kädessäni.
Sit sitä ei syytetty kun mun juttuni tulkittiin väärin ja sitä sanomaani lausetta ei kirjattu eli syyttäjä väittää mun myöntäneen uhkaukset, mutta en ole silti lain tarkoittamalla tavalla syyllinen
Sanalla voi Lapissa olla montakin merkitystä, mutta pari juttua tuli mieleeni, viestiketjua lukiessani. Täysikasvuinen terve tukkipuu lovestetaan tyvestä, jotta se olisi helpompi kaataa. Kahtapuolta lovestamalla se kaatuu myös.
Myöskin toisen kertomaa asiaa voidaan lövestaa samoin periaattein. Valitettavasti jälkimmäisessä ei kaadu Lapin tukkipuu, vaan pyrkimyksenä on kaataa ja sabotoida perustuslain mukaisia oikeuksiaan puolustava ihminen.
Ennen vanhaan oli tapana kutsua myös paskanpuhujia lovestajiksi
Sori, muttä nämä täsmennykset ovat edelleen aika ympäripyöreitä. Tahtoisin tietää lisää yksityiskohtia. Kummassa kädessä sinun väitettiin pitäneen purkkia? Mihin kellon aikaan? Mitä purkki sisälsi? Tämä on aika tärkeää sinun oman uskottavuutesi kannalta, jotta kellarikerroksen lakiasituntija kykenee paneutumaan juttuun hän tarvitsee lisää tietoja.
Olet siis vielä esitutkinta vaiheessa rikoksesta epäiltynä? Onko tullut syyttämispäätöstä syyttäjältä ja onko tapaukselle määrätty käsittelypäivää?
Minkälaisia kysymyksiä poliisi esitti sinulle esitutkintakuulustelussa?
Jos et kykene antamaan enemmän yksityiskohtia, niin en kyllä kykene uskomaan, että mitään rikosjuttua on olemassakaan.
Jos saat huvia siitä kun kirjoittelet tälläisiä juttuja nettiin niin se ei ole mielestäni terveen aikuisen ihmisen käytöstä vaikka kirjoitatkin rohkeasti nimimerkillä toisin kuin monet muut.
Jos taas olet rikoksen uhri niin anteeksipyyntöni ymmärrän kyllä jos rikos on niin henkilökohtainen, että et voi siitä kirjoittaa edes anonyymisti.
T: Kellarikerroksen Lakiasiantuntija
tehdään: "Ennen vanhaan oli tapana kutsua myös paskanpuhujia lovestajiksi"
Elähä höpise. Selvittihän polliisi sen sodankyläläise lehen päätoimittajanki kunnianloukkausrikoksen.
"...varsinkin kun oikeuslaitokset ovat lähinnä oikeusmurhalaitoksia, joissa valheet ja väärät valat menestyvät." Ei ne menesty. Lue.
ja täys aivokääpiö - oikeustajusta ei hajuakaan.
Niin, ja kukahan se tekee poliisin virkapuvusta "pellepuvun"? Kukapa muu kuin poliisi itse.
nimittelyissäsi muista kirjoittajista ja näytä toteen väitteesi? No, odotamme?
totuuden omissa asioissani kuin myös siinä, mitä olen itse kokenut ja nähnyt.
Kerronpa esimerkin:
Aikanaan rakennettiin metsänparannusrahoituksella metsätie yhden tilan hankkeena. Eli tie alkoi ja päättyi saman isännän maille. Niinpä kyseinen metsätie ei kuulunut edes yksityistielain piiriin eikä ulkopuolisilla ole oikeutta edes tilapäiseen autoiluun ilman isännän lupaa.
Myöhemmin sain tieoikeuden tälle tielle ja niinpä maksoin osaltani tien rakentamiseen myönnettyä metsänparannuslainaa ja tiedän tämän tien asiat just tarkkaan.
No älähän ollakhan. Muuan tyyppi on allekirjoittanut todistajana kuulustelupöytäkirjan, jossa hän antaa ymmärtää mm. että joku metsästysseura on rakentanut tämän tien. Kuitenkaan millään metsästysseuralla ei ole mitään osaa eikä arpaa tällä tiellä. Eli kukahan sepittää satuja ja tarinoita ja kukahan on oikeassa. Mutta. Kaikki näyttää kelpaavan silloin kun invalidilta riistetään hänelle kuuluvat lailliset oikeudet, invalidista tehdään täysin lainsuojaton nettomaksaja ja invalidi lavastetaan syylliseksi siihen, mihin invalidi ei todellisuudessa ole syyllistynyt. Merkillistä suomalaisessa oikeusvaltiossa on sekin, että uskotaan täysin tietämättömän ulkopuolisen sepustuksia enemmän kuin asianomaista itseään.
objektiivisuutta asioihin. Monesti ihminen on sokea yhteen suuntaan.
puhuvat puolestaan ja ehdotonta totuutta. Siispä on yks hailee lysti, mitä jotkut muka todisajana höpisevät.
Totuudesta vain ei olla kiinnostuneita - ei edes asianaajat.
silloin edellä lausumasi sinun olevan kuitenkin väärässä?
sanoi vanha kansa, ja pöljät eivät ymmärrä, vaikka rautaangasta väännettäisiin.
Joten pysy sinä - pöljyydessäsi.
Pöljät eivät ymmärrä, vaikka rautaangasta väännettäisiin.
Mites tää nyt liittyy poliisiin??? Katsos kun poliisi ei tee muuta kuin työtä, joka perustuu lakiin. Sun mielipiteilläs ei ole mitään arvoa jos sulla ei ole laittaa faktoja pöytään. Eiköhän allekirjoitettu sopimus ole vahvempi kuin jonkun naapurin selitys.
liittyy just tarkkaan siitä syystä, että poliisi oli näitä oikeksia invalidilta riistämässä.
Mitä taas lakiin tulee, niin poliisi ei tajua läheskään kaikista laeista hönkäisen pöläystä.
voi poeka sie oot kingi. olemme menettäneet siussa kaikki tietävän ja taitavan vaikkei esimerkit puolesta puhukkaa.
tajuaako?
Siis miten tää nyt liittyy poliisiin? Ootkos vähän nyt jäänyt vähemmälle järkeä jaettaessa? Se kun ei ole poliisi joka päättää asioista. Poliisi voi kyllä esittää asian käräjäoikeudelle tai syyttäjälle, mutta ei sen enempää. Ja jos toi todistaja nyt on asian todistanut, niin mitä sä poliisia haukut?
Nyt tarvitaan perustelu ja näyttö "invalidi lavastetaan syylliseksi siihen, mihin invalidi ei todellisuudessa ole syyllistynyt." ???????
Ei näköjään tullut mieleen, että poliisien määrä on murto-osa nykyään siitä, mitä se oli ennen suhteessa väestömäärään ja tollasia pikkunilkkejä kuin sinä syntyy koko ajan lisää. Luuletkos että nää ANALkistit ja muut pellet helpottaa poliisin työtä??? Silti muuten se vakavien rikosten selvittämisprosentti on edelleen maailman huippuluokkaa. Suomen poliisi muuten on maailman ykkönen kyseisessä tilastossa, vaikka maassa onkin vähiten poliiseja väkilukuun suhteutettuna.
tämä http://www.stat.fi/til/polrik/2004/polrik_2004_2005-04-04_tie_001.html
aloittaja antti tuiskun paljon puhuttu poikaystävä?