Saatanallinen Raamattu on nyt luettu ja Kotkavuoren Vasemman Käden Polku hankinnassa. Mitä muita laveylaista satanismia käsitteleviä kirjoja löytyy SUOMEKSI? Onko toinen Saatanallisen Raamatun esipuheen kirjoittaja Wooki julkaissut mitään?
Lukemista!
Narsissisissi
461900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Nietzschen kirjoja. Vaikkei ne tavallaan olekaan mitään satanistien kirjoja, on laveylaisen satanismin filosofiaa aika pitkälle niistä kopioitu.
Alkuperäistekstit voivat laajentaa käsityksiä.
Kotkavuoren vasemman käden polku ei ole laveylaista satanismia tai edes ihan lähelle sitä vaikka muuten lukemisen arvoinen onkin.
Wookin kirjoituksia löytyy ainakin Pakanaverkon vanhoista lehdistä joista voi näköjään edelleen ostaa irtonumeroita. Itse ajattelin juuri laittaa tilauksen ainakin muutamasta valikoidusta. http://www.pakanaverkko.fi
Suomeksi löytyy todella huonosti mitään aiheeseen liittyvää. Toivotaan että Voimasana jatkaa tämän aukon paikkaamista. Onko kellään tiedossa niiden tulevia julkaisuja? Satanic Rituals olisi varmaan looginen jatko SB:lle.......... ainahan voi toivoa ainakin.
Laveylaisesta satanismista olisi kyllä mukavaa lukea suomalaisen satanistin kirjoittamana samalla lailla kuin setiläisyyteen sai näkemystä Kotkavuoren kirjasta.
Käännöksilläkin tietty oma paikkansa. Ei taida suomeksi löytyä jo mainittujen lisäksi kuin Merja Hermosen tutkimus nuorisosatanismista jossa käsittellään myös laveylaista satanismia (jee...) ja jokunen nefastoksen saatananpalvontaopas (jeejee...)
AVE!!
Lukekaa LORDS OF CHAOS ja muuta BLACK METAL kirjallisuutta niissä on ENEMMÄN aidosta satanismista kuin niin kutsutuissa satanisti kirjoissa!!!
TEISTINEN SATANISMI vaikuttaa mielenkiintoiselta laittakaa siitä lisää kirja ehdotuksia!!!
HAIL SATAN!!!
AVE!!
Mitä sitten on se oikea satanismi, mistä siitä sais tietoo ja miten sen erottais epäaidosta?
HAIL SANTA!!!
Voimasanalta näyttää nettisivunsa mukaan olevan tulossa ainakin kuolemattomuuskirja. The black arts of immortality. Ainakin riimukirjailija Ensio Kataja kehuu kirjaa blogissaan. Liekö sillä kauheasti tekemistä satanismin kanssa.
Löysin tällaisen esittelyn The Black Arts of Immortalitysta:
If you had the power within your reach to insure your own immortality, would you risk all to grasp it? Think about it. No longer would you plead for the mercy of others. No longer would you bow to invisible masters. No longer would you struggle for table scraps. You could become master of your own destiny. You could become as God. Drawing on the findings of science, religion, sociology, psychology, philosophy, mythology, history, ancient texts, and metaphysics, The Dark Arts of Immortality explains how to harness and augment the energy of our innate drives.
Minun silmiin vaikuttaisi vähintäänkin mielenkiintoiselta myös saatanallisista lähtökohdista!
AVE!
Tuollaisia JOULUPUKINPALVOJIA nämä nykyajan FILOSOFISET SATANISTIT juuri ovat!! Vai oletko satanisti ollenkaan?!
Kaikki on vain hauskaa VITSIÄ. Mutta voin kertoa että JOTKUT MEISTÄ OVAT MENNEET VÄHÄN PIDEMMÄLLE. Siinä ei muka hauskat sana muunnokset tai kotkavuoren tai muiden akateemisten kikkailijoiden kirjan siteeraamiset enää paljon auta!! Ha! Kelatkaa nyt TÄÄLLÄ SUOSITELLAAN KOTKAVUOREN KIRJOJA SATANISMISINA!!! JOS KOTKAVUORI SAISI MITÄÄN HAVAINTOA TODELLISESTA PIMEYDEN RUHTINAASTA SE PÄÄSTÄISI HOUSUIHINSA!! Ja sama koskee laveyta.
Niille JOITA TOTUUS KIINNOSTAA se löytyy kyllä. MUTTA TEITÄ ON VAROITETTU!!! Se ei ole mitään filosofointia tai HAUSKUUTTELUJA!!!!
HAIL SATAN!!
...Olafille arvoisensa PIDEMMÄLLE EDENNYT AITO TEISTINEN SATANISTI leikkikaveriksi ettei tarvitse niin pahasti meidän pakanaverkon mädättämien laveylaisten feikkien tyhmyyteen hajoilla :D :D :D
Tutkailin Voimasanan sivustoa tarkemmin, ja sieltähän on luvassa ihan oikeaakin satanismia. eli se Minun uskontoni-kirja jota näköjään vieläkin kasaillaan. Ainakin oletan, että oikeat satanistitkin käyttävät tilaisuuttaa hyväkseen ja kertovat kaikelle kansalle uskonoppinsa salat.
Naureskelin tässä juuri ihan samaa :)
Truuuuu iivil tark loooordeilla olisi varmaan tosi kivaa... korjaan SYNTISEN TUSKAISEN KURJAAARGH sarvien merkkiä ilmaan huitoessa ja sitä hekumoidessa miten OIKEASTI ILKEITÄ ne on verrattuna vesittyneitä humanismeja seuraaviin mukasatanisteihin.
Aivan kuin kristityt, nuokaan eivät tunnu tajuavan miksi käänteisusko on se helppo ja valmiiksi vesitetty tie todellisen, saatanallisen kolikon kolmannen kääntöpuolen rinnalla.
...olisit ollut tuosta ihan hiljaa tällä palstalla - arvaa vaan syöksyykö Olaf saman tien suoltamaan Voimasanan jokaisen aukon täyteen satanismi = saatananpalvonta propagandaansa.
No, toivottavasti siellä sentään pidetään jokin järki päässä sen suhteen mitä julkaistaan ja mitä ei.
Vaikka mielestäni pakanaverkossa lukee paskaa, en samaistu naurettaviin provoihin. Ja unohdatte tyysti sen, että olen Laveyn kannattaja.
minusta on tullut julkkis.
...is good publicity. Vai onko?
AVE OLOF!!
Selittäisitkö miten voit kannattaa laveyta ja olla TEISTINEN SATANISTI?! Lavey oli ATEISTI!!!
HAIL SATAN!!
oli "ateisti" joka puhui muunmuassa magiasta. Että silleen.
Ja hauskintahan tässä on se, ettei pointtini ole mennyt kaikille selväksi, vaikka olen saanut monet siihen samaistumaan. Silti osa teistä pikkuaivoista ajattelee, että olen samanlainen provo kuin tuo ylläolevan "teistinen satanisti," joka väittää, että oikea satanismi löytyy blackmetallista.
Ja taas käy suorastaan kivuliaan selväksi ettet ole ymmärtänyt mistä satanismissa on kyse sen enempää kuin tuo INTERNAL BUTTLARD OF DRUNKNESSkaan...
Ateisti voi harjoittaa magiaa ja teisti voi olla harjoittamatta sitä. Lavey ei ollut sen paremmin ateisti kuin teistikään. Lavey, toisin kuin te, oli satanisti.
Hyvin summattu. Kerrankin asiaa tällä palstalla! Mutta kuuroille korvillehan sekin tulee menemään...
määrittelee siten, että uskooko jumalaolentoihin, olet oikeassa. Mutta vammaista on sanoa uskontoa ateismiksi.
sitä että jos pakanaverkon info ja saatanan kirkon info ja ylipäätään kaikki info mitä satanismista on tarjolla (lukuunottamatta joitain omia "jos se tekee rituaaleja se on saatananpalvoja"-teorioitasi) tuntuu väärältä niin ehkä ei olekaan kyse siitä että kaikki muut paitsi sinä olisivat väärässä? Etpä ole tainnut.
Se etteivät kaikki jaksa vääntää sinulle rautalangasta yhä uudestaan sitä miten ja miksi pohdiskeluillasi ei ole mitään käytännön arvoa ei myöskään vielä tarkoita sitä, että "jotkut ovat nähneet Valon"
Juuri tuota tarkoitan, väännetään sanani noin, aivan kuin olisin jotain haukkunut saatananpalvojaksi.
Se totuus, että satanismi on ainoaa saatananpalvontaa, ei muuta satanismia lainkaan.
Ja kyllä sitä voisi kutsua "valon näkemiseksi." Eihän tuossa ole kyse kuin oivaltamisesta.
En nyt ala jankkaamaan LaVeyn magian rakenteesta ja perusteista. Mutta vaikka hän olisi uskonut hokkuspokkus-taikoihin suipoissa hatuissa ei se tarkoita etteikö hän olisi voinut olla ateisti. Ateismi tarkoittaa ettei henkilö usko jumalaan/jumaliin, ei muuta.
Uskonnon, minkä tahansa, kutsuminen ateismiksi on äärimmäisen typerää sillä ateismi ei ole edes filosofia vaan osa maailmankuvaa. Mutta uskonto voi olla ateistinen, kuten satanismi.
Mutta jos oivallat satanismin idean aivan eri tavoin kuin sen muut harjoittajat ja sen perustajajärjestö niin oletko ajatellut, että satanismi ei olekaan sinun juttusi vaan jokin ihan muu? Tulee jotenkin samanlainen fiilis kuin kuuntelisi henkilöä joka määrittelee itsensä demokraatiksi mutta vastustaa äänestämistä.
Ettei tuo fakta muuta satanismia.
Lisäksi kyse on individualistisesta uskonnosta, eikä kellään ole siihen mitään copyright´ia.
et voi olla tosissas. toi sun riittiposti tossa yllä olevassa thredissä ei siis ollutkaan vitsi?! :D no sehän vain parantaa vitsiä! :D
haha hahahahaha hahahaah!!! :D
jotenkin tästä saa vaikutelman että "aito satanismi" on sitten jotain kasvukipuisen ja angstisen teinipojan bläkkiksen kuuntelufiilistelyä ja pienen älykkyysosamäärän ylistystä omassa huoneessa kun vanhemmat ei ole kotona. aaarggghhhh. too good to be true! :D
"infernal lord of darkness" on paras täällä, nyt jäi olaf kakkoseksi päivän vitsikiintiöissä :D
ainoa fakta on ja pysyy ettei sinun yksilöllinen, esteettinen makusi (johon sinulla on toki täysi oikeus) määrittele muuta kuin sen kuulutko itse satanisti-nimikkeen alle.
Ja kun nyt retoriikasta puhutaan, on muuten kovin kristillistä tuijottaa saatana-sanaan sekä satanismin että saatananpalvonnan nimikkeissä ja sivuuttaa lähes täysin satanistille huomattavasti pahempi kirosana/määrite: palvonta.
Toki, olet argumentoinut palvonta-nimikkeen käytön puolesta vedoten siihen että satanistitkin tekevät rituaaleja "saatanan kunniaksi". Jollet kuitenkaan tosiaan erota (ja minä kyllä luulen, että erotat) satanistisen rituaalin ja (jumalolennon) palvomisen välistä eroa, on sinulla paljon opittavaa aiheesta josta niin kärkkäästi saarnaat.
Nyt ei ole sillä mitään helvetin väliä kuulunko minä satanisti-nimikkeen alle. Ja näin teinisti ilmaisen, ettei sillä juuri ole väliä mitä muut ajattelevat.
En ainakaan koe tarvetta todistella yhtään mitään.
Mutta jos näiden kirjoitusteni takia en voi olla satanisti, on mielestäni monet vakuuttavimmista satanisteista sitten "ei-satanisteja."
Ja on kristillistä tuijottaa Saatana-sanaan. Niin?
Kyse on juuri tästä samasta paholaisesta.
Että kyllä siinä mielessä satanismi on antikristillinen suuntaus, vaikkei satanistilla tarvitsekaan olla mitään erimielisyyksiä kristinuskon kanssa.
Ja tuosta rituaali-jutusta.
Uskonpa että noita samoja riittejä on tehty ihan oman egon palvomiselle, kuin jonkun henkisen olennon palvomiselle. Rituaalien tarkoitus/idea voi olla eri. Mutta toteutus silti aivan sama.
Ja sen takia erottelu on aika vaikeaa. Ja turhaa.
Vielä kun itse kekkailin tällaisen oman tulkinnan tuohon asiaan. Kaksi esimerkkiä kuinka lähellä teistinen satanismi ja ei-teistinen satanismi voivat olla toisiaan.
Satanisti numero 1 tekee kunnioittavia rituaaleja omalle egolleen, jota hän kutsuu Saatanaksi.
Satanisti numero 2 tekee kunnioittavia rituaaleja Saatanalle, jonka hän uskoo olevan hänen oma egonsa.
Ja tadaa. Tuossa sitten on aivan helvetin suuri ero vai mitä?
"Nyt ei ole sillä mitään helvetin väliä kuulunko minä satanisti-nimikkeen alle."
Eikö sinulle itsellesikään?
"Ja näin teinisti ilmaisen, ettei sillä juuri ole väliä mitä muut ajattelevat."
Tuohon nähden kyllä keuhkoat täällä aika paljon siitä, mikä on mitäkin ja millaisia ne ovat, jotka eivät sitä tajua.
"En ainakaan koe tarvetta todistella yhtään mitään."
Ja tuohon nähden puolestaan pärähdit juuri kyllä aika pahasti musteläiskätestille, jossa ei missään kohdassa väitetty, ettet kuuluisi satanisti-nimikkeen alle.
"Mutta jos näiden kirjoitusteni takia en voi olla satanisti, on mielestäni monet vakuuttavimmista satanisteista sitten "ei-satanisteja." "
Keitä nämä vakuuttavimmat satanistit mielestäsi ovat?
"Ja on kristillistä tuijottaa Saatana-sanaan. Niin? Kyse on juuri tästä samasta paholaisesta."
Öh... ei ole. *Tässä vaiheessa* alan todella kyseenalaistamaan satanistiuttasi.
"Että kyllä siinä mielessä satanismi on antikristillinen suuntaus, vaikkei satanistilla tarvitsekaan olla mitään erimielisyyksiä kristinuskon kanssa."
...
"Ja tuosta rituaali-jutusta. Uskonpa että noita samoja riittejä on tehty ihan oman egon palvomiselle, kuin jonkun henkisen olennon palvomiselle. Rituaalien tarkoitus/idea voi olla eri. Mutta toteutus silti aivan sama. Ja sen takia erottelu on aika vaikeaa. Ja turhaa."
Eli vaikkapa sillä ei ole mitään merkitystä räjäyttääkö työmaaporukka sillan sen tilalle rakennettavan tieltä vai tekeekö sen terroristijoukkio kylvääkseen kauhua kapitalistisikojen sydämiin. Toteustapahan on aivan sama ja molemmat voivat käyttää samoja suunnitelmia tekonsa pohjana. Molempia porukoita voi jopa kutsua "räjäytystyöryhmäksi" kun oikein sanan merkitettä venyttää. Ehkä kuitenkaan ei kannattaisi sotkea näitä kahta toisiinsa?
Ja se erottelu ei muuten ole millään tapaa vaikeaa... satanistille.
Söpö tuo esimerkkisi satanisti 1:stä ja 2:sta kuitenkin.
jättäisit sen pois, että olenko minä satanisti.
Satanismissa Saatanan nimi on Saatana, koska se edustaa juuri näitä samoja asioita kuin raamatun Saatana.
Tuo työmaavertaus menee hieman liian kauaksi. Kun kuitenkin kyse on samalle hahmolle tehdyistä rituaaleista.
"Satanismissa Saatanan nimi on Saatana, koska se edustaa juuri näitä samoja asioita kuin raamatun Saatana."
Tässä tulee ongelmaksi se, että Raamatussa Saatana on kovin epämääräinen hahmo. Vanhassa testamentissa hän on lähinnä Jumalan apulainen ja vasta uudessa nousee langenneeksi enkeliksi, pahikseksi. Suurin osa LaVeyn käyttämää Saatana-mytologiaa(koska pelkkää myyttiähän se on) on peräisin myöhemmästä kansanperinteestä ja kirjallisuudesta.
Eli ei black arts... samapa tuo, mutta
todella hyvä kirja on kuitenkin!
AVE SANTA!
Millä auktoriteetillä sinä kuvittelet MÄÄRITTELEVÄSI onko joku muu FILOSOFINEN satanisti vai PALVAAKO hän JOULUpukkia?!
KERROPPAS sitten että miten pitkälle ITSE OLET MENNYT verrattuna meihin MUIHIN!? Riittääkö että PISSII halloweenin yönä RISTIN PÄÄLLE vai pitääkö myös paloitella kaveri ja KÄRRÄTÄ se KAATOPAIKALLE KUTEN idolisi ELG AIKANAAN teki?! Missäs vaiheessa sinusta MUUTEN tuli TEISTISEN saatananpalvaamisen ASIANTUNTIJA, vielä ÄSKENHÄN sinä ruikutit muilta KIRJAVINKKEJÄ aiheesta joka TUNTUI kiinnostavalta?!=
Jos sinulla on oikeasti TOTUUS TARJOLLA niin älähän hyvä ihminen PIDÄ kynttilääsi VAKAN ALLA vaan kerro nyt meille raukoillekin että MITÄ se TRUU SANTAISMI on ja MISTÄ sitä voisi oppia!=
HAIL SANTA
Ja hauskemmaksi sen tekee se miten sinä ja infernal osoittelette toisianne provoiksi / wanna-beksi ihan kuin kaksi kristittyä lahkolaista joille toisen edustama kristillisyys on harhaoppia.
Infernal on yhtä tosissaan kuin sinäkin. Valitettavasti.
Tuo oli todella hyvin sanottu! Haluan huomauttaa, että monet ihmiset, lukiessaan TSB'n ovat luulleet olevansa Satanistejä, mutta eivät oikeasti ole ymmärtäneet yhtään mitään. Luulen että magia - kohdassa he putosivat kääryiltä. Kuten näköjään kävi Olaf-veikollekin. No ei se mitään Olaf. Kasvamiseen kuuluu virheiden tekeminen. Ja virheistä oppii! Minäkin olen tutkinut Satanismiä todella kauan ennen-kuin ymmärsin mistä oli kyse! Kyllä sinä vielä eräänä päivänä tulet ymmärtämään!
Onnea sinulle!
YOU CANT HANDLE THE TRUTH!!
En TODELLAKAAN ala kuvailemaan sinulle niitä AITOJA HORNAN KAUHUJA joihin MINÄ olen päässyt osalliseksi!! Et ansaitse sitä lässytykselläsi vaan OMALLA TYÖLLÄSI jos sinusta joskus on se aloittamaan. Tuskin on. USEIMMISTA ei ole.
Enkä sanonut etten tiedä teistisestä satanismista MITÄÄN. Mutta haluan oppia siitä LISÄÄ. Käsitätkö?! Esimerkiksi siitä miksi kaikki satanismi on saatanan palvontaa. Onko tästä jotain kirjoja?! Olaf?! Suomeksi!!! Jos mahdollista.
HAIL SATAN!!
miten vanha olet? ja kerrotko noista "HORNAN KAUHUISTA" hiukan lisää? :D
AVE SANTA!
Olen minäkin NÄHNYT ja kuullut JA haistanut HIRVITTÄVIMPIÄ hornan kauhuja joita pystyt IKINÄ EDES kuvittelemaan! Siinä vasta on todellista HELVETILLISTÄ kauhua kun menee AAMULLA vessaan syötyään PITKIN ILTAA Texmex ruokaa. Mutta tuskinpa sinusta onkaan KOHTAAMAAN niitä SAATANALLISIA kauhuja JOTKA syntyvät KUN HAMMAASTA purren VÄÄNNÄT kunnon chili TORTTUJA POSLIINIJUMALAN alttarille. Käsitätkö? Meksikolainen keittiö on IHAN SAATANALLISEN hyvää mutta siihen sortumisesta JOUTUU maksamaan KAMMOTTAVAN HINNAN Onko TÄSTÄ jotain kirjoja?
HAIL SANTA!!
lukemaan Myrkyn - Suomen kulttuurin helmen ja laatuläpyskän - Saatanan tunareita paskareissuilla.
AVE SANTA
Hei ja KIITOS lukuvinkistä etsin tuon HETI KÄSIINI.
HAIL SANTA
TÄMÄN siitä saa kun kuvittelee että suomi24ssä voisi olla AITOJA SATANISTEJA. Pellejä vain eikä edes naurata. Tulipa tuokin todistettua.
Don´t worry pal,
kaikki muut ovat kyllä saaneet nauraa senkin edestä!
Ei sikäli että tässä OIKEASTI mitään HAUSKAA olisi!
Möh höh!
-Natas
ANE SANTA
Juu sanos muuta, MINÄ ajattelin KANS että NÄIN laadukkaalta JA KORKEATASOISELTA foorumilta löytyisi VAKAVASTI OTETTAVIA santanisteja mutta pelkkiä PELLEJÄ täällä pyörii runkkailemassa omalle paskantärkeydelleen, VENYTTÄMÄSSÄ VIRTUAALI pippeliään ja pätemässä toisilleen kaiken MAAILMAN huume HOUREILLAAN "Minä olen nähnyt ja kokenut niin-ja-niin kliffoja juttuja mutta läl-läl-lää enpä voi kertoa muille koska silloin mun pitäisi initioida teidät"
Niin kuin nyt vaikka TUO INFERNAL lard OF darkness joka ei JAKSA enää edes NAURATTAA niillä sen VIIDEN pennin okkultismi JUTUILLAAN.
KOHTASIN muuten TAAS tosi helvetillisiä JUTTUJA tänä aamuna VESSASSA OLLESSANI. Eilisiltainen papusoppa EI POLTA yhtä SANTANALLISESTI ulos tullessaan kuin texmex mutta HAJU on IHAN SUORAAN helvetin ESIKARTANOSTA.
HAIL SANTA