Alla lainaus toisesta keskustelusta.
"Lentomatkailuun tulee samanlainen päästöjä vastaava "pakko perseen pyyhkimismaksu" niille, jotka eivät itse vapaaehtoisesti osaa.
Näyttää siltä, että vapaehtoista maksua pidetään naurettavana. Lentomatkustajien sivistymättömyys ja tietämättömyys vihreistä asioista on pöyristyttävää. "
lentämisen ekosakko
pakko perseenpyyhkimis maksu
14
2193
Vastaukset
- kummastuttaa
On se nyt taas merkillistä että tavallisista turisteista tehdään syyllisiä - eli rahankeruukohteita - tähänkin "tautiin". Mitähän jos ensin hoidetaan vaikka raskas liikenne raiteille ja työmatkaajat busseihin, niin ehkä voidaan vielä lentää kerran vuodessa lomillekin ilman syyllisyyttä!
- strg
Asun Keski-Euroopassa ja täällä vaahdotaan samasta asiasta. Itselläni ei ole autoa, käytän täällä omia jalkoja, pyörää tai julkisia. Enkö sittenkään saisi lentää kerran vuodessa Suomeen hyvällä omatunnolla?
- pitää lopettaa
strg kirjoitti:
Asun Keski-Euroopassa ja täällä vaahdotaan samasta asiasta. Itselläni ei ole autoa, käytän täällä omia jalkoja, pyörää tai julkisia. Enkö sittenkään saisi lentää kerran vuodessa Suomeen hyvällä omatunnolla?
Mikään maksu tai hyvitys ei korvaa niitä menetyksiä, joita turha lentäminen aiheuttaa.
Katsokaa molemmat peiliin, sieltä löytyy asennnevikainen omaan napaan tuijottaja. - itse takapuolesi
Pyyhitkö itse jo takapuolesi?
- strg
itse takapuolesi kirjoitti:
Pyyhitkö itse jo takapuolesi?
Lisätkää Suomessa ydinvoimaa, pankaa kämpät kylmiksi ja ajakaa töihin julkisilla kulkuneuvoilla Minä en varmaan aja kaksi päivää Suomeen junalla ja laivalla kun lentääkin voi. Vai pitäiskö ostaa auto ja saastuttaa vielä enemmän?
- turhaa
syyllistämistä,jos kaikki ihmiset ajattelis samoin niin hukuttais paskaan jo huomenna..
Kaikki lentokoneiden kaasut jää vielä tuonne yläilmakehään,siellä juuri niistä on eniten haittaa,koneiden kuluttamat polttoainemäärät on järjettömiä!
Jonkunlainen kiintiö siihen miten usein saa lentää pitäis ottaa käyttöön,ettei joka vuosi niinkuin jotku porhot.
Itse olen kaksi kertaa lentäny 42 vuoden aikana. - Juutas I
turhaa kirjoitti:
syyllistämistä,jos kaikki ihmiset ajattelis samoin niin hukuttais paskaan jo huomenna..
Kaikki lentokoneiden kaasut jää vielä tuonne yläilmakehään,siellä juuri niistä on eniten haittaa,koneiden kuluttamat polttoainemäärät on järjettömiä!
Jonkunlainen kiintiö siihen miten usein saa lentää pitäis ottaa käyttöön,ettei joka vuosi niinkuin jotku porhot.
Itse olen kaksi kertaa lentäny 42 vuoden aikana.Valitettavasti en ymmärrä tätä vouhotusta, vai pitäisi olla vielä kiintiö matkustamiseenkin.
Näin eläkeläisenä olen viimeisen 12 kuukauden aikana lentänyt 6* Eurooppaan ja kaksi kertaa Atlantin yli. Jos olisin jättänyt menemättä, saattaisi minulla olla jokunen Euro enemmän tilillä, mutta ne koneet olisivat siltikin lentäneet.
Jos lentämistä halutaan rajoittaa, pitää ensimmäiseksi tehdä halpalentoyhtiöiden, kuten Ryanairin elämä vaikeaksi. Ne nimenomaan lisäävät lentämistä tarjoamalla melkein ilmaisia lentoja joka juntille.
Niin ja vielä se, että vaihdoin juuri autoni uuteen V 8 City maasturiin, mutta pelkästään siksi, että olen siinä paremmassa turvassa kuin polkupyörässä tai edellisessä vähän kuluttavassa "kauppakassissani". - 20 vuotta
itse takapuolesi kirjoitti:
Pyyhitkö itse jo takapuolesi?
Olen pyhkinyt itse jo 20 vuotta:
2 lentoa työasioissa ja huvi ulkomaanmatkat uppoamarungoisella laivalla 3 kertaa.
Olen ollut aina hyvin itsepyyhkivä,
ja ihmettelen suuresti mitä sivistymättömiä
ihmisiä täällä supersaastuttajien keskusteluissa on.
Turha huvimatkailu pitää lopettaa.
Työasiat pitää korkellakin tasolla hoitaa vihrästi.
Valitkaa vihreä yhteistyökumppani ökyjen joukosta! - sääliksi käy
Juutas I kirjoitti:
Valitettavasti en ymmärrä tätä vouhotusta, vai pitäisi olla vielä kiintiö matkustamiseenkin.
Näin eläkeläisenä olen viimeisen 12 kuukauden aikana lentänyt 6* Eurooppaan ja kaksi kertaa Atlantin yli. Jos olisin jättänyt menemättä, saattaisi minulla olla jokunen Euro enemmän tilillä, mutta ne koneet olisivat siltikin lentäneet.
Jos lentämistä halutaan rajoittaa, pitää ensimmäiseksi tehdä halpalentoyhtiöiden, kuten Ryanairin elämä vaikeaksi. Ne nimenomaan lisäävät lentämistä tarjoamalla melkein ilmaisia lentoja joka juntille.
Niin ja vielä se, että vaihdoin juuri autoni uuteen V 8 City maasturiin, mutta pelkästään siksi, että olen siinä paremmassa turvassa kuin polkupyörässä tai edellisessä vähän kuluttavassa "kauppakassissani".Pitäähän sitä köyhän pikkupojan näyttää kun taitavat naapurit tunteva mainosmies ovat pakko-ostoksia kaupittelemassa ja aina köyhän duunaarin kimpussa.
Suuren ikäluokkien kasvatit ovat koko elämänsä
olleet naapurikateudesta johtuvassa osamaksuhelvetissä.
Se jatkuu sinullakin eläkkeelle asti! - ilkiö
strg kirjoitti:
Lisätkää Suomessa ydinvoimaa, pankaa kämpät kylmiksi ja ajakaa töihin julkisilla kulkuneuvoilla Minä en varmaan aja kaksi päivää Suomeen junalla ja laivalla kun lentääkin voi. Vai pitäiskö ostaa auto ja saastuttaa vielä enemmän?
Jatka samaan malliin, jos koet että toimit oikein. Älä osta autoa, jos voit olla ostamatta. Se on paras ekoteko.
- pitää lopettaa
pitää lopettaa kirjoitti:
Mikään maksu tai hyvitys ei korvaa niitä menetyksiä, joita turha lentäminen aiheuttaa.
Katsokaa molemmat peiliin, sieltä löytyy asennnevikainen omaan napaan tuijottaja.Mieti kuinka paljon Suomalainen ihminen käyttää luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä elämänsä aikana? Lopetetaan turhat ihmiset niin luonto säästyy! :)
- vaan,,,,
Mene vaan pyyhkimään se pyllysi ja tukehdu omahyväiseen ahdasmielisyyteesi pöyristymisesi keskellä!
- syyntakeeton
Kerroppas joskus työpaikallasi miten fiksusti vastasit niin saat potkut välittömästi.
Tyypillinen pakkoseurantaan kuuluvan kommentti.
- inspe
Tulin juuri veskistä ja pesin vielä kädetkin, joten eiköhän se asia sitten ole kunnossa.
Kirjoittelin tästä asiasta toiseenkin ketjuun mutta käy se tännekin. Lentokoneiden kulutus lasketaan kuljetettua matkustajaa kohti sadalla kilometrillä. Isot suihkukoneet suuremman matkustajakapasiteettinsa takia ovat näin laskettuna yllättävän edullisia. Tärkeätä on saada koneet täyteen ja kuljettaa vain sellaisia matkustajia, joiden on tarpeen siirtyä paikasta toiseen. Turha matkailu saastuttaa, tuhoaa ilmakehää ja aiheuttaa kasvihuoneilmiön pahenemista. Ekosakko on eräs kömpelö idea, jolla pyritään rajoittamaan tätä turhaa matkailua, joka viime aikona on pikemminkin vain lisääntynyt halpislentöyhtiöiden tultua markkinoille.
Lentäminen ja henkilöautoilu on päästöjen tuotossa samaa luokkaa. Muu joukkoliikenne on jo sitten huomattavasti edullisempaa. Maaliikenteessä tullaan muutaman vuoden päästä aloittamaan nopeiden maakulkuneuvojen, magneettiratojen ja muiden sellaisten rakentaminen ihan jo päästösyistä mutta siihen asti täytyy pärjätä muokkaamalla asenteita ja keksimällä rajoituksia.
Ilmakehä lämpenee, sille on pakko tehdä jotain tai koko meidän teollistunut kulttuuri taantuu kun vedenpinta nousee rannikkokaupunkeihin ja subtrooppiset maat muuttuvat asumiskelvottomiksi kuivuuden takia. Se on liian suuri muutos meidän teollistuneelle markkinataloudelle, joka perustuu jatkuvaan taloudelliseen kasvuun. Taloudellisen romahduksen jälkeen jälkeen ei kyllä matkustella enää minnekään.
Oikein huolestuttaa katsella ison lentokentän jatkuvaa koneiden tuloa ja lähtöä. Jokainen kone polttaa sellaisen ison tankkiautollisen verran polttoainetta suoraan yläilmakehään, jossa sen tuottama hiilidioksidi pääsee heti aloittamaan ilmakehän lämmittämisen. Lentoliikenne saattaa jatkua vielä jonkin aikaa kasvattamalla koneiden kokoa ja polttoainetehokkuutta parantamalla mutta loppu alkaa jo väkisin häämöttää. Mantereiden välisessä liikenteessä isot lentokoneet säilyvät pisimpään ja niitä varten varmaan kehitetään jossain vaiheessa korvaavilla polttoaineilla toimivia moottoreita. Lyhyemmillä yhteyksillä joku magneettijuna saattaa olla hyvä ja auto jää väkisin syrjäseutujen kulkuvälineeksi mutta silläkin ajaminen muuttuu vielä paljon kalliimmaksi kuin nykyään.
Toivottavasti olen väärässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370