Miksi pitkät odotusajat

Tuntuu ihmeelliseltä että, jopa lähialueellamme lastenkodit ovat täynnä hylättyjä lapsia, joiden päivät kuluvat pinnasänkyjen kaltereiden takana. Silti Suomessa jonotetaan adoptiolapsia, yksinhakijat jonottavat vuosikausia. Ei tässä ainakaan lasten etu toteudu, mutta kuka osaa kertoa, mikä on kun yhtälö ei toimi?
7818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos kaikki orpolapset ja vanhemmiltaan viedyt annettaisiin adoptioon, niin mihin niitä hienoja lastenkoteja sitten käytettäisiin ja mitäs ne lastenkotien työntekijät tekisivät, kun ei ole lapsia. Venäjälläkin sama juttu, että kaikille lastenkotilapsille löytyisi kyllä kasvattikoti, mutta lapsia tarvitaan täyttämään lastenkoteja. Ajattele että olisit itse lastenkodissa töissä, ja kaikille lapsille annettaisiinkin hyvä koti. Luuletko että kukaan haluaa luopua omasta elinkeinostaan. Turkistarhaaja ei luovu minkeistään, eikä lastentarhaaja kaikista lapsistaan.

Äänestä

Neuvonnan soisi ainakin kestävän vuoden. Se, että ne lapset ovat peräisin teidän lähialueiltanne eivät tee niistä mitenkään ns "sinun" lapsiasi, tai anna heihin mitään erityistä oikeutta! Kysehän olisi tuolloin raasta lapsikaupasta ja imperialismista! Olkoot lapsi musta tai valkoinen, niin ensisijainen tarkoitus on löytää hänelle koti OMASTA MAASTA! Ei niinkään palvella SINUN etujasi!!!

Äänestä
  • Sulla tuntuu olevan negatiivinen mielipide joka lähtöön. Muista, että jokaisella on mielipide, mutta kaikki eivät voi olla oikeassa. Vaikka näköjään asut netissä, koeta hyvä ihminen keksiä jotain muuta tekemistä, Sun mielipiteet eivät enää oikeastaan kiinnosta.

    Äänestä

  • Piste, pilkku ja huutomerkki kirjoitti:

    Sulla tuntuu olevan negatiivinen mielipide joka lähtöön. Muista, että jokaisella on mielipide, mutta kaikki eivät voi olla oikeassa. Vaikka näköjään asut netissä, koeta hyvä ihminen keksiä jotain muuta tekemistä, Sun mielipiteet eivät enää oikeastaan kiinnosta.

    Eijkös se ole hyvä että joku osaa tarkastella asioita hieman laajemminkin, eikä vaan lasta hamuavan näkökulmasta.

    Äänestä

  • Goyathlay kirjoitti:

    Eijkös se ole hyvä että joku osaa tarkastella asioita hieman laajemminkin, eikä vaan lasta hamuavan näkökulmasta.

    Eiköhän tämän Toisen Tulemisen "asioiden tarkastelu" ole pikemminkin äärimmäisen kapeakatseista. Hänen kommentointinsa ei edes etäisesti muistuta keskustelua, se on vain yksipuolisten, katkerien mielipiteiden jankkaamista viestiketjusta toiseen.

    Onneksi netistä löytyy muita, asiallisempia keskustelupalstoja aiheesta. Erilaisten näkökulmien tuominen keskusteluun on toki toivottavaa ja hedelmällistä, ja terve, normaaliälyinen ihminen kykenee kyllä omaksumaan uutta ja aikaisemmista käsityksistään poikkeavaakin tietoa. Mutta pelkkää jankkaamista ei pidemmän päälle kukaan jaksa kuunnella. Harmi sinänsä - esimerkiksi juuri tämän Toisen Tulemisen tarina voisi olla kiinnostavaa kuullakin, mutta asiallisen argumentoinnin sijaan hän on valinnut toisenlaisen tien, ja karkoittanut tältä palstalta sen vähäisenkin järkevän keskustelun.

    Äänestä

  • laajemmin? kirjoitti:

    Eiköhän tämän Toisen Tulemisen "asioiden tarkastelu" ole pikemminkin äärimmäisen kapeakatseista. Hänen kommentointinsa ei edes etäisesti muistuta keskustelua, se on vain yksipuolisten, katkerien mielipiteiden jankkaamista viestiketjusta toiseen.

    Onneksi netistä löytyy muita, asiallisempia keskustelupalstoja aiheesta. Erilaisten näkökulmien tuominen keskusteluun on toki toivottavaa ja hedelmällistä, ja terve, normaaliälyinen ihminen kykenee kyllä omaksumaan uutta ja aikaisemmista käsityksistään poikkeavaakin tietoa. Mutta pelkkää jankkaamista ei pidemmän päälle kukaan jaksa kuunnella. Harmi sinänsä - esimerkiksi juuri tämän Toisen Tulemisen tarina voisi olla kiinnostavaa kuullakin, mutta asiallisen argumentoinnin sijaan hän on valinnut toisenlaisen tien, ja karkoittanut tältä palstalta sen vähäisenkin järkevän keskustelun.

    "Järkevä keskustelu" taitaa tässä tapauksessa tarkoittaa toinen toisilleen hymisteleviä "adomammoja" Olenko oikeassa:)?

    Äänestä

  • Toinen Tuleminen kirjoitti:

    "Järkevä keskustelu" taitaa tässä tapauksessa tarkoittaa toinen toisilleen hymisteleviä "adomammoja" Olenko oikeassa:)?

    Erilaisten näkökulmien tuominen keskusteluun on toki toivottavaa ja hedelmällistä, ja terve, normaaliälyinen ihminen kykenee kyllä omaksumaan uutta ja aikaisemmista käsityksistään poikkeavaakin tietoa. Mutta pelkkää jankkaamista ei pidemmän päälle kukaan jaksa kuunnella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokin ei täsmää kirjoitti:

Tuntuu ihmeelliseltä että, jopa lähialueellamme lastenkodit ovat täynnä hylättyjä lapsia, joiden päivät kuluvat pinnasänkyjen kaltereiden takana. Silti Suomessa jonotetaan adoptiolapsia, yksinhakijat jonottavat vuosikausia. Ei tässä ainakaan lasten etu toteudu, mutta kuka osaa kertoa, mikä on kun yhtälö ei toimi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu