Vanhoillislestadiolaiset eivät edes tiedä kuinka läheltä liippasi -80 luvulla ettei koko lössiä erotettu evankelisluterilaisesta Kristuksen kirkosta.
Jos Suomen ev.lut kirkko ei olisi valtionkirkko niin kenkää olisi tullut.
Huom! Kirkossa ihmisoikeudet.
Jos Suomen ev.lut kirkko ei olisi valtionkirkko niin kenkää olisi tullut.
Huom! Kirkossa ihmisoikeudet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, "kirkonmiehet" puuttukaa edes nyt jotenkin vl:n harhaoppeihin! Vaatikaa sitten nyt anteeksipyytö SRK:lta julkisesti ja korvaukset hoidetuille, ette tämä lopuu vihdoin!
Asiat ovat ajankohtaisia edelleen! Ihmiset kokevat henkistä väkivaltaa. Uskonuhrit kertovat lisää jos tämä palsta ei riitä. Jumalan rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa.
Ei siitä suurta kunniaa, tule jos on jälkiviisas.
Onhan väärin, että ongelmat hoitokokous ongelmat jätettään selvittämättä ja anteeksipyytämättä. Vaikka vl-jäseniltä vaaditaan syntienanteeksi pyytämistä joka seuroissa, mutta SRK-johtajat panttaavat omien syntien anteeksi pyytämistä? Hoitokokoukset olivat niin julkinen ja koko Suomea koskettava traaginen tapahtuma, että ei missään muualla näin suurta ihmisarvojen loukkauksesta ole vaiettu... sitten pitää mennä islamin kansamurhiin vähintään.
Miksi SRK:n johtajille on niin normaali asia kuin anteeksipyyntö NÄIN VAIKEAA?
Kertokaa jos tiedätte?
Kirkonmiehillä ei ole valtaa tällaisten asioiden päättämiseen mutta tietoa on.
Edelleenkin toistan.
Läheltä liippasi ettei vanhoillislestadiolaisia erotettu kirkosta tai oikeammin suljettu kirkon tilojen käyttöä vanhoillislestadiolaisilta ja vaadittu vanhoillislestadiolaisia vl-pappeja pitäytymään puhtaassa ev.lut tunnustuksessa ja Jumalan sanassa.
Olivatko nämä suljetun renkaan mietteitä, vai onko keskusteluista myös mustaa valkoisella? Minua kiinnostaisi kuulla lisää. Mistä opinkohdista esimerkiksi oli puhe?
sitten on? Ja kuinka kauas on itse kirkko poikennut ev. luterilaisesta opetukesta? Sitä sietää kysyä.
roikkua mukana kirkon toiminnassa, jos se on niin kaukana opillisesti luterilaisesta opista.
Kirjoitat passiivissa: "vaadittu". Mikä kohta opetuksessa siis kirkkoa kiusasi? Kuka tai mikä taho kirkossa kannatti asiaan puuttumista ja mahdollisesti erottamiselal uhkaamisella? Ilman perusteluja väitettäsi on vaikea pitää totena.
Itse kysyisin seuraavan kysymyksen.
Miksi kirkko ei puuttunut eikä vieläkään puutu vanhoillislestadiolaisuuden hengelliseen väkivaltaan ?
kirkon painostuksesta 80-luvulla. Myös siunauksellisesta henkiopista luovuttiin samalla. Sen jälkeen on yritetty vain peittää omia virheitään ja syyllistää vääryyden kohteeksi joutuneita ettei totuus paljastuisi "suurelle yleisölle".
...
...