TV netin kautta

ilmaiseksi

Maailmalla on nykyisin tarjolla paljon nettitelevisioita, erityisesti Aasiassa ja Yhdysvalloissa.

Formulatkin on mahdollista katsoa ilmaiseksi Star Sports kanavalta!

Katsomiseen riittää mainiosti hitaampikin nettiyhteys johtuen tekniikasta, jolla netti-tv on toteutettu!!!

Nämä netti-TV:t perustuvat peer-to-peer tekniikkaan eli samaan kuin skype.

TVU on erittäin hyvä kokoelma Pohjois-Amerikassa näkyviä televisiokanavia. TVU:n kautta on mahdollista katsoa mm. näitä kanavia: Star Sports, FOX, Bloomberg, Hollywood movie, CBS, ABC, Comedy Central, ESPN, CCTV jne.

TvAnts on toinen vaihtoehto, jonka kautta voi katsoa 279:ää satelliittikanavaa! Kanavat ovat pääasiassa Aasialaisia mutta joukosta löytyy paljon englanninkielisiä kanavia mm. Discovery, musiikkitelevisioita, paljon urheilukanavia jne. osin samat kanavat kuin TVU:n kautta. Suurin osa kanavista on tekstitetty kiinaksi tai vast. kielellä, eivät onneksi harrasta duppausta.

Katsoakseen noita kanavia tarvitsee ladata pieni ohjelma koneelle ja sitten ei muuta kuin katselemaan! TVU on hieman yksinkertaisempi käyttää. TvAnts on myös hyvä mutta usemmista asemista puuttuu kuvaus englanniksi, joten joutuu kokeilemaan itse mistä kanavasta on kyse.

Kokeilkaa!

20

2479

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tässä..
    • ja laillisuus

      Jos se perustuu p2p-tekniikkaan siten, että jokainen katsoja samalla levittää kyseistä ohjelmaa, niin sitten se on (Suomessa) laitonta. Kuten useimpien ohjelmien nettilevitys alunpitäenkin.

      • tekniikasta

        p2p-tekniikka ei ole laitonta eikä tässä tapauksessa myöskään sisältö! p2p-tekniikkaa käytetään varsin monissa sovelluksissa esim. Skypessä.

        Kanavat, joita voi katsoa ovat mainosrahoitteisia kuten Suomessa MTV3, SubTV ja Nelonen. Näin ollen niiden levittäminen ei ole laitonta.

        Samoja kanavia voi katsoa ilmaiseksi hankkimalla kaupasta satelliittivastaanottimen (vrt. digiboxi) ja lautasantennin.

      • tekijänoikeudet
        tekniikasta kirjoitti:

        p2p-tekniikka ei ole laitonta eikä tässä tapauksessa myöskään sisältö! p2p-tekniikkaa käytetään varsin monissa sovelluksissa esim. Skypessä.

        Kanavat, joita voi katsoa ovat mainosrahoitteisia kuten Suomessa MTV3, SubTV ja Nelonen. Näin ollen niiden levittäminen ei ole laitonta.

        Samoja kanavia voi katsoa ilmaiseksi hankkimalla kaupasta satelliittivastaanottimen (vrt. digiboxi) ja lautasantennin.

        Skypessä jokainen tuottaa sisällön itse, jolloin sillä ei ole ulkopuolisia oikeudenomistajia. Sen sijaan kaupallistenkaan kanavien ohjelmaa ei saa tekijänoikeussyistä levittää vastoin oikeuksien omistajan lupaa. Kyseiset kanavat/yhtiöt ovat maksaneet oikeudesta lähettää ohjelmiaan, toisin kuin nettiin jakelijat.

        Mitä olen TVUPlayer-juttuja lueskellut, niin mm. maksullinen SpeedTV löytyy valikoimasta. Kanava tuskin riemastuu siitä, että joku sitä levittää ilmaiseksi.

        Suomessa tekijänoikeuksien alaisen materiaalin välittäminen nettiin on laissa kielletty, ellei itse omista oikeutta siihen.

      • jurputat?
        tekijänoikeudet kirjoitti:

        Skypessä jokainen tuottaa sisällön itse, jolloin sillä ei ole ulkopuolisia oikeudenomistajia. Sen sijaan kaupallistenkaan kanavien ohjelmaa ei saa tekijänoikeussyistä levittää vastoin oikeuksien omistajan lupaa. Kyseiset kanavat/yhtiöt ovat maksaneet oikeudesta lähettää ohjelmiaan, toisin kuin nettiin jakelijat.

        Mitä olen TVUPlayer-juttuja lueskellut, niin mm. maksullinen SpeedTV löytyy valikoimasta. Kanava tuskin riemastuu siitä, että joku sitä levittää ilmaiseksi.

        Suomessa tekijänoikeuksien alaisen materiaalin välittäminen nettiin on laissa kielletty, ellei itse omista oikeutta siihen.

        Totta saa P2P-konseptia käyttää KAUPALLISEENKIN LEVITTÄMISEEN jos se kerta on annettu levitettäväksi.

      • kaupallisesta käytöstä:
      • eri asioita
        jurputat? kirjoitti:

        Totta saa P2P-konseptia käyttää KAUPALLISEENKIN LEVITTÄMISEEN jos se kerta on annettu levitettäväksi.

        Ei P2P-konsepti (eikä TVUPlayer) sinällään laiton olekaan. Sen sijaan on laitonta levittää tekijänoikeuden alaista materiaalia (kuten musiikkia tai tv-ohjelmia) ilman oikeudenomistajan lupaa.

        Kaupallista levitystä se ei ole, jos vastaanotosta ei makseta minkäänlaista vastiketta.

      • väittänyt?
        eri asioita kirjoitti:

        Ei P2P-konsepti (eikä TVUPlayer) sinällään laiton olekaan. Sen sijaan on laitonta levittää tekijänoikeuden alaista materiaalia (kuten musiikkia tai tv-ohjelmia) ilman oikeudenomistajan lupaa.

        Kaupallista levitystä se ei ole, jos vastaanotosta ei makseta minkäänlaista vastiketta.

        KAUPALLISTA TAUHKAA SAA VÄLITTÄÄ MYÖS P2P-KONSEPTIN AVULLA.

      • vain luvallisesti
        väittänyt? kirjoitti:

        KAUPALLISTA TAUHKAA SAA VÄLITTÄÄ MYÖS P2P-KONSEPTIN AVULLA.

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

      • ja levitys
        vain luvallisesti kirjoitti:

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

        P2P-konseptiin useimmiten kuuluu olennaisesti se, että vastaanottaja on myös levittäjä. Vaikka jokin TV-yhtiö päättäisi itse levittää P2P-verkkoon kanavansa materiaalia, jokainen sitä vastaanottava ja puolestaan edelleen levittävä syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen. TV-yhtiön levitys ei tee siitä "vapaata" materiaalia.

      • on vaikeata?
        vain luvallisesti kirjoitti:

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

        JOS kaupallinen eli immateriaalisen tauhkan omistajataho antaa materiaalinsa P2P-levitykseen, niin se koskee KAIKKIA se oikeus.

        Sen oikeuden valvonta ei sitten ulkopuolisille kuulu.

      • 'vapaata'
        ja levitys kirjoitti:

        P2P-konseptiin useimmiten kuuluu olennaisesti se, että vastaanottaja on myös levittäjä. Vaikka jokin TV-yhtiö päättäisi itse levittää P2P-verkkoon kanavansa materiaalia, jokainen sitä vastaanottava ja puolestaan edelleen levittävä syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen. TV-yhtiön levitys ei tee siitä "vapaata" materiaalia.

        materiaalia. OIKEUDEN OMISTAJA PÄÄTTÄÄ.

      • jäälleenmyyntiverkostot
        vain luvallisesti kirjoitti:

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

        esim. 'pyramidi'-sellaiset?

        Laitonta?

      • kaupiaille ihan
        vain luvallisesti kirjoitti:

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

        omaa nettiä ja meille siviileille omaa - kuten se alussa olikin.

      • kautta tämäkin
        vain luvallisesti kirjoitti:

        "Kaupallista tauhkaa" saa levittää nettiin vain se taho, jolla siihen on oikeus. Yksityishenkilö ei näin (Suomessa) saa muiden omistamalle materiaalille tehdä vain sen vuoksi, että se on "kaupallista".

        tauhka kulkee? Onko internetin 'ylläpitäjillä' oikeus jakaa materiaalia eteenpäin? Eikö olekin laitonta?

      • päättää
        'vapaata' kirjoitti:

        materiaalia. OIKEUDEN OMISTAJA PÄÄTTÄÄ.

        Oikeudenomistaja tosiaan päättää salliiko se jälleenvälityksen vai ei. Se, että oikeudenomistaja itse tuottaa verkkoon materiaalia ei tee siitä automaattisesti vapaata. Vertaisverkkoon jakelussa tosin ei ole mitään järkeä, ellei materiaalia levitetä vapaana. Kaikki edelleenjakelijat syyllistyisivät rikokseen.

        Useimmat TVUPlayerilla katsottavat kanavat on siirretty verkkoon ilman oikeudenomistajien lupaa. Harvoista ohjelmista edes maksetaan minkäänlaisista verkkolevitysoikeuksista, saati jakeluoikeuksista P2P-verkkoihin.

      • puppua sitä
        päättää kirjoitti:

        Oikeudenomistaja tosiaan päättää salliiko se jälleenvälityksen vai ei. Se, että oikeudenomistaja itse tuottaa verkkoon materiaalia ei tee siitä automaattisesti vapaata. Vertaisverkkoon jakelussa tosin ei ole mitään järkeä, ellei materiaalia levitetä vapaana. Kaikki edelleenjakelijat syyllistyisivät rikokseen.

        Useimmat TVUPlayerilla katsottavat kanavat on siirretty verkkoon ilman oikeudenomistajien lupaa. Harvoista ohjelmista edes maksetaan minkäänlaisista verkkolevitysoikeuksista, saati jakeluoikeuksista P2P-verkkoihin.

        tuskissaan vääntääkin? Ei pidä sotkea tekniikkaa ja immateriaalisia oikeuksia keskenään. P2P tekee vain tuhansittain lisää palvelimia ja vähentää verkon kuormittumista. TEKNIIKKAA. Puhelin ja dataverkkoakin kuormitetaan tasaisesti. Ette edes tiedä missä tavara kulkee ja nekin menevät pikkuviipaleina eri reittejä.

        JOS ON OIKEUDET AINEISTOON, NIIN SAA LEVITTÄÄ SITÄ PARHAAKSI KATSOMALLAAN TAVALLA.

        Kauppiaat kompastelee tekniikan kanssa - sama kuin YLE esti digiTV-lähetteen muuttamisen taloyhtiöissä analogiseksi - senkin perustelut ontuu.

        :D

    • €€€€

      Kun netti-TV yleistyy, niin saammekin TV lupamaksut iloksemme.
      Asia on jo vireillä.

    • tätä

      Saanko lähettää YLEn ohjelmaa p2p verkossa? EN saa.

      Saako YLE lähettää ohjelmaa p2p verkossa? Saa jos haluaa. Jakelukanava voi olla mikä tahansa, kunhan esitettyyn materiaaliin on oikeus.

      • oikea verkko?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      214
      3419

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2171

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2071

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1955

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      75
      1617

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1257

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt