kun on määräaikainen työsopimus tehty ja siinä mainittu myös työnpäättymispäivä ja koeaika mennyt umpeen,niin jos on työn teosta moittimista,kuuluuko siitä saada varotuksia ensin vai voidaanko työsuhde päättää vain perustein että työn jälkeen ei olla tyytyväisiä?
TIETÄÄKÖ JOKU?
VASTAUSTA ODOTELLEN........
102109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun koeaika on loppunut,eiköhän silloin ole voimassa työnantajan puolelta 1kk ja työntekijän puolelta 2vk irtisanomisaika.
Ja jos ei erikseen sanota irti,niin kun työsopimus loppuu niin työtkin lopuu,paitsi jos kirjoitetaan uusi työsopimus.
Työnantaja voi tehdä 3 kertaa määräaikaisen työsopimuksen samalle henkilölle,sen jälkeen on tehtävä toistaiseksi voimassaoleva.
Kyseessä on määräaikainen sopimus. Sitä ei voida irtisanoa, jollei siitä ole erikseen mainittu työsopimuksessa.
Määräaikaisen työsuhteen voi ainoastaan purkaa, ja silloinkin vain erittäin painavasta syystä.
eikös se ole niin,että määräaikainen sopimus velvoittaa molempia koeajan jälkeen. Ei voi irtisanoa eikä irtisanoutua ennen määräajan päättymistä. Vai onko joku puhunut mulle ihan huttua....?
oletusarvoisesti määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa.
sopimuksen voi purkaa, mutta vain erittäin painavasta syystä
Tässä jotain katkelmia työsopimuslaista
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055
7 luku
Työsopimuksen irtisanomisperusteet
1 §
Yleissäännös irtisanomisperusteista
Työnantaja saa irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen vain asiallisesta ja painavasta syystä.
2 §
Työntekijän henkilöön liittyvät irtisanomisperusteet
Työntekijästä johtuvana tai hänen henkilöönsä liittyvänä asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena voidaan pitää työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä sekä sellaisten työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten olennaista muuttumista, joiden vuoksi työntekijä ei enää kykene selviytymään työtehtävistään. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.
Asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena ei voida pitää ainakaan:
1) työntekijän sairautta, vammaa tai tapaturmaa, ellei hänen työkykynsä ole näiden vuoksi vähentynyt olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista;
2) työntekijän osallistumista työehtosopimuslain mukaiseen tai työntekijäyhdistyksen toimeenpanemaan työtaistelutoimenpiteeseen;
3) työntekijän poliittisia, uskonnollisia tai muita mielipiteitä tai hänen osallistumistaan yhteiskunnalliseen tai yhdistystoimintaan;
4) turvautumista työntekijän käytettävissä oleviin oikeusturvakeinoihin.
Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.
Työnantajan on kuultuaan työntekijää 9 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ennen irtisanomista selvitettävä, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön.
Jos irtisanomisen perusteena on niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista, ei 3 ja 4 momentissa säädettyä tarvitse noudattaa.
8 luku
Työsopimuksen purkaminen
1 §
Purkamisperuste
Työnantaja saa purkaa työsopimuksen noudatettavasta irtisanomisajasta tai työsopimuksen kestosta riippumatta päättyväksi heti vain erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää työntekijän työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.
Työntekijä saa vastaavasti purkaa työsopimuksen päättyväksi heti, jos työnantaja rikkoo tai laiminlyö työsopimuksesta tai laista johtuvia, työsuhteessa olennaisesti vaikuttavia velvoitteitaan niin vakavasti, että työntekijältä ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.
9 luku
Työsopimuksen päättämismenettely
1 §
Irtisanomisperusteeseen vetoaminen
Työnantajan on toimitettava työsopimuksen irtisanominen kohtuullisen ajan kuluessa siitä, kun työnantaja sai tiedon 7 luvun 2 §:ssä tarkoitetusta työntekijän henkilöön liittyvästä irtisanomisen perusteesta.
2 §
Työntekijän ja työnantajan kuuleminen
Ennen kuin työnantaja irtisanoo työsopimuksen 7 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla perusteella tai purkaa työsopimuksen 1 luvun 4 §:n perusteella tai 8 luvun 1 §:ssä tarkoitetusta syystä, työnantajan on varattava työntekijälle tilaisuus tulla kuulluksi työsopimuksen päättämisen syistä. Työntekijällä on oikeus häntä kuultaessa käyttää avustajaa.
Ennen kuin työntekijä purkaa työsopimuksen 8 luvun 1 §:ssä tarkoitetusta syystä, työntekijän on varattava työnantajalle tilaisuus tulla kuulluksi työsopimuksen purkamisen perusteesta.
Minun mielestäni työnantaja ei tätä purkamisjuttua voi missään nimessä hoitaa ilmoitusluontoisesti. Jos työnantaja näin tekee, pitää ottaa yhteyttä liittoon. Jos ei kuulu liittoon, sitten yhteys työsuojelupiiriin.
soita liittoon. tai työsuojelupiiriin.
KIITOS VASTAUKSISTA!
työsopimusta, jos se on määräaikainen. Pitää olla vahvat perusteet työnantajalla.Pelkät asiakkaan marinat ei riitä, työnantaja on velvollinen opastamaan uuden työntekijänsä siihen kohteeseen johon hänet palkataan.
määräaikainen työsuhde jatkuu viimeisenä vaikka väkeä vähennettäisiin taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Eli vakituinen porukka saa ensin kenkää ja sit kun firman toiminta lakkaa kokonaan, niin sit määräaikainenkin.
Tosin kyllä määräaikaista työsuhdetta koskee laiminlyönneistä tulleet varoitukset ja irtisanominen.
kun määräaikaiseen työsuhdepaperiin laitetaan myös että päättyy 30.3-2007 .Niin se päättyy myös silloin ei siinä ole mitään nokan koputuksia enään.Vaikka on / olen työni tehnyt hyvin hiihtoloman aikana POMO KÄSKI PESTÄ KATTOJA /SEINIEN PESUJA ja minä tein kiltisti ja nöyränä en pannut vastaan >tämä normaali päivän juoksevien töiden aikana eli 6-14 ---tietysti aika ei riittänyt joka päivä meni 16:00 asti . työtoveri jolla myös oma alue >juoksenteli leipäjonoissa 9-10 ,,sitt´istu ja pelas kännykällä pelejä viimeistään lähti 12:00 pintaan pois töistä ,,työajalla sanoi käyvänsä ottamassa Suomenkielen tunteja ,,sain kiitosta hyvästä työstä muilta ,,koin että olen eriasemassa tuon toisen siivoojan kanssa ja otin pomooni yhteyttä näiden asioiden vuoksi kun kummanki työaika oli sama klo:6:00-14:00 /omalla ajalla tehdystä työstä ei maksettu mitään (pomo tiesi kyllä mitä teki minulle SIMPUTTI OIKEIN OLAN TAKAA )Minun olis pitänyt vain pitää turpani kiinni eikä puuttua räikeisiin epäkohtiin ,kun toin ne julki >minusta tulikin häirikkö jonka kanssa ei pomoni tulekkaan toimeen >Palmia >Seure ,,elämä on tosi kovaa/kurjaa/masentavaa jne >varsinkin kun on terve ja haluaa tehdä työtä kun rahaakin tarvii elämiseen. APUVA LAIVA HUKKUU*