http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-28,104:2:448395
Tämän Lybeckin toriparkkiesimerkit eilen Vimmassa pidetyssä tilaisuudessa olivat kaikki Turkua puolta pienemmistä suomalaiskaupungeista, joissa liikenne on muutenkin jo erittäin autopainotteista ja rakennus- ja asukastiheys alempi. Lisäksi hän oli ollut mm. Myllyn pomona sekä nyt rakennuttamassa Skanssin autoilukeskusta.
Tämän Lybeckin toriparkkiesimerkit eilen Vimmassa pidetyssä tilaisuudessa olivat kaikki Turkua puolta pienemmistä suomalaiskaupungeista, joissa liikenne on muutenkin jo erittäin autopainotteista ja rakennus- ja asukastiheys alempi. Lisäksi hän oli ollut mm. Myllyn pomona sekä nyt rakennuttamassa Skanssin autoilukeskusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turun kaupunkia halutaan maksumieheksi, jos kerran kauppiaat ovat jo maksumiehinä?? Toiseksi tässä asiassa ei edes ole perää, tässä on maksumiehiksi merkattu pankit ja vakuutusyhtiöt; tämä asia tuli julki vimmassa olleessa toriparkki esittelyssä. Silloinkin kysymys kuului jos kaupunki tulee rahoittamaan keseistä laitosta.
Miksi sitten edellisessä kokouksessa, tammikuussa esiteltiin ensimmäisen kerran tämä toriparkin kaava; osanottajia 150 aina Juhani Leppää myöten. Torikauppiaat pisti hanttiin kuin yleiset syyttäjät, kuin myöskin tavalliset Turkulaisetkin. Sisäänajot oli suunniteltu ensinnäkin päin helv***ä 1 kauppias ja yliopiston kulmasta 2 kun stocca on täynnä ovet aukeisivat toriparkkiin 3 wikken sisäpihalta 4 panimoravintola koulun pihalta. Joukkoliikeenteelle varattaisiin eerikinkatu ja aurakatu, yliopistonkadusta tulisi kävelykatu; kuin myös kauppiaskadusta aina rantaan asti josta rakennettaisiin ns: pennin silta yli aurajoen toiselle puolelle.
Turun poliitikot pyörivät kuin tuuliviirit katolla sinne mistä tuulee.Nyt olivat tällaiset tuulet Vimman illassa.Randell seurueineen pyllistää kaupungin veronmaksaja-asukkaille (ei usko vieläkään saadessaan eduskunta vaaleissa nokilleen) nuollessaan kauppiaiden ja poliitikkokollegojen perseitä.
Ei mene kauan, kun koko Turun keskusta taloineen toreineen on savipalteessa. Tätä menoa hajoaa koko Turku, hieman iisimmin, meille riittää Turun keskustaan joukkoliikenne ja jos ei jaksa kävellä niin laitamilla on ostospaikkoja. Vuosikaudet on käyty jalan ostoksilla miksei nyt.
Miksi parkkipaikan autojen sisäänkäynnin pitäisi olla lähellä toria, ja mitä vikaa on louhen rampin sijainnissa?
Eli miksi pitäisi pilata mahdollisuus, tehdä Turun keskustasta kävely painotteinen ja lisätä entisestään keskustan liikennettä, kun autot voisi ohjata luoliin, jo ennen ydinkeskustaa.
Onko syynä se, että tyhmät ihmiset ei muuten usko kauppojen olevan lähellä, elleivät niitä silmin voi havaita parkkipaikkaa etsiessään. Perseestä on tälläinen lähiö-Turku.
Olen asunut Turussa jo miltei 20 v ja kertaa en ole ollut torilla ostoksilla - keskustan monissa muissa liikkeissä kyllä useamman kerran viikossa ympäri toria.
Mikä tässä asiassa juuri onkin, on se että Turun kaupunki ei tarpeeksi informoi sisäänajo väylillä; missä on vapaita parkkipaikkoja. Tällaiset kyltit jos kaupunki pistäisi em: helsingintien varteen ym: sisäänajo väyliin ja opastaisi ajamaan lähimpään parkkihalliin, niin ei koko toriparkkia tarvittiasi.
Toriparkki EI sovellu Turkuun siitä yksinkertaisesta syystä, että sisäänajoramppeja ei saada rakennettua järkevästi- johtuen mm. Turun liian kapeista ajoväylistä keskustassa. Muissa kaupungeissa, joissa toriparkki on käytössä, on sisäänajorampeille luonnolliset paikat olleet jo olemassa- Turussa ne jouduttaisiin rakentamaan paikkohin, joihin ei autolla muutenkaan ole helppo pääsy.
Toriparkki jäihin- Louhen laajennus ja vaikka liukuhihna-kuljetus asiakkaille torille- Louhestahan pääsee jo nytkin suoraan torille, joten onko parkkitilalla merkitystä, jos joutuu kävelemään (tai seisomaan liukuhihnalla) ylimääräiset 100 metriä?
Ei Turussa mitään toriparkkia tarvita, ihme vouhotusta koko asia. Laittakaa se tori nyt vaan kuntoon.
Tori olisi ollut jo pari vuotta kunnossa ja uusittuna, JOS jotkut kaupungin pellet ei olisi taas laittanut uusimissuunnitelmia jäihin jonkin parkkihallin vuoksi.
Kävelykatu jatkuisi ortodoktisen kirkon kohdalla ja torilla sijaitsisi mahdollisesti suihkulähde, hienot bussikatokset eikä rumia vessoja. Keskustan kävijämääräkin olisi huomattavasti suurempi viihtyisyyden lisääntymisen vuoksi. Nythän ainakin talvisin tori suorastaan työntää pois luotaan rumuudellaan!!
-Tori kuntoon
-Kävelykatua lisää kun vanha ei enää riitäkkään
-Wiklundin korttelin kunnostus käyntiin että saadaan lisää liiketilaa keskustaan koska hansa todellakin on jo ihan tukossa.
Ja voi sitä ulosteiden määrää, pulujen jätöksistä puhun, ja voi sitä ruosteista kioskin olemusta. Kyllä kirveellä olis töitä, kun vaan joku ottaisi onkeen ja oikeesti alkais tehdä jotain
Olisi nyt kirveellä töitä, kaikkein eniten on kaupunginhallituksessa. Sieltä kun saataisiin, noi pellet pois ranterelia ja pukkista myöten olisi homma eri tilanteessa.