http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525202960.html
Mitenhän lestadiolaist ottavat vastaan tämän kirjauutuuden? Itse harkitsen kirjan lukemista. Tiedä vaikka siitä saisi virikkeitä kristinuskon alasajoon.
Mitenhän lestadiolaist ottavat vastaan tämän kirjauutuuden? Itse harkitsen kirjan lukemista. Tiedä vaikka siitä saisi virikkeitä kristinuskon alasajoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kysymyksiä pohtinut usein itsekin.
Haluaisin, että olisi se toinen maailma, -taivas-, jossain olemassa, mutta kun siitä ei ole mitään merkkiä havaittavissa.
Miten vapauttavaa olisi olla ilman mitään synnin tuskia, maallisia vaivoja, pakkasia, bensan katkua, jne huolia vailla.
Kiitoslauluja vain laulamalla käyskennellä pitkin kultaisia katuja.
Samalla tietenkin vilkuillen alas tuonelaan, missä helvetin tulet polttavat uskottomien sieluja ikuisesti.
Ennen ihmisten oli hyvä kuvitella, että taivas on jossain ylhäällä, sillä otettiinhan Jeesuskin ylös taivaisiin.
Tänäpäivänä ihminen on lennättänyt satelliitteja jo miljardien kilometrien päähän, eikä vielä ole Taivasta tullut vastaan.
Kaikki henkiolennot; enkelit, demonit, itse Saatana sekä itse Jumala eivät ole antaneet itsestään mitään merkkiä vuosisatoihin. Mihin he ovat kadonneet?
Jos Jumala on olemassa, niin miksi Hän leikkii meillä ihmisillä kissa ja hiiri leikkiä?
Eikö olisi rehdimpää käydä näyttäytymässä, ja kertoa, että tässä minä olen. Uskokaa nyt, ja taivaspaikka on teidän.
"Samalla tietenkin vilkuillen alas tuonelaan, missä helvetin tulet polttavat uskottomien sieluja ikuisesti."
--Ei taivaasta enää tuonelaan katsella, mutta tuonelasta katsellaan taivaan iloa ja riemua. Taivaaseen päässyt ei siis näe uskottomien sielujen paloja enää.
Taivaassa on kaikki täydellistä ja hyvää.
"Ennen ihmisten oli hyvä kuvitella, että taivas on jossain ylhäällä, sillä otettiinhan Jeesuskin ylös taivaisiin.
Tänäpäivänä ihminen on lennättänyt satelliitteja jo miljardien kilometrien päähän, eikä vielä ole Taivasta tullut vastaan."
--Taivas on taivas. Mutta sillä on kaksi eri merkitystä. On tämän maailman taivas, tarkoitan siis yleisesti yläpuolellamme olevaa taivasta.
Mutta on olemassa myös Taivas, johon uskovat Jumalan lapset pääsevät.
Taivasta ei voi nähdä, mutta Jumala onkin luvannut lopunajan jälkeen luoda UUDEN taivaan ja UUDEN maan. Taivasta et siis voi vielä nähdäkään konkreettisesti.
Toisaalta, ei ole mahdoton ajatus sekään, että taivaasta on kappale ihmisen omassa sydämessä. Miksi näin ei voisi olla? Onko taivaan pakko olla joku paikka, kuten huone? Se voi olla myös ihmisen sydämessä, mutta sitä emme voi varmuudella sanoa. Itse kuitenkin siskon ja äitin kanssa juttelin ja tulimme tähän tulokseen.
"Kaikki henkiolennot; enkelit, demonit, itse Saatana sekä itse Jumala eivät ole antaneet itsestään mitään merkkiä vuosisatoihin. Mihin he ovat kadonneet?"
--Tähän ei taida olla pitäviä todisteita.
Jo monien vuosisatojen ajan ihmiset ovat nähneet mitä erilaisimmissa tilanteissa enkelin. Esim. hyvä ystäväni on nuorena nähnyt enkelin, kun oli todella tuskissaan ja hädissään.
Samoin demonit/piru voi ilmestyä ihmiselle, ja näinkin on käynyt. Muun muassa spiritismin tarkoituksenahan on kutsua pahaa henkeä luokseen.
Kuitenkin Raamatussa todetaan, etteivät henkiolennot näyttäydy ihmiselle, joka ei ole kyllin vahva ottamaan sitä näkyä vastaan. Esim. spiritismin yhteydessä piru voi ilmestyä jollekin pelaajalle, ja tie hullujen huoneelle on ollut monestikin auki.
Jumala ilmoittaa läsnäolostaan jatkuvasti, teoillaan ja Sanallaan, jota voimme Raamatusta luottavaisesti lukea, ja johon voimme turvata.
Ei ole Jumalalta "epäreilua" sallia esim. luonnonkatasrofit. Näidenkin avulla Jumala näyttää suuruutensa ja ihminen voi huomata oman pienoutensa ja sen, ettei voi asialle mitään, jos näin on tarkoitettu käymään.
Jumala ilmoittaa läsnäolonsa ja suuruutensa.
"Jos Jumala on olemassa, niin miksi Hän leikkii meillä ihmisillä kissa ja hiiri leikkiä?
Eikö olisi rehdimpää käydä näyttäytymässä, ja kertoa, että tässä minä olen. Uskokaa nyt, ja taivaspaikka on teidän."
--Jumala on rehti, älä epäile sitä. Hän ei leiki kissa-hiiri-leikkiä. Onhan Hän aikaisemminkin VT:n aikaan ilmestynyt monellekin. Ei ehkä ruummiillisena, mutta esim. äänellään. Kuitenkin ihminen vajoaa mieluummin syntiin kuin uskoo Hänen päälleen.
Kilvoittelun ei ole tarkoituskaan olla helppoa. Saatana on koko ajan skarppina nähdäkseen pienenkin heikkouden pilkahduksen ihmisen sydämessä. Se kyllä osaa vetää oikeista naruista.
Sanotaan, että piru on itseasiassa kaunis Lucifer, ylpeyden syntiin langennut enkeli, jonka Jumala heitti pois valtakunnastaan.
Kaunis ulkokuori voi kuitenkin pettää, kuten monesti saamme huomata. Näin myös synnin kanssa.
Se pukeutuu kauniisiin vaatteisiin, kultaiseen ja hopeaan. Se tarjoaa meille kaikki maailman menot, viettelykset ja viihteet. Se tarjoaa elämästä helppoa.
Mutta, onko tämä tällainen elämä sen arvoista, että voisi sitten iankaikkisesta iankaikkiseen elää rauhattomana sieluna, tulisessa pätsissä Pirun valtakunnassa?
Minä itse henk.koht. mieluummin kilvoittelen vaikealla kaidalla tiellä, kun kerran sen armolahjan olen saanut ja pääsen kerran voitonjuhliin Jumalan luo Taivaaseen. Kuin että elän mukavasti ja kuolen kuolemalla.
Uskominen on hankala asia, mutta ei mahdoton. Siihen voi rukoilla voimia Jumalalta, johdatusta ja apua. Jumala voi johdattaa ihmisen oikealle tielle tämän etsikonaikana, jos ihminen haluaa vastaanottaa Hänet. Ei Jumala halua ketään Tuonelaan, vaan ihminen itse valitsee tiensä.
Jumalan johdatus voi tuoda sinut Jumalan valtakuntaan uskovaisen Jumalan lapsen kautta. Uskovaisille on annettu tehtäväksi toimia Jumalan välikätenä, me saarnaamme syntien anteeksiantamusta, MUTTA se saarna on Jumalasta, EI meistä.
Usko tulee kuulosta, kuulo Jumalan sanan kautta. Hakeudu siis Jumalan sanan kuuloon, jotta voit mahdollisesti myös uskoa.
Usko ei ole järjen asia, eikä sitä järjellä tule koskaan ajatellakaan. Mielenterveys vain kärsii, halutaan riitoja, sotia yms. joissa ei ole mitään järkeä. Usko ja järki pitää pitää visusti erillään.
Usko on vanhurskautta, iloa, vapautta ja rauhaa Herrassa. Se on armolahja, jota ei voi omistaa kuin ne, joille Jumala sen antaa. Vaalikaa siis uskoanne. Olkaa valppaina, hereillä ja rukoilkaa, sillä ette koskaan tiedä, milloin on lähdön aika.
Meitä on erilailla uskovia, mutta itse ajattelen näin.
Tässä siis joitan kohtia, jotka pistivät silmään.
"Jumala on rehti, älä epäile sitä. Hän ei leiki kissa-hiiri-leikkiä. Onhan Hän aikaisemminkin VT:n aikaan ilmestynyt monellekin. Ei ehkä ruummiillisena, mutta esim. äänellään."
Ei jumala ole koskaan äänelläkään noin fyysisesti ilmestynyt, vaan ainoastaan ns.ihmisen sisällä, hiljaisuuden äänellä, kuten tässä:
"Korkein henkimaailma avautui Jeesuksen sisäiselle näkemykselle ja (Isän Jumalan) ääni taivaista kuului: "sinä olet minun rakas poikani, jonka tänään olen synnyttänyt."
Ei ole vielä "kristitty" eikä todellisesti Jeesuksen seuraaja se, jota ei Isä Jumala ole pojakseen kutsunut.
Tämä kaikki tapahtuu sisäisesti ja näkymättömästi. Koska Jumala ei ole ihmisen ulkopuolella oleva, ruumiillinen olento. Raamatussa puhutaan fyysisin vertauksin asioista, mitkä tapahtuvat toisissa maailmoissa.
Selvästi olet sen tarpeessa.
Kiitos vinkistä. Tilasin kirjan saman tien.
Kirja muiden joukossa, tosin ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa, mutta myös vähän triviaalilta: kirjoittajan käsitys uskonnosta lähtökohtana näyttäisi olevan sellainen, joka ei vastaa ainakaan omaa elämänkatsomustani. Vastakkainasettelun aika kun on ohi. Uskonnon harjoittaja voi itse täysin rationaalisesti pohtia samoja kysymyksiä tarvitsematta dramatisoida asiaa kielikuvilla "luomuksien murtumisesta" tms.
Itse lukisin kyllä jos kävelisi vastaan. Suuri osa uskonnosta kun on silkkaa psykologiaa ja toisinaan päättömiäkin uskomuksia, mutta myös suurelta osin perinteitä, joiden juuret usein ovat tarkemmalla pohtimisella jäljitettävissä hyvinkin järjellisiin asioihin.
Esim. uskonnollisiin myytteihin perustuvia romaaneja on ilmestynyt viime aikoina melko tavalla ja ovat myyneet hyvin. Usein tämän tyyppisen kirjallisuuden suosio perustuu juuri siihen, että uskonnon harjoittajien lähtökohdat ja ajatusmaailma on rankasti yksinkertaistettu, jolloin kirjasta saadaan helppolukuinen => kirjan suosio on taattu.
tiedettä. Mm.ristiinnaulitsemiskertomus on tulkittavissa alkemiallisesti.
Esim. Jeesus sanoo ristillä toiselle ryövärille: "Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja toiselle osapuolelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa". Alkemistien kielellä suola ja rikki yhdistyvät elohopeaksi. Näin Jeesus pääsee sopuun ja tasapainoon kummankin polariteetin kanssa, mitkä hänen täytyy yhdistää. Kristus = elohopea.
Jeesusteipin tiedän, mutta elohopea liittyy kemiaan eikä kovinkaan läheisesti uskontoon. Alkemia on huuhaata.
levoton, kunnes löytää levon Herrassa, sanotaan.On luotu Jumalan kuvaksi ja puhallettu elävä henki, jolla halu palata iankaikkisiin asuntoihin.
Tuo on yksi niistä monista.
ns. uskontogeeni.
Kun katselee koko maapallon väestöä, huomaa sen, että jokaisessa maanosassa on jonkinlainen uskonto.
Ovatko ne syntyneet kuhunkin maanosaan sattumalta, vai onko jokin näistä uskonnoista alkuperäinen oppi, ja ne muut uskonnot kopioita tästä?
Miksi ihmisen on niin vaikea ollut elää täällä maapallolla ilman jonkin sortin jumalaa. Ei taida olla yhtään kansaa, joka ole tullut toimeen ilman uskontoa.
Uskontoa ei voida tietenkään laittaa yhden ainoan geenin syyksi. Tietenkin voi olla, että jokin yksi geeni altistaa uskonnollisuudelle hyvin voimakkaasti.
Ostin kirjan, ja se vaikuttaa lukemisen arvoiselta. Mutta suomalaisetkin tutkijat ovat kirjoittaneet vastaavia, kuten Ilkka Pyysiäinen syntikäsityksestä.
Käytkö enää lainkaan seuroissa?