Tiedoksi poliiseille

ei saa kieltää mielivaltaisesti muita käyttämästä tietä

mahdollisuus? kirjoitti:

ei saa kieltää mielivaltaisesti muita käyttämästä tietä

Kylläpä maanomistajalla on siihen ihan oikeus ja täysin mielivaltaisesti. Onneksi on poliisi joka valvoo, että säkin noudatat lakia joka antaa maanomistajalle oikeuden tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Eihän sunkaan autollas saa kaikki ajella.

Kuin niin??? kirjoitti:

Kylläpä maanomistajalla on siihen ihan oikeus ja täysin mielivaltaisesti. Onneksi on poliisi joka valvoo, että säkin noudatat lakia joka antaa maanomistajalle oikeuden tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Eihän sunkaan autollas saa kaikki ajella.

kyse ilmeisesti siitä, mistä ja minkälaisesta tiestä on yleensä kysymys jolla joku esim. mielivaltaisesti rajoittaa toisten liikkumista. mielivaltaa voi tietty käyttää, mutta se saattaa maksaa.

ymmärtää? kirjoitti:

kyse ilmeisesti siitä, mistä ja minkälaisesta tiestä on yleensä kysymys jolla joku esim. mielivaltaisesti rajoittaa toisten liikkumista. mielivaltaa voi tietty käyttää, mutta se saattaa maksaa.

Niin eikös kyse ollut jostain metsätiestä, joka oli rakennettu yksityisen maalle??? Ainakin sain tällaisen kuvan avauksesta. Ei sulla, eikä kellään muullakaan (ehkä valtiolla) ole oikeutta sanoa, kenen maanomistaja antaa siellä kulkea.

Kuin niin??? kirjoitti:

Kylläpä maanomistajalla on siihen ihan oikeus ja täysin mielivaltaisesti. Onneksi on poliisi joka valvoo, että säkin noudatat lakia joka antaa maanomistajalle oikeuden tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Eihän sunkaan autollas saa kaikki ajella.

Silloin kun kysymys on yhden tilan metsätiestä, eli tiestä, jolla on vain yksi omistaja, kellään ulkopuolisella ei ole oikeutta tilapäiseenkään autoiluun ilman omistajan suostumusta eikä tällainen tie kuulu edes yksitistielain piiriin. Eli tien käyttämistä ei tarvitse erikseen kieltää. Tien käyttämiseen TARVITAAN LUPA.

Sama pätee myös metsänparannusrahoituksella rakennettua metsätietä. Ulkopuolisilla ei ole oikeutta tilapäisiinkään kuljetuksiin ilman tiekunnan tai tien osakkaiden suostumusta. (Viittaan linkittämääni kunnan tiemestarin minulle toimittamaan aineistoon)

Silloin kun yksityisen metsätien käyttöä rajoitetaan liikennemerkillä, tämä koskee siis satunnaista tien käyttöä. Tien säännölliseen käyttämiseen tarvitaan AINA LUPA. Tämä oli maamittausinsinööri Lauri Yliruokasen näkemys, tämä tulee esiin kunnan tiemestarin toimittamasta aineistosta ja tämän tietää myös Metsähallitus, (Esimerkiksi vuosi sitten toukokuulla metsähallituksen edustaja soitti ja kysyi metsänistutusporukalle luvan osittain omistamani metsätien käyttämiseen) mutta tätä ei näy tietävän kaikki poliisit.

Jos verrataan yksityisen metsätien osakkaan oikeuksia yksityisen vesialueen osakkaan oikeuksiin niin nämä ovat paljossa verrannolliset keskenään. Yksityisen vesialueen osakkaiden ei tarvitse erikseen kieltää verkkokalastusta yksityisellä vesialueella. tähän tarvitaan lupa; ja jos sitä ei ole, vesialueen osakas voi ottaa talteen luvattomat verkot sekä pyynnissä käytetty vene, ilmoittaa takavarikosta poliisille ja tämän jälkeen syyllisellä on kuukausi aikaa käydä lunastamassa verkot ja vene; ja ellei, niin takavarikkoon ottanut saa pitää ne omanaan.

Eli siis. Niin Yksityistielaissa kuin Kalastuslaissakin on pykälät, joilla turvataan osakkaiden oikeudet, mutta valitettavasti näillä pykälillä ei ole oikeusvaltiossamme mitään arvoa silloin kun invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Silloin kun kysymys on yhden tilan metsätiestä, eli tiestä, jolla on vain yksi omistaja, kellään ulkopuolisella ei ole oikeutta tilapäiseenkään autoiluun ilman omistajan suostumusta eikä tällainen tie kuulu edes yksitistielain piiriin. Eli tien käyttämistä ei tarvitse erikseen kieltää. Tien käyttämiseen TARVITAAN LUPA.

Sama pätee myös metsänparannusrahoituksella rakennettua metsätietä. Ulkopuolisilla ei ole oikeutta tilapäisiinkään kuljetuksiin ilman tiekunnan tai tien osakkaiden suostumusta. (Viittaan linkittämääni kunnan tiemestarin minulle toimittamaan aineistoon)

Silloin kun yksityisen metsätien käyttöä rajoitetaan liikennemerkillä, tämä koskee siis satunnaista tien käyttöä. Tien säännölliseen käyttämiseen tarvitaan AINA LUPA. Tämä oli maamittausinsinööri Lauri Yliruokasen näkemys, tämä tulee esiin kunnan tiemestarin toimittamasta aineistosta ja tämän tietää myös Metsähallitus, (Esimerkiksi vuosi sitten toukokuulla metsähallituksen edustaja soitti ja kysyi metsänistutusporukalle luvan osittain omistamani metsätien käyttämiseen) mutta tätä ei näy tietävän kaikki poliisit.

Jos verrataan yksityisen metsätien osakkaan oikeuksia yksityisen vesialueen osakkaan oikeuksiin niin nämä ovat paljossa verrannolliset keskenään. Yksityisen vesialueen osakkaiden ei tarvitse erikseen kieltää verkkokalastusta yksityisellä vesialueella. tähän tarvitaan lupa; ja jos sitä ei ole, vesialueen osakas voi ottaa talteen luvattomat verkot sekä pyynnissä käytetty vene, ilmoittaa takavarikosta poliisille ja tämän jälkeen syyllisellä on kuukausi aikaa käydä lunastamassa verkot ja vene; ja ellei, niin takavarikkoon ottanut saa pitää ne omanaan.

Eli siis. Niin Yksityistielaissa kuin Kalastuslaissakin on pykälät, joilla turvataan osakkaiden oikeudet, mutta valitettavasti näillä pykälillä ei ole oikeusvaltiossamme mitään arvoa silloin kun invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

miten sen saamasi sakon kävi? Käsiteltiinkö oikeudessa? Käsiteltiinkö hovioikeudessa? Miten kävi, pysyi hovissa?, koska jonkun sakon takia taidat nyt vaahdota. Tiesikö poliisi tapauksessasi lainsäädännön ja sovelti lakia täysin oikein? Kerrohan meille.

seuraus kirjoitti:

miten sen saamasi sakon kävi? Käsiteltiinkö oikeudessa? Käsiteltiinkö hovioikeudessa? Miten kävi, pysyi hovissa?, koska jonkun sakon takia taidat nyt vaahdota. Tiesikö poliisi tapauksessasi lainsäädännön ja sovelti lakia täysin oikein? Kerrohan meille.

ja vääryys voimissaan", runoilee Haqvin Spegel

Eli missään ei valehdella enempää kuin juuri käräjäsalissa. Olipa kysymys alioikeudesta tai hovioikeuden suullisesta käsittelystä niin valehtelijoita ja valheita riittää. Samoin lakia väännetään ja käännetään niin kauan, että asiat saadaan näyttämään tarkoitetulta - riippumatta siitä, mitä todellisuus ja todellinen oikeus on.

poika.tuntureilta kirjoitti:

ja vääryys voimissaan", runoilee Haqvin Spegel

Eli missään ei valehdella enempää kuin juuri käräjäsalissa. Olipa kysymys alioikeudesta tai hovioikeuden suullisesta käsittelystä niin valehtelijoita ja valheita riittää. Samoin lakia väännetään ja käännetään niin kauan, että asiat saadaan näyttämään tarkoitetulta - riippumatta siitä, mitä todellisuus ja todellinen oikeus on.

pysyi hovioikeudessa ja poliisi tunsi lain?

Sakkosi kirjoitti:

pysyi hovioikeudessa ja poliisi tunsi lain?

just täyttä soopaa. Poliisi EI TUNTENUT LAKIA - ei edes poliisilakia.

Sen sijaan poliisi on mestari valehtelemaan.

poika.tuntureilta kirjoitti:

just täyttä soopaa. Poliisi EI TUNTENUT LAKIA - ei edes poliisilakia.

Sen sijaan poliisi on mestari valehtelemaan.

totesikin; 'ei voida pitää luotettavana'. Sääli vain ettei johtanut eteenpäin.

tuomioistuin kirjoitti:

totesikin; 'ei voida pitää luotettavana'. Sääli vain ettei johtanut eteenpäin.

4. Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

poika.tuntureilta kirjoitti:

4. Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

????????????

tuomioistuin kirjoitti:

totesikin; 'ei voida pitää luotettavana'. Sääli vain ettei johtanut eteenpäin.

samaan paskaan