Yrittäkääpä löytää yksikin syy, miksi FST siirtyisi syyskuun 1. päivänä pelkästään FST5 -kanavalle.
Minulla on ainakin kaksi vahvaa perustelua, miksi ne eivät siirry:
1) Silloin olisi helppo selvittää, kuinka paljon FST:tä katsotaan tai pikemminkin, kuinka vähän sillä on katsojia.
2) FST:n tärkein tehtävä, eli suomalaisten pakkoruotsittaminen, jäisi suorittamatta.
Minulla on ainakin kaksi vahvaa perustelua, miksi ne eivät siirry:
1) Silloin olisi helppo selvittää, kuinka paljon FST:tä katsotaan tai pikemminkin, kuinka vähän sillä on katsojia.
2) FST:n tärkein tehtävä, eli suomalaisten pakkoruotsittaminen, jäisi suorittamatta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuoreet Finnpanel'in viime vuoden katsojatilastot kertovat selvää KIELTÄÄN.
Yllättävintä on ilman muuta se, että täysin "kaksikielisessä" maassa katsotaan eri TV-kanavia kummallisen toispuoleisesti:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTEur 0,3 %
SVE 1+2 0,5 %
Eivät paljoa katso ruotsinkieliset omia kanaviaan:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
Miksi Suomen valtion kannattaa kustantaa Ruotsin television ohjelmat täällä - vieläpä verorahoista, kun niitä on katsottu vain ja ainoastaan 0,8 % kokonaiskatseluajasta.
Täysin oma SuRuliinen lukunsa ovat FST:n ohjelmat:
FST5:n katseluosuus oli viime vuonna siis vain 0,2 %.
Pahinta on, että YLE ei ole pystynyt korjaamaan talouttaan viime vuonna, vaan tappiota tehtiin edelleen rajusti.
Tälle vuodelle odotetaan vielä paljon pahempaa katastrofia, kun syyskuun alusta lopettaa suuri määrä talouksista maksamasta TV-maksuaan.
"FST5 0,2 %"
Kyllä kai se tiedettiin, ettei FST:n ohjelmia paljoakaan seurata, mutta onko tämä 0,2 % jo täysin yli ymmärryksen.
SIIS OMA KANAVA 0,2 prosentin katsojamäärälle!!
aivan täsmälleen sama valitusvirsi käytiin täällä läpi ihan muutama päivä sitten. liekö ruotsalaistautisten uutisaiheet vähissä kun pitää ruveta jankkaamaan.
alla ekasta keskustelusta poimintana yksi varsin hyvä pointti tuohon olemattomaan 0,2 prosentin katsojalukuun: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024907397
Mittausaikana suuri osa FST:n ohjelmistosta tuli (myös) TV1- ja TV2-kanavilta. FST5:n katsojamäärästä ei voi suoraan päätellä FST:n ohjelmiston kokonaiskatsojamäärää. Vielä. Sitten voi, kun koko FST:n ohjelmisto siirtyy omalle kanavalleen.
Ruotsinkielisten prosentuaalista osuutta väestöstä FST5:n katsojamäärä tuskin tulee koskaan saavuttamaan, ellei ala enemmänkin lähettää suomeksi tekstitettyjä laatusarjoja.
Kaksikielisiähän useimmat ovat, joten eivät kaikki suomenruotsalaiset maagisesti pelkästään FST5:n katsojiksi siirry.
Olisivatko luvut jo ehtineet muuttua vai mikä on ongelmasi?
että suurissa talousvaikeuksissa olevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla onainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tuohan tarkoittaa sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST5:ttä katsoisi 4500 taloutta!!!
ihmiset jotka eivät näe metsää puilta eivätkä osaa ajatella asioita muuten kuin putkinäköisesti.
minulla ei ole mitään intressejä fst-kanavaa kohtaan ja minulle on aivan sama vaikkei sitä olisikaan, mutta asioiden vääristelystä ja puolitotuuksista en pidä.
"mutta asioiden vääristelystä ja puolitotuuksista en pidä."
Eivät taida arvosi kovin paljoa painaa tämän päivän kovassa valtapolitiikassa - valitettavasti.
YLE:ssä huseeraavat demarit ja RKP. He käyttävät maan tavoille uskollisena valtion televisiokanavaa omiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Vastoin Yleisradiota koskevaa lakia siis. Ehkä tässä olisi oikeudellisen tutkinnan paikka? Ihan oikeasti.
FST:n ohjelmien tarkoitus on läpinäkyvä: saada suomenkielisten silmien ja korvien eteen ruotsin kieli, koska suomalaiset eivät arjessaan muuten siihen törmäisi. FST:n ohjelmat ovat silkkaa RKP-vetoista kielipolitiikkaa. Journalistisin tai informatiivisin kriteerein FST:n ohjelmia ei todellakaan näytetä. Vain kielen tähden.
Mitenkään peiteltyä ei myöskään ole FST:n enemmän tai vähemmän suorat kytkökset ikihallituspuolue RKP:hen. Suomen hallituksessa tattina istuvalla puolueella on siis oma toimitus valtion televisiokanavayhtiössä.
Mitä laki sanoo siihen? Miltä näyttää suomalainen demokratia ja oletettu nollakorruptio tässä valossa?
Huh.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Suomen kansasta ymmärtää noin 99% selvää suomea TV- ja radio-ohjelmissa.
Ei kai suomen kielellä, kun Suomessa kerran ollaan, TV-ohjelman teko voi olla näin digiaikana vaikeampaa ja kalliimpaa kuin jollakin täysin vieraalla kielellä esim. englannin tai ruotsin kielellä?
Siis yksinkertainen kysymys:
Kenen tulisi – siis globaalisti asiaa tarkasteltuna - tehdä TV-ohjelmia suomen kielellä: Ruotsin, Norjan, Saksan vaiko Suomen YLE:n?
Suomen monikulttuurisesta kansasta ymmärtää siis 99% hyvin suomea ja se on huomattavasti enemmän kuin muissa edellä mainituissa maissa.
Luin tähän liittyen hyvän ehdotuksen, miten YLE:ä tulisi lähivuosina kehittää:
YLEn kotimaisen tuotannon rahoista menee suhteettoman suuri osa vieraskieliseen tuotantoon. Yksi pieni vähemmistö kuluttaa moninkertaisesti rahaa yhteisestä potista ja samaan aikaan muiden kielivähemmistöjen on tyytyminen olemattomaan.
Eri kielivähemmistöille pitäisi jakaa kohtuullinen osuus YLE:n kokonaispotista, esim. 10%. Tämä raha tulisi jakaa eri kielivähemmistöjen kesken niiden suuruuden mukaan, sikäli kuin niiden koko on kohtuullinen. esim. yhden yksilön kielivähemmistölle ei luonnollisestikaan tehdä kolmen sekunnin ohjelmaa hänen omalla kielellään.
Kielivähemmistöt voivat katsoa suomenkielisiä ohjelmia ja saavat niistä hyödyn, jos ei muuta niin ainakin suomen taito kasvaa. Siten kielivähemmistöt harjaannuttavat maiden pääkielten taitojaan muuallakin.
Omakieliset ohjelmat ovat vain lisäpalvelu, eivät koko palvelu - se tulee muistaa. Nykyinen tilanne on monikulttuurisen Suomen kannalta absurdi.
mutta politiikka on paljon tärkeämpää kuin järjen käyttö talousasioissa.
samasta asiasta. Meillä on jo nyt niin paljon kanavia, että kaikille riittää. Vaikuttaa selvältä syrjimiseltä jatkuva jankutus FST:n ohjelmista. Tulevaisuudessa saanemme muillekin vähemmistöille ohjelmia tai uutisia heidän omilla kielillään. Ei auta ruikuttaa.
FST:n tuotanto on minusta ihan 100% suomenkielisenä kyllä laadultaan parempaa kun YLE:n ohjelmat keskimäärin. Ehkä paremmin palkatut toimittajat ja suurempi käytettävissä oleva rahamäärä vaikuttaa?
Itse katson erittäin mielelläni mm ohjelmia Strömsö, Bettina S. ja Sportsmagasinet. Näiden katsojat ovat muuten etupäässä meitä ihan suomekielisiä. Lisäksi tulee joitakin hyviä sarjoja. Jos ei kouluruotsilla pärjää, teksityksen voi hakea teksi-tv:stä.
Mitä tulee YLE:n perimiin lupamaksuihin, olisi syytä siirtyä nykyaikaan. Hankkikoot tulonsa mainoksista ja sopnsoreilta. Kaikki kanavat kortille, niin jokainen voisi valita kanavapaketin mitä katsoo ja mistä haluaa maksaa. Syyskuun alusta tähän muutokseen olisi nyt oiva mahdollisuus siirtyä.
rahoitteisia kanavia ole järkeä laittaa kortille! Silloinhan esim. nykyiset korttipaikattomat boksit jää turhiksi kun pitää ostaa uusi korttipaikallinen ja toisekseen pitää olla myös mainosrahoitteisia kanavia jotta nekin joilla ei ole varaa katsoa maksutv:tä voivat edes jotain telkkariinsa saada!