Minullekkin poliisi on lähinnä vain sakkokiusa.
Suuremmat, oikeat rikolliset, niitä he eivät kiinni saa.
Onko tämä nyt kääntynyt jotenkin kummallisesti tavallista kansalaista vastaan, koko systeemi.
Poliisilla on jotkut kiinteät sakotus kiintiöt joihin he rahaa kerää, näin olen kuullut. Työtä tekevältä kansalta.
Kauheaa kun joutuu opettamaan pienelle lapselle jo että poliisi on sitten hirviö jota vältetään ettei tule ongelmia.
Tämäkös se on alkuperäinen tarkoitus ollut?
Suuremmat, oikeat rikolliset, niitä he eivät kiinni saa.
Onko tämä nyt kääntynyt jotenkin kummallisesti tavallista kansalaista vastaan, koko systeemi.
Poliisilla on jotkut kiinteät sakotus kiintiöt joihin he rahaa kerää, näin olen kuullut. Työtä tekevältä kansalta.
Kauheaa kun joutuu opettamaan pienelle lapselle jo että poliisi on sitten hirviö jota vältetään ettei tule ongelmia.
Tämäkös se on alkuperäinen tarkoitus ollut?
Vastaukset 85
Vanhimmat
Silloin kun kysymys on esimerkiksi rattijuoppoudesta tai ylinopeudesta, rikosten selvittämisprosentti on likipitäen 100. Eli tilastot ovat kauniita ja kohottavat poliisin itsetuntoa.
Sen sijaan silloin kun on kysymys todellisista rikoksista, rikosten selvittäminen ja jopa tutkinnan käynnistäminen on paljossa henkilöstä kiinni. Eli siitä, miten poliisi asianomaista arvostaa kuin myös, minkälaisia antipatioita ym. poliisilla on asianomaista kohtaan.
Esimerkiksi Paavo Ruotsalaisen poika, Juhani, tapettiin, mutta tapausta ei koskaan edes yritetty kunnolla selvittää. Paavo kun oli vihattu saarnamies ilmeisesti myös poliisien silmissä.
Kun isojen rikosten selvittämisessä epäonnistutaan, niin keskitytään pikku asioihin ja tutkitaan niitä sitäkin enemmän!
Kaiken maailman pikkuasiat tutkitaan juuria myöten vaikka jo tutkinnan alussa tiedetään ja voidaan ennustaa että asia on vähäpätöinen ja ei todennäköisesti johda mihinkään!
Eli pitää näyttää kansalle että jotakin edes tehdään ja ollaan hyödyllisiä.
Minäkin olen tähän asti pitänyt poliisia yhteiskunnan turvana mutta käsitykseni muuttui täysin ikävän tapahtuman johdosta, jossa hengen menetyskään ei varmasti kaukana.
Esitutkintalaki on mutta sitä ei tarvitse noudattaa.Asia laitetaan mappi Ö:n, eikä sitä edes haluta selvittää.
Kuulin myös että tällästakin tapahtuu. Onhan se ikävää työtä rahdata juopuneita putkaan, ymmärrän sen mutta onko oikein kolauttaa asiakkaan päätä samalla poliisiauton oveen syystä että vihaa niin kovasti työtään? Tapaukseni ei kyllä koske edellä mainittua tapahtumaa.
Juonuneista pitäisi huolehtia jonkun muun tahon kuin poliisi. Poliisi hoitaisi vain rikostapaukset ym. häiriköinnit.
Koska alkoholia on laillisesti saatavana, perustettakoon heille oma hoitoyksikkönsä esim. sosiaalipuolen myötävaikutuksella. Palkattakoon henkilökuntaa ja varusteet vallan sitä varten. Tavallinen juoppohan ei ole häiriöksi, tarvitsee vain ehkä yösijaa oman turvallisuutensa takia, juodessaan itsensä tiedottomaan kuntoon.
Suomen talvi on kylmä.
ei edes käynnistetä ellei ole edes SYYTÄ EPÄILLÄ rikosta, joten en allekirjoita väitettäsi. Väittämälläsi tavalla toimittaessa syyllistyttäisiin virkavelvollisuuden rikkomiseen.
höpön höpöä `Sen sijaan silloin kun on kysymys todellisista rikoksista, rikosten selvittäminen ja jopa tutkinnan käynnistäminen on paljossa henkilöstä kiinni. Eli siitä, miten poliisi asianomaista arvostaa kuin myös, minkälaisia antipatioita ym. poliisilla on asianomaista kohtaan.`
Kyllä on tapahtunut rikos, siitä on lääkärintoditus valokuva, ja muuta rikki mennyttä omaisuutta. Tutkintailmoitus on tehty. Vaadittu vieläpä rangaistusta jne.
On poliiseja jotka tutkii rikoksia ja on poliiseja jotka valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Tuskin teistä valittajista kukaan niitä sakkoja ihan perusteettomasti on saanu.
Rattijuopumus voi äkkiä johtaa kuolemantuottamukseen, mitäs jos teidän pikku Irmeli jää sen rattiksen alle mitäs sit. Eikö se ole hyvä että ne poimitaan tuolta pois töpöilemästä. Isommassa kusessa oltas jos päivittäinen perusvalvonta otettas pois, siitä se helvetti repeäis.
Ymmärrän et nyt varmaan vituttaa ku ei osattu sitä kännykkää laittaa pois vaikka poliisimies/nainen näytti et hyihyi, tai ku tuli pikavoitto ylinopeudesta.
Kyllä sakon voi saada perusteettomasti ja siksi niistä voikin valittaa ja joskus ne on jopa peruttu valituksen perusteella!
riittävästi - turhasta oikeusturvan tavoittelusta.
Eli invalideilla ei ole minkäänlaista lain suojaa eikä oikeusturvaa - varsinkin silloin kun on joutunut poliisi- ja oikeusviraomaisten vainon ja kyttäyksen kohteeksi.
Sanoppas nyt, miten menetellään mikäli rikoksen uhriksi joutunut katsoo tutkinnanjohtajan syyllistyneen virkavelvollisuutensa rikkomiseen?
esitutkinnan käynnistämistä. Ellei käynnistetä- ei syytä epäillä. Jos käynnistetään-odotetaan syyteharkinta tai esitutkinnan lopettaminen jollain perusteella mikä ilmenee taas esitutkinnasta. Kannellaan kaikkiin mahdollisiin tahoihin tai tyydytään päätökseen. Tai sitten ei tee mitään ja valittaa täällä. Vielä yksi huomio-selvitä ensin minkä rikoksen uhri olet?
Aikanaan pidettiin maanmittausinsinöörin toimesta tietoimitus, jonka tarkoituksena oli perustaa tiekunta. Minut nimettiin tämän tiekunnan varaesimieheksi ja toimitusmaksua mekin maksettiin 400 silloista markkaa. Tietoimituspöytäkirja löytyy pöytälaatikostani.
Kolmisen vuotta myöhemmin kunnan tiemestasi antaa valaehtoisen asiantuntijalausunnon käräjillä "TIELLÄ EI OLE TIEKUNTAA". Nyt kysymys kuuluu: Mistä on kysymys? Oliko tietoimitus täysi farssi ja syyllistyikö maanmittausinsinööri menettely- tai muihin virheisiin tai virkarikoksiin vai syyllistyikö kunnan tiemestari asiantuntijana väärään valaan?
Tutkintaa asiasta aikanaan tavoittelin, mutta sitä tutkintaa ei koskaan suoritettu ja totuus on tänäkin päivänä selvittämättä. Eli tätä on viranomaistoiminta ja oikeuskäytäntö silloin kun invalidi on oikeutta ja totuutta peräämässä.
Poliisin käyttäytymisen johdosta itselläni on poliisin anputtelemia papereita monta sivullista...
Isoin nautinto on että poliisi on tosiaan pois tuolta tienpäältä jos on naputtelemassa vastinetta kanteluun...
taas pulpahataa nautinnollinen ajatus väkivaltaisesti kuolleesta asennevammaisesta poliisista...kuseminen haudalle tekisi kyllä gutaa.
vaan OMIA väitteitä jotka eivät olleet totta?
Mistähän nämä sakkokiintiöt mahtavat olla lähtöisin? Kun poliisi sitten pakotettuna joutuu täyttämään näitä kiintiöitä niin kaikki on pois muusta valvonnasta ja kun ei valvota niin lyödään turpaan ja rikotaan ikkunoita.
Kumpihan on eduskunnan mielestä kannatavampaa valtiolle: poliisi ottaa kiinni viikonloppuna 10 työtöntä/varatonta pahoinpitelijää jotka joutuvat käräjille verovaroilla maksettuna ja saavat päiväsakkoja á 6€/kpl... Vai että poliisi tutkaa ylinopeutta 10:lle tavalliselle keskituloiselle veronmaksajalle joille tulee sakkoa 20€/päivä ja nämä pääsääntöisesti maksavat sakkonsa?
Valtiolla on mm budjettiin varattu sakkotuloille oma tavoite, joten.............
tulospalkkaus järjestelmä. Virkamiehet sinkoilee kuin pyryharakat saadakseen näyttöjä kovasta työmiehestä jolle sitten annetaan isoja pisteitä ja rahaa tulee.
aivan todellisuudessa. Ei mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa.
Mistä ennen huomautettiin tai puhutettiin tulee nykyisin sakko, koska tuloksen tekeminen on rahapussissa näkyvä.
On se kauheaa, kun joutuu opettamaan pienille lapsille, että poliisi on hirviö.
Olehan sitten tyytyväinen kun saat opetettua lapsesi jo pienestä pitäen yhteiskunnan vastaiseksi hylkiöksi. Eipä kay kateeksi lapsesi tulevaisuus.
Eduskunta eli kansalaiset ovat laatineet lait TAVALLISTEN IHMISTEN turvaksi rikollisuutta vastaan. Poliisin tehtävä on valvoa näitä ihmisten lakeja (myös tieliikennelakia), jotta sinunkin lapsesi saisi elää turvallista elämää.
Liikenteessäkin kuolee vuosittain satoja ihmisiä ihan vaan näiden tavallisten kansalaisten ajokäyttäytymisen takia. Suuri osa tietenkin sellaisia tapauksia ettei niitä tapoksi saa eikä tarvitsekaan rubrisoitua. Kuolleen omaiselle sillä ei tosin ole juuri merkitystä kuoliko lapsi ylinopetta ajavan vai rattijuopon yliajamana tai törmäämänä.
Vankilat ovat muuten ihan ääriään myöten täynnä myös niitä "oikeita" rikollisia, jotka ovat puukkoa ja ampuma-asetta käyttäen päätyneet samaan lopputulokseen.
Rohkaise itsesi ja soita ja kysy jostakin poliiispiiristä millaiset sakotuskiintiöt heillä on? Ihan vaan sen takia, ettei tarvitse olla kuulopuheiden varassa.
Äläkä loukkaa oikeita tavallisia pienten lasten äitejä sanomalla olevasi "tavallinen pienten lasten äiti"
ja omaavani korkeamman moraalin kuin esimerkiksi Sinä joka kirjoitat vastoin parempaa tietoasi.
Kyllä tuo sakkokiintiö on lakiin kirjattu tosi asia, josta saa tietoa esim googlettamalla. Mutta ummista sinä vain silmäsi tosiasioilta. Mielestäni voi puhua tosiasioista oikeilla nimillä vaikka ne eivät aina itseään miellyttäisikään.
Suurin rangaistus jonka olen saanut on pienestä ylinopeudesta, ja kerran turvavyötä käyttämättömyydestä. Että sellainen rikollinen olen. Teen kahta työtä ja ajan todella paljon.
Poliisista varoittaminen ei tee lapsista hylkiöitä, vaan opettaa heitä ajattelemaan omilla aivoilaan eikä uskomaan sokeasti vääryyteen.
(eivät muuten usko uskonnon oppi-huuhaahankaan)
Totuuden pitää löytyä omasta harkinnasta ei luetusta valmiiksi sanellusta tekstistä.
Näin meillä.
kun taasen autoni on joskus varastettu. Ei poliisia se juurikaan kiinnostanut.
Eikä mitään apua siis saanut.
kun vanhempieni luona kävi murtautujat, niin ketään ei koskaan kiinni saatu. Tietenkään.
Ja molemmilla sakotuskerroilla poliisi oli syypää sun ylinopeuteen ja turvavyön käyttämättä jättämiseen????? Tollaselta pitäs lapset ehdottomasti ottaa pois.
maineesta keskiverto kansalaisen suusta.
Ajat taitavat muuttua, eikä suinkaan parempaan.
Tää aloittaja ei ole todellakaan keskiverto kansalainen, vaikka niin väittää. Lues tuolta alempaa, niin se jopa kehuu ajelevansa autolla sisäpihoilta toiselle porttikäytäviä pitkin. Ja tuskin kukaan keskiverto kansalainen pelottelee lapsiaan poliisilla. Mä luulen,että kyseessä on keskiverto narkkari, jolta poliisi vei päiväannoksen.
onko tämä sama kun firmoille langetettu kirkollisverokin, kun kirkko on ahne ja voimakas niin pienemmän saa aina imeä kuiviin?
(olen pienyrittäjä) enkä kuulu kirkkoon,
Olisi Suomenmaassa paljon epäkohtia muutettavaksi
-poliisin koko työnkuva
-kirkko irti valtiosta
-koko toimimattoman terveydenhuoltojärjestelmän uusiminen
Sulle ei näköjään ole koskaan tapahtunut mitään? Vaan arvaappas miksi... no oiskohan se rikollisten kiinnijäämisenpelko? Sun yritys taitaa olla jokin umpiääliöiden konsultointi yritys vai????
Jos tällälailla "arvostetaan" poliisia. (itse poliisi on siis, nykyisen arvostuksensa "ansainnut" toki)
Ei olla kaukana villistä lännestä.
Jos autosi varastetaan ja takaisin et sitä saa poliisin toimesta, niin paneeko siinä pieni ihminen jossain vaiheessa vahingon kiertämään kun homma ei toimi? Montako kertaa pitää saada (ottaa taloudellisesti takkiinsa) huonoa=olematonta palvelua poliisin taholta ennenkun ei sinne suuntaan edes käänny....?
No kumma kun normaali ihminen voi elää jopa joutumatta maksamaan sakkoja. Ehkä sunki kannattas hommata työpaikka ja lopettaa näpistely ja huumeiden käyttö. Ehkä saisit lapseski takaisin. Kyllä ne suuremmatkin rikolliset joutuu vastuuseen teoistaan. Sä vaan et sitä ymmärrä kun et aikoinaan tajunnut mennä kouluun, kun juopottelu ja pojat kiinnosti enemmän. Ymmärrän sua, että olet katkera vääristä valinnoistasi, mutta se ei ole yhteiskunnan vika.
Eipä muuta.
kertoi läpileikkauksen omista ongelmistaan.
Niin etkös sitten kertonut, että poliisi on vain sakkokiusa? Tottakai poliisi sakottaa kun sä teet rikoksia, kun se sattuu olemaan laki. Ehkä sä et vain tyhmyytes takia sitä tajua, että poliisi tekee työtään, johon koko suomen kansa on sen velvoittanut. Vaikkakin tollasia idiootteja maa elättääkin verorahoilla kuin sä, niin poliisi joutuu hoitaan sen työnsä käytännössä olemattomilla resursseilla, kun sä ja sun laiset kuluttaa nekin rahat ravintoloitsijoiden tuotteisiin.
2006. tuloarvioesityksessä on osasto 12 kohdalla 39. muut sekalaiset tulot 01 sakkorahat: 75 miljoonaa euroa. (75 000 000)
Tulojen lisäys 82 milj. euroon tänä vuonna sakkorahoina.
Suurimmat tulot sakkojen muodossa tulee käräoikeuksien sakkorangaistuksista, ei poliisin kirjoittamista sakoista. Ihan tiedoksi. Molemmat menee maksuun samaan osoitteeseen.
ei saa sitten toisinpäin minkäänlaista palvelua poliisilta? Miksi näin räikeä epäsuhta?
Miksi aivan selvä esim. autovarkaus on vain luvaton käyttöön otto? josta ei saa kärsinyt osapuoli korvauksia kohtuullisina? Miksi on niin suuri epäsuhta?
Miksi minä joudun maksamaan hitto kaiken, kusipäisen miespuolisen nuorison autonraiskaukset, Minä tarvitsisin sitä autoa töissä käymiseen.
"Miksi aivan selvä esim. autovarkaus on vain luvaton käyttöön otto?"
Kun eduskunta on näin säätänyt.
Kovasti valitusta mutta mikään valituksen kohteista ei ole poliisin asia. Tyhmää siis valittaa poliisista.
"Suurin rangaistus jonka olen saanut on pienestä ylinopeudesta, ja kerran turvavyötä käyttämättömyydestä. Että sellainen rikollinen olen. Teen kahta työtä ja ajan todella paljon."
No mikset käyttänyt turvavyötä? Oma vika, josta sietääkin kärsiä 35 euron rikesakon. Turvavyö on kuule erittäin halpa kapistus siihen nähden, miltä se voi pelastaa. Arvaapa muuten kuka maksaa sinun sairaalakulut/elinikäisen vamman, kun loukkaannut kolarissa, jossa turvavyö olisi saattanut pelastaa suuremmilta vammoilta. Me muut tavalliset ihmiset, eli veronmaksajat.
Kerropa muuten vielä se googlesivu, missä on faktaa siitä, että poliiseilla on sakotuskiintio? Itse olen liikkuvassa poliisissa töissä, eikä meillä ainakaan mitään kiintiöitä ole...
Se on vaan tosiasia, että ihmisten liikennekäyttäytymiseen on vaikea puuttua, ilman sakotusta. Huomautuksilla kun ei ole oikeastaan vaikutusta ihmisten ajotapaan. Sakolla sen sijaan on, koska se voi käydä kalliiksi pidemmän päälle.
Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki saisivat ajella, niin kuin itse lystää. Suomessa kuolee joka vuosi noin 400 ihmistä liikenteessä, mikä on paljon suurempi määrä kuin esim. henkirikosten kautta. Muutenkin lievä ajonopeus on suuri syy, miksi Suomessa tapahtuu liikennevahinkoja, joissa loukkaantuu ja kuolee ihmisiä. Käypä katsomassa liikenneturvan www-sivuilta (www.liikenneturva.fi) vähän faktatietoa liikennekuolemista ja niiden syistä, niin voisi tuo sinunkin asenne pikkasen muuttua.
ps. Ei välttämättä kannata opettaa lapsille, että poliisi on "hirviö", vaan ennemminkin asennekasvatusta ja sitä että lakia pitää noudattaa. Sama neuvo myös lapsien äidille :)
muihin epäkohtiin joista kerroin...
ettei apua ole poliisilta tullut kun on
taloon murtauduttu, auto varastettu/rikottu.....
Ja noihin muihinkin jota kyselit niin vastaukset löytyvät tästä ketjusta ja sitten tuosta hiukka ylempää jossa otsikkona Tietääkö joku?
turvavyötä en käyttänyt koska ajoin pihalla, en liikenteessä =) siinä loukkaantumiseen olisi tarvittu jo todella taitoa.
Autoa kuljetettaessa on käytettävä turvavyötä. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt ?
tuosta viestistä?
Autoa kuljetettaessa on käytettävä turvavyötä.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt ? ?
Eli jos sun auto varastettu tai asuntoon murtauduttu, niin kävitkö tekemessä rikosilmoituksen? Jos kävit, niin eivätkö poliisit ottaneet ilmoitusta vastaan vai? Jos eivät ottaneet ilmoitusta vastaan, niin tee heti kantelu oikeusasiamiehelle. Se olisi nimittäin selvä virkavirhe poliisilta.
Mutta jos poliisi otti ilmoituksen vastaan, niin missä mättää? Siinäkö, että tekijöitä ei ole vielä saatu kiinni? Yleensä tällaiset murrot jäävät usein pimeeksi, ellei varastettua tavaraa tule esiin jossain muun jutun yhteydessä. Autot kyllä yleensä löytyvät. Eli tavaroista pitää antaa hyvät tunnisteet poliisille, jotta tavaroille voidaan laittaa ns. haku päälle.
Poliiseilla ei muutenkaan ole aikaa hirveästi puuttua yksittäisiin juttuihin, koska resurssipula on suuri. Poliiseja pitäisi palkata lisää, mutta ilman rahaa se ei onnistu. Se on aivan eduskunnasta kiinni poliisien määrärahat.
Jos sakotus perustuu rahankeruuseen rahankeruun vuoksi, eikä muita poliisin hommia siteen hoideta millään mallilla.
Ainakaan minun kohdalleni ei ole osunut näitä muiden asioiden selvittelyjä onnistuneesti.
vaan muuta lystiä asioista ei sitten olekkaan koitunut. Pelkkä paperin täyttö. ja kiitos näkemiin.
paljonkos luulet että sillä paperinpalalla käydään esim, töissä? paljonko luulet sen lämmittävän?
Ja kyllähän poliisilla aikaa siis on, mutta se on kaikki laitettu sinne rahankeräyspuolelle, sakottamisiin.
Et sinä mitään paperia täyttänyt. Valehteletkin vielä.
Et osannut edes sanoa tunnisteita siitä yhdestä 124 euron CD-soittimestakaan joka oli arvokkain tavara mitä vietiin. Olisihan se ollutkin jo hienoa jos kansalainen osaisi ottaa tavaroistaan tunnistenumerot ym. ylös, jos käy niin että ne anastetaan.
Sitten tullaan valittamaan poliisille kun mitään ei löydy, ja juuri se hänen TV ja DVD-soitin pitäisi saada takaisin.
Luuleeko se kansalainen, että siellä pimeillä markkinoilla liikkuu vain ja ainoastaan se yksi TV ja se yksi DVD-soitin ?
Niitä jää joskus etsinnän jälkeen poliisin haltuun kymmeniä, mutta jos niitä ei löydy rikosilmoituksista tunnisteiden perusteella, niin rosvo saa ne todennäköisesti takaisin.
Eli kenen vika ettei niitä löydy ?
Poliisin, asiakkaan, rosvon vai kenen ?
Mieti hetki sitä.
joka ei liity ketjuun millään tavalla.
että ne poliisin hommat loppuvat juuri tuohon paperin vastaan ottamiseen.
No valitettavasti tämä on minun kokemuksieni summa.
Ja olen todella aivan normi kansalainen.
Käyn kahdessa työssä,
olen absolutisti,
omaan perheen.
ei ole mitään selkkauksia suuntaan eikä toiseen.
Valitettavasti antaisin poliisin arvosanaksi todella huonon koska se ei palvele kansalaista asioissa joissa apua todella tarvittaisiin vaan rahastus puoli on kunnolla hoideltu.
Minkä paperin vastaanottamiseen poliisin työ loppui ?
Minkä paperin veit heille ?
Se nyt vaan on niin, että rikosta, missä tekijästä ei ole mitään havaintoa, on aika vaikea selvittää. Jos rikospaikalle ei ole jäänyt mitään, mistä voitaisiin suorittaa teknistä tutkintaa. Pitäisi löytyä jalanjälkiä, tupakantumppia, valvontakameran kuvaa, silminnäkijöitä, auton renkaan jälkiä, DNA:ta jne. Jos mitään näistä ei löydy, niin minkäs teet? Juttu todennäköisesti keskeytetään parin kuukauden päästä ja avataan uudelleen jos varastettua tavaraa ilmaantuu jonkin muun jutun yhteydessä. Mutta onneksi meillä Suomessa on vakuutusyhtiöitä, jotka tod. näk. korvaavat osan menetetystä tavarasta.
Mutta vielä asia ytimeen... Kerro mulle, kuinka tutkintaa pitäisi suorittaa, jos johtolankoja on pyöreät nolla???? Jos tämän tiedät, niin olet erittäin haluttu tutkija missä tahansa poliisilaitoksella.
auton hajoittamis tapauksessa ei mitään tutkimuksia edes tehty. Autoa oli yritetty viedä, mutta varkaat oli yllättänyt sellainen pikkuseikka että töötti jumittui päälle, ja se jäi sillä kertaa siihen, rikkottuna.
Ei mitään sormenjälkiä, ei koiralla koitettu että mihin päin varas katosi....ei mitään
nimi vaan paperiin ja pinon jatkoksi.
Kai se sitten on sitä resussipulaa.
mutta olisi niitä keinoja koittaa. varmasti.
eikös se vakuutusyhtiö korvaa tollasissa tapauksissa?? olisit tyytyväinen että autoas ei saatu varastettua, luultavastihan et sitä ois saanu takasin koska poliisi ei osaa hommiansa, vai? typerää inisemistä tuollainen, kasva aikuiseksi. ja tuosta sakotuksesta, se on vaan hyvä että on sakottanu siitä ettei ole ollu turvavyötä. ehkäpä muistat laittaa sen aina kun ajat. vaikka ajaisit vaan pihamaalla. siinäkin voi tapahtua vaikka mitä, vaikket uskoiskaan. sitä kun ei ikinä tiedä. se turvavyö on vain sun omaksi parhaaksi.
poliisitkin on, ei niillä ole mitään kristallipalloa mistä ne näkis jonkun sun asuntomurron.
olet rikosilmoituksen varmaan tähän tyyliin: asuntooni murtauduttiin 10-vuotta sitten, selvittäkää kiitos"
Pitäähän joku tolkku olla nipotuksellakin. Tarkemmin en tiedä kyseistä tapausta, mutta on kai ero ajaako tiellä vai pihassa ilman remmiä. Kyllä poliisillakin tulee olla maalaisjärkeä ja kykyä priorisoida hommiaan. Toiset tosin osaavat: Luin eräästä päivälehdestä liikennepoliisin kertovan, että moottoritiellä ei toimita puuttua alle 20 km:n ylinopeuksiin, ei vaan pysty ja ehdi. Eiväthän pölkkypäiset lait poliisin vika ole, mutta tulkinta jää.
että :olet rikosilmoituksen varmaan tähän tyyliin: asuntooni murtauduttiin 10-vuotta sitten, selvittäkää kiitos"
Olisit voinut yhtä hyvin kirjottaa vieneesi järkesi narikkaan kymmenen vuotta sitten. Et ole minkään muunlaisen palautteen arvoinen.
Ei, se vakuutus yhtiö korvaa kaikkea, niissä on omavastuu, tai jos auto kokonaan viedään niin sitähän odotetaan että mistä se löytyy sitten ja kuinka tuhottu se sitten lienee. Ja silläkin aikaa jollain pitäisi töissä käydä.
Ja vaikka juuri tuollakerralla autoani ei saatukkaan kokonaan varastettua, niin vietiin se sitten myöhemmin, kun olin sen korjannut.
Koko elämäni aikana autoani on vahingoitettu/kokonaan viety ainakin 7 kertaa ja se välinpitämättömyys mikä poliisilla on asiaan ollut ei ole ainakaan minua tyydyttänyt. Ja en ole enää mikään kakara jolle tuo auto on huvi, vaan yli nelikymppinen äiti ihminen joka tarvitsisi sen auton töiden tekoon.( asunto murron selvittämättömyys) fillarista ei edes kannata puhuakkaan enää, lapsethan voi kävellä kouluun......Poliisi on ainoastaan henkilö joka ottaa rikosilmoituksen vastaan, ja totuuden nimissä sen osaisi tehdä mikä muu instanssi vaikkapa paikallisposti etätyönä.
Senpä takia, kun näillä kymmenillä laskee poliisista koituneet hyödyt ja haitat, niin miinukselle menee. Edelleen siis mielipiteeni lapsilleni väkisinkin on se ettei poliisista ole hyötyä, ainoastaan harmit on osuneet kohdalle.
Minun mielipiteeni muuttamiseen tarvittaisiin tekoja, ei pa'''n jauhantaa, eikä voivotteluja resussipulasta. Minä äänestän kukkarollani.
Mutta eipä se asia teitä juuri tunnu kiinnostavan josta tässä viestiketjussa alunperin oli kyse, eli se että ryöstöt ja varkaudet jää pääosin selvittämättä, eikä niihin edes uhrata voimavaroja.
Koska en juttua tarkemmin tunne, en voi ihan tarkkaa palautetta sulle antaa, mutta oletan näin tapahtuneen: Sä valehtelet ton turvavyöjutun tapahtumapaikan ja ylinopeus nyt on selvä juttu. Siitä murtautumisesta sen verran, että todellakaan poliisi ei pysty näillä resursseilla puuttumaan enää pikkujuttuihin jotka vievät aikaa. Nyt sä sanot että olihan aikaa puuttua turvavyön käyttämttä jättämiseen, mutta se vie vain noin 10 minuuttia ja asuntomurron paikkatutkinta vie jo pikkutapauksessa noin 2 tuntia. Jos sä osaisit kertoa, mitä on viety, ehkä jonain päivänä se omaisuus saataisiin takaisin. Noi sun mainitsemasi jutut kun eivät ole ainutlaatuisia suomessa. Ja lisäksi sä opetat lapselles että laki on paha ja tulee kapinoida sitä vastaan, niin miten sä ikinä voit kuvitella että kun tollaset kasvattaa lisää rikollisia, niin poliisilla muka olisi aikaa pikkujutuille. Ja ei se ole poliisin vika, jos eduskunta säätää lain jota poliisin tulee valvoa.
Että sua vit... kun oot jääny niin usein kiinni näpistyksistä ja huumeiden käytöstä? No Ehkäpä ois helpompi selittää sulle asia niin, että jos osaat niin yritä ajatella asiaa siten, että teitä pienrikollisia on niin paljon enemmän kuin muita, että poliisi ei juuri sinunlaistesi takia ehdi enää tutkimaan esim. sun auton rikkomisias. Toki niitä yritetään tutkia, vaan kun sinä ja kaltaisesi viette ne vähätkin resurssit mitä olisi käyttää.
myönsit että on resussipula, jotain kai se sekin.
Mutta niitä resusseja pitäis sit kai lisätä tai suhteuttaa oikein päin.
Kai kyseisissä asioissakin saisi olla joku tasapaino?
Ja totta helvetissä olen ilmoittanut mitä asuntomurrossa vietiin.....mikä ihme panee ajattelemaan etten olisi?
(ja tuolla aiemmin joku pöljä heitti jo ilmaan etten olisi tehnyt ilmoitustakaan)
Enkä minä ole opettanut lapsilleni kapinoimaan lakia vastaan, kunhan kertonut totuuden poliisin hyödyttömyydestä. En minä niille valehtelemaankaan ala.
sattui kyseisellä nimikko viikolla jolloin poliisi sakotteli turvavoitä käyttämättömiä.
Vaihdoin auton paikkaa talon pihalta talonpihalle sisäpihojen kautta, eli puikkelehdin hitaalla vauhdilla pieniä käytäviä pitkin...(tosi suur-onnettomuuden ainekset ilmassa, heheh)
ei muista, turha tuputtaa omia ongelmiasi muille.
Ja sitten sä vielä kehtaat moittia poliisia!!!! Etkö sä tajua, vai etkö halua tajuta, että sä vaarannat paljon muitakin kuin vain itses!!! Ne pienet käytävät talojen sisäpihojen välillä eivät ole tarkoitettu tollaisten vastuuttomien autoilijoiden käyttöön!!! Olipa lempeä poliisi kun ei muusta sakottanut kuin turvavyöstä! Parasta olisi kun et auton rattiin nousisi ollenkaan. Ja älä ainakaan lapsille opeta moista vastuutonta ja älytöntä käytöstä. ETKÖ EDES HÄPEÄ KUN TÄÄLLÄ VIELÄ KEHUSKELET!!!!
No mikspä mä omia ongelmiani tänne toisin kun teillä niitä näkyy olevan vielä enemmän. ihan oikeesti sulla on jokin aika vakava ongelma.
No eiköhän silti asia ole niin, että suomen poliisi ainakin kaikissa tilastoissa on maailman huippuluokkaa mm. rikosten selvittämis prosenteissa. Jotta toi totuus mitä selität, on SINUN TOTUUS. Sä jatkat tota rataa ja jokunen vuosi eteenpäin sun lapses on jotain analkisteja ja narkkareja, koska poliisia ei tarvi ottaa huomioon rikoksia tehdessä. No omathan on kersas siihen asti kun sosiaaliviranomaiset käy ne hakeen parempaan hoitoon. Hyi, ihan puistattaa kun ajattelee, että tollasetkin saa tehdä lapsia.
Omakohtaisistas voi/oletkin jo kertonut.
Ja, totta. Säälimmehän sinua.
Vaan kyllä sä silti olet se meistä säälittävämpi. Mulla kun ei tarvi kehuskella rikoksillani ja sillä, kuinka huono kasvattaja olen.
kun et parempaa sanottavaa keksi
...jos et itse riko liikennesääntöjä. Niin yksinkertaista se on.
Valitettavasti myös työtätekevä kansa niitä rikkoo (niin kuin muitakin lakeja ja asetuksia joiden valvonta on poliisin tehtäväksi määrätty) eikä sekään ole lain ja asetusten yläpuolella.
Mutta sehän on tuttu juttu, että kukaan ei halua kantaa vastuuta omista mokistaan. Syy on aina muissa.
Ihme hommaa ku itketään vaik tiedetään et jos lakia rikotaan ja siitä jää kiinni niin siitä saa rankkua.
Se poliisin vika oo jos te ajatte ylinopeutta, ette käytä turvavyötä tai puhutte ajaessa kännykkään, tai muuten ootte niin vitun hauleja ettette osaa ajaa liikennesääntöjen mukaan.
Mut ku luonnollisesti on pakko syyttää jotain muuta omista virheistä niin kukapa sen parempi syntipukki kuin se poliisi, joka teitä rikkeestänne muistutti pikku lappusella!!!
JA HUOM! TEIDÄN OMA SUHTAUTUMINEN ASIAAN VAIKUTTAA HYVIN PALJON SIIHEN MILLAINEN SANKTIO TULEE! (katsokaa esim.Pasi Viherahon video, jos pasi ois ymmärtäny ottaa neuvosta vaarin olisi pasi selvinnyt huomautuksella. Pasi ei osannut oikein suhtautua niinkuin fiksut ihmiset niin Pasi sai päiväsakkoja=))
koska noin pöljäksi en sinua usko.
Vastasinkin vain ja ainoastaan aloitusviestiin, en koko ketjuun.
liikennesäännöt yms... yhteiskunnan normit on tehty kaikkien ihmisten noudatettaviksi. myös pienten lasten äitien!!!
Mistät tiedät mitä poliisi tutkii ja mitä jättää tutkimatta. Myönnän, että pyörävarkauksia ei pystytä näillä resursseilla tutkimaan, jos asiaa ei ole mitään vinkkitietoa jne...
Poliisit edistävät liikenneturvallisuutta myös SINUN pienten lasten turvallisuuden takaamiseksi esimerkiksi koulu ja kerhomatkoilla.
ihmettelen moraaliasi äitinä, kun kerrot jo pienille lapsille opetettavan, että poliisi on joku hirviö johon ei ole uskomista.
Vastaa myös mitä on nuo sinun oikeat rikolliset???? autovarkaat/väkivaltarikolliset/huumerikokset ovat tietääkseni jatkuvan silmän alla ja selvitysprosentit korkeat erityisesti väkivaltarikoksien osalta. Että se siitä oikeiden konnien tekemisten tutkimatta jättämisestä.
Hieman perehtymistä asiaan pyydetään
ennenkun rupeat vastailemaan asian vierestä
Ei kukaan TAVALLINEN pienten lasten äiti edes kuvittelisi mollavansa lapsilleen henkilöitä, jotka turvaavat muun muassa heidän elämänsä. Miten sä voit edes kuvitella, että voisit liikkua kadulla, jos poliisia ei olisi? Sussa se tavallisuus on kyllä erikoista tavallisuutta. toivottavasti sun henkilöllisyys saadaan selville ja lapset otetaan turvaan sulta.
riittää, ---lapset otetaan pois sulta.....hahahha.
Sulta on otettu järki pois jo kauan sitten.
tavallinen äiti ole. Sinä olet tyhmä ihminen, etkä ainakaan minun äitini kaltainen OIKEA äiti. sinun pitäisi olla hankkimatta lapsia lainkaan. Näin me lapset saisimme kunnon vanhempia, eikä tuollaisia hörhöjä. Minä en pelkää poliisia ja elän normaalissa yhteiskunnassa, jossa on voimassa säädetyt lait. Näitä lakeja on laitettu valvomaan useita eri viranomaisia, kuten esimerkiksi poliisi. Mikäli haluat poiketa laeista, on sinun varauduttava siihen, että saattaa seurata jokin sanktio.
Voit myös seurata, mitä tapahtuu esim. Virossa, Albaniassa, Bulgariassa, Valko-Venäjällä, Venäjällä yms maissa, joissa lakien valvonta on pahasti puutteellista. Siellä on myös kaltaisteni lapsien oikeuksien valvonta kovasti puutteellista. Jos mielit tuollaista elämää, muuta. Kerää kamppeesi ja vaihda maata. Koe elämää, johon poliisi ei puutu, ainakaan sakottaen.
meillä on lait mutta niitä ei tarvitse noudattaa. lakipykälissä on paljon porsaanreikiä. kun kohdallesi sattuu kokemus ettet saa oikeutta sieltä taholta elikkä virkavallan puolelta jota jokainen tavallinen kansalainen odottaa.
kun se sattuu omalle kohdalle se on valtava shokki. alat miettiä millaisessa yhteiskunnassa me eletään?
virkaveljet suojelee virkaveljiään jne. meillä on korruptiota ja muuta ihan kuin vanhassa neuvostoliitossa. jos teet jonkun rötöksen ja satut kuulumaan tähä hyvä veli järjestöön saattaapi olla ettei tule minkäänlaisia sanktioita koska asiat hoidetaan kulissien takana.
jos elämä on kohdellut sinua hyvin tähän asti ymmärrän mielipiteesi mutta sinulla ei oikeutta nimittää ketään tyhmäksi, tai on oikeus mutta se ei ole kovinkaan viisasta.
me elämme yhteiskunnassa jossa eriarvoisuus ja rikollisuus kasvaa. huumeiden käyttö lisääntyy jne. vanhuksia hoidetaan huonosti. mielisairaat kulkee kadulla avohoidossa ja ehkä puukko taikka kirves mukana. joku voi tulla kulman takaa ja iskeä sinut tai minut kuoliaasi. onhan meillä lainvalvojia mutta miten luulet heidän suhtautuvan esim. kanteluihin jotka ovat lisääntymään päin. oli asia sitten mikä tahansa. siellä ei rakaista mitään, se on ainoastaan moite ja ketä se hyödyttää jos viranomaiset jättää hommansa tekemättä. no ehkä se lievittää hieman kärsimääsi vääryyttä siinä kaikki.
vakavasti otettavaa koko viestiketjussa, loppupään asiattomia huomautuksia lukuunottamatta.
Poliisin pitäisi palvella kansalaisia tasapuolisesti, ratkoen myös varkauksia ja asuntumurtoja/omaisuusrikoksia, eikä vain niitä rikoksia joista heille irtoaa rahaa lippaaseen.
Muutoinhan tulee kuva mieleen vain siitä että, poliisi on taas kerjuulla...
Siis meneekö sakkorahat suoraan poliisin budjettiin?
Poliisin on tosiaan tehtävä tuo kaikki, mutta rajallisin resurssein. Jos liikenteenvalvonnasta aletaan nipistää ja siirtää väkeä omaisuusrikostutkintaan on äkkiä hätä siitä, että ylinopeudet kasvaa ja liikenneturvallisuus vähenee.
Mutta ehkä tuo priorisointi johtuu siitä, että liikenteessä kuolee ihmisiä, asuntomurroissa ei.
Miksi poliisi valehtelee ja käyttäytyy asiattomasti.
Miksi polisii ei ole rehti ja reilu..
Poika on nyt 9 vee ja ei perkele ymmärrä miksi poliisi pysäyttää ja rupeaa vittuilemaan ja vielä ilman asiaa..vittu että tee mieli päästää ilmat pihalla asennevammaisista kyrvistä.
Ai mikä nautinto olisi nähdä vakivaltaisesti kuollut tai vammautunut asennevammainen poliisi.
Vois käydä vaikka poijjaan kanssa kusemassa haudalle...että silleen pistelee vihaksi asennevammaiset ja veljeilevät poliisit
Ja muista ottaa lääkkeesi myös. Ja tuskin sulla mitää poikaa on. Sä oot niin vajaa päästäsi, että kukaan nainen ei edes katsoisi päällesi, joten lapsia olisi aika vaikea tehdä.
Vaan kolme..
Pojilla lupa lyödä noita kylän poliisin poikia ihan kannatuksen vuoksi.
Onhan se hienoa että jälkikasvu saa kärsiä mulkusta isästä.
Kyllä rinta rottigilla mennään mopon ostoon ..tupla mustat silmillä saa jo tehoputken.
vittuilla ihan aiheesta.. toivottavasti sama kohdallasi jatkuu...
on se muuten surkeata että isäukko on niin säälittävä paskahousu ettei pysty mihinkään vaan laittaa kakarat asialle..... sitten uhotaan täällä palstalla.. oooOOOOooo
Pieni ylitys kiihdytettäessä, niin yksinkertaista se lain rikkominen on !! Ja heti ovat lappua tyrkyttämässä , kyllä on PIKKUMAISTA !