Viittiskös joku selventää mikä se lapsien tekemä pahoinpitely juttu on?
Kenelle tulee aamuposti?
adgjaj
726041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Luin ohimennen aamulla, että Räätykänmäen hiekkakuopalla olisi 10- ja 7-vuotiaat pojat pahoinpidelleet ilmeisesti ikäistänsä pikku-poikaa. Poliisi ilmeisesti kuulustelee poikia. En tarkkaan muista mitä siinä luki.
Varmaankin oli tuo juttu..Kuulin vain ohimennen kun muutama mummo tuossa pihassa jotain puhui, mut jäi epäselväksi missä ja minkäikäiset oli kyseessä..
Älkää taas mustamaalatko rätskiä täällä. Kaikkihan sen nyt tajuaa, että ne oli kuitenkin peltsistä ne pojat jotka jonku hakkas. Nii
Hear no evil, see no evil, speak no evil = )
On se elämä helppoa, kun sulkee itsensä todellisuudesta ja elää kuvitelmissa.
Mikä hinku sinulla on mustata Räätykänmäen mainetta? Täällä asuvista suurin osa on oman talonsa omistavia työssä käyviä ja varakkaita kunnon ihmisiä. Alue on rauhallinen ja turvallinen. Ainoa haitta on, että alue on hirveän kallis asua. Hyvästä näet joutuu maksamaan.
Räätykänmäkeä?
näytäppä kohta..
On vaan naurettavaa selitellä, et kaikki paha tulee peltosaaresta, ja ummistaa silmänsä siltä tosiasialta et muuallakin on ongelmatapauksia.
Kukaan ei ole väittänyt et rätski olisi huono paikka asua, peltosaarta kyllä haukkua saa, vaikka täälläkin asuu ihan normaalia porukkaa, ja normaaleja lapsia..
asu
poliisi jätti asian sosiaaliviranomaisille, koska epäillyt ovat alaikäisiä. joten sosiaalitantat varmaan poikia jututtaa, jos nyt ei ollut jopa niin että toinen epäillyistä olisi ollut tyttö..
eilen luin artikkelin jostain nettilehdestä, mutta nyt kun sitä yritin uudestaan etsiä, niin en löytänytkään enää mistään.
Kukahan näitä juttuja täällä keksi.
Ne pojat olivat vasikkahaasta ,kaikkihan sen vasikkahaan jengin tietää
Ymmärsin niin, että se vasikkahaassa tai siinä lähellä asuva 10 vuotias olis pahoinpidellyt sen pienen 7-vuotiaan pojan.
Tiedän kyseisen perheen, ja nyt todella huomaan, ettei kateudella ole rajaa. Tämä perhe on todellakin rikas. Perheen äiti on rikkaan porvoolaisen sijoittajan tytär ja hän on itse kertonut, että samanlaista meininkiä oli hänen lapsuudessaan, tietyn piirin osalta.Lisäksi hän itse on sijoittanut miehensä kanssa hyvin rahansa.
Nyt tämä sama mollaaminen on kohdistunut hänen lapsiinsa ja aina kun jotain tapahtuu, tämän perheen lapset ovat syyllisiä. Heistä keksitään kaikenmaailman juoruja ja levitellään pitkin kylää. Kaikki ovat tietenkin samaa mieltä, koska heillä on iso talo, arvostettu työpaikka ja todella hyvä sijoitustaju (viittaus edellisiin viesteihin).
Tämäkin pahoipitelyjuttu, voi elämän kevät. Tiedän että tämä teidän väittämä pahoinjpitelijäpoika on erittäin arka, eikä itse kävisi varmasti päälle. Poika on pienessä koulussa, muualla Riihimäellä, juuri tämän arkuuden takia.
Tämä 10v. poika oli itse käynnyt 7v. kimppuun isomman melkein 13v.yllytyksestä. 10v. oli tarttunut 7v:tä tukasta ja kaatanut hänet maahan. Lisäksi hän oli haukkunut 7v poikaa pikku pask...si. Pojat nahinoivat siinä aikansa, muut eivät asiaan sekaantuneet.
Tunnen perheen hyvin, enkä tosiaan voi uskoa kyseisen pojan tällaista tehneen. Heidän muitakin lapsia on siirretty toisiin kouluihin koulukiusaamisen takia. Uskotteko te ihan kaikkea!
En nyt kuitenkaan usko, et ihan pikkunujakoinnista lehtiin pääsee/joutuu..
Ja edellenkin totean, et se raha, sijoitustaito ja hienotalo ei tarkoita lapsen kasvattamisessa yhtään mitään (EN TARKOITA TÄTÄ KO PERHETTÄ, vaan yleisesti)Joten siihen vetoaminen on aika turhaa..
Kiusaaminen taas on vakavaa, itsekkin asian kanssa paininut jo vuosia, mut siltikään se että lapseni on kiusattu, ei oikeuta häntä käyttämään väkivaltaa.
Tämä 7-vuotias poika ei ole koulukiusattu, vaan hänen veljensä!
omg ftw
Heidän koulukiusattua veljeä ei ollut lainkaan paikalla, siis kyseisessä tilanteessa!
Missä kohtaa kukaan mustamaalannut Rätskiä? Aloittaja kysyi onko kukaan lukenut Aamupostia, jossa kerrottiin kyseisestä tapauksesta ja joku vastasi lukeneensa.
Sosiaaliviranomaiset, eikä poliisi ole ottanut yhteyttä kyseiseen perheeseen.
Luulisin että,Aamupostiin ovat ottaneet nämä kymmenen vuotiaan pojan vanhemmat ja kertoneet jutun niinkuin siellä lukee.
jos poliisi ja sosiaaliviranomaiset tutkisivat asiaa, heidän olisi ensin pitänyt kuulustella poikia ja laatia kirjallinen selvitys. Kyseinen tapahtuma on sattunut maanantai iltana, eikä juttu olisi ollut jo torstain lehdessä, jos asiaa pitäisi selvitellä poliisin ja sosiaaliviranomaisten toimesta. Tämän kerron ihan kokemuksesta, sillä näitä asioita selvitellään ensin viikkoja ennekuin lehteen voidaan kirjoittaa.
Mitäköhän provosointia lie!
Miten perheen varallisuus ja perheen toisen lapsen koulukiusaaminen liittyy juttuun?
Ymmärrän, et lehdessä ollut "tieto" ei ehkä ole koko totuus, mutta miksi perustelet noilla aiemmin mainituilla asioilla asiaa?
Niillä kun ei oikeasti ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kaksi poikaa tapellut ja toinen saanut köniinsä (ehkä molemmat) on jutun ydin, muut asiat on täysin sivuseikkoja.
Vai meinaatko, et rikkaus tekee lapsesta "syyttömän" ja sisaruksen koulukiusaaminen hänestä uhrin?
Lapsien väkivaltainen käytös (kummankaan osapuolen) ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää, eikä sitä piilottelemalla tai/ja puolustelemalla saada positumaan, vaan puuttumalla asioihin ajoissa (7 ja 10 vuotiaat eivät ole vielä "menetettyjä" tapauksia) jottei tämä käytös jatku isompana ja vahvempana, jolloin jäljetkin ovat pahempia.
Ihmettelen sinun ajatusmaailmaasi.Kautta maailmansivun,on ollut lasten välisiä konflikteja eikä siinä ole ollut varakkuudella merkitystä.aivan samanlaisia lapsia ne on rikkaillakin,kun köyhilläkin.Joskus jopa tuntuu että tavallinen talonpoikasjärki puutuu ns.rikkailta.
Minä olen sitä mieltä,että jos lapsensa kasvattaa noin huonosti kohtelemaan toisia,pitäisi kyseisten lasten vanhemmille opettaa kasvatustaitoja.Ehkäpä sen jälkeen pysyisivät tenavakriminaalit pois pahanteosta.Tosin vanha sananlaskuhan sanoo että "Turha on kauhalla vaatia,kun on lusikalla annettu".Pätee varmaan myös tässä tapauksessa.
Poliisi ei ole kuulustellut poikia, eikä tapaukseen olla puututtu mitenkään. Ihan huu haa juttu.............
Kyllä sitä toisia moralisoidaan, sinun pitäisi itse katsoa peiliin ennenkuin, tuollaisia tänne latelet! Sinähän se paras lasten kasvattaja olet, persoonallisus kun on jakautunut moneksi, nimimerkeistä ja samasta herjaavasta kirjoitustyylistä päätellen!
Taitaa tämäkin juttu kääntyä toisinpäin. Pienemmällä pojalla on psykologin lausunto, joka puoltaa häntä. Tämä 7v. ei olisi voinnut käydä tämän 10 vuotiaan kimppuun. Poika on tosi arka, mutta osaa puolustaa itseään, koska hänellä on monta veljeä ja siellähän painitaitoja oppii.
Herran jestas lapset on kautta aikain tapelleet ja nujakoineet, niin rikkaat, arat kuin muutkin.
Syyttely on tosiaankin väärin, mut niin on puolustelukin, jos ei kyetä näkemään sitä, et lapsi on lyönyt oli syy mikä tahansa.
Se, oliko jompikumpi syyllinen ei nyt ole pääasia, vaan se et opettakaa ne lapset siihen et KETÄÄN EI LYÖDÄ!
Varmasti ovat tapelleet ja tappelevat edelleen, mutta tässä yritetään yksipuolisesti syyllistää vastapuoli, niinkuin se toinen osapuoli ei olisi tehnyt mitään. Ja kuinka vitsailet tsygoloogi jutullasi, se on vain niin että kellä on mustaa valkoisella, tulee vetämään pitemmän korren!
sanot, et psygologi kirjoittaa sellaisen lapsun, ettei 7v voi mitenkään lyödä toista?
oikeesti?
Ei aivan niin, mutta paperissa on niin pitkä selostus lapsen peloista, arkuudesta ja käyttäytymisestä, toisia lapsia kohtaan! Yhdessä kohdassa lukee että " lapsi on silminnähden peloissaan ja erittäin ahdistuneen oloinen, välttelee muita lapsia kulkemalla seinänvierustaan painautumalla. Lisäksi lapsi vetäytyy kohdatessaan vähänkin tuntemattomia. Esikoulun ope, äiti, isä, sekä psyko ovat yhtenäisiä lausunnossaan.
En todellakaan usko että tämä lapsi aloitti tappelun, vaan puolusti itseään pakon edessä! Tämä kaikki tulee esille jatkossa ja totuus kaivetaan esiin!
Jos teillä todellakin on psykon lausunto pojasta, te olette vahvoilla! Alkaa todellakin näyttämään siltä että kyseessä on jonkinmoista "vainoa" perhettä kohtaan!
Ketään ei pidä lyödä, mutta kannattaa selvittäätämä riidan kulku ja kuka tämän aloitti!
Haiskahtaa pahasti!
Ja riidan aloittaja kuka tahansa, niin siltikään lapselle EI SAA OPETTAA, et koska psyko on tällaisen lausunnon antanut, ja koska me ollaan rikkaita, niin syy ei ollut sinun (ja tuskin näin vanhemmat tekevätkään) mut alkaa jo korpeamaan nää selitykset ja jokaisen omat määritelmät siitä MIKSI lapsi ei ole ollut syyllinen.
Lapsi on käyttänyt väkivaltaa, ja se on ongelma, oli sitten Syyllinen tai ei.
Ja jos tartun vielä tuohon psykon lausuntoon, niin jos lapsi on todellakin noin arka, niin miten ihmeessä hän on ollut ulkoilemassa (vieraiden ihmisten lähellä) yksin?
Lapsi oli ulkoilemassa n. 50m. pihasta, muiden sisarusten kanssa. Heidän kanssaan hän uskaltaa mennä nykyisin vähän pidemmälle! Tämä metsä on heidän talonsa takana. Toiset pojat olivat tulleet ja sanoneet että, "lähtekää vetää". Poika on vasta viime aikoina uskaltautunut pihaalueen ulkopuolelle ja sitten ollaan heti käymässä kimppuun. Nyt on taas vaikeata, kun heti syntyi tällainen tappelu! Hän meni sinne vanhempien veljien kanssa, ei yksin!
Aiemmin kun kirjoitit (tai joku muu) niin ei ollut veljet paikalla..
päätä jo = )
Paikalla oli hänen 5, 10 ja 11 v. sisarukset. Hän ei ollut yksin, eikä ikinä menisi yksin, jotain on jäännyt maisitsematta, mutta tämä on totuus! Vastapuolella olivat 10, 10, 9 ja 11v pojat.
Kerrottiin, et veli ei ollut paikalla, ja vastapuolella 13 ja 10 vuotiaat..
Eli ota tästä nyt sit selkoa, kuka teki ja mitä, kun asia muuttuu joka käänteessä.
(nuokin olivat "tutun" tietoja tapauksesta)
Vahvistan poikien äidiltä saaman tiedon. Mukana olivat 7 vuotiaan, 10, 11 ja 5v. sisarukset.
Nyt on poliisille tehty ilmoitus, vastapuolen pojasta myös. Hän tulee joutumaan kuulusteltavaksi, ja vanhemmat sosiaaliviranomaisten juttusille.
ja miten toimittiin.
Kummatkin osapuolet kävivät poliisin, sekä sossun juttusilla.
Alottajalla ei ollut mitään vaateita, eikä todellista näyttöä pahoinpitelystä(lasta ei oltu viety lääkäriin).
Kummankin osapuolien kertomukset poikkesivat erittäin paljon toisistaan, eikä mitään yhteneväisyyttä löytynyt. Poliisi, eikä sossu halunnut syyllistää kumpaakaan osapuolta. Lisäksi tämä psykologin lausunto puolsi pienempää poikaa, eikä hänen aloittamiseen oikein uskottu!
Poliisi pyysi tökeröä toimintaansa anteeksi, koska päästi jutun lehteen. Toista osapuolta olisi pitänyt ensin kuunnella!
Ketään ei osoittettu sormella, lähinnä keskusteltiin, kuinka tällaisia tilanteita tulisi välttää ja säilyttää yhteisymmärrys.
Ja lapsille varmaankin etua tuota keskustelusta.
Olen erittäin tyytyväinen et edes joskus asioihin puututaan, tosin tämänkin asian olis voinut varmaan hoitaa helpommallakin tavalla.
Toisten syyttely ei niille lapsille anna oikeaa esimerkkiä.
Toivottavasti rauha säilyy tästä eteen päin.
Poikien väliseen nujakointiin tarvittiin oikeen poliisia ja sossua vai! Kumma kun ei pystytty vanhempien kesken sopimaan!
Mikäköhän nykyajan vanhempia vaivaa, kun aina tarvitaan joku ulkopuolinen sopija! Opettaja, poliisi, sossu tai joku muu!
Ja ketjua kun lukee, nousee väkisinkin kysymys et mitä ihmiset oikein ajattelee!!!
Pääasiassa mietitään missä tapahtunut, missä asuva on tekijä..
Mitä merkitystä sillä on?
Eikö pääasia pitäisi olla se, et mitä hitsiä tuonikäisillä oikein on "vialla" et tuollaiseen tekoon syyllistyy?
Ei se kallis asunto tai hyvä työpaikka ole mikään tae siitä, et lapsia osaa kasvattaa tai et lapsista tulee täyspäisiä.Jo pelkästään ajatus, et koska mun talo on hieno ja kallis=mun lapsi on hyvä, aiheuttaa juuri näitä ongelmia.
Onko vanhemmilta unohtunut se seikka, et lapsi on lapsi, joka tarvitsee rajoja ja rakkautta, ei hienoa taloa hienolla asuinalueella.
Eiköhän nuo kaikki lasten saamat "toimintamallit" ole kotoa opittuja.Joko niin,että vanhemmat eivät välitä mitä lapset mediacenttereistään katsoo/pelaa tai sitten malli otetaan suoraan vanhempien omasta jokapäiväisestä toiminnasta.
Remmiä vaan kumpaisellekkin. Niin tekijälle kuin vanhemmille.
olet siis sitä mieltä että, oikea tapa on lasten hakkaaminen ,että pysyvät kurissa ja nuhteessa .
Toivon että sinulla ei ole lapsia , voi voi!!!
Tässä ei lainkaan ole kysysmys siitä, ettei rajoja ja rakkautta heidän lapsillaan olisi. Heidän äitinsä on kotiäiti ja isä on lasten kanssa erittäin paljon!
Kuulin että tätä asiaa yritettiin selvittää, mutta tämän kymmenen vuotiaan isällä oli vain oma kantansa, eikä hän suostunut kuuntelemaan vastapuolta, vaan oli lyönnyt luurin korvaan oman mielipiteensä jälkeen. Sitten hän oli omin sanoin ilmoittanut tämän asian lehteen, eikä poikia ole kuulusteltu poliisin tai sosiaaliviranomaisten taholta.
Tämä hakkajaksi nimetty 7-v oli viime vuoden Herajoen esiluokalla ja niin arka, ettei uskaltanut oikein opelle puhua, saati leikkiä kenenkään kanssa. Kaikki pojan tietävät eivät varmasti uskoisi häntä väkivaltaiseksi omasta tahdostaan.
Niinkuin täällä on aiemmin jossain sanottu, tämä 10v kävi, tämän 7v:n kimppuun ja hänen oli pakko puolustautua.
Poliisin tai sosiaaliviranomaisten toimesta?
Oli syyllinen kumpi tahansa, tai molemmat, niin jos vanhemmat eivät keskenään pääse puheyhteyteen, niin onhan se kaikkien osapuolien takia hyvä selvittää tuo asia.
Jo pelkästään JOS on kyse siitä että täysin viatonta, itseään puolustanutta lasta syytetään turhaan, niin minä ainakin haluaisin asian selviävän "virallisesti"
Kyllä tämä juttu kannattaa selvittää viranomaisten toimesta ja selvittäävätkin varmasti,koska asia on heillä tiedossa.Parastahan se on heti kitkeä tällainen käytös pois,niin ei sitten vanhempana tule tarvetta käytellä luuvitosta.Onkohan perheessä montakin lasta?
Vastapuolella oli poliisin poika, eli jollain tavalla on poliisin tiedossa varmaan!
Sama henkilö näköjään provosoi jatkuvasti samaa perhettä, taidan tietää kuka! Kirjoitustyylisi kertoo kaiken, kaikki vaan yhteen pötköön! Pönkitä nyt itsetuntoasi ja tunne suurta ylpeyttä itsestäsi!
Tulikin väärään kohtaan, tämä Hans,Salla yms. kirjoitustyyliltään samanlaiset henkilöt on huomattu. Hän on yksi ja sama!
Juu näin teen.On kuitenkin totta,että moinen käytös lapselta on heti kytkettävä pois,ettei vanhemmiten sitten tule vaikeuksia.Vai mitä?
ijkhjukyjklhk
et kaikki paha Riksus tulee Peltsistä.
asuu kaikki älykkäät..
näin se on.
Kertoo yllättävän paljon ihmisen älykkyysosamäärästä tuollaiset yleistämiset ja luulo siitä, et pelkästään asuinpaikka (varakkuus, työpaikka, koulutus, ym seikat) kertovat ihmisistä jotain = )
Voisitko seuraavalla kerralla tehdä vaikka oman aloituksen, ettei tarvitse rääpiä sitä päätään joka aloituksessa, ja kertoa täysin asiaan kuulumattomia komentteja viestiketjussa, johon ne eivät kuulu.
köyhä!!!!!!!!!
Kannattais jättää käymättä keskustelupalstalla, jos ulosanti on tuolla tasolla = )
Kato, peltsin köyhäkin on oppinu kirjottaan.
Oletpas vitsikäs = )
Olisiko oikein asiaa ketjun aiheeseen liittyen?
Haukkumiseen täällä pystyy kuka tahansa, kekusteluun nähtävästi harvempi.
Mitäs mieltä olet?Pitäisikö ko lapsien vanhempineen oikeasti selvittää tuo tilanne?Jos eivät keskenään siihen pysty, niin mit mieltä olet poliisin tai sos.viranomaisten avusta asiankäsittelyyn?
Onko kyseessä mielestäsi vain "pikkujuttu" jonka voi tuosta vaan ohittaa, ja antaa lapsien jatkaa tuolla tiellä?
Vai olerko jopa sitä mieltä, et jos lapset olisivat peltsistä, niin asiaan pitäisi puuttua, mut koska ovat räätykänmäestä, ei näin tarvitse tehdä?
Jos ajattelet noin, niin miksi?
"Vai olerko jopa sitä mieltä..." Mikä ihmeen olerko??? Onko peruskoulus kesken? olerko olerko olerko...
Sori, etten osannut tuottaa tekstiä, jonka jopa sinäkin olisit ymmärtänyt.
Mutta vastasitpa silti kysymykseeni, eli sinulla ei ole mitään ketjun aiheeseen liittyvää asiaa..
"Kato, peltsin köyhäkin on oppinu kirjottaan."
-----
Vaivaiset kuusi sanaa kirjoitit ja niistä neljä sanaa olet kirjoittanut väärin.
Murre ei ole virhe. Suurin virhe oli, kun isäsi pani kylän miesten yhteistä jakorasiaa, rakasta äitiäsi, päissään ja sinä synnyit sen tuloksena.
"Kato, peltsin köyhäkin on oppinu kirjottaan."
----------------
Mikähän sana noista kirjoittamistasi on jotakin murretta, minä en niissä ainakaan näe yhtäkään murresanaa, pelkästään kirjoitusvirheitä.
Näin se kirjoitetaan:
Katso, peltosaaren köyhäkin on oppinut kirjoittamaan.
ps. pienenä vihjeenä sinulle, en ole syntynyt missään kylässä
Se on hämeen murretta.
Sinähän itse lähetit tai soitit lehteen ja viattomasti siellä kyselet "mikä tää juttu oikeen on". Eipä paljon heru sympatiaa, katsos asiassa on kaksi puolta ei ainoastaan yksi! Ei ole oikein ketään hakata, kummankaan osapuolen, mutta ei ole oikein soitella lehtiin, kuulematta toista osapuolta.
Sinähän itse lähetit tai soitit lehteen ja viattomasti siellä kyselet "mikä tää juttu oikeen on". Eipä paljon heru sympatiaa, katsos asiassa on kaksi puolta ei ainoastaan yksi! Ei ole oikein ketään hakata, kummankaan osapuolen, mutta ei ole oikein soitella lehtiin, kuulematta toista osapuolta.
En todellakaan ole soitellut minnekkään, enkä todellakaan tiedä asiasta yhtään enempää kuin mitä tässä ketjussa on kirjoitettu.
MULLE!!!!!!
Keskustella asiallisesti, joku jotain kysyy niin heti rääväsuut on vastaamassa asiattomilla kommenteilla. Mikä ihmisiä vaivaa, aina pitää soittaa suutaan on asia mikä hyvänsä, tollasseet ihmiset pilaa nää keskustelupalstat joissa moni haluaisi keskustella asioista asiallisesti, eikä keskenkasvusten suutaan soittavien niin sanottujen aikuisten kanssa. Kasvakaa aikuisiksi ennenkuin tuutte tänne kirjottelemaan, suivaantunut.
Pakko kai itsekkin vähän kirjoitta, kun alkoi kaivelemaan, eräs asia! Olen tämän 7-vuotiaan pojan äiti, jota tästä kärhämästä syytettiin! Asia on meidän osaltamme selvitetty, vastapuolesta en tiedä! Ensinnäkin ihmetyttää ettei, tätä vatapuolen kanteen nostanutta isää, eikä poikaa saatu mihinkään sovitteluun! Kaikki muut tapauksessa mukana olleet suostuivat, paitsi kanteen nostaneet!
Poliisilaitokselle käytiin kyllä ilmoitus tekemässä, mutta sovittelua sossussa ei sitten haluttukkaan!
Mieheni pyysi posiisilta raportin lähettämistä kotiin, että näkisimme vastapuolen sanomiset! Raportti tuli hiljattain, mutta ihmetyksekseni huomasin, että perheen äiti asuu savossa ja isällä on osoittennluovutuskielto! Samassa asunnossahan he asuvat, mutta miksi tällaiset osoitteet! Voiko olla rehellistä toimintaa heiltä! Joku voi kommentoida, jos tätä ketjua vielä lukee!
Joo, ei taida olla puhtaat jauhot pussissa, jos ei sossuun uskaltanu tulla! Tehkää ilmoitus kelaan, niin tarkastavat tilanteen!
Näkyipä heidän asuntonsa olevan myynnissä!