Ylen hassua talouspolitiikkaa, että suurissa talousvaikeuksissa olevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tuohan tarkoittaa sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST5:ttä katsoisi 4500 taloutta!!!
Tuoreet Finnpanel'in viime vuoden katsojatilastot kertovat:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTEur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
Tuohan tarkoittaa sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST5:ttä katsoisi 4500 taloutta!!!
Tuoreet Finnpanel'in viime vuoden katsojatilastot kertovat:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTEur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei järki paljon päätä pakota ylen johdossa.
nythän SVTe on tulossa maanpäälliseen jakoon. mielestäni sille ei omaa kanavaa tarvitsisi, vaan sen voisi lähettää FST5:n tilalla.
silti FST5:llä voisi olla omatuotantoista ohjelmaa, lähinnä muutamat uutiset ja lastenohjelmaa ja sitten muun ajan kanava lähettäisi SVT europaa.
Varsinkin kun näyttää olevan niin, että SVTe on huonolla suosiollaan silti suositumpi kuin FST5.
4% katsoo FST5:tä päivittäin ja viikoittain katsoo 14%. Logiikkasi ei toimi, koska tarkastelet katseluosuuksia. Et siis voi päätellä, että FST5:tä katsoo vain 4500 taloutta.
Logiikka ei ole väärä, mutta
on täysin väärin julkistaa tällaisia 50 vuotta salassa pidettäviksi määrättyjä strategiatietietoja.
Oikea logiikka on valita aina mahdollisimman pieni tai suuri luku tilastoista kumpi vain paremmin tukee omia näkemyksiä. Ei ole väliä vaikka luku ei kuvaisi sitä mitä väittää.
Itse en ole koskaan tunnistettavasti nähnyt ruotsinkielistä. Eivät ole tänne asti Suomea tulleet. Tasoltaan tämä keskustelu, jota on nyt levitetty ainakin kolmeen eri threadiin, ei kovin tasokasta ole. Mielestäni tämä alkaa kääntyä alkuperäisiä kirjoittajia vastaan. Jos haluaa muutosta, tulisi käyttää "kynää" viisaammin eikä aliarvioida lukijoita.
Tunnepeäräiset reaktiot ruotsin kieltä kohtaan ovat mielestäni suuria. Kuinka muutenkaan voi ymmärtää esimerkiksi aikoinaan BumtsiBumiin tulleen vihaisen palautteen määrän, kun ohjelmassa oli laulettu ruotsinkielinen laulu. Ranska iltalia, englanti jne olivat lähes kotimaisia kieliä verrattuna ruotsiin, joka on monelle toinen kotimainen kieli. Oliko ruotsinkielinen laulu osoitus salakavalasta ruotsalaisten propagandasta, joka on osa suurta salaliittoa ja demokration halventamista? Vastaus tähän kysymykseen riippuu lukijan intresseistä ja ehkäpä myös hieman koulutuksesta.
Oliko tämä teksti taidokasta "kynän" käyttöä? Ei, ainakaan, jos kätetään lukion äidinekielen vanhoja arvosteluperusteita :)
"Tasoltaan tämä keskustelu, jota on nyt levitetty ainakin kolmeen eri threadiin, ei kovin tasokasta ole."
Eikö samat elokuvatkin pyöri eri kanavilla ja samalla kanavalla voi tulla jo huomenna pikauusinta ja viikon päästä "toiveuusinta".
Samoin sanomalehtien päivittäiset uutiset ovat sanasta sanaan samoja kymmenissä suomalaisissa lehdissä.
Tästä huolimatta ei kukaan kai yritä väittää, että kyse olisi salaliitosta ja demokratian halventamista.
Kyllä, liika tieto on salaliittoa.
Ei tällaisia vääriä lukuja saisi päästää julkisuuteen. Jos niitä ei korjata välittömästi, vien Finpanelin oikeuteen siitä, että julkistaa salassapidettäviä tietoja.
osui kirjoittaja. Kohtuus kaikessa tai uskottavuus menee. Tuskin nämä lapselliset kirjoitukset kuitenkaan loppuvat. Jätettäköön ne omaan arvoonsa.
YLE, internytt:
"92 euroa on liian kallista Ruotsin TV 1:stä ja 2:sta" 29.03.2007 16.21
Kuinka paljon Österbottenin kuluttajan pitää maksaa nähdäkseen ruotsin TV-kanavat?
Jan-Erik Granqvist, Österbottens tv-kommitean puheenjohtaja katsoo, että 92 euroa vuodessa on liikaa. Jos se ei alene, Granqvist uhkaa estää analogisesta digitaaliseen siirtymisen alueellaan.
Emme hyväksy tätä. Meiltä ei voi ottaa pois saavutettua etua, jonka olemme aiemmin saaneet TV-maksun mukana, näin että joudumme nyt maksamaan siitä.
Österbottin tv-kommitté ajattelee jarruttavansa digitalisointia ja jatkavansa siinä tapauksessa analogisia lähetyksiään Paratiisivuorelta ja Bötomista vuoden lisää, uhkaa Granqvist.
Liisa Ero liikenneministeriöstä yrittää tyrmätä Garnqvistin uhkauksen. Hän muistuttaa, että österbottit saivat jo muusta maasta poikkeavan järjestelyn, ja kaikki ilmaiseksi."
Jaa-a. Pitäisikö ennemmin kysyä, kuinka paljon Suomen ruotsinkielisille pitäisi maksaa vuodessa, että he katsoisivat FST:n digikanavaa?
Kun on juuri nähty, miten minimaalinen prosentti niille ollenkaan riittää kiinnostuneita.
.
YLE, internytt:
"92 euroa on liian kallista Ruotsin TV 1:stä ja 2:sta" 29.03.2007 16.21
Kuinka paljon Österbottenin kuluttajan pitää maksaa nähdäkseen ruotsin TV-kanavat?
Jan-Erik Granqvist, Österbottens tv-kommitean puheenjohtaja katsoo, että 92 euroa vuodessa on liikaa. Jos se ei alene, Granqvist uhkaa estää analogisesta digitaaliseen siirtymisen alueellaan.
Emme hyväksy tätä. Meiltä ei voi ottaa pois saavutettua etua, jonka olemme aiemmin saaneet TV-maksun mukana, näin että joudumme nyt maksamaan siitä.
Österbottin tv-kommitté ajattelee jarruttavansa digitalisointia ja jatkavansa siinä tapauksessa analogisia lähetyksiään Paratiisivuorelta ja Bötomista vuoden lisää, uhkaa Granqvist.
Liisa Ero liikenneministeriöstä yrittää tyrmätä Garnqvistin uhkauksen. Hän muistuttaa, että österbottit saivat jo muusta maasta poikkeavan järjestelyn, ja kaikki ilmaiseksi."
Jaa-a. Pitäisikö ennemmin kysyä, kuinka paljon Suomen ruotsinkielisille pitäisi maksaa vuodessa, että he katsoisivat FST:n digikanavaa?
Kun on juuri nähty, miten minimaalinen prosentti niille ollenkaan riittää kiinnostuneita.
.
ruotsikot pitävät KOKO suomea saavutettuna etunaan.
Eikös nämä Pohjanmaan "sitkeät sissisoutajat" aio vallata koko Pohjolan - Färsaaria myöten.
Olen ymmärtänyt, että siitä Ekestammista on tullut juuri joku Pohjolan presidentti tai prinssieversti kuninkaiden rinnalle?
FST alkaa lähettää syyskuussa ruotsalaista pornoa, jotta saataisiin vitoselle kovat katsojaluvut.
Ilman tekstejä, joka todistaa, että suomalaiset osaavat ruotsia.
ruotsin opiskeluun.
Nyt muukin kuin motivaatio alkaa nousta.
Tämän idiootin viesteihin ei kannattaisi vastatakaan. Innostuu vain lisää ja keksii lisää salaliittoteorioita.
"Tämän idiootin viesteihin ei kannattaisi vastatakaan. Innostuu vain lisää ja keksii lisää salaliittoteorioita."
Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat.
Jos minulta kysyttäisiin, niin aloittaja ei ehkä ole kaikkein suurin kirjoittajaidiootti - korjaa, jos olen väärässä.
Järjenjättiläisyys ei aloittajan kohdalla tunnu ajankohtaiselta asialta jos täsmälleen samoja juttuja julistaakseen hlö aloittaa lyhyessä ajassa useampia sisällöltään identtisiä viestiketjuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024990035
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024987577
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024833277
Siinä varmastikin olet oikeassa, että aina on olemassa tyhmempiäkin. Mutta tietyn rajan yli kun mennään niin vain sillä on merkitystä, että idiootti mikä idiootti - yksi hailea mitenkä paljon. Ja tuntomerkit täsmäävät tässä.
Toivottavasti täsmennykseni on riittävä.
Niin, vai oletko muuten itse tuo aloittaja ja palaute alkoi masentaa?
Titta nu och se hur många idioter, ja, jubelidioter, svarade på inlägget! Hahahahaaa.
Keskimmäinen linkki menikin viestiketjussa pykälän verran liian korkealle ja vasta sen avautuvan viestin alta löytyy tämän yhden mestarin uusiotilitys.
Koko tähänastinen trilogia on siis tällainen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024990035
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024988317
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024833277
Kaikki ruotsin kielen vaatimukset niin työpaikoilla kuin muuallakin perustuvat pelkkään keinotekoisesti ja valheellisesti luotuun "tarpeeseen".
Todellisuudessa ja käytännössä Suomessa ei tarvita ruotsia missään muussa kuin YLE/FST:n katselussa:
Ensi vuoden alusta Suomessa alkavat näkyä ruotsalaiset SVT Europa-kanava, SVT1 ja SVT2. Kanavien lähettäminen kustannetaan suoraan Suomen valtion verovaroista.
Sen jälkeen Suomessa kustannetaan FST5, SVT Europa, SVT1 ja SVT2, näiden lisäksi FST jatkaa lähetyksiään parhaaseen katseluaikaan YLE 1:llä ja YLE 2:lla.
Eikä tässä vielä kaikki, tämän lisäksi YLE:llä on kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa, joiden seuraksi on tulossa vielä kolmas, jonka rahoitus on vielä auki.
Tuli vain mieleen, että tuossa linkissä puhutaan digikanavan FST5:n katselusta. Vajaa puolet ei ollut hankkinut digiboksia ja FST:n ohjelmaa tulee myös TV1:n ja TV2:n kautta.
Tuo 0,2 % on tietenkin FST5:n katseluosuus, mutta kun huomioidaan, mitä edellä kerroin niin, onko FST%:n katselijoita todellisuudessa vain 2250 taloutta?
Onko jollakulla tarkempaa tietoa tästä?
Kyllä "scartpiuha" on oikeassa. Katsovia talouksia on todella tuo 2.250. Ei se kovin paljon ole, mutta kun niitä ruotsinkielisiä on niin vähän niin onhan tuo jo huikea %-luku heistä.
Finnpanel ei varmastikaan ole osannut huomioida tuota. Tilastotieteilijät eivät ymmärrä asioista mitään.
---
Ainakin viikoittain FST5:tä katselee 14 prosenttia (selviää Finnpanelin selvityksestä) suomalaisista ja koska noin puolella on digiboksi katselee viikoittain peräti 28 prosenttia digiboksien omistajista FST5:ttä!
Muistelen, että joku valitti vuosi sitten täällä, että "huippusuosittu" ruotsinkielinen nuorten ohjelma lopetettiin, vaikka sillä oli aina yli 3500 katsojaa !
http://sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFriendlyArticle.asp?artikel=508804&ProgramID=226
TV-mittarit on asetettu luonnollisesti talouksiin, joissa on digiboksit.
Katsojamittarit on asetettu mahdollisimman optimaalisesti eri kansanryhmät huomioiden (katsojia 2200). Myös maahanmuuttajat on huomioitu.
Tilastojen tarkkuutta heikentää todennäköisesti se, että Pohjanmaan rantaruotsalaiset eivät katso FST5:n lähetyksiä.
"Tilastojen tarkkuutta heikentää todennäköisesti se, että Pohjanmaan rantaruotsalaiset eivät katso FST5:n lähetyksiä."
Mitenkäs tämä liittyy tuohon 5-lukuun?
Mutta luulisi, että he katsovat kuitenkin sen Römsöön.
Mitäs, jos FST:n tarkoituksena ei olisikaan tyrkyttää ruotsia suomenkielisille, niin menisikö FST:n tarjonta ilomielin kokonaan omalle pikkukanavalleen?
"Mitäs, jos FST:n tarkoituksena ei olisikaan tyrkyttää ruotsia suomenkielisille, niin menisikö FST:n tarjonta ilomielin kokonaan omalle pikkukanavalleen?"
Eero Heinäluoma (SDP) sanoo olevansa VAKAVASTI huolestunut siitä, että suomenkielisillä on niin huonot mahdollisuudet päästä osalliseksi suomenruotsalaisuudesta ja kuulla ja puhua ruotsia, JOS ruotsinkielinen tv-ohjelma siirtyisi TÄYSIN suomenkielisten ulottumattomiin OMALLE digikanavalleen, FST5:lle.
Heinäluoma vaatii, että digi-ajan alkaessa myös YLE:n TV1:llä ja TV2:lla olisi oltava ruotsinkielistä kiintiöohjelmaa.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=32882
Voiko tämä olla totta, että kokenut poliitikko kertoo VAKAVISSAAAN, että "suomenkielisillä on niin huonot mahdollisuudet päästä osalliseksi suomenruotsalaisuudesta", kun FST saa YHDEN OMAN digikanavan YLE:n neljästä eli 25 % YLE:n koko kapasiteetista.
Heinäluoma vaatii, että kahdella suomenkielisellä kanavalla tulisi olla vähintään 1/4 ruotsinkielistä ohjelmaa.
Tämä siis siksi, että Suomessa on 5 %:n ruotsinkielinen vähemmistö, joka itse katsoo Riikinruotsin TV-ohjelmia.
Eipä taida Heinäluoman painavat mielipiteet enää paljoa vaikuttaa.
Odotellaan sdp:n uutta puheenjohtajaa ja hänen ulostuloaan näissä merkeissä.
Onpa tämä nyt hankala paikka, että tällaisia lukuja on päässyt julkisuuteen.
Saapa nähdä, kuinka kauan moista tutkimusta saa tehdä.
Yle on järkiintynyt jo viisi vuotta sitten. Se ei ole julkistanut katsojamäärä- eikä taloustietoja ruotsinkielisten ohjelmien osalta.
Itse en ole ruotsinkielinen, joten voin objektiivisesti tarkastella tilanneeta.
Kotimaan rintamalla kohahdutti Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungnerin ja Ylen kuuluttajan Maria Matthesin työpaikkaromanssi ja julkinen seurustelu.
Erityisesti asiassa kohahdutti esimiehen suhde alaiseen sekä molempien osapuolten uunituoreet erot puolisoistaan, ja varsinkin se, että Jungnerilta jäi näin 2-vuotias lapsi äidin hoitoon.
http://www.iltasanomat.fi/naiset/uutinen.asp?id=1320374
Nyt voi olla, että Jungner ehdi vähään aikaan keskittymään suomalaislasten pakkoruotsittamiseen - eli ainakin taukoa olisi odotettavissa.
Kyllä meidän umpisuomalaisessakin taloudessa katsotaan FST5:a, mutta varmaankin suurin piirtein tuo 0,2% kuukauden katseluajasta. Kuuluuko taloutemme siis tuohon 4500? ;)
kuuluu jos noudatetaan samaa "matematiikkaa" kuin keskustelun aloittaja. itse olen katsellut tänää 80 prosenttia FST5:tä ja 20 prosenttia MTV3:a. 4 minuuttia FTS5:tä ja 1 minuuttia MTV3:a.
huomenna lopetan syömisen, koska sen prosentuaalinen osuus nukkumisesta ja työssäkäynnistä on niin pieni.
Olen samaa mieltä kuin edellinen.
Finpanel on fennojen masinoima ja sen salaliiton avulla FST5:n lukuja on "käsitelty".
Tutkimus pitää tehdä jossakin PUOLUEETTOMASSA tutkimuslaitoksessa, kuten Abo Akatemi tai Volkting, jolloin saataisiin varmasti se todellinen luku eli yli 50 %:n tulos.
Åbo Akademialla ja jollain muilta Suomen ruotsinkielisten hallinnoimilla laitoksilla on tehty vastaavia selvityksiä.
Näissä tutkimuksissa on saatu 30 - 40 kertaa korkeampia katsojamääriä kuin tässä aloittajan esittelemässä "tutkimuksessa".
Minä en ainakaan luottaisi pätkääkään johonkin Finnpaneeliin, jo nimikin antaa ymmärtää, että se ei voi olla luotettava.
Minusta tuntuu, ettei tuossa tutkimuksessa ole huomioitu edes naapurin Kustaata. Vaikka hän on lähes kuuro ja sokea, niin hänellä on usein ollut FST5 auki, kun olen käynyt tekemässä siellä pientä punssia ja laulamassa Kustaan kanssa juomalauluja.
Itselläni ei ole mitään tekemistä eri kieliryhmien kanssa, vaikka asunkin Hukanperällä Pohjois-Karjalassa.
Esim. tässä on tutkimustulos vuodelta 2004. FST:n ohjelmapäällikkö Mary Gestrin selittää fst:n suurta suosiota:
"Ruotsin kieli ei Suomessa karkoita katsojia tv-ruudun äärestä. Päinvastoin, Yleisradion ruotsinkieliset ohjelmat keräävät jatkuvasti runsaasti myös supisuomenkielistä yleisöä. Ylen selvityksen mukaan joiden ohjelmien katsojista jopa 90 prosenttia puhuu äidinkielenään suomea. Fst:n ohjelmilla on jopa omia fanklubeja, joiden kaikki jäsenet ovat supisuomenkielisiä. "
.
Mutta kun aloittajan jutussa ei puhuta ollenkaan katsojamääristä vaan käytetystä ajasta. Esim. SubTV:n Big brother keräsi paljon katsojia, kuten jotkut FST5:n ohjelmat, mutta kanavien katsomiseen käytettävä aika on suhteessa muihin kanaviin on pieni.
Jo se, että kanavilla ei ole aina oikeaa ohjelmaa (aamulla ja päivällä), vaikuttaa katsomisaikoihin. Esimerkiksi aamulla Ylen ja MTV3:n aamu-TV:t vievät varmasti lähes kaiken katseluajan. Lisäksi se, että vain 60% kotitalouksista on hankkinut digiboksin, vaikuttaa varmasti kanavien TV1, TV2, MTV3 ja Nelonen katsojamääriin ja -aikoihin, koska suuri osa ei nää ollenkaan Ylen digikanavia.
Eli ohjelmien katsojamäärillä ja kanavien suhteellisilla katsomisajoilla ei voi tehdä suoraan vertailuja keskenään.
Itse painotan myös ohjelmian laatua. Katson mieluummin Ylen Ajankohtaista kakkosta kuin SubTV:n E! Entertainmentin ohjelmia Amerikan julkkiksista.
vielä järkyttävämpi!
Onpa kumma, että ylen hallintoneuvosto ei ole puuttunut asiaan.
Digitelevisio onkin heti korjannut kaameaa satoaan:
*****************************************
HBL: Käytännössä kukaan (0,2 prosenttia eli 2 promillea katsojista enää) ei katso enää digitaalista ruotsalaiskanavaa FST5 -kanavaa.
*****************************************
Näytelty "toinen kotimainen" eli pakkoruotsi paljastuukin suomalaisille osaamattomaksi vieraaksi kieleksi.
Ylen rahat näyttävät siis menevän kankkulan kaivoon. Ja homma jatkuu. Eli säästääkseen Yle ei lakkauta FST5 kanavaa vaan Yle vähentää suomalaista dokumenttitoimitusta
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ylenirtisanotu t/
http://www.adressit.com/kommentit/ylenirtisanotut/
Yleisradion dokumenttitoimittajien irtisanomiset peruttava
Hufvudstadsbladet kertoo, että juuri kukaan ei katso enää ruotsalaiskanavaa FST5. Pinnan alla kuohuu, hermot eivät tahdo pitää ruotsalaistoimituksessa. Tyyntä yritetään näytellä iskulauseella "pakko se on pakkoruotsikin suomalaiselle pakottaa"
"Även om FST utåt inte visar så stor oro över de låga sifforna är nervositeten ändå stor på Yle, enligt vad Hbl erfar. Kanalens hela existensberättigande hänger på att den måste bli populärare bland tittarna. (HBL)"
http://www.hbl.fi/pagespeed/url/News/story/4411669
FST5 når oerhört få
Publicerad: 8/02/07 23:11
De digitala tv-kanalerna FST5 och Yle Teema ses av en bråkdel av tv-tittarna. Det visar färsk statistik över tv-tittandet.
Minä kyllä lopetan heti höblän tilauksen, kun se uskaltaa kertoa näin suurelle yleisölle "suuren salaisuuden".
Olisi ollut paljon järkevämpää ylistää, kuinka monet jopa suomalaiset ovat katsoneet FST5:ttä esim. tehdessään kattotiiliä minkkifarmareille.
Lainaus edellisesta viestistä:
"*****************************************
HBL: Käytännössä kukaan (0,2 prosenttia eli 2 promillea katsojista enää) ei katso enää digitaalista ruotsalaiskanavaa FST5 -kanavaa.
*****************************************"
Kuinka et vieläkään yritä ymmärtää, että tuo 0,2% ei tarkoita katsojamääriä vaan kyseessä on katseluun käytetty aika keskimääräisenä päivänä.
"Käytännössä kukaan ei katso enää " Mistä suomensit tuon? Vaikuttaa täysin itse keksityltä.
"Ei katso enää" antaa ymmärtää, että FST5:tä olisi katseltu enemmän aiempina vuosina. Kuitenkin ensimmäisessa viestissä viitatun Finnpanelin tutkimuksen mukaan päivä- ja viikkotavoitettavuus vuonna 2006 oli FST5-kanavalle 4 ja 14 prosenttia. Vastaavat luvut vuodelta 2005 oli 2 ja 7 prosenttia. Tuon mukaan tavoitettavuus on tuplaantunut ja luultavasti nousee vielä, koska nyt vain 60% on hankkinut digiboksin, eikä digiboksittomat voi edes katsella FST5-kanavaa. Tämän perusteella ei voi sanoa, että "kukaan ei katso _enää_".
Oletko suuri humoristi vai onko tarkoitus tahallisesti vääristää tietoja?
Ei ole oikea että laske vain katsomisaika. Täytyy laske myös muu aika. Ei kuka katso koko aika TV vaan joskus tekee muuta.
"Ei kuka katso koko aika TV vaan joskus tekee muuta."
Anteeksi vaan, mutta nyt meni vähän yli hilseen. Ei tietenkään kukaan katso jatkuvasti TV:tä.
Aiemmin pohdittua...
Kirjoitampa minäkin tuosta 5000 (4500) katsoja luvusta. Se kun on mielestäni laskettu kanavien katseluun keskimäärin käytetystä ajasta, joka on FST5:llä 0,2%. Se kertoo siis kuinka monta prosenttia ajallisesti keskimäärin suomalaiset katselevat FST5-kanavaa. Osa kaselee varmasti enemmän ja esim. digiboksittoja eivät katsele ollenkaan.
Aikaisemmin oli laskettu, että suomessa on 2.25 miljoonaa kotitaloutta ja päätelty, että FST5:tä katsoo 2250000*0.002=4500 kotitaloutta. Tämä pitäisi lähes paikkansa esimerkiksi, jos jokainen valitsisi yhden televisiokanavan ja katselisi ainoastaan sitä(*). Lisäksi, jos jokainen katselisi tv:tä päivässä tasan yhtkauan, voitaisiin laskea, että 0,2 prosenttia kansalaisista katsoisi FST5:tä.
Esimerkiksi ne, jotka katsovat TV1:tä, katsovat melko varmasti myös TV2:ta tai MTV3:sta tai Nelosta jne. Tätä 4500:n laskutapa ei ota huomioon. 0,2 prosenttia voi käyttää vertailulukuna, mutta siitä ei voi laskea kastelijamääriä. Laskutapa edellyttäisi, että eri joukot eivät ole päällekkäisiä (*) (Esim. joukon A leikkaus joukon B kanssa tulisi olla tyhjä joukko, eli joukon A ja B unioni olisi A+B. Vertaa esim. kahden lehdestä repäistyn paperin palan yhteistä pinta-alaa, kun paperit ovat osittain toistensa päällä. Laskemalla paperin palojen näkyvien pinta-alojen prosentuaaliset osuudet koko näkyvästä pinta-alasta, ei pystytä selvittämään kuinka paljon toinen paperin pala on toisen alla. Ei siis saada selville sen todellista kokoa.)
Muita pohdittavia ongelmia kotitalouksien laskemisessa on, että pitääkö kaikkian katsella FST5:tä perheessä vai riittää kun osa katsoo, jotta voi laskea kotitalouksien määrän. Kuinka kauan kanavaa pitää katsoa, jotta voidaan sanoa, että kanavaa katsellaan.
Finnpanelin esityksessä on erikseen kerrottu kanavien päivä- ja viikkotavoitettavuudet. (Sivut 14 ja 15 http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf )
Suuntaus näyttäisi olevan, että isot kanavat menettävät osuuksia, kun samalla pienet (digikanavat kasvattavat osuuksiaan). Kuten aiemmin on todettu voi ainoastaan diginä lähetettäviä kanavia katsella vain ne 60% kotitalouksista, jotka ovat ostaneet digiboksin. Voisi ennustaa, että vain diginä näkyvien kanavien osuudet kasvaa tulevaisuudessa, kun digibokseja ostetaan lisää.
Lisäksi katseluaikoihin vaikuttaa kuinka paljon kanava lähettää päivässä ohjelmaa. Ylen vuosikertomuksessa on kerrottu ohjelmatunnit vuodelta 2005 (http://www.yle.fi/yleista/kuvat/2005vuosikertomus.pdf)
TV1: 5266 t/v, TV2: 4419 t/v, Yle Teema 3176 t/v, YLE24 4078 t/v, FST5 2289 t/v. Lisäksi osan FST5:n ohjelmista voi katsella TV1:ltä ja TV2:lta FST5:n sijaan.