Ei ole opettajapulaa

Aina houritaan opettajapulasta, mutta sitä ei todellakaan ole. Olen hakenut psykologian opettajan paikkoja, enkä edes haastatteluun pääse. Olen hakenut myös erityisopettajan paikkoja, koska niistä kuulemma kova pula. En pääse niihinkään haastatteluihin. Valmistumisesta 5 vuotta ja vain yhden vuoden sijaisuuden sain psykan opena. Muun ajan olen tehnyt kyllä muita töitä.
Haaveena oli vaan opettajan työ ja koin sen paljon mielekkäämmäksi ja vapaammaksi kuin klo 8-16 työt. Ja toki ne lomaedutkin haluaisin :) Itse en kokenut opettajan työtä raskaaksi ja työlääksi vaan se oli innostavaa ja monipuolista. Ehkä senkin takia open työ ei tuntunut raskaalta, kun olen muissa töissä tottunut tekemään töitä 40 tuntia viikossa. Siksi en valittanut heti jostain ylimääräisestä palaverista tai kokouksesta tai kokeiden korjaamisesta. Ymmärrän, että open työhön kuuluu muutakin kuin opettaminen ja silti työtunnit viikossa olivat kaikenkaikkiaan 30-35 tuntia, eli vähemmän kuin muilla. Ja palkkakin on hyvä.
Täällä olisi innostunut ope, joka ei valita kaikesta ja pitää open työtä ja etuja hyvänä. Mutta ei kun ei.
6943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ilmeisesti henkilö on osoittanut käytännön työssä vahvaa pätevyyttä ja osaamista hoitaa työnsä niin, että opetus on laadukasta ja oppimistulokset ovat hyviä. Muodollinen pätevyys kun ei aina tarkoita sitä, että homma toimii.

Äänestä
  • vastaus / kommentti väärään paikkaan?

    Äänestä

  • tulikohan kirjoitti:

    vastaus / kommentti väärään paikkaan?

    Jepulis.Vika paikkaan pamahti.Oli tarkoitus kommentoida seuraavaa topiccia epäpätevästä opettajasta..Sorry.

    Äänestä

  • Siis ihan suosiolla opettajien työt epäpätevien hoidettavaksi vain sillä perusteella, että homma näennäisesti toimii...
    Onhan epäpätevä toki halvempi kuin ammatti-ihminen.

    Väärin se on joka tapauksessa opettajaksi kouluttautuneita kohtaan, heitäkin on työttömänä vaikka kuinka paljon.

    Oletettavaa on, että pätevällä homma pelaa vähintäänkin yhtä hyvin kuin epäpätevällä. Luultavaa kuitenkin, että pätevä hoitaa hommansa paremmin. Tietää ainakin tasan tarkkaan, mitä on tekemässä.

    Luulisi, että ko. avoin työpaikka pitäisi kuitenkin laittaa yleiseen hakuun ja toimia yleisten valintaperusteiden mukaan kun työntekijä valitaan.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Siis ihan suosiolla opettajien työt epäpätevien hoidettavaksi vain sillä perusteella, että homma näennäisesti toimii...
    Onhan epäpätevä toki halvempi kuin ammatti-ihminen.

    Väärin se on joka tapauksessa opettajaksi kouluttautuneita kohtaan, heitäkin on työttömänä vaikka kuinka paljon.

    Oletettavaa on, että pätevällä homma pelaa vähintäänkin yhtä hyvin kuin epäpätevällä. Luultavaa kuitenkin, että pätevä hoitaa hommansa paremmin. Tietää ainakin tasan tarkkaan, mitä on tekemässä.

    Luulisi, että ko. avoin työpaikka pitäisi kuitenkin laittaa yleiseen hakuun ja toimia yleisten valintaperusteiden mukaan kun työntekijä valitaan.

    Ennemmin olisin niistä huolissani niistä pätevistä opettajista, jotka virastaan huolimatta tai juuri siitä johtuen eivät jaksa paneutua työhönsä...Epäpäteviähän aina voi haukkua ja mollata ja päivitellä. Kumma,että kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, miten pätevät opettajat hoitavat / jättävät hoitamatta työnsä.!! Toki silti pätevä pitäisi aina valita. Sitä vartenhan opettajia koulutetaan. Mutta silti älkää hyvät opettajat olko noin mustavalkoisia. Ihmisen motivaatio, persoona ja sosiaaliset taidot, jaksaminen vaikuttavat eniten työn laatuun oli koulutusta tai ei!

    Äänestä

  • siirisiili kirjoitti:

    Ennemmin olisin niistä huolissani niistä pätevistä opettajista, jotka virastaan huolimatta tai juuri siitä johtuen eivät jaksa paneutua työhönsä...Epäpäteviähän aina voi haukkua ja mollata ja päivitellä. Kumma,että kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, miten pätevät opettajat hoitavat / jättävät hoitamatta työnsä.!! Toki silti pätevä pitäisi aina valita. Sitä vartenhan opettajia koulutetaan. Mutta silti älkää hyvät opettajat olko noin mustavalkoisia. Ihmisen motivaatio, persoona ja sosiaaliset taidot, jaksaminen vaikuttavat eniten työn laatuun oli koulutusta tai ei!

    Itse opettaja (lasten parissa kyllä työskentelen). Ehkä tässä jutussa paistaa nyt läpi se, mitä tuonne aiemminkin kirjoitin, että esim juuri kka:lla syntyy työnsä ohessa käsitys siitä, että juuri hän on pätevä opeksi ilman opettajan koulutusta.
    Tiedän tasan, mitä kka:n näyttöihin perustuva ammattitutkinto pitää sisällään ja se on aikalailla suppea koulutus jos sitä vertaa yliopisto-opetukseen.
    Edelleen alkuperäinen asia on asennekysymys, päivänselvää pitäisi olla, että opettajaksi palkataan PÄTEVÄ, koulun käynyt ihminen eikä ketä tahansa kaduntallaajaa.
    Miltähän vanhemmistakin tuntuisi tieto siitä, että ihan tavallinen taavi nyt opettaa meidän Mattia ja Maijaa mutu-tuntumalla samalla kun pätevät opet ovat kortistoissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


psykologian opettaja kirjoitti:

Aina houritaan opettajapulasta, mutta sitä ei todellakaan ole. Olen hakenut psykologian opettajan paikkoja, enkä edes haastatteluun pääse. Olen hakenut myös erityisopettajan paikkoja, koska niistä kuulemma kova pula. En pääse niihinkään haastatteluihin. Valmistumisesta 5 vuotta ja vain yhden vuoden sijaisuuden sain psykan opena. Muun ajan olen tehnyt kyllä muita töitä.
Haaveena oli vaan opettajan työ ja koin sen paljon mielekkäämmäksi ja vapaammaksi kuin klo 8-16 työt. Ja toki ne lomaedutkin haluaisin :) Itse en kokenut opettajan työtä raskaaksi ja työlääksi vaan se oli innostavaa ja monipuolista. Ehkä senkin takia open työ ei tuntunut raskaalta, kun olen muissa töissä tottunut tekemään töitä 40 tuntia viikossa. Siksi en valittanut heti jostain ylimääräisestä palaverista tai kokouksesta tai kokeiden korjaamisesta. Ymmärrän, että open työhön kuuluu muutakin kuin opettaminen ja silti työtunnit viikossa olivat kaikenkaikkiaan 30-35 tuntia, eli vähemmän kuin muilla. Ja palkkakin on hyvä.
Täällä olisi innostunut ope, joka ei valita kaikesta ja pitää open työtä ja etuja hyvänä. Mutta ei kun ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu