Huono ihotautilääkäri!

Kävin viime viikolla ihotautilääkärillä ja järkytyksekseni lääkäri tuskin vilkaisi naamaani, määräsi vain clindoxyl geeliä ja 3kk antibioottikuurin (ilmoitin että kärsin finneistä). Mulla oli kunnon meikkikerros naamassa, eikä aknea näin ollen näkynyt päällepäin. Olin ajatellut, että lääkäri tutkisi naamaani lähemmin, että olisin mahdollisesti pessyt meikkejä pois... Mutta ei. Käynti kesti 5 minuuttia ja rahat meni. Nyt sitten kun käytin tuota clindoxyl geeliä, naamani ärtyi ja hilseilee kuin viimeistä päivää (ihoni on erittäin pintakuiva muutenkin, vaikkakin finnejä tulee).

Minkälaisia kokemuksia teillä on ihotautilääkäreistä? :O onko tuo normaalikäytäntö että naamaa ei tutkita sen pahemmin? Tai että aknen syitä ei tutkita? itse nimittäin epäilen hormonaalista aknea, ja olisin voinut mennä siitä kokeisiin, mutta ei.
95710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Harvemmin varmaan tehdään suoraan mitään hormonaalisia testejä, yleensä juuri lätkäistään tuota antibioottia käteen mitään kyselemättä ;) Ja kyllä ne lääkärit varmasti tietävät, että osalla potilaista on meikkiä naamassa, sitä paitsi jos on vain vähän finnejä, annetaan luultavasti vain voiteita aluksi eikä edes antibioottikuuria, joten kyllä se meikkisi läpi taisi nähdä :)

Äänestä

kokemus kuin sinulla. Paksu meikkikerros naamssa ja katsoi vain pari sekuntia ja määräsi Roacuttanin. Onneksi muuten olisin pyytänyt sitä itse. Tämä lääkäri on jo vuosikausia ollut lääkäri, että luulen hänen tajunneen heti mistä on kysymys. Roa siis auttoi ja nyt siitä on jo 3 vuotta eikä näpyn näppyä ole noussut:)

Äänestä

päälle paksun pakkelikerroksen kun menette ihotautilääkärille näyttämään naamanne ihoa??? En itse ainakaan maksaisi lääkäriajan pidennyksestä vain jotta voisin käyttää aikaa pesemällä vastaanottohuoneessa meikkejä pois.

Äänestä
  • aivan,mitä mieltä on mennä IHOTAUTILÄÄKÄRILLE pakkelikerros naamassa? eiköhän olisi järkevintä pestä se pois?itse olen tehnyt niin että aamulla ottanut töihin mukaan naamanpesu aineet mukaan ja mennyt lääkäriin työpäivän jälkeen hyvissä ajoin että ehtinyt pestä meikit vessassa pois ennen lääkäri aikaa.ja sitten ollut meikit mukana et pikkusen voi peitellä lääkäri käynnin jälkeen pahimpia paiseita että kehtaa mennä bussilla kotiin..

    Äänestä

  • miumaui kirjoitti:

    aivan,mitä mieltä on mennä IHOTAUTILÄÄKÄRILLE pakkelikerros naamassa? eiköhän olisi järkevintä pestä se pois?itse olen tehnyt niin että aamulla ottanut töihin mukaan naamanpesu aineet mukaan ja mennyt lääkäriin työpäivän jälkeen hyvissä ajoin että ehtinyt pestä meikit vessassa pois ennen lääkäri aikaa.ja sitten ollut meikit mukana et pikkusen voi peitellä lääkäri käynnin jälkeen pahimpia paiseita että kehtaa mennä bussilla kotiin..

    Öö, jotkut ehkä menee lääkäriin nopeasti kesken koulupäivän, ja lääkäri ehkä osaa pyyhkiä meikkiä pois tarvittaessa.

    Mulla oli ihan runsaasti meikkiä naamassa ihotautilääkärille mennessäni, minkä läpi lääkäri kuitenkin näki suoraan, että mimmosista paiseista oli kyse ja määräsi isotretinoiini-kuurin vain hieman katseltuaan naamaani eri kulmista. Uskonpa, että ihotautilääkäri voi kokemuksensa myötä nähdä hyvinkin nopeasti mistä on kyse. Akne taitaa olla kuitenkin yleisin syy, jonka takia ihotautilääkärillä käydään.

    Äänestä

ihotauti, joka sanoi vain, että juo vähemmän Cokista, niin ei tule finnejä. (En koskaan juo limsoja).

Sen sijaan ihmettelen miksi menit ihotautilääkärille meikit naamassa!

Äänestä

Mullakin on samanlaisia kokemuksia. Vilkaisu, ja antibioottikuuri kouraan. Ja lasku. Ei kauheasti kysellä mitään esim. hormonaalisen toimintaan liittyviä asioita, ei kysellä ruokavalioon liittyviä asioita, ei mitään...ja antibiootithan oli ihan yhtä tyhjän kanssa jokatapauksessa.

Äänestä

Kun kävin ekaa kertaa niin oli kans paljon meikkiä naamassa, mut ne paiseet silti näkyi tosi hyvin, kun oli niin isot :D Lääkäri määräsi antibiootit ja voiteet, niinhän ne tekee ekalla kerralla, ei voi suoraan antaa esim. roaccutania, kun halutaan kokeilla miedompaa hoitoa ensin. Kun menin toisen kerran viime helmikuussa toiselle lääkärille, meikkasin niin että jätin leuan aluen meikkaamatta, se oli kyl ihan täynnä kipeitä paiseita, oli pakkanen joten peitin leuan kätevästi kaulahuivilla :D Sain onneks roaccutanin.

Jos aknesi ei lähde antibiooteilla lopullisesti niin saat ens kerralla aika varmasti roan!

Äänestä

kun minä kävin lääkärillä niin ei mulla ollu mitään meikkejä naamassa =/ sain antibioottikuurin ja sitä samaa geeliä ja se muuten todellakin kuivattaa naamaa kamalasti mutta pidin pari päivää taukoa ja laitoin rasvaa naamaan ja nyt käytän sitä geeliä taas. kesällä olisi tarkoitus mennä valohoitoon kunhan tuo kuuri loppuu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Kävin viime viikolla ihotautilääkärillä ja järkytyksekseni lääkäri tuskin vilkaisi naamaani, määräsi vain clindoxyl geeliä ja 3kk antibioottikuurin (ilmoitin että kärsin finneistä). Mulla oli kunnon meikkikerros naamassa, eikä aknea näin ollen näkynyt päällepäin. Olin ajatellut, että lääkäri tutkisi naamaani lähemmin, että olisin mahdollisesti pessyt meikkejä pois... Mutta ei. Käynti kesti 5 minuuttia ja rahat meni. Nyt sitten kun käytin tuota clindoxyl geeliä, naamani ärtyi ja hilseilee kuin viimeistä päivää (ihoni on erittäin pintakuiva muutenkin, vaikkakin finnejä tulee).

Minkälaisia kokemuksia teillä on ihotautilääkäreistä? :O onko tuo normaalikäytäntö että naamaa ei tutkita sen pahemmin? Tai että aknen syitä ei tutkita? itse nimittäin epäilen hormonaalista aknea, ja olisin voinut mennä siitä kokeisiin, mutta ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu