eli, onko muilla vastavia kokemuksia: itse olin syytettynä rikoksesta, myönsin tapahtuneen ja kerroin rehellisesti tapahtuneet. Vastapuoli suoraansanottuna valehteli, liioitteli ja vääristeli tapahtumien kulkuakäräjillä, jotka saivat rikoksen näyttämään paljon pahemmalta. Tuomioni oli melkoinen. Meinasin viedä eteenpäin, mutta sitten tultiinkin sanomaan että jos viet eteenpäin vaaditaan lisää. Eli jotkut rikoksen uhrit rahastavat..Usko meni oikeuslaitokseen,kyllä sitä virheenkin tehneellä pitäisi olla jonkinlainen oikeus ja kohtuus. Tietenkin kadun ja olen pahoillani teostani, mutta ei tuollainen kusetuskan ole mistään kotoisin.
kohtalotovereita
kusetettu
4667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla hieman vastaava tilanne, tosin minä olen täysin syytön siihen, mutta yritetään tehdä syyllistä!
Vastapuoli onnistunut täydellisellä valehtelulla saamaan aikaan aikamoisen harmin mulle, vaikkakin asia onkin vasta syyttäjällä harkinnassa.
Tosiaan tuntuu siltä, että totuudessa pysymisen velvollisuuskin on ihan vitsi ja sillä ei ole mitään tekemistä sen varsinaisen tarkoituksen kanssa.
Mulle kans tullut sellainen tunne, että se voittaa, joka parhaiten osaa paskaa jauhaa.
Toisaalta ihmetyttää, että eikö nämä asiaa tutkivat virkamiehet ole oppineet tunnistamaan henkilöt, jotka eivät totuudessa pysy, eikö tosiaan heille ole kehittynyt ihmistuntemusta sen vertaa!!?
Eipä taida enää tänä päivänä tarvita uskoa vanhaan sanontaan...."totuus maan perii"
Silti aion pysyä totuudessa loppuun asti, nähtäväksi jää, miten sitten käy!
Ainoa lohtu....itse ainakin tiedät asian oikean laidan, ajattele asiaa siitä näkökulmasta!
asiaansa. Olen saman kokenut, enkä anna periksi sitä minkä tiedän todeksi. Minut on myös syyllistetty toisten tekemisistä, sain tuomion ja asia odottaa ratkaisua korkeimmassa oikeudessa.
Hyvä olisi löytää asialleen todistaja silloin näiltä harmeilta saattaisi välttyä.
hoviin, tällöin tuomiota EI VOI koventaa käräjäoikeuden ratkaisusta. Jos taas asianosainen (uhri) tai syyttäjä tekee valituksen, tuomion koventamiselle hovissa ei ole esteitä.
Kuka sinulle on sanonut että valittamisesi koventaisi tuomiota (valehteli)? Oli kai sinulla myös saatavilla oikeusapua? Tyytymättömyyden ilmoittamiselle varattu aika lienee mennyt jo ohi (7vrk tuomion antopäivästä) joten eikai asialle enää voi tehdä mitään, harmi!!
Olin muutama vuosi itsekin syytettynä,myönsin tapahtuneen ja myöskin rehellisesti kerroin kaiken. Kuitenkaan oikeudessa minua ei uskottu,vaikka eräs todistaja tuki minun lausuntoani.Vastapuoli oli valehdellut kaiken,mikään ei pitänyt paikkaansa hänen tarinassaan...silloin kyllä meni usko oikeuslaitoksiin.Itse olin käynyt oikeusaputoimistossa keskustelemassa oikeusavustajan kanssa,hän ei tullut edes kanssani oikeuteen,kuulemma pärjäisin hyvin itsekin,antoi tarkat ohjeet miten toimitaan ja mitä pitää sanoa missäkin välissä..nekään ohjeet eivät kyllä menneet ihan nappiin...tuomion jälkeen avustaja tuumasi,että hyvä näin,ei kannata valittaa tuomiosta.Annoin sitten asian olla,kun itse en ole niin perehtynyt tuollaisiin juttuihin,eikä onneksi mistään aivan mahdottomista summista ollut kyse,mutta kyllä nyt ottaa päähän,oikeusavustaja sekä vastapuolen valehtelu...