Kappas. Sensuuri on vienyt palstan ehkä parhaan viestin aikoihin! Ihmettelen tätä.
Miksipä se viesti jossa alkoholin ja kannabiksen haitat oli käännetty ylösalaisin on poistettu?
Kertokaapa?
Pelättiinkö että alkoholikuolemia tulee ENEMMÄN kun ihmiset "luulevat" että ALKOHOLI on YHTÄ HAITATON KUIN KANNABIS?
Vai oliko tuo aivonitkautus niin paha isku huumehysteerikolle virkamiehelle, kenties oikean "vallan" käyttäjälle että piti käyttää voimakeinoa ja painostaa suomi24.fi yhteistyöhön?
Viesti ei taatusti rikkonut yhtäkään palstan sääntöä. Siinä ei kehotettu rikoksiin, ei usutettu kansalaisia toistensa kimppuun. Tuotiin vain kahden päihteen todelliset ja todistettavat ominaisuudet ilmi ajatuksia herättävällä tavalla.
Viestin jatkoissa analysoin henkistä suhtautumista sanoihin "alkoholi" ja "kannabis" ja totesin että sanat keskenään vaihtamalla voidaan luopua kaikista harhoista asioiden suhteen. Silloin jäljelle jää paljas luuranko jota käsittelmällä voi kohdata totuuden oman mielensä seiteistä ja harhaisesta kuvasta, näkövinkkelivääristymästä - jota yhteiskuntamme edustaa.
Siksi viestini oli sensuroitava. Ettei tärkeintä asiaa voitaisi kohdata. Siksi se leimahti jonkun päässä niin vastenmielisenä; koska se osoitti hänen ajattelunsa heikkouden.
Miksipä se viesti jossa alkoholin ja kannabiksen haitat oli käännetty ylösalaisin on poistettu?
Kertokaapa?
Pelättiinkö että alkoholikuolemia tulee ENEMMÄN kun ihmiset "luulevat" että ALKOHOLI on YHTÄ HAITATON KUIN KANNABIS?
Vai oliko tuo aivonitkautus niin paha isku huumehysteerikolle virkamiehelle, kenties oikean "vallan" käyttäjälle että piti käyttää voimakeinoa ja painostaa suomi24.fi yhteistyöhön?
Viesti ei taatusti rikkonut yhtäkään palstan sääntöä. Siinä ei kehotettu rikoksiin, ei usutettu kansalaisia toistensa kimppuun. Tuotiin vain kahden päihteen todelliset ja todistettavat ominaisuudet ilmi ajatuksia herättävällä tavalla.
Viestin jatkoissa analysoin henkistä suhtautumista sanoihin "alkoholi" ja "kannabis" ja totesin että sanat keskenään vaihtamalla voidaan luopua kaikista harhoista asioiden suhteen. Silloin jäljelle jää paljas luuranko jota käsittelmällä voi kohdata totuuden oman mielensä seiteistä ja harhaisesta kuvasta, näkövinkkelivääristymästä - jota yhteiskuntamme edustaa.
Siksi viestini oli sensuroitava. Ettei tärkeintä asiaa voitaisi kohdata. Siksi se leimahti jonkun päässä niin vastenmielisenä; koska se osoitti hänen ajattelunsa heikkouden.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja sensurointi kuuluu sivistysedistykseen lisäkustannuksettoman kirpeyden ja kannabiksettoman pykäläsopan rappusia kävellään vaivoin alas tässä tapauksessa kiivetään ales jne. mm. kehitys suuntautuu kohti uusia risteyksiä nimittäin risteys on aina eessä ja taakse jää kerran nyt ainakin käytetty rappu budjettia käytettäneen sanottaisiinko kirpeämmän pykälädivisioonan kautta hiivalla kuten normi duurissa blues soitellaan ja kitaralla jotakii rämpytetään mikä lie melodia jne.
Olet aika uskomaton paskamoottori. Ihmetellä täytyy, miten viitsit kirjoittaa täysin ymmärryskelvottomia viestejäsi. Kyse ei ole ylivertaisesta älykkyydestäsi vaan jostain aivan muusta. Aivovammasta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000025008264
Luovuus on sitä, mitä muut ihmiset pitävät luovana. Vaikka pitäisi itseään miten tahansa luovana, niin se ei välttämättä ole sitä. Tuollaista normaalit ihmiset pitävät ainoastaan uskomattomana paskamoottorina. Kuin helevetin huonona töherryksenä (eli grafitin irivikuvana).
JA HUULIPUNA VARUSTEIN USOTSIE MIKSETSIE USO?
Ihmettelen vain, että mitä tällainen keskustelu sulle antaa? Jos se jotain antaa, niin sulla on pakko olla joku aivovamma.
hetelmät tänne yleisölle nähtäväksi, mutta en sensuroitavaksi.
Työpaikkaa hakiessasi varmaankin ylpeilet harrastuksistasi kysyttäessä "joo mä suollan paskaa Internetissä huumepalstalla". Varmasti hyväkin meriitti.
eit kaitnyttevaa
eli siirtänyt keskustelun epäolennaisuuksiin.
Nyt voit palkita itsesi onanoimalla itsesi onneen.
Onnea valitsemallasi tiellä...
Tämä tyyppi _yrittää_ puhua hienosti ja fiksusti kun tuntee SELVÄÄ alemmuuden tunnetta lukiessaan hamppukansan oikeasti fiksuja kirjoituksia.
Jep, kyllähän se vituttaa olla jopa pössypäätä TYHMEMPI.
:DD
Yhdyssana nimeltä lisäkustannus sekä taidokas / -merkin ja lyhenteiden käyttö.
"Miksipä se viesti jossa alkoholin ja kannabiksen haitat oli käännetty ylösalaisin on poistettu?"
En ole ylläpitäjä, mutta tuossa on nappi "ilmoita asiattomasta viestistä". Mikäli asia kiinnostaa, niin otapa yhteyttä shefuun ja kysy millä perusteella viesti oli asiaton. Veikkaanpa, että sillä perusteella, että viesti oli valheellinen - niinkuin se tiukasti tulkiten olikin. Ja tiukasti trolliviesteihin tuleekin suhtautua. Muuten tällä palstalla ei olisi mitään muuta kuin Huume-Homon trollailuita, eikä täällä voisi keskustella. Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni - mutta sen poistuneen viestin "ajatuksia herättävästä voimasta voidaan olla montaa mieltä".
"Pelättiinkö että alkoholikuolemia tulee ENEMMÄN kun ihmiset "luulevat" että ALKOHOLI on YHTÄ HAITATON KUIN KANNABIS?"
Tästä TUSKIN on kysymys...
"Vai oliko tuo aivonitkautus niin paha isku huumehysteerikolle virkamiehelle, kenties oikean "vallan" käyttäjälle että piti käyttää voimakeinoa ja painostaa suomi24.fi yhteistyöhön?"
Tällainen ei varmasti menisi sefulta läpi, eli ei.
"Viesti ei taatusti rikkonut yhtäkään palstan sääntöä."
Asiattomat viestit poistetaan. Ota yhteyttä sefuun ja kysy miksi se poistettiin asiattomana.
"Siksi viestini oli sensuroitava. Ettei tärkeintä asiaa voitaisi kohdata. Siksi se leimahti jonkun päässä niin vastenmielisenä; koska se osoitti hänen ajattelunsa heikkouden."
Ehkä olen sauhuttanut jo niin pitkään, etten pysty ollenkaan allekirjoittamaan tuota. Tuskinpa se leimahti monenkaan päässä, varsinkaan osoittaen hänen ajattelunsa heikkoutta.
Katsos, kun ne, joiden mielipidettä pitäisi muuttaa, eivät perusta mielipidettään faktoihin. He perustavat sen pelkkään tunteeseen ja kieltäytyvät tutustumasta faktoihin vedoten siihen, että näin hullun asian ymmärtää muutenkin järjellä (eli siis tunteella). Hyvin paradoksaalista.
Oikeasti en usko, että juntin kansanosan mielipidettä kannabiksen kieltolaista voidaan muuttaa mitenkään muuten kuin esittämällä heille laskutoimitus, miten paljon kieltolaki heille maksaa veroina vuodessa ja miten hyödytön se on.
Pieni lisäys äskeiseeni viestiin.
Ehkä tehokkain tapa muuttaa Kössi Kossunjuojan kannabiksen vastainen mielipide olisi laskea, että kuinka paljon Kössin tuloilla (keskimäärin 1800 e/kk) veroja voidaan alentaa jos hyödytön kannabiksen kieltolaki puretaan ja muuttaa saatu verosumma absoluuttiseksi Koskenkorvaksi ja vuoden sijaan muuttaa aikajänne viikoksi. Veikkaan, että Kössi voisi juoda n. 2 pulloa enemmän viikonlopussa mikäli kannabiksen kieltolaista luovuttaisiin.
Mun mielestä se ketju oli tarpeeton ja täynnä tarpeetonta p:n jauhamista.
Ovat tarpeettomia ja täynnä paskanjauhamista.
Se ei kuitenkaan aiheuta sensuuria. Kyllä siinä viestissä oli ehdottomasti jotain joka hyppää silmille - mutta mitä?
Asia ilmaistiin suht neutraalisti; toki se sisälsi "valheen" mutta se oli niin täydellisen ilmeinen että koko juttu oli selvästi ironiaa.
En usko että sefu poisti viestiä ilman painetta (asiaton viesti-nappia painettu, vähintään) - mutta sensuuripäätös kuitenkin on tehty. Ihmettelen vain että miksi; noita valituksia varmasti tulee monista muistakin viesteistä jotka sisältävät OIKEITA kyseenalaisia asioita; esim. kannabiksen kasvattamisohjeet pysyvät palstalla vaikka ne alkavatkin lähestyä huumausainerikoksen edistämistä. Ja taatusti niistäkin valitetaan.
Jos kerran viesti on ns. "paskaa" - harmitonta sellaista - mutta aiheeseen kuuluvaa - niin sensuuritarvetta ei luulisi olevan. Johan samantasoista viestintää todennetaan palstalla päivittäin, eikö vain?
Mutta kun se ei ole "paskaa" ainakaan minun mielestäni, samoin vastauksista huomasin että moni muu ymmärsi viestin sisällön ja se vaikutti heihin. Viesti toimii erittäin tehokkaasti kun halutaan vertailla kannabiksen ja alkoholin haittoja henkisesti neutraalilla maaperällä.
Onko totuudenmukainen haittojen vertailu sitten suomi24.fi:n politiikan vastaista? Vai kenties jonkun muun instanssin?
Ei ole enää 95% tarpeetonta paskanjauhantaa. Kiitos viimeaikoina ryhdikkäästi toimineen sheriffin. Ilman sefua täällä olisi 100% paskanjauhantaa. Siksi jos yksi kannabismyönteinen viestiketju katoaa kuukaudessa, ei kannata itkeä asiasta rokotiilinkyyneleitä, vaan kirjoittaa uusi parempi viesti, jota ei poisteta. Kannattaa kysyä ne poiston syyt, niin on sitten helpompi laatia teksti, johon ei poistoperustetta löydy.
"Kyllä siinä viestissä oli ehdottomasti jotain joka hyppää silmille - mutta mitä?"
Tätä asiaa et saane selville muuten kuin kysymällä sheriffiltä.
"En usko että sefu poisti viestiä ilman painetta (asiaton viesti-nappia painettu, vähintään)"
No totta kai on. Joku piti viestiä asiattomana, lähetti perustelun sheriffille ja sheriffi poisti viestin. Yksinkertaista.
"Ihmettelen vain että miksi;"
Voit jatkaa ihmettelyäsi täällä, tai sitten saada vastauksen ihmettelynaiheeseesi kysymällä shreffiltä.
"noita valituksia varmasti tulee monista muistakin viesteistä jotka sisältävät OIKEITA kyseenalaisia asioita;"
Varmaankin tulee. Mutta jos poistoperusteet eivät ole pitävät, viestiä ei poisteta.
"Onko totuudenmukainen haittojen vertailu sitten suomi24.fi:n politiikan vastaista?"
Tuskinpa vain. Keskustelu täällä on hyvin vapaata. Vapaata keskustelua rajoittaa lähinnä trollaajat, joiden viestejä soisi poistettavan entistäkin sähäkkäämmin.
"Vai kenties jonkun muun instanssin?"
No tottakai. Huumevalistusjärjestöjen. Mutta ne hörhöt eivät voi Suomi24:n keskusteluun vaikuttaa muuten kuin trollaamalla tai laatimalla perusteluja asiattoman viestin poistamiseksi.
Minusta kannabiksen ylivertaisuus alkoholiin täytyisi kunnolla näyttää. Se oli alkuperäisen viestini tarkoitus (joka poistettiin, valitettavasti).
Haluaisin, että kaikki alkoholinkäyttäjät siirtyisivät kannabiksenkäyttöön. Tai että ainakin kannabiksenkäyttäjien joukko kasvaisi todella reilusti.
Kannabis on ylivertainen alkoholiin nähden mutta se ei tarkoita että kannabis olisi silti haitaton tai turvallinen päihde.
Mitä tämä tarkoittaa? Sitä että päihteet- ml. kannabis - ovat perseestä ja alkoholi erittäin erityisen perseestä.
Hassua kuinka alkoholikielteisyys tulkataan automaattisesti kannabismyönteisyydeksi.