Siis Sailas ei tajuu paskan vertaa... Ihanku rangaistus nyt saisi asiat taas paremmin päin, kun muutenkin kaikki on jo ihan hiilenä, kun joutuu kitumaan vähemmällä rahalla, kuin mihin pulsukin on 'oikeutettu'.
RATKAISU KAIKKEEN:
Asumislisä nykyisellään, paitsi ylintä maksurajaa pitää nostaa huomattavasti ja nettiyhteyden saa tiettyyn rajaan asti liittää vuokraan.
Opintotukea saisi 80-120e yhtä opintoviikkoa kohti ja tuki maksettaisiin kuukausittain (opintoviikot voisi tietenkin skaalata usealle kuulle ja alussa arvio). Tukikuukausia olisi 50-55 ja summa riippuisi (hyvin vähän) opiskelupaikasta (asumistuki korjaa tätä enemmän) ja loput tuen suuruudesta linjan mukaan. Esim. lääkäriksi, matikistit ja teoreettisen fyssan opiskelijat saisi tuon 120e ja TKO:n opiskelijat 100e ja kauppiksen sällit 80e..
Tajuutteko pointin, siis jos tosiaan pätkii kaaliin 40 ov matikkaa vuodessa, saa 40*120e/10(kk)=480e kuussa, sillä tulee varmasti toimeen ja opinnot valmistuu 4 vuodessa. Jos taas sluibaa 25 ov vuosi vauhtia ehtii tukikuukaudet loppua ennen opintojen loppua, eikä rahaakaan tule kuussa kuin just henkinsä pitimiksi (lue: kuten ennenkin).
JA mikä olisi sen parempi systeemi kuin sellainen, joka kannustaa opiskelemaan nopeasti ja täysipainoisesti? Niin, voitte tietenkin kysyä kailakselta..
RATKAISU KAIKKEEN:
Asumislisä nykyisellään, paitsi ylintä maksurajaa pitää nostaa huomattavasti ja nettiyhteyden saa tiettyyn rajaan asti liittää vuokraan.
Opintotukea saisi 80-120e yhtä opintoviikkoa kohti ja tuki maksettaisiin kuukausittain (opintoviikot voisi tietenkin skaalata usealle kuulle ja alussa arvio). Tukikuukausia olisi 50-55 ja summa riippuisi (hyvin vähän) opiskelupaikasta (asumistuki korjaa tätä enemmän) ja loput tuen suuruudesta linjan mukaan. Esim. lääkäriksi, matikistit ja teoreettisen fyssan opiskelijat saisi tuon 120e ja TKO:n opiskelijat 100e ja kauppiksen sällit 80e..
Tajuutteko pointin, siis jos tosiaan pätkii kaaliin 40 ov matikkaa vuodessa, saa 40*120e/10(kk)=480e kuussa, sillä tulee varmasti toimeen ja opinnot valmistuu 4 vuodessa. Jos taas sluibaa 25 ov vuosi vauhtia ehtii tukikuukaudet loppua ennen opintojen loppua, eikä rahaakaan tule kuussa kuin just henkinsä pitimiksi (lue: kuten ennenkin).
JA mikä olisi sen parempi systeemi kuin sellainen, joka kannustaa opiskelemaan nopeasti ja täysipainoisesti? Niin, voitte tietenkin kysyä kailakselta..
Vastaukset 48
Vanhimmat
Joo. Ensinnäkin oli tosi idioottimaista vetää tuohon mitää karsinoita, että kuka saa minkäkin verran. Kauppatieteen yo:t varmasti ottaisivat mielellään itse sen 120e ja fyysikoille se 80e/kk.
Kyllä se on niin, että Ekonomit on talouden vetureita joita tarvitaan ekana(en itse ole ekonomi) ja vasta sitten marssivat fyysikot ja matikan lukija. Fyysikkoja jne ei tarvita mihinkään, jos ei ole taloutta eli ekonomeja, joka fyysikkoja työllistävät . Mutta tämähän onkin jo ihan eri juttu.
Turha on puhua matikan erityisestä vaativuudesta. Jos luet yliopistolla 40ov niin se on sitten 40ov!! Ei siihen liity mitään laatuargumentteja. On mitä on. Vai luuletko, että aletaan kurssikohtaisesti painottamaan, että kuka lukee kuinkakin "painavaa" asiaa. Luultavasti ekonomit menisivät hetkessä ohi, koska elämme markkinatalousyhteiskunnassa. Se matikan kulta-aika oli joskus 1700. Herätys veikkoseni.
Nokkimisjärjestyksessä ovat ekana ryhmänä, lakimiehet, lääkärit, ekonomit, diplomi-insinöörit, jne ja vasta sen jälkeen tulevat matikkaa ja fysiikkaa enempi opiskelleet tekniikan tohtorit joita firmat jonkin verran tarvitsevat ja viimeisenä teoreettisen fyssan ja matikan opiskelijat joille löytyy paikka vain jostain CERNistä.
Itse painottaisin tukemisessa kuitenkin opintojen vaativuttaa ja työmäärää. Mielestäni opintojen tukemisessa ja opintotuessa tulisi huomioida ensisijaisesti opintojen vaativuus: Helsinging Yliopiston matematiikan/fysiikan tai tietotekniikan tai Teknillisen Korkekoulun fysiikan tai tietotekniikan opinnot vaativat PALJON enemmän työtä ja ymmärrystä kuin vastaavat Helsingin Kauppakorkeakoulun "opinnot". Muista korkeakouluisa tai yliopistoista ei itselläni ole kokemusta, mutta kuvittelisin että yhtä suuri - ja luultavasti suurempiakin - eroja esiintyy eri paikkakuntien välillä...
Niin, siis ei tuo nyt mikään täydellinen esitys ollutkaan, mutta noilla rajoilla oli tarkoitus säätää tulon määrää tehtyyn työmäärään. Katos kun esim. lääkkiksessä opiskelevan voi olla aika paljon työläämpi saada 2ov jostain sisäelimien?(en tiedä tästä tosiaan mitään) tentistä, kuin ammatti korkeessa joku kirjanpidon peruskurssi..
Siis pointti on, että tulon määrä työmäärän mukaan. Se, että onko siitä opiskelusta mitään hyötyä, niin jätetään se markkinavoimien ja päättäjien hoitoon..
Niin ja vielä tuosta kauppatieen yo:t varmasti ottaisivat 120e/ov, ja fyysikoille 80e&ov, mutta onko se mielestäsi oikein tehtyyn työmäärään? Niin, ei minustakaan..
Olet siis opiskelijana sekä kauppakorkeassa että teknillisellä korkeakoululla tai yliopistossa fyssaa lukemassa?? Vai millä äänellä puhut? Naapurin villen?
Olen opiskelijana TKK:ssa sekä HKKK:ssa ja olen lukenut kursseja (~20ov) HY:llä. Eiköhän tuossa ole tarpeeksi vertailu pohjaa ainkakin, jollei aivan kaiken kattavan absoluuttisen totuuden esittämiseen, niin ainakin kvalitatiivisen mielipiteen ilmaisemiseen...
anteeksi kirjoitusvirheet... (alkaa olla myöhä)
Eikö meillä olekaan yhden korkeakoulun sääntöä enää?
onhan se joo-sopimus. http://www.helsinki.fi/opintoasiainosasto/opintojen_kehittamisyksikko/joo.html
itsekkin ajattelin käyttää tuota hyväksi.
mutta kannattaa lukea se ennenkuin rupeaa puhumaan siitä Sanotaan katsos näin: yhtenä lukuvuotena ei saa ottaa vastaan kuin yhden korkekoulupaikan... Näin taas voi tehdä vuonna 2000 ottaa yhden paikan , 2001 toisen, 2002 kolmannen ja niin edelleen.
tuo taitaa olla nykyisin kieletty..
joskus on saannut tehdä noin
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/yliopisto-opinnot/yl_yhd.html tässä on nyt linkki kyseiseen säännökseen.
Meillä HKKK:ssa on erittäin paljon esim Teekkareita, jotka opiskelevat molemmissa paikoissa. Molemmissa opiskeluoikeus ylempää korkeakoulututkintoon, joten ei ole kiellettyä.
Toistan lukekaa uudestaan.
eli olin väärässä. muistaakseni joku oli vaan kivenkovaan väittänyt että noin ei pysty tekemään(eli se siitä armeijan opintoneuvojista) kun itse joskus olisin yrittänyt sellaista.
mikä pitäisi muuten lukea uudestaan? [ei sitä linkkiä ainakaan ollut edellisessa viestissä]
eli luulin että laki joka tuli voimaan vuonna 97 olisi jälkikäteen muutettu siten että tuolainen ei olisi enään mahdollista, mutta sitä ei ole näköjään muutettu ja minulle on annettu väärää tietoa (sen siitä saa kun ei itse ota asioita selville) :)
jos oli unohtunut. Sorgen =)
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/yliopisto-opinnot/yl_yhd.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=22000000000251975
itse en ehtinyt tällaista jaarittelua...tällaista keskustelua harrastaa. Joten mulla oli kyllä anteeksi vain vielä tiukempaa. Eikä kumppanikaan ehtinyt muuta kuin lukea (eikä tyhmiä oltu että siksi olis opinnot vieneet kaiken ajan, pääsykokeissa lääkikseen tokaparhaat pisteet)
Olette ainoa porukka sosiaaliturvan piirissä josta odotetaan tuottoa suomalaiseen kansantalouteen. Nytkin maksatte itse osan teille lakisääteisesti kuuluvasta osuudesta perustoimeentuolosta. Ette osaa pitää näköjään puolianne.
Sailakset ja muut ovat opiskelleet ilmaiseksi. Ensinnäkin opintotuella, jota sai niin kauan kun viitsi opiskella, ja vain pieneltä osin inflaation kutistamalla hävyttömän vähällä lainalla. Ukko nauraa partaansa kun on saanut itse kaiken ilmaiseksi.
Sailaksen ehdotus on törkeä! Menkää nyt hitossa vaikka lakkoon ja todellakin suuttukaa moisista ehdotuksista. Ettehän te ole valtiolle edes juuri minkäänlainen meno vain tilapäinen kulu!
Oikeus ja kohtuus olisi siis sellainen että kun itsensä elättää lainalla opintojen ajan ja tekee sen sitten niin nopeasti kuin ikinä voi, niin sitten VOI VÄHENTÄÄ LAINAN LYHENNYKSET JA KOROT VEROTUKSESSA. Tietenkin täydestä määrästä.
Kaikkihan tietää (siis yliopistoissa) ettei se opintojen eteneminen ole opiskelijasta kiinni. Joskus joutuu odottamaan vuodenkin että joku puuttuva kurssi saadaan järjestetyksi. Kukahan sen odotusajan opiskelijaa elättää?
http://www.geocities.com/bilisnet/
Kyllähän nuo selvästi köyhien ihmisten autoja on ku eihän nuo oo autoja laisinkaan. ;) NEHÄN ON OOPPELEITA! Hädin tuskin kehtaa kulkuvälineiksi nimitellä.
muuta kuin itseni jolla ei autoa olisi ollut. eli mahdollista se on mutta epätodennäköistä ettei opiskelija joutuisi kävelemään. onhan niitä muitakin varattomia mutta harvempi edes yrittää opiskella, koska se maksaa enemmän kuin varaa on.
Minun ehdotukseni taas on seuraava: ministereiltä ja muilta herroilta puolet palkasta pois, rikkailta lapsilisät, ym. tuet pois. Eihän ne ehdi koko elämänsä aikana tuhlata niitä rahojaan! Typerää leikata tukia köyhiltä ihmisiltä. Ei ihme että itsemurhatilastot kasvaa...
Nykyajan opiskelijat näyttävät vaativan kaikenlaista.
Mielestäni mahdollisimman vähän tukia. Näin opiskeluajat pienenevät, koska ei ole varaa pitkittää opiskeluja. Väliaikaisiinkaan töihin ei voi mennä, koska niitä ei ole.
Näin tehtiin esim 12 vuotta sitten. Nykyajan opiskelijat näyttävät tosiaan olevan niitä ...avuttomia
Silloin kaksitoista vuotta sitten opintotuen ostovoima oli paljon nykyistä parempi. On helppo aukoa päätä nyt, kun opinnot ovat ohi, mutta itse tulit paremmin toimeen kuin nykyajan opiskelijat.
Se, että käykö opiskelija töissä vai ei, ei liity opintotukiin tai -lainoihin mitenkään, koska kenelläkään ei ole velvollisuutta elää viittä vuotta köyhyydessä, jos töitäkin on tarjolla. Kuuden tai seitsemän vuoden rajoitus niille tukiaisille olisi paljon parempi keino nopeuttaa valmistumista kuin tällainen epätasa-arvoinen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.
Tuo Sailaksen ratkaisu malli on perseestä, kuulostaa lähinnä uudelta pankkituelta.
Olen samaa mieltä että asumislisä nykyisellään, maksurajaa korottaen. Miksi nettiyhteys pitäisi saada vuokraan, jossain oppilas asuntoloisa toimisi tietysti helpostikkin. Oma vuokrani on juuri 1200mk/kk ja rahat riittävät vielä nettiinkin. Omistan auton joka on kallista lystiä mutta silti tulen toimeen opintotuella. Minusta opintotukea ei tarvitse korottaa vaan se on nykyisellään riittävä.
Malli jossa eri kouluissa opiskelevat saavat erimäärän tukea kuulostaa ihmeelliseltä vaikka fysiikan opikelu vaativampaa onkin ei tuki ole korvaus tehdystä työstä vaan sellainen että sillä tulee toimeen. Ja ruokaa kuluu likimain yhtä paljon vaikka aivot vaikeapia juttuja pohtivat.
Juu juu... onpas varsinaisen hölmö ehdotus taas... Millähän perusteella ajattelitte eri opinnot luokitella, väitättekö tosiaan että on joku objektiivinen mittari jolla näkee mikä on "helppo" tai "vaikea" aine??? Joku asia on yhdelle helppo ja toiselle vaikea.
Kuinkahan moni teoreettisen fysiikan opiskelija menestyisi vaikkapa espanjan kielen ja kulttuurin opinnoissa? Tai voiko olettaa että jokainen lääkäriksi opiskeleva saisi automaattisesti kiitettäviä arvosanoja historian opinnoissa? (Humanistisen alan tutkinnothan olisivat varmasti ihan alimmalla sijalla tuolla teidän vaikeusasteella rankattuna.)
Miettikääs nyt vähän tarkemmin koko juttua, please...
Tietenkin tuki pitäisi hinnoitella työllisyyden mukaan. Mitä parempi työllisyystilanne alalla on, sitä todennäköisemmin valmistuneet pääsevät töihin ja maksamaan veroja. Tiemmä lääketiede ja tekniikka ainakin työllistävät hyvin, joten lääkisläisille ja teekkareille voi maksaa paljon tukea.
Humanisteille ei hirveästi kannata antaa, koska he aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle valmistumisen jälkeenkin työttömyyskorvauksien muodossa. Sen työkkäripaperin voi toki kirjoittaa espanjaksi, niin ei ole kieliopinnot menneet täysin hukkaan.
Ensiksi, on tässä maassa käsittämättömän katellista porukkaa, jos jollekin pitäisi antaa (ihan oikeutetusti) hieman enemmän avustusta, niin mikä siinä on, että heti pitää älähtää omien etujensa puolesta. Jos tajuutte edes laskea tuon mallin tuomaa opintotuen määrää, niin sehän nouseee joka tasolla ja koville opiskelijoille vielä enemmän..
"Millähän perusteella ajattelitte eri opinnot luokitella, väitättekö tosiaan että on joku objektiivinen mittari jolla näkee mikä on "helppo" tai "vaikea" aine??? Joku asia on yhdelle helppo ja toiselle vaikea. "
Tietenkään kaikkia täysin miellyttävää mallia ei voi saada, mutta keskimäärin yleensä. Ja eikä tuo tuen määrää riippusi pelkästään aineen vaikeudesta, vaan kyllä siihen vaikuttaa muutkin tekijät. Kyllä se nyt on selvä, että esim. TKO:ssa menee kirjoihin huomattavasti enemmän rahaa kuin esim. matikassa (,jossa on usein halpoja luentomonisteita).
"Kuinkahan moni teoreettisen fysiikan opiskelija menestyisi vaikkapa espanjan kielen ja kulttuurin opinnoissa? Tai voiko olettaa että jokainen lääkäriksi opiskeleva saisi automaattisesti kiitettäviä arvosanoja historian opinnoissa?"
Herätys nyt jo, jos ei mene jakeluun niin minkä sille voin.. Siis yleisesti suurin osa fyssan (ei perusopintojen) opiskelijoista on sen verran älykästä porukkaa, että varmasti taitojensa ja älykkyytensä ansiosta nauraisivat esim. espanjan kulttuurin opinnoille, mutta kun joitain ei nappaa ja joillain ei ole hyvä kielipää, mutta yleistilanteesta tässä olikin kysymys..
Niin ja lopuksi fysiikan opiskelija voi menestyä espanjan kielen ja kulttuurin opinnoissa, mutta espanjan kielen ja kulttuurin opiskelija ei voi menestyä fysiikassa (näin keskimäärin).
"(Humanistisen alan tutkinnothan olisivat varmasti ihan alimmalla sijalla tuolla teidän vaikeusasteella rankattuna.)"
Osa kyllä ja siitä ei vermaan kovin isoa väittelyä tulekkaan..
"Miettikääs nyt vähän tarkemmin koko juttua, please... "
Mikä olisi parempi malli?-/
Jari antoi myös hyvän pointin tuossa aikaisemmin!
Tuo kannustaisi opiskelemaan kannattaville aloille ja koko maan talous nousisi pilviin.
"Siis yleisesti suurin osa fyssan (ei perusopintojen) opiskelijoista on sen verran älykästä porukkaa, että varmasti taitojensa ja älykkyytensä ansiosta nauraisivat esim. espanjan kulttuurin opinnoille, mutta kun joitain ei nappaa ja joillain ei ole hyvä kielipää - -"
Joku puhui juuri itsensä pussiin. Matematiikan opiskelija ei siis opiskele espanjaa koska hänellä ei ole kielipäätä (eikä ala nappaa). No, espanjan opiskelija taas ei opiskele matematiikkaa koska hänellä ei ole matikkapäätä (eikä ala nappaa). Suurin osa tuntemistani fysiikan/matematiikan/jne opiskelijoista ei osaa sanaakaan espanjaa joten kyllä kyseisen aineen perusopinnotkin voisivat olla "hiukan" takkuisia heille... ei siellä perusasioista lähdetä, toisin kuin lukiossa.
Mielestäni jokaisen pitäisikin opiskella sitä ainetta mistä on kiinnostunut ja missä on luonnostaan hyvä. Kaikkien alojen ihmisiä myös tarvitaan tässä yhteiskunnassa. On tietenkin tyypillistä matemaattisen alan ihmisen puhetta väittää että vain matemaattinen lahjakkuus on älykkyyttä.
Huom, itse en opiskele mitään täällä jo mainitsemistani tai muiden mainitsemista aineista. Ei ole kyseessä omien etujen ajaminen tai oman alan hehkutus sinänsä.
Menee jo off topic..
"Joku puhui juuri itsensä pussiin. Matematiikan opiskelija ei siis opiskele espanjaa koska hänellä ei ole kielipäätä (eikä ala nappaa). No, espanjan opiskelija taas ei opiskele matematiikkaa koska hänellä ei ole matikkapäätä (eikä ala nappaa). "
Siis tietenkin jokainen opiskelee mitä itse haluaa, mutta ei se silti sitä faktaa poista, että toiset aineet on vaikeampia kuin toiset. Ja tuo kieli/matikka on juuri ehkä ne ääripäät, mutta tuohon välille mahtuu iso skaala..antaa olla
"On tietenkin tyypillistä matemaattisen alan ihmisen puhetta väittää että vain matemaattinen lahjakkuus on älykkyyttä."
Jos olen antanut noin ymmärttää, niin se ei ole suinkaan ollut tarkoitus. Tarkoitus on ollut tehdä selväksi, että eräät aineet ovat vaikeampia kuin toiset ja te toitte tähän näkökannan, jossa vaikeus on katsojan silmässä. Niinhän se vähän onkin, mutta puhun nyt yleisestä tilanteesta..
"Huom, itse en opiskele mitään täällä jo mainitsemistani tai muiden mainitsemista aineista. Ei ole kyseessä omien etujen ajaminen tai oman alan hehkutus sinänsä."
Itsekkään en opiskele tuossa 'korkeimman tulon' ryhmässä, koitin kyllä joskus ja suon heille mielelläni kunnon puitteet opiskelulle, koska heille ei ovarit tipahda tyhjästä, kuten eräille..
työpaikat osiosta kopioimani viesti : (niin hyvä idea että kuka ei siellä käy, jää paitsi)(sähköpostiosoite on [email protected] vm:n nettisivuilla www.vm.fi, mutta voihan varmuuden vuoksi laittaa molempiin)
----------------------------------------
SAILAKSEN email ym.
Kirjoittanut: LINJAT TUKKOON!, 28.3.2003 klo 12.36
Lähetä Raimo Sailakselle "fani"postia:
[email protected]
Jos tarvitset anonyymin email osoitteen, niin esim. www.hotmail.com
fax 09-160 34742
puh 09-160 33000
PUHELINKOPISTA VOI SOITTAA NIMETTÖMÄNÄ.
Valtiovarainministeriö
Snellmaninkatu 1 A
PL 28
00023 VALTIONEUVOSTO
www.vm.fi
ANTAAA PALAA, PITÄKÄÄ HAUSKAA.
PERKELE, PINNA PÄTKÄHTI POIKKI NYT, SAATANA!!!
Ps. Yhteystietoja saa levittää kaikille aiheesta kiinnostuneille. Ne on muutenkin netissä yleisesti nähtävillä.
Eiköhän ne ole SDP päättänyt. Ei Sailas vaan kuka/ketkä lie johtaa SDP:tä.
Eipä sillä, yhtä kalliiksi muutkin puolueet tulevat, samoilla linjoilla ollessaan.
Kuinka kalliiksi tulevat ehdotukset kun henkilöt viedään keskuksiin pois työmarkkinoilta ja heidän työhalunsa tuhotaan pakoilla ?
Sosiaalitantoille annetaan tehtäväksi määrätä kuka saa käydä ja mitä koulua eikä itse saa valita työpaikkaansakaan valtion määrätessä siitäkin.
Jo nuorisosta aloitetaan: sinä olet tyhmä ja kuulut tänne amisidiootteja tyhmempien joukkoon, sinä et osaa mitään, sinä tarvitset holhoavaa koulutusta lastentarhatasolla, sinä kuulut palkatonta työtä tekevien joukkoon jne.
Heitetään ulos entiset työntekijät, otetaan palkattomia tilalle. Ja keksitään hatusta uusia töitä työttömille älyttömän kalliiksi tulevissa keskuksissa, joissa pitäminen tulee kalliimmaksi kuin lääkäriksi kouluttaminen.
Tahallaan luodaan harhakuvia etteivät työttömät osaisi mitään, että he kuuluvat palkattomiksi palvelijoiksi herroilleen. Näin ei ole.
Ei ole mitään syytä miksei suurin osa työttömistä voisi käydä yliopistotason kouluja - osa heistä on niitä käynytkin, valiten aloja joilla ei ole töitä. Osalla taas ei ole varaa kouluihin.
Nykyisinhän eri aloille on hankala päästä eikä valtio edes talouden kannalta tärkeille aloille päästä kaikkia halukkaita vaan juuri näille halutuimmille aloille on kiintiöt jotka estävät useimpien kyvykkäiden opiskelun.
Liika verotus murhaa talouden ja Sailas tavanomaisesta iloisesta demarijoukosta lähtevine ehdotuksineen on lisäämässä veroja.
Nykyinen työttömyys on paljolti verojen ansiota: jos ei ole varaa ostaa tavaroita eikä palveluja, ei tarvita väkeä niitä tuottamaan.
Kun koulutus halutaan mahdollisimman alhaiselle tasolle eikä parantaa sitä, globaali talous vie suomea arvoasteikossa alemmas ja alemmas, ehkä suurena herrana itsenään pitävä harva huonosti koulutettu korkea-asteen tutkinnon omaava on onnellinen kun muihin nähden on käynyt paljon kouluja, mutta ulkomaiset eivät silti pidä häntä minään - köyhän maan surkean koululaitoksen tuote siinä vaan ylpistelee.
Jotta koulutus paranisi, tulisi opiskelijoiden kesken olla kilpailua sekä koulussa että työmarkkinoilla eli nykytilanne jossa valtio väittää kouluttavansa tarpeen mukaan on absurdi. Kun tyhminkin jonkun koulun käynyt saa alansa töitä vaivatta maa ajautuu perikatoon - ja Sailaksen tapaiset typerykset pääsevät sitä johtamaan.
Aika on ajanut ammattikoulujen ja muidenkin alle yliopistotason koulujen ohi ajat sitten, silti sata vuotta menneessä elelevät tahtovat juuri tarpeettomia koulutuksia lisätä.
Ihan hyvä idea mustakin tuo opintoviikoista saatava tuki, mutta ainoa huono puoli siinä on se, että joissakin oppilaitoksissa saa toisia "helpommin" noppia..
Esim... Tiedän paljonkin tapauksia, joissa kahden eri koulun välillä on sama luennoitsija samalla kurssilla, sama opintomateriaali jne..
Silti toisessa saa kurssista 2, ja toisessa 5 noppaa.. ???
Tämä tsydeemi siis saattaisi aiheuttaa opiskelijoiden hakeutumista "helppoihin" kouluihin..
Eikä mitään armopaloja köyhille!
Jokainen maksakoon opiskelunsa itse.
Isotuloisille täytyy saada kunnon veronkevennykset ja optiot, että voim... he voivat palkata alempaan luokkaan kuuluvia orj.. henkilöitä töihin.
Näin maailma pelastuu!
Vähävaraisten on rahoitettava meid... varakkaampien suuremmat elinkustannukset ja "kokkelit".
Tämä nyt ei kuulu aivan asiaan, mutta liippaa läheltä.
Koska palkankorotukset tapahtuvat prosenteissa ja 2% 2000€ on ihan eri juttu kuin 2% 20000€, niin olen miettinyt päissäni, että miksi silloin esim. elinjtarvikkeet ja muut kulutushyödykkeet maksaisi tietyn prosentin palkasta.
Eli ns. pienituloinen maksaisi saman prosenttimäärän palkastaan elinkustannuksiin kuin Herra Helsingin.
Ai niin, eihän se käy..... Sehän asettaisi kaikki liian tasa-arvoisiksi.
Tällainen järjestelmä on jo olemassa ja sitä kutsutaan kommunismiksi, eikä se toimi.
No olet kyllä huppelissa ollut.
Niin mitäköhän hyötyä moisesta järjestelystä olisi?
Kyllähän nytkin opintotuen määrä on noppiin sidottu, 3 ov/tukikuukausi ainakin meillä päin.. siis jos suoritat 24 ov/vuosi, saat tukea 8 kk; 36 ov-->12 kk tukea, liikaa maksetut kyllä peritään takaisin.. Opintuki ei saa olla "opintojen vaativuuteen" sidottu, sillä: kun menet töihin, PALKKA määräytyy työn vaativuuden (opintojen, koulutuksen perusteella), ja tällä tavoin se haastavampien alojen opiskelu ja vaivannäkö kannattaa kyllä myöhemmin, tietenkin sillä oletuksella ettet ole ikuinen opiskelija (lue:työnvieroksuja! Mutta täysi totuus kyllä on, että opintotukeen pitäisi ihan tuntuva indeksikorotus..
kaikille 3.asteen opiskelijoille samat oikeudet j***lauta..mun mielestä kaikkien tulis saada saman verran opintoviikkoo kohden!!ei voi ruveta miettiin että ketä tarvitaan enemmän ja että kenen kuuluu saada enemmän! ei tässä kukaan ole toista arvokkaampi ihmisenä!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=22000000000251975
Paljonkohan olisi turhia opintoviikkoja opiskelijoilla? Tyyliin olen merkonoomi 229ov, osa turhiaopintoviikkoja kuin somali Suomessa.
Joten se siitä
Siis luitko tuon ehdotuksen kunnolla?
Siinähän sanotaan, että tukikuukaudet loppuu tietyn ajan kuluttua, eli kuinka kauan olet koulussa viettänyt? Toiseksi, jos olet niin kova opiskelemaan, että pystyt noin paljon opintoviikkoja hankkimaan olet varmasti rahasi ansainnut. Olet siis merkonomi, joten tuo tukisumma olisi varmasti kohdallasi pienempi, koska opinnotkin ovat noin 'helppoja'. Kyllä tuossa järkeä on, mutta säätämistä se vaatisi.
Tarvitseeko Sepe opintotukea jos hän ei osaa edes lukea ja kirjoittaa?
Ei opintotukea muutenkaan saa peruskoulussa, missä opetellaan lukemaan ja kirjoittamaan =)
Tosin Sepe voi olla esimerkki miten peruskouluun kohdistuneet leikkaukset vaikuttavat.
Oon itsekin tuota naureskellut. Ihme, että vasta nyt joku jaksoi huomauttaa, mutta onhan se nimi sentään siinä tekstissä oikein. ;)
ota Eduskunnan sivut esiin ja laita sinne hänelle sähköpostia, ihan hullua täällä jupista eihän tämä mitään auta.
Milloin te tajuatte, ettei Sailas ole kansanedustaja eduskunasssa vaan valtiovarainministeriön virkamies?