Laitoin tänne lainauksen Hesarista - odotin jonkinlaista debattia siitä, miten Kristillisten Päivi Räsänen kertoo ProLifen hihhulisivuilla toista mutta asiallisessa sanomalehdessä toista. Ei löytynyt mielipiteitä - mutta ei koko aloitustakaan. Harmi. Vaikka kyseessä oli lainaus, lähde oli mainittu, ja mielestäni se olisi ollut keskustelun arvoista - ainakin kuulla ProLife-aktivistien selittelyt!
poistettu
Räsänen?
5370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
katso sieltä!
Idiootti-seriffi täällä poistelee kaikkia niitä keskusteluja, joissa ei olla samaa mieltä hänen kanssaan. Esimerkiksi se hyvä keskustelu abortin hyväksyjien sairaasta ajattelutavasta oli juuri sopivan keskustelua herättelevä.
Onko hihhulointia, jos esittää abortin realistisen puolen? Eikö yhteiskunnassa vallalla olevaa arvomaailmaa saa kritisoida?
Kristillisten Päivi Räsäsen kaikkien mielistelyä. ProLifen vaalisivuilla hän oli kolmeen kysymykseen (hihhulikysymyksiin) kaikkiin vastannut myöntävästi.
Hesarissa hän taas totesi, että vaikka ihanneyhteiskunnassa ei ole abortteja, olisi aborttioikeuden poistaminen kuitenkin vahingollista.
Itse juttua minulla ei ole enää, ja suora lainaus on kielletty palstalla, siksi se poistettiin (?).
toisen tekstiä ei saa suoraan lainata sitä sanotaan plakioinniksi. On eri asia jos lainaat esim kirjalliseen työhösi jotakin kuin että lainaat sitä julkisesti levitettäväksi. Vaikka lähde on kerrottu on teksti sen kirjoittajan omaisuutta ja sen lainaaminen ilman lupaa ei onnistu.
Jatkossa referoi teksti tai muunna sitä muuten eli kerro mitä tekstissä on lukenut niin se saa täällä olla..
Kyse ei siis ylläpidosta vaan julkaisuoikeuksista. Aiheesta oli sanomalehdistössäkin taannoin kun esim bändit laina atekstejä sivuilleen jne eikä se ole sallittu vaikka on heidän haastattelustaan kyse..