Mielestäni kansanedustajat pitäisi valita vain kahdeksi kaudeksi. Tulisi uusia kasvoja eduskuntaan enemmän. Pääsisi useammat nauttimaan hyvistä eduista. Kauan vallassa olijat keräävät ympärilleen nyökytteljöiden ja mielistelijöien joukon jotka alkavat haalia etuja vain itsellen. Se voisi tuoda liikettä myös puoluekenttään kun pitäisi nostaa uusia henkilöitä esiin. Äänestäminen olisi mielekkäämpää kun ei aina olisi samat henkilöt päättämässä. Kierrätystä myös eduskuntaan.
Pitäisikö kansanedustajien kaudet rajata kahteen kauteen
Asialinja
6331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilman muuta tämä lisäisi kiinnostua aktiivisesti politiikasta ja mielipidevaihtuvuus näin lisisi vaan kansantahtoa ja siten se lisäisi myös demokratiaa.
Toisaalta siinä samassa pitäisi myös vakavasti harkita koko kansanedustuslaitoksen jäsenmäärän puolittamista sataan edustajaan joka kyllä nykyaikana riittäisi hyvin siihen työhön ja kansanedustukseen jota eduskunta oikeasti tekee. Samalla se tehostaisi jokapäiväistä työtä ja säästäisi myös merkittävästi valtion yhteisiä varoja jotka voitaisiin sitten käyttää esim. köyhyyden poistamiseen, vanhusten ja terveyden hoitomenoihin.
Eiköhän panna tuulemaan!
Edustajien pitäisi olla myös töissä ympärivuotisesti kuten muutkin työntekijät.Pitkiä tuntuvat olevan lomat ??? Kuukauden kesäloma ja muut normaalit juhlapyhälomat varmaan riittäisivät heillekin.
Äänestys paikalta pitäisi saada viivakoodillinen lappu jossa olisi äänestämänsä edustajan koodi.Jos ei olisi tyytyväinen edustajan työskentelyyn niin voisi käydä jonkilaisella koneella perumassa äänensä ja vaikka antaa sen ahkerammalle edustajalle. Jos joku sitten menettäisi suuren osan saamistaan äänistä niin lähtö olisi edessä! Eikö tämä olisi sitä demokratiaa!?
Kyllä minun mielestäni monet edustajat hyötyisivät pidemmistäkin kausista päästessään perille hommasta ja jotkut kehittävät ihan arvostettavaa itsenäistä ajatteluakin, ei ryhmä saa kaikkea päättää.
Mutta kansanedustajuudella ei saisi rikastua. Minun mielestäni edustajilla ei tulisi olla kuin minimipalkka ja kulukorvaukset. Nykyisellään monet todella rikastuvat kansan kustannuksella, joten eipä maalla sitten paljon muuhun rahaa olekaan. Valtapuolueiden vaihdos ei konsensushommissa auta. Tosin pahemmin on asiat monessa pikkukunnassa, jossa isäntäpuolue pitää pikkupuolueet kurissa, joten koko demokratia on vain diktatuuria ja tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
Uusia kasvoja tulee, jos edustajien tuloja pienennetään. Toisaalta tuo kasvojuttu on omituinen: esim Vanhanen on saanut tarpeetonta mainontaa monelta naiselta iltapäivälehtien välityksellä ja ansiotonta arvonnousua pituudestaan! Asiat jäävät kasvoäänestyksissä sivuseikaksi.
Toisaalta monesta asiasta voisi olla suora kansanäänestys sähköpostitse.
äänestystä ei voisi suorittaa netin kautta? Jossain maissa se jo toimii.
Koska teet lakiesityksen?
Vai meneekö se läpi täällä netissä uhoten?
Oppisiko vielä kolmannella kaudella paljon lisää?
Kun olet ollu kansanedustajana niin tiedät?