Kiinnostaisi hankkia mökille pieni purjejolla lasten/nuorison käyttöön, miksei isällekin leluksi. Kölin ja peräsimen käytös törmäystilanteessa arveluttaa, lasten käsissä niillä mennään kiville ennemmin tai myöhemmin.
Missä jollissa köli ja peräsin ovat taittomallisia, eli törmäyksessä joustavat taaksepäin?
Jollalla pitäisi olla kantavuutta ainakin 150 kiloa, jotta isä ja poika pääsevät yhdessä vesille. Onko ideoita?
Missä jollissa köli ja peräsin ovat taittomallisia, eli törmäyksessä joustavat taaksepäin?
Jollalla pitäisi olla kantavuutta ainakin 150 kiloa, jotta isä ja poika pääsevät yhdessä vesille. Onko ideoita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtuu just ja just aikuinen yksin leikkimään. Lapsia pari. Kölin voi väsätä vaikka vanerista jos kolahtaa
Ehdottaisin nyt ensi hätään, ettet aloita jollan valintaa köli- tai peräsinevien perusteella. Taittokölit - tai kääntyvät nostokölit - miten saattavat nekin olla arkoja konstruktioita karille seilattaessa. Ne kääntyvät pultin varassa, ja lisäksi niissä on usein jonkinlainen köysihässäkkä, joilla köli säädetään purjehdustilannetta vastaavaan asentoon. Vauhdilla karille seilattaessa pultti, kölilaatikkko ja köysiviritykset kovia, ja purjehtija loukkaa itsensä helpolla.
Näyttää siltä, että nykyään kukaan ei välitä tehdä mukavia mökkiveneitä. Kaupan on huimia kilpureita ja sitten niitä muistuttavia verkkaisempia vehkeitä. Hyviä, pieniä mökkiveneitä ovat vuosikymmenten saatossa olleet mm. Terhi Sail ja Göteborgin eka. Jälkimmäinen toki on puuta, jos sitä vierastaa. Lapsille sopii yhä edelleen optari, vaikka siihen ei toki aikuinen sovi kaveriksi. Nuorille (n. rippikouluiästä alkaen) esimerkiksi Vikla, jos kokemusta on edes vähän.
Mitähän noita nyt on ollut viime vuosina ja -kymmeninä: Scout-jolla, jonka piti olla turvallinen, mutta joka kaatuu yllättävän helposti; 380; Flipper, jotka ovat vanhoja ja käsittääkseni usein huonokuntoisia; Askeladden taas on vakaa, mutten muista koskaan moista nähneeni kaupan...
Tässä kun pohtii, niin pitääpä todeta, että mökkijollakulttuuri taitaa olla katoavaa kansanperinnettä.
mikset ostais walker bay:tä,
kevyt kestävä ja hauska peli joka käy myös soutuveneenä, saa myös pienen moottorin perään,
hintaa alle 1000 e,
walker bay-8:llä olen kikkaillut,
mukava peli, ei eihk nousu kovin hyvin tuuleen, mutta mikäpä yksipurjeinen tekisi,
karillekin ajoin kerran, ei kummempaa, vauhti vain loppui ;)
kokeile niin yllätyt,
nollapohjista mäkin sillä lähdin leikkimään
ja kerran kun olin hörpännyt vettä niin johan meni oppi jakeluun,
niin muuten uusin venelehti kai piti sisällään jonkin testin apijollista.
Mulla on tallessa yksi Windmill (jota en myy), mutta siinä on yksi melko iso vaihtoehto (pituutta 4.70, mutta painoa vain n. 80kg). Pidin sitä tosin kiikkeränä optariin verrattuna, mutta kun kokeilin Tuusulanjärvellä muita (erit. e-jolla), totesin, että on niitä tavattomasti kiikkerämpiäkin.
Laser on toisaalta kiva, sen sitlooda on minimaalinen mutta siitä seuraa että vesi ei mahdu mukaan. Mutta kyllä siinä just kaksi mahtuu, jos ovat keskenään sopuisia. Takilakin on ääriyksinkertainen.
Windmillissä on suuri avotila, jonka täytyttyä vedellä on tilanne sama kuin optarissa. Eli harjoitusta vaativa tyhjennysoperaatio vesillä tai sitten rantaan hinaaminen.
Niin, siis kiikkeryyteen kannattaa kiinnittää huomiota. Sitä ei voi todeta kuin itse kokeilemalla, mutta erot olivat suuria. Tuo walker bay ehdotus on toki varteenotettava, nehän ovat monitoimiveneitä. Jos haluaa mennä lujaa, ilmeisesti WB vaatii jo moottorin käynnistystä. Vai miten on?
Kölistä vielä: Olen karauttanut Windmillillä kiveen Päijänteellä, ei se vaneriköli eikä vanerikölilaatikko sellaisesta ollut moksiskaan.
Vintikka on mainio peli. Jos on oppinut purjehtimaan jollakin raskaalla köntyksellä (kölivene, Lightning...) niin se voi tuntua kiikkerältä mutta kun siihen tottuu niin se on ihan vakaa. Ei se minun ja isäukon käytössä kaatunut kertaakaan, jos ei harjoittelukaatoa lasketa. Syvä eväköli antaa sille vakautta. Vedellä täyttyneen veneen tyhjennys voi kyllä olla jonkinmoinen operaatio (etenkin jos veneen kellukkeet ovat kehnoja (meillä styroksia)) mutta kun sitä tarpeeksi on lapettu pois niin purjeet vaan ylös ja loppu menee bailerin kautta :) Runsaan avotilan hyvä puoli on se että keulaan mahtuu hyvin yksi ylimääräinen juniori.
Tuskin se köli on mikään iso ongelma. Jos vauhti on hidas se vain tökkää, jos osuu kovaa niin voi katketa, sitten purjehditaan tyngällä kotiin ja veistetään uusi köli, big deal.
Windmill on myös siitä hyvä että jos puhaltaa vähän enemmän se tarjoaa mukavasti vauhtia ja haastetta useimpiin muihin mökkiveneisiin verrattuna.
Yksi paatti joka voisi sopia hyvin rantaleluksi on Topper. En ole itse kokeillut mutta monet ovat kehuneet. Istumalaatikko on kai isompi kuin Laserissa, eikä ole yhtä raju peli kuin vakio-laaseri, mutta hyvällä tuulella kulkeekin. Käytettynä voisi löytyä edullisestikin.
Terve,
Samojen asioiden äärellä tässä on myös juuri painittu. Homma ratkesi ja ostin Still 525:n. Purjehduskokemusta on jo kertynyt muutamalta kesältä, joten uskon pärjääväni tämän kanssa. joku kun väitti, että se olisi liian raju peli...
Katso uusin venemestari -lehti, siinä on esiteltynä toistakymmentä mökkijollaa! Milestäni ihan hyvä juttu, vaikka onkin vain yhden ihmisen mielipide. Kannattaa ehdottomasti tutustua.
Katselin juuri vanhoja Tekniikan maailman numeroita ja 11/2000 numerossa kerrottiin haluamastasi ratkaisusta.