luonnossa luonnon keskellä? ehei vaan kaupungeissa petonikopperoissa syöden häkkikanaa. nauttien kaukolämmöstä, ydinsähköstä ym. vai luonnonsuojelijoita
missä asuvat
luonnonsuojelijat
12633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun he nauttivat suurella ruokahalulla kaikista hyödykkeistä ja eduista mutta huutavat kuin pikkulapset päälle mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja oikeasti he asuvat kaupungeissa eivätkä varmasti lähtisi siperiaan keskelle ei mitään elämään omilla ehdoillaan ilman arkipäivän rutiineja, palveluita ja hyödykkeitä.
Säälittävällä tavalla sahaavat oksaa jatkuvasti altansa.
Niin syvältä sieltä heidän mielipiteensä kun olla ja voi.
Kun ei ole sota ajan kärsimyksiä ja ihmisillä hyvä olo niin se valittaminen on vaan keksittävä silloin jostain.
Käykö tuo sitten kaateeksikin vielä?
on parasta luonnonsuojelua kun asuu kaupungissa. Tällöin ei sotke metsiä eikä tarvi tyhjää pelätä petoeläimiä jne. Ihmiset joutavatkin kaupunkiin ja luonto kuuluisi tällöin eläimille. Sinäkin todennäköisesti tyhjennät jätteesi metsään (kuten yleensäkin maalaisjuntit), paskot minne sattuu ja ahdistelet verenhimossasi eläimiä. Luuletko tollo olevasi luonnon asialla?
Kyllä se vaan on yksinkertainen tosiasia, että ne fiksut jotka pääsevät maaseudulta parempiin hommiin ja jotka seurasivat koulussa opetusta, lähtevät kaupunkeihin. Heikompi aines ja jää maaseudulla ryyppäämään ja valittamaan työttömyyttä. Eivät ne idiootit ymmärrä hyvän päälle kuten luonnonsuojelusta. Pohjois-Lappi taitaa olla poikkeus tästä EHDOTTOMASTA SÄÄNNÖSTÄ!
heistä työttömiä haluaakin yrittämällä kaikin keinoin kieltää esim metsätalouden alueella.
Ja sellainen käsitys kuin kotiseutu rakkaus taitaa olla täyttä utopiaa sinunlaisellesi kaupunkinörtille.
Millä tavalla sinä sitten ymmärrät luonnonsuojelusta? Vain se että kielletään kaikki niin hyvä näin. Tuollaisen jolla ei kerrostalon vuokrayksiön tietokoneen edestä perse nouse kun jääkaapille voi samantien sulkea sen turpansa.
näillä häviäjillä, ahistus on ihan käsinkosketeltavaa.
Kossu auttaa, eikun poijaat perseet olalle!
käy että häviö tulee, eihän tämmönen rupusakki voi markkinavoimille mitään.
Aijai! Nörtit ne vasta ovatkin fiksuja. Osaavat koodata ja tienaavat rahaa kunnolla. Ota mallia tai ota kirja käteen ja rupea tavaamaan!
Jos tehtäisiin ÄÖ-testi maalaisille ja sieltä pois muuttaneille, kyllä olisi karua luettavaa. Tästä on vaan poliittisesti epäkorrektia puhua. Maalaiset ovat jämähtäneitä häviäjiä. Kun ajatus ei kulje, ei ymmärretä myöskään kokonaisuuksia, mitä juuri luonnonsuojelu on.
asun iloisesti maalla metsien ympäröimänä (tosin hakattujen, eivät ole minun), enkä syö mitään häkkikanaa. Luulenpa ettei moni muukaan luonnonsuojelija asu noin kun kuvittelet. Sitäpaitsi en näe kyllä mitään negatiivista siinäkään asumismuodossa, mutta mulle se ei vain sovi.
Ei ole negatiivista kaupunkiasuminen? Luonto on raiskattu perusteellisesti suurten kaupunkien ja markettien tieltä. Jäljellä ei ole merkkiäkään eläimistä eikä luonnosta.
Miten luonnonsuojelija voi hyväksyä kaupungit, jotka ovat kaikista pahin esimerkkin luonnon raiskaamisesta. Hakatut metsät kasvavat takaisin ja uusiutuvat, mutta kaupungin jäljiltä luonto on pilattu lopullisesti.
on aika vanha ilmiö, ensimmäiset kaupunkivaltiot perustettiin tuhansia vuosia sitten. Jos vaikka kaikki maailman ihmiset levitettäissin tasaisesti ja ympäri maapalloa ja kaupungit hävitettäisiin - jonkin ajan päästä ne olisi rakennettu takaisin ja suunnilleen samassa suhteessa ihmisiä asuisi hajallaan ja tiiviimmin.
Eli kaupunkiasuminen on monille meille laumaviettiselle kädelliselle luontainen elämänmuoto, ei siinä millään luonnonsuojelulla ole mitään tekemistä asian kanssa. Tosiasiassa haja-asuja joutuu kulkemaan omalla autollaan kaikki kauppamatkansa ym. kun taas kaupunkilainen voi käyttää julkisia kulkuneuvoja, polkupyörää tai jopa kävellä. Kuka maalla kävelee minnekään, autollahan kaikki asiat hoidetaan nykyään!
Itse en asuisi taajamassa mistään hinnasta mutta en ole sitä moralisoimassakaan, rakentakoon kukin elämänsä miten haluaa.
Olkoon miten vanha ilmiö tahansa, mutta faktaa on, että luonto on raiskattu pois kaupunkien tieltä ja eläimet ahdistettu pois. Toisin sanoen kaupunkien on annettu raiskata luontoa jo tuhansien vuosien ajan eikä Greenpeace tee mitään? Miksi ei?
Nimenomaan kaupunkien ilmanlaatu on huono. Ei maaseudun. Maaseudulla ilmanlaatu on kunnossa, vaikka autolla kuletaankin.
Kaupungit ja liikakansoitus kuormittaa luontoa huomattavan paljon. Niissä ei ole mitään positiivista.