Kannattaako tehdä muotti laudoista vai liittolevyistä ?
Onko kokemuksia molemmista ?
Onko kokemuksia molemmista ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyllä levystä, enkä laudasta, jos mun olisi.
Minä tein välipohjan laudoittamalla. ala noin sata neliötä. Paalutin koko alustan "rangoilla" n. 150 kpl (aikaa kului noin 20 h) tämän päälle laudoitus, joista ainoastaan osan naulasin kiinni, Tosin totesin myöhemmin, ettei niitäkään olisi tarvinnut naulata. Laudoituksen päälle latelin tuulensuojalevyt, jotka oli jo ostettu ulkovuorausta varten. Levyjen päälle laitoin kaksinkertaisen muovin. Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Koko komeuden pystytykseen meni noin viisi työpäivää ja purkuun kolme. Rangat tein myöhemmin polttopuiksi. Tuulensuojalevyt eivät juurikaan sotkeentuneet. Reunoilta ehkä hieman. Töitä oli, mutta taatusti pääsin tuntipalkalle.
välipohjaan yms. Tuntipalkoille pääsy tuntuu olevan aika "venyvä" käsite tosirakentajilla.
Suunnittelijalla ei ole asiaan mitään merkitystä. Ideaa puoltaa se, että itselläni ei ole kiireellistä aikataulua vaan tarkoitus on käyttää koko projektiin 4-5 vuotta. viime kesänä tein kellarin. tarjous liittolevystä ko. alalle oli 23 000 mk sen kun jakaa noin 80 tunnilla niin mielestäni pääsee tuntipalkalle. Kyseessä kuitenkin nettopalkka.
Liittolevy on nopea, hinnasta en voi sanoa mitään. Ongelmana on ssinä se että liittolaattaholvi (pelti)kuivaa vain ylöspäin. Jos siellä päällä on vielä eriste ja pintalaatta on kuivuminen tosi hidasta. Jos on kiire ja parketti- tai muovimattopinta tekisin mieluiten vanesilla muottaamalla. Tukemisväli on suurinpiirtein sama molemmilla. Jos pintana on laatoitettu lattia, se kestää kosteutta vähän paremmin.