Olemme suunnitelleet itse taloamme ja hahmotelleet itse mieleistämme pohjapiirrosta. Seuraava kuva on suuntaa antava, ja huoneiden mittasuhteet ovat hieman pielessä ja ovien paikat miten päin sattuu, koska käytimme painttia juuri tätä tarkoitusta varten. Emme aio käyttää tätä kuvaa varsinaisessa suunnittelussa ;).
Idea on kuitenkin se, että talo on L-mallinen. Tosin varsinainen "saniteettisiipi" on kyllä suunnitelmassa isompi, ja esimerkiksi etupihan puoleinen kylpyhuone suhteessa saunaan ja pesuhuoneeseen paljon pienempi oikeassa elämässä, tosin sekin suhteellisen iso, koska sinne tulee mahtua kolmas suihkukaappi.
Tarvitsemme käyttöömme isot eteiset talon molemmille puolille. Ongelmaksi on vain koitunut takapihan puoleisen sisääntulon hieman kömpelö kulmittainen järjestely. Tavoitteena olisi muodostaa takapihan puoleisesta eteisestä riittävän tilava, joten se voisi toimia jopa pukuhuoneena tarpeen tullen. Sen sijaan haluamme ehdottomasti, että KHH:seen pääsee sekä eteisestä ja keittiöstä, ja että se on puhuhuoneen yhteydessä vaatehuollon toimimisen kannalta. Emme myöskään halua, että kodinhoitohuone on läpikulku-sisääntulo, jonne kasautuu rompetta.
Arkkitehti määrittelee lopulliset mittasuhteet, mutta jonkinlainen idea on luultavasti havaittavissa. Ehdotuksia siis tarvittaisiin etenkin kodinhoito-pukutilan toimivuuden suhteen. Luultavasti toisesta siivestä rakennetaan niin iso, että sinne mahtuu oma erillinen wc ja vaatehuone lisäksi. Tavoittelemme kuitenkin selkeyttä, koska vierastamme liikoja kulmia. Eteisessä kulmat tosin voi vetää suoriksi, mutta pieniä yksityiskohtia kaivataan kuitenkin.
Olemme suunnitelleet itse taloamme ja hahmotelleet itse mieleistämme pohjapiirrosta. Seuraava kuva on suuntaa antava, ja huoneiden mittasuhteet ovat hieman pielessä ja ovien paikat miten päin sattuu, koska käytimme painttia juuri tätä tarkoitusta varten. Emme aio käyttää tätä kuvaa varsinaisessa suunnittelussa ;). Paintilla ei vain pysty parempaan, millimetripaperilla kyllä.
Idea on kuitenkin se, että talo on L-mallinen. Tosin varsinainen "saniteettisiipi" on kyllä suunnitelmassa isompi, ja esimerkiksi etupihan puoleinen kylpyhuone suhteessa saunaan ja pesuhuoneeseen paljon pienempi oikeassa elämässä, tosin sekin suhteellisen iso, koska sinne tulee mahtua kolmas suihkukaappi.
Tarvitsemme käyttöömme isot eteiset talon molemmille puolille. Ongelmaksi on vain koitunut takapihan puoleisen sisääntulon hieman kömpelö kulmittainen järjestely. Tavoitteena olisi muodostaa takapihan puoleisesta eteisestä riittävän tilava, joten se voisi toimia jopa pukuhuoneena tarpeen tullen. Sen sijaan haluamme ehdottomasti, että KHH:seen pääsee sekä eteisestä ja keittiöstä, ja että se on puhuhuoneen yhteydessä vaatehuollon toimimisen kannalta. Emme myöskään halua, että kodinhoitohuone on läpikulku-sisääntulo, jonne kasautuu rompetta.
Arkkitehti määrittelee lopulliset mittasuhteet, mutta jonkinlainen idea on luultavasti havaittavissa. Ehdotuksia siis tarvittaisiin etenkin kodinhoito-pukutilan toimivuuden suhteen. Luultavasti toisesta siivestä rakennetaan niin iso, että sinne mahtuu oma erillinen wc ja vaatehuone lisäksi. Tavoittelemme kuitenkin selkeyttä, koska vierastamme liikoja kulmia. Eteisessä kulmat tosin voi vetää suoriksi, mutta pieniä yksityiskohtia kaivataan kuitenkin. Päätavoite on kuitenkin avara oleskelukeittiö, suuri olohuone ja toimivat pesutilat.
http://i.pbase.com/o6/45/761345/1/76383749.25vXKcRb.TAL O.bmb
Haluaisimme, että tulee mahdollisimman paljon näkökohtia myös toimivuuden suhteen. Kuten sanottu, tässä kuvassa mittasuhteet ovat pielessä, mutta väljyyttä löytyy kuitenkin varsinkin saniteettitiloissa ja eteisissä kuitenkin.
Haluaisimme, että tulee mahdollisimman paljon näkökohtia myös toimivuuden suhteen. Kuten sanottu, tässä kuvassa mittasuhteet ovat pielessä, mutta väljyyttä löytyy kuitenkin varsinkin saniteettitiloissa ja eteisissä kuitenkin.
Mitä mieltä pohjasta?
31
3998
Vastaukset
- kiittihei
http://i.pbase.com/o6/45/761345/1/76383749.25vXKcRb.TAL O.bmb
Linkki.- kiittihei
Jos ketään ylipäätänsä kiinnostaa, niin sitten varmaan vaivautuu kijoittamaan tuon...
- Ei tippaakaan kiinnostunut
.TAL O.bmb
eli TALO BOMB.
Tonttihan teilla tietysti jo on pommillenne?
Aha - se oli .bmp...
No johan on kaamea pohja! Voi hirvitys! - kiitos......
Ei tippaakaan kiinnostunut kirjoitti:
.TAL O.bmb
eli TALO BOMB.
Tonttihan teilla tietysti jo on pommillenne?
Aha - se oli .bmp...
No johan on kaamea pohja! Voi hirvitys!Kiitos kypsistä perusteluista.
- derija
permission jne. Ei näy kuva.
- minä mikään ole
mutta, kyllä tuota vielä saa vähän jumpata tuota pohjaa.
Käännä aluksi vaikka sisäänkäynnin edessä oleva makkari vaikka vasemmalle puolelle sisäänkäyntiä. Siis että olohuone olis siinä edessä osittain.
Mittasuhteita kun alkaa tarkentamaan, niin sittenpä näkee mikä on mahdollista ja mikä ei. - ihan
nappi pohja, mutta kahvia voisi hieman läikyttää, ettei yleisvaikutelma jää liian steriiliksi.
- kiittihei
http://www.pbase.com/symbis/image/76421469
Kiitos asiallisesta palautteesta. Tässä tapauksessa talon on oltava L:n muotoinen, joten suunnittelu asettaa haasteita arkkitehdillekin.
Mietimme tosiaan hyvin pitkään tätä ja pohdimme myös toista ratkaisua, joka näkyy tuossa linkissä alempana. Siipeä ei ole mahdollisuutta kasvattaa enää "pohjoiseen päin" ylös, koska väliin on mahduttava tila, josta mahtuu autolla sekä autotalli jatkeeksi. Jonkinlaista pihaahin pitäsi jäädä, ja lisäksi asemakaava kieltää rakentamisen ylempään kuin puoleentoista kerrokseen. Kyllä saa miettiä päänsä puhki myös arkkitehti. Kulmilta ja koukeroilta ei kyllä tässä talossa vältytä.
Tuossa uudessa ratkaisussa eniten mietityttää mutkikkaan mallinen eteinen. Tosin keittiön sijainti olohuoneeseen nähden miellyttää enemmän. - kiittihei
http://www.pbase.com/image/76425189
Jotain muutoksia tähän mennessä tulleen palautteen tiimoilta.- Arcci
Pienin muutoksin tuosta voi tulla ihan hyvä ja toimiva. Ei ehkä niin tavallinen, mutta onko se tarkoituskaan?
- arxitehti
sen verran tuosta voisi sanoa, että asunto on helppo ratkaista kun käyttää sumeilematta tilaa. Suuret kulkuväylät joita syntyy tilaa tuhlailevassa ratkaisussa jätetään vaan käytäväksi. Tässäkin tuo eteisen virkaa toimittava käytävä -varovasti arvioiden parikymmentä neliötä à vähintään 1500 eukkaa. Väljyydellä on hintansa.
Ihan kiinnostaa, kuinka monelle hengelle taloa väännät ja mikä on talon nykyinen bruttopinta-ala? - huomiota
keittiöön. En tiedä onko se teidän lopullinen ratkaisu, mutta kaappeja ei minusta ole kovin paljoa???? Niitä harvemmin on kuitenkaan liikaa.
- kiittihei
http://www.pbase.com/image/76466219
Luonnos takajulkisivusta ei edelleenkään vastaa pohjakuvaa, mutta tyyli lienee havaittavissa. Lisäksi rakennus on hieman korkeampi. Höpöohjelma nyt vain veti sen tuollaiseksi.- Arcci
Eikö olohuoneen kohdalla olisi tarvetta terassille? Muuten tuo on kyllä fiksumman näköinen kuin yksikään massapohjainen maalaistalojäljitelmä.
- shfghgfhf
ilme on suht. rauhallinen (ellen sanoisi jopa mitäänsanomaton, ei kuitenkaan negatiivisessa mielessä). mietin vain, että mitenköhän tuo oikeasti toimii, kun varsinaisen massan päälle pläjäytetään se puolikas kerros. Saunasiipi näyttää tämän jälkeen elintasopatilta, kun ei sitä kapean runkonsa vuoksi voi ylettömästi korottaakaan.
- ???
shfghgfhf kirjoitti:
ilme on suht. rauhallinen (ellen sanoisi jopa mitäänsanomaton, ei kuitenkaan negatiivisessa mielessä). mietin vain, että mitenköhän tuo oikeasti toimii, kun varsinaisen massan päälle pläjäytetään se puolikas kerros. Saunasiipi näyttää tämän jälkeen elintasopatilta, kun ei sitä kapean runkonsa vuoksi voi ylettömästi korottaakaan.
Jos pylväät kantavat terassilla, korottaminen onnistuu.
- fghfghfgj
??? kirjoitti:
Jos pylväät kantavat terassilla, korottaminen onnistuu.
äkkiä dorkalle sellainen korkea ja runkosyvyydltään kapea massa (tuollaisessa talossa).
- kiittihei
fghfghfgj kirjoitti:
äkkiä dorkalle sellainen korkea ja runkosyvyydltään kapea massa (tuollaisessa talossa).
Hieman kornilta näyttää.
http://www.pbase.com/image/76485867
- minävaan111
jos ei ole lämmintä tallia/ulkovarastoa, tuonne ei mahdu mitään. 2 mitätöntä makkaria ilman vaatehuoneita ei toimi! pesuhuoneessa ei mahdu tuon mukaan 2 aikuista toimimaan yhtä aikaa, ellei toinen odota alimitoitetussa saunassa? muoto pohjalla on tavanomainen, suorasähkö tai pumppu, varaajasäiliöstä tullee 300l tvs. aurinkolämpöä siis ei hyödynnetä edes tulevaisuudessa? sanoisin että pari vaatehuonetta lisää ja khh omaan tilaansa...
- Arkkitehtuurioppilas
Tässä on hyvin monta sellaista tekijää, jotka eivät kelpaisi minulle, kuten...
-Tuulikaappi ja vessa yhdistettynä makuuhuoneeseen... liikaa toimintoja makuuhuoneen läheisyydessä.
- Sauna ja khh eivät sovi minusta yhteen, kun halutaan nauttia laadukkaasta ja rentouttavasta kylpemisestä.
-Pääsisäänkäynti keskellä pääjulkisivua keskittää liikaa toimintoja keskeiselle alueelle
- Ei myöskään ole tyylikästä joutua keittiöön heti sisääntulon yhteydessä, toisaalta ajattelen liikaa vieraiden näkökulmasta.
Parasta on keittiön ja olohuoneen synergiaedut limittäisessä sijoituksessa.- ***
...en ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että missä piilee homman clue jotta juurikin kodinhoitohuoneesta pitää ja joutuu kulkemaan saunaan? Miksei samointein siivouskomerosta?
No, tehokkuusajattelu on luku sinänsä, mutta itseäni viehättäisi old school-henkinen takkahuone saunatilojen yhteydessä. Mikäpä tarjoaisi sen laadukkaammat puitteet kylpemiselle, kuin reilut rentoutumistilat makkaranpaistomahdollisuuksineen siinä samassa yhteydessä.
Mieluummin näin päin, kuin paskaisten kalsaripinojen ympäröimänä. - se perustuu
*** kirjoitti:
...en ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että missä piilee homman clue jotta juurikin kodinhoitohuoneesta pitää ja joutuu kulkemaan saunaan? Miksei samointein siivouskomerosta?
No, tehokkuusajattelu on luku sinänsä, mutta itseäni viehättäisi old school-henkinen takkahuone saunatilojen yhteydessä. Mikäpä tarjoaisi sen laadukkaammat puitteet kylpemiselle, kuin reilut rentoutumistilat makkaranpaistomahdollisuuksineen siinä samassa yhteydessä.
Mieluummin näin päin, kuin paskaisten kalsaripinojen ympäröimänä.Se perustuu siihen, että pesutilojen yhteydessä olevaan kodinhoitoon on helppo jättää likavaatteet, jottei niitä tarvitse roudata ympäri taloa. Muyös sisäänkäynnin sijoittaminen pesutilojen läheisyyteen on lapsiperheessä perusteltua. Toisaalta myös siihen, että takkahuone on 70-lukulaisena ideana idioottimainen. Takalle oikein oma huone.
- ***
se perustuu kirjoitti:
Se perustuu siihen, että pesutilojen yhteydessä olevaan kodinhoitoon on helppo jättää likavaatteet, jottei niitä tarvitse roudata ympäri taloa. Muyös sisäänkäynnin sijoittaminen pesutilojen läheisyyteen on lapsiperheessä perusteltua. Toisaalta myös siihen, että takkahuone on 70-lukulaisena ideana idioottimainen. Takalle oikein oma huone.
sitä takkaa varten ole rakennettu, vaan rentoon oleskeluun. Vähän samanlainen tila on kyseessä, kuin nyt muotiin tuleva arki/kakkosolohuone. Siinä mitään idioottimaista ole, viehättävä ratkaisu.
Mitä tulee tuohon riisuuntumiseen ja paskaisten vaatteiden pyykkikoriin jättämiseen, niin onko todellakin sen arvoista, jotta koko kylpemistoiminto ohjataan läpikulkemaan tuon "kodinhoidon teknisen tilan" kautta? Mikset samointein viritä nukkumapaikkaasi kodinhoitohuoneeseen; siitä on kiva heittää yöllä pissaisiksi tiristetyt kalsarit pyykkikoriin, ja poimia kuivurista puhtaat. Jotain rajaa käytännöllisyydellekin, silloin kun se syö viihtyvyyttä tilojen päätoiminnoista. Esim. nyt juon saunakaljaa olkkarin soffalla ja vedän pitsaa, muttei tulisi mieleenikään järjestää jätteidenlajittelupistettä soffan viereen, vaikka kuinka kätevää olisikin.
Toimintojen yhdistämisen säästömielessä ymmärrän (vähemmän neliöitä), mutta tuollaiset kätevyysaspektit ovat mielestäni aika pyllystä, vrt. ideani uuteen olkkarijärjestelyyn. - ........................
*** kirjoitti:
sitä takkaa varten ole rakennettu, vaan rentoon oleskeluun. Vähän samanlainen tila on kyseessä, kuin nyt muotiin tuleva arki/kakkosolohuone. Siinä mitään idioottimaista ole, viehättävä ratkaisu.
Mitä tulee tuohon riisuuntumiseen ja paskaisten vaatteiden pyykkikoriin jättämiseen, niin onko todellakin sen arvoista, jotta koko kylpemistoiminto ohjataan läpikulkemaan tuon "kodinhoidon teknisen tilan" kautta? Mikset samointein viritä nukkumapaikkaasi kodinhoitohuoneeseen; siitä on kiva heittää yöllä pissaisiksi tiristetyt kalsarit pyykkikoriin, ja poimia kuivurista puhtaat. Jotain rajaa käytännöllisyydellekin, silloin kun se syö viihtyvyyttä tilojen päätoiminnoista. Esim. nyt juon saunakaljaa olkkarin soffalla ja vedän pitsaa, muttei tulisi mieleenikään järjestää jätteidenlajittelupistettä soffan viereen, vaikka kuinka kätevää olisikin.
Toimintojen yhdistämisen säästömielessä ymmärrän (vähemmän neliöitä), mutta tuollaiset kätevyysaspektit ovat mielestäni aika pyllystä, vrt. ideani uuteen olkkarijärjestelyyn.Että et ole asunut itse päivääkään omakotitalossa. Aivan tavallisessa perheessä se ei vain mene niin, että tarvittaisiin näitä kakkosolohuoneita, ruokailutiloja ja pasianssialkoveja. Ja jos tuollaisia huoneita on, niin ne ovat turhanpäiväisiä hukkaneliöitä ja läpikulkupaikkoja. Kävin Oulun asuntomessuilla, kun ne pidettiin. Siellä vallitseva ideointi oli tyyppiesimerkki siitä, että ihmiset todellakin haluavat erikoisia ratkaisuja omiin tarpeisiinsa: turhanpäiväisiä auloja, käytäviä ja shampanjanjuontitiloja.
Eikö olohuoneen pitäisi olla juuri rentoa oleskelua varten? - Pyhätehti
........................ kirjoitti:
Että et ole asunut itse päivääkään omakotitalossa. Aivan tavallisessa perheessä se ei vain mene niin, että tarvittaisiin näitä kakkosolohuoneita, ruokailutiloja ja pasianssialkoveja. Ja jos tuollaisia huoneita on, niin ne ovat turhanpäiväisiä hukkaneliöitä ja läpikulkupaikkoja. Kävin Oulun asuntomessuilla, kun ne pidettiin. Siellä vallitseva ideointi oli tyyppiesimerkki siitä, että ihmiset todellakin haluavat erikoisia ratkaisuja omiin tarpeisiinsa: turhanpäiväisiä auloja, käytäviä ja shampanjanjuontitiloja.
Eikö olohuoneen pitäisi olla juuri rentoa oleskelua varten?Ensinnäkin on huomautettava, että nimenomaan omakotitaloissa on nykyisessä rakennuskannassamme sitä tilaa käytettävissä luksukseenkin. Jos jossain tarvitaan tehokkuutta ja käytännöllisyyttä, se on alimitoitetussa kerrostaloasunnossa.
Mitä tarvitaan ja mitä ei? Ruokailutila - tila ruokailuun tuntuisi mielestäni olevan ihan kärkipäässä. Mitkä ovat asuinrakennuksen tarpeet ja kuinka ne toteutetaan? Ruokailu, lepo ja rentoutuminen voidaan nähdä tavoiteltaviksi seikoiksi ja niiden saavuttamiseksi tarvitaan tilaa ruuan valmistukseen, peseytymiseen, huoltoon ja säilytykseen.
Suorittaminen voi tietenkin olla myös tavoiteltavaa. Joku pitää ruuanlaitosta enemmän kuin ruokailusta, joku pitää pyykin pesemisestä enemmän, kuin puhtaaseen pyjamaan sonnustautumisesta jne.
Itse en pidä tehokkuuden maksimoinnin ajatuksesta. Toimivuus on tärkeämpää, kuin toiminnan korostaminen tilavarauksin. Pyykin kuivaamiseen varattavan tilan rakentaminen voi maksaa useampikymmenkertaisesti kuivausrumpuun verrattuna.
"Tavallinen perhe" käsite aiheuttaa minulle kylmiä väreitä. Kyseessä on muoti-ilmiö. Ihmisillä on tietenkin tarve määritellä itsensä sirpaleisessa yhteiskunnassa jaa perhe on tietenkin hyvä yksikkö. Onko omakotitalossa asuva jotenkin "tavallisempi" kuin kerrostalossa asuva? Onko yksinhuoltajaperhe ydinperhettä epätavallisempi? Onko ruuan ostaminen marketista tavallista ja lähikaupassa asiointi epätavallista?
Yksi asia on aivan varma. Kaikilla ihmisillä on yksilöllisiä tarpeita ja ajatuksia. Vain yksilöllisyys on tavallista. Jos joku pitää pasianssin pelaamisesta alkovissa (mahtava idea:)), ei häntä pidä pakottaa maailmanmestarisohvalle isoon valoisaan huoneeseen katsomaan televisiosta tanssia tähtien kanssa. Se ei kerta kaikkiaan ole normaalia. - Twilight hieno
........................ kirjoitti:
Että et ole asunut itse päivääkään omakotitalossa. Aivan tavallisessa perheessä se ei vain mene niin, että tarvittaisiin näitä kakkosolohuoneita, ruokailutiloja ja pasianssialkoveja. Ja jos tuollaisia huoneita on, niin ne ovat turhanpäiväisiä hukkaneliöitä ja läpikulkupaikkoja. Kävin Oulun asuntomessuilla, kun ne pidettiin. Siellä vallitseva ideointi oli tyyppiesimerkki siitä, että ihmiset todellakin haluavat erikoisia ratkaisuja omiin tarpeisiinsa: turhanpäiväisiä auloja, käytäviä ja shampanjanjuontitiloja.
Eikö olohuoneen pitäisi olla juuri rentoa oleskelua varten?Oulussa oli kohde Twilight, jossa minusta hienosti oivallettu kodinhoitohuoneen käytännöllisyys ja takkahuoneen luxus. Ne oli yhdistetty hienoksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Sitä ei itseasiassa heti tunnistanut kodinhoitohuoneeksi. Miksei tuollaisia tehdä enemmän? Käytännöllisyyttä ja viihtyvyyttä. Miksi kodinhoitohuoneesta täytyisi tehdä ruma ja mahdollisimman tekniseltä näyttävä tila? Lämpöä ja kodikkuutta mukaan.... ja tietyt osat piiloon.
P.s. Se on aika kuttumaista saunomisen jälkeen viedä niitä likapyykkejään (riisutut vaatteet) ihan toiseen tilaan. Jäävät siksi helposti lojumaan edelleen samaan paikkaan, josta niitä on sitten seuraavana päivänä entistä rasittavampi koota. On se minustakin kätevämpi saada pyykkipaska heti piiloon. Ja annas olla, kun koko perhe saunoo yhtä aikaa. Voi sitä vaatteiden määrää pienessä pukutilassa. - Twilight !:)
Twilight hieno kirjoitti:
Oulussa oli kohde Twilight, jossa minusta hienosti oivallettu kodinhoitohuoneen käytännöllisyys ja takkahuoneen luxus. Ne oli yhdistetty hienoksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Sitä ei itseasiassa heti tunnistanut kodinhoitohuoneeksi. Miksei tuollaisia tehdä enemmän? Käytännöllisyyttä ja viihtyvyyttä. Miksi kodinhoitohuoneesta täytyisi tehdä ruma ja mahdollisimman tekniseltä näyttävä tila? Lämpöä ja kodikkuutta mukaan.... ja tietyt osat piiloon.
P.s. Se on aika kuttumaista saunomisen jälkeen viedä niitä likapyykkejään (riisutut vaatteet) ihan toiseen tilaan. Jäävät siksi helposti lojumaan edelleen samaan paikkaan, josta niitä on sitten seuraavana päivänä entistä rasittavampi koota. On se minustakin kätevämpi saada pyykkipaska heti piiloon. Ja annas olla, kun koko perhe saunoo yhtä aikaa. Voi sitä vaatteiden määrää pienessä pukutilassa."Pieni" korjaus!
- yksilöllisyys
Pyhätehti kirjoitti:
Ensinnäkin on huomautettava, että nimenomaan omakotitaloissa on nykyisessä rakennuskannassamme sitä tilaa käytettävissä luksukseenkin. Jos jossain tarvitaan tehokkuutta ja käytännöllisyyttä, se on alimitoitetussa kerrostaloasunnossa.
Mitä tarvitaan ja mitä ei? Ruokailutila - tila ruokailuun tuntuisi mielestäni olevan ihan kärkipäässä. Mitkä ovat asuinrakennuksen tarpeet ja kuinka ne toteutetaan? Ruokailu, lepo ja rentoutuminen voidaan nähdä tavoiteltaviksi seikoiksi ja niiden saavuttamiseksi tarvitaan tilaa ruuan valmistukseen, peseytymiseen, huoltoon ja säilytykseen.
Suorittaminen voi tietenkin olla myös tavoiteltavaa. Joku pitää ruuanlaitosta enemmän kuin ruokailusta, joku pitää pyykin pesemisestä enemmän, kuin puhtaaseen pyjamaan sonnustautumisesta jne.
Itse en pidä tehokkuuden maksimoinnin ajatuksesta. Toimivuus on tärkeämpää, kuin toiminnan korostaminen tilavarauksin. Pyykin kuivaamiseen varattavan tilan rakentaminen voi maksaa useampikymmenkertaisesti kuivausrumpuun verrattuna.
"Tavallinen perhe" käsite aiheuttaa minulle kylmiä väreitä. Kyseessä on muoti-ilmiö. Ihmisillä on tietenkin tarve määritellä itsensä sirpaleisessa yhteiskunnassa jaa perhe on tietenkin hyvä yksikkö. Onko omakotitalossa asuva jotenkin "tavallisempi" kuin kerrostalossa asuva? Onko yksinhuoltajaperhe ydinperhettä epätavallisempi? Onko ruuan ostaminen marketista tavallista ja lähikaupassa asiointi epätavallista?
Yksi asia on aivan varma. Kaikilla ihmisillä on yksilöllisiä tarpeita ja ajatuksia. Vain yksilöllisyys on tavallista. Jos joku pitää pasianssin pelaamisesta alkovissa (mahtava idea:)), ei häntä pidä pakottaa maailmanmestarisohvalle isoon valoisaan huoneeseen katsomaan televisiosta tanssia tähtien kanssa. Se ei kerta kaikkiaan ole normaalia.Eläköön yksilöllisyys omakotiasumisessa! Toivon kuitenkin hartaasti, että ihmiset todella perehtyvvät suunnitteluun ja miettivät, mikä on itselleen tärkeää ja kuvittelevat jo paperilla toimivansa niinkuin "minä toimin" yleensä kodissaan.
Ettei vaan käy niin, että siellä alkovissa pelattiinkin sen yhden kerran pasianssia, sitten se jäi tyhjilleen :( - ............................
Twilight hieno kirjoitti:
Oulussa oli kohde Twilight, jossa minusta hienosti oivallettu kodinhoitohuoneen käytännöllisyys ja takkahuoneen luxus. Ne oli yhdistetty hienoksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Sitä ei itseasiassa heti tunnistanut kodinhoitohuoneeksi. Miksei tuollaisia tehdä enemmän? Käytännöllisyyttä ja viihtyvyyttä. Miksi kodinhoitohuoneesta täytyisi tehdä ruma ja mahdollisimman tekniseltä näyttävä tila? Lämpöä ja kodikkuutta mukaan.... ja tietyt osat piiloon.
P.s. Se on aika kuttumaista saunomisen jälkeen viedä niitä likapyykkejään (riisutut vaatteet) ihan toiseen tilaan. Jäävät siksi helposti lojumaan edelleen samaan paikkaan, josta niitä on sitten seuraavana päivänä entistä rasittavampi koota. On se minustakin kätevämpi saada pyykkipaska heti piiloon. Ja annas olla, kun koko perhe saunoo yhtä aikaa. Voi sitä vaatteiden määrää pienessä pukutilassa.Tuota on oikea lähestymistapa. Omakotiasumisessa tulisi panostaa tilojen muunneltavuuteen. Joillekin se khh tuo mieleen vain valkoiset kaapit ja kaakelit sekä loputtoman pyykkivuoren. Meillä ei ainakaan ole noin. Khh on sen verran iso, että kylpyhuoneen oven puoleiseen päähän mahtuu rottinkikalusto, joka soveltuu äärimmäisen hyvin saunan jälkeiseen vilvoitteluun.
Usein tilasuunnittelussa on epäonnistuttu: meillä ainakin ennen kuivattiin pyykkejä olohuoneessa, koska khh oli niin pieni. Mukavuuden kannalta on myös äärimmäisen ikävä eristää mampselli jonnekin kyökkiin tai khh:seen viikaamaan pyykkejä ja lajittelemaan astioita, kun asumisessa tärkeämpi idea olisi mielestäni toimivuus ja arjen mukavuus, jolloin ei tarvitsisi eristyä jonnekin pieneen tilaan hääräilemään. Emme myöskään kaipaa erillistä ruokailutilaa, jonne astioiden roudaaminen vie ikuisuuden niiden parin vuoteen sisältyvän edustustilaisuuden vuoksi. - ***
........................ kirjoitti:
Että et ole asunut itse päivääkään omakotitalossa. Aivan tavallisessa perheessä se ei vain mene niin, että tarvittaisiin näitä kakkosolohuoneita, ruokailutiloja ja pasianssialkoveja. Ja jos tuollaisia huoneita on, niin ne ovat turhanpäiväisiä hukkaneliöitä ja läpikulkupaikkoja. Kävin Oulun asuntomessuilla, kun ne pidettiin. Siellä vallitseva ideointi oli tyyppiesimerkki siitä, että ihmiset todellakin haluavat erikoisia ratkaisuja omiin tarpeisiinsa: turhanpäiväisiä auloja, käytäviä ja shampanjanjuontitiloja.
Eikö olohuoneen pitäisi olla juuri rentoa oleskelua varten?olen asunut ehkä sellaiset viisi-kuusi vuotta elämästäni, jos se nyt jotenkin aiheeseen liittyy. Tällä hetkellä kylläkin kerrostaloasunnosta, josta varmasti on kaikki luksukset rapsittu pois tehokkuuden nimissä. Tykkäisit varmaan.
Mitä tulee tuohon noittn tavalliset perheiden tarpeisiin, niin asutaanhan sitä puu- ja kakkamajoissakin, ja elossa pysytään. Miksei elämältään saisi kuitenkin vaatia luksusta? Ei kaiken tarvitse mennä aina niitten minimitarpeiden mukaan. - de luxe
*** kirjoitti:
olen asunut ehkä sellaiset viisi-kuusi vuotta elämästäni, jos se nyt jotenkin aiheeseen liittyy. Tällä hetkellä kylläkin kerrostaloasunnosta, josta varmasti on kaikki luksukset rapsittu pois tehokkuuden nimissä. Tykkäisit varmaan.
Mitä tulee tuohon noittn tavalliset perheiden tarpeisiin, niin asutaanhan sitä puu- ja kakkamajoissakin, ja elossa pysytään. Miksei elämältään saisi kuitenkin vaatia luksusta? Ei kaiken tarvitse mennä aina niitten minimitarpeiden mukaan.Joku kirjoitti: "...toisaalta myös siihen, että takkahuone on 70-lukulaisena ideana idioottimainen. Takalle oikein oma huone."
Meidän 60-luvun talossamme on avotakka sekä yläkerran olohuoneessa että alakerran saunakamarissa. Saunan jälkeen on mukava kuivatella sekä ihoa että tiloja takkatulen loisteessa. Kyse ei siis ole luksuksesta, vaan toimivuudesta ja ilmanvaihdosta.
Ap:n suunnitelmissa http://i.pbase.com/o6/45/761345/1/76383749.25vXKcRb.TALO.bmp
minunkin silmiini pisti saunan hankala sijoitus. Itsekin taidan ajatella liikaa vieraan silmin, mutta en haluaisi kuljettaa saunavieraita huoltohuoneen läpi. Pukuhuoneeseen tulee varmaan vielä ovi terassille? Sen kautta voisi kulkea ja tuulettaakin ja tietenkin istuskella saunomisen ohessa. Oletteko ajatelleet, miten kosteus saunottaessa vaikuttaa lähitiloihin? Koneellisiin systeemeihin en luottaisi liikoja, talon pitäisi toimia myös ilman tekohengitystä.
Vähän hankalalta tuntuu myös se, että olohuone ja keittiö ovat kaukana toisistaan. Vaikka nykyisin tuntuu kyllä olevan muotia, että keittiö avautuu heti sisään tullessa eteen ja siellä sitten istutaan myös vieraiden kanssa. Tässä tapauksessa voisi miettiä, tarvitaanko tällöin noinkin tilavaa olohuonetta, kun muut huoneet ovat pikkuruisia kopperoita? Jos olohuoneessa katsellaan vaikka töllöä, kaikki naposteltavat saa hakea talon toisesta päästä.
Keittiöön ilmeisesti harkitsette jotakin konsolijuttua laskutilaksi, kun on keskilattialla noin paljon tyhjää tilaa? En oikein ymmärrä. Nyt alan jo epäillä itseänikin, hankala hahmottaa tilaa kun ei ole mittakaavaa. Jos nyt katselen tuota ruokapöydän kokoa ja vertaan viereiseen huoneeseen, ihmetyttää.
Poistaisin tuon keittiön vieressä olevan kopin ja siirtäisin makuuhuoneet nykyisen olohuoneen paikalle. Nykyisestä makuuhuoneesta ei taida olla käyntiä terassille eikä eteiseen? Hankala oven paikka nykyisellään. Tuo kulmahan on oh:n puolella täynnä ovia, ei siihen voi sijoittaa mitään. En myöskään hahmota, miten makuuhuoneesta mennään vaatehuoneeseen vai onko tuo yhtenäistä tilaa? Ovatko kaapit makuuhuoneeseen päin (jolloin sängylle ei ole paikkaa) vai vaatehuoneeseen?
Mitä enemmän tätä tutkin, sitä sekavammalta ja sokkeloisemmalta alkaa tuntua. Ei toimi, miettikää vielä! Luulen, että kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen. Pidemmän päälle varmasti järkevää ja selvää säästöäkin vielä.
Onnea projektiinne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304895- 303096
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161797Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221750Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181611Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711471Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101223Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161187Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171187