hyötyä tai haittaa on länsimaisen käännynnäisen musliminaisen hijabista eli huivista islamilaisessa yhteisössä versus länsimaisessa yhteiskunnassa noin niinkuin käsitteellisessä ja uskonnollisessa mielessä?
Millaista
sa-virtu-m-atire
6306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huivi on selkeä uskonnollinen mielenilmaus. Uskonnollisia symboleja ei pitäisi minusta hyväksyä julkisissa paikoissa. Ne loukkaavat ateistin ja toisinuskovien uskonnonvapautta ja ihmisen oikeutta olla olematta uskonnollisen mielenilmauksen kohde.
Minä olen hyvin uskonnollinen ihminen, mutta minulle ei tulisi mieleenikään pitää näkyvää risti-kaulakorua kaulassani ja esitellä sitä muille ihmisille. En halua loukata toisinuskovia tietoisesti.
Maailma olisi paljon parempi paikka, mikäli uskonto pidettäisiin vain jokaisen henkilökohtaisena asiana, ihmisen ja Jumalan välisenä.
Eikös parempi olisi jos ristiä voisi kaulassa pitää tai huivia käyttää tms. (sen sijaan että kaikkien pitäisi näyttää samalta?)
mistä erottaisit kuka on muslimi ja kuka ei?Mikä olisi muslimihuivi mikä taasen tavalllinen naisen päähuivi?
Minusta huivi ei edusta uskontoa vaan tiettyä pukeutumista.Turbaani on asia erikseen.
Laitoin aloituksen siksi että minulle tästä hijabista ei ole ollut mitään hyötyä uskonnollisesti eikä muutenkaan jos ei mitään haittaakaan.
Muslimimiehiä se ei ole estänyt lähestymästä vaikka kuinka olisi käytöskin ollut huivin ja pukeutumisen että uskonnon mukaista.
Valtaväestö on taas suhtautunut ihan normaalisti muutamaa harvaa junttia lukuunottamatta.
Jos seksuaaliselta ja moraaliselta kantilta katsotaan minun tapaustani niin kun ikää on 36, lapsia ja eroja takana ja muhkea olemus niin olipa huivi tai ei muslimi tai ei niin sillä ei ole tässä yhteiskunnassa eikä tässä uskonnollisessa yhteisössä mitään merkitystä suhtautumisessa kaltaisiini ihmisiin.Ja epäilenpä että olisi edes arabimaailmassakaan.
Vaikkei ihmisillä olisi uskonnollisia symboleja päällä, se ei tekisi ihmisistä samanlaisia. Onhan ihmisellä edelleen erilaiset vaatteet ja kampaukset yms! Korujakaan ei kukaan ole kieltänyt.
Pukeutuminen on vaikea asia. Toisaalta pitäisi sallia yksilönvapaus, toisaalta olisi hyvä vaalia edes jossain määrin hyviä tapoja ja uskonnovapauden suhteen olisi hyvä saada uskonnolliset symbolit pois muita loukkaamasta.
Jokainen uskonto määrittäköön itse omat uskonnolliset symbolinsa. Se on lähtökohta. Mikäli huivi ei ole jollekin yhteisölle uskonnollinen symboli, se on hyvä sitten tuoda julkisesti esille. Näin vältytään turhalta mielipahalta.
ja höpön löpön. Mua kyllästyttää tuommoset vikinät. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että omaa uskontoa ei saa pakkosyöttää toisille, mutta ulkonaiset henkilökohtaiset uskonmerkit on osa henkilön uskoa. Ateistilla on oikes olla käyttämättä niitä, mutta samoin uskovalla on oikeus käyttää niitä. Muutenhan tämmöistä voitaisiin vetää vaikka mihin elämän ja yhteiskunnan osa-alueisiin; kyllä ihmisellä pitää nykypäivänä olla aivan täysi vapaus edustaa sitä vakaumustaan, jonka omaa ja pukeutua ja koristautua sen mukaan.
Musliminaisten "kaavut" ovat minulle se ja sama PAITSI siinä tapauksessa, jos niiden käyttäjä ei itse niitä oikeasti haluaisi käyttää (eli kyseessä on juuri sitä uskon pakkosyöttämistä) ja mielestäni ihmisen kasvot pitäisi aina nähdä, jo ihan tunnistamisen kannalta.
tekemistä todellisen uskonnon kanssa. Joka niin sanoo, on jäänyt melko materialistiselle tasolle ja katsoo asioita ulkokohtaisesti.
Musliminaisten vaatteet ovat synkeitä ja varmasti vaikuttavat sekä kantajansa että muiden mielialaan negatiivisesti. Aikoinaan peittävällä vaatetuksella on ollut todellakin tilaus, naisten parempi turvallisuus.