Miksi täällä ei saa puhua poliisin mielivallasta tavallista kansalaista kohtaan?
Eikö poliisin toiminta kestä yhtää kriittisempää tarkastelua?
Onko jokainen poliisin ampuma laukaus muka hyvin perusteltu?
Miten on mahdollista, että lapsuudessani naapurissa asunut poliisi uhkaili ja lopulta teurasti virka-aseellaan oman perheensä vaimonsa ja kaksi lastaan? Eikö se ole muka kenenkään vastuulla, että tälläiselle raivohullulle on luovutettu ampuma-ase käyttöön. Entä tälläisen poliisimiehen suorittamat virkatehtävät onkohan nekään kaikki ihan asianmukaisesti hoidettu?
Eikö poliisin toiminta kestä yhtää kriittisempää tarkastelua?
Onko jokainen poliisin ampuma laukaus muka hyvin perusteltu?
Miten on mahdollista, että lapsuudessani naapurissa asunut poliisi uhkaili ja lopulta teurasti virka-aseellaan oman perheensä vaimonsa ja kaksi lastaan? Eikö se ole muka kenenkään vastuulla, että tälläiselle raivohullulle on luovutettu ampuma-ase käyttöön. Entä tälläisen poliisimiehen suorittamat virkatehtävät onkohan nekään kaikki ihan asianmukaisesti hoidettu?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Joo, muistetaan. Johan siitä on kohta 50 vuotta kulunut. Onko sinulla lisää tällaista ?
kansalaisaktivisuutta ja oikeamielisten kansalaisten organisoitua toimintaa poliisien ja oikeuslaitoksemme keskuuteen pesiytyneen mädännäisyyden pois kitkemiseksi.
toimintaa tarvitaan valehtelevia toimittajia ja tyhjän sepustajia vastaan
Poika tuntureilta jaksaa toistaa tätä oikeuslaitoksen ja poliisin mädännäisyyttä, mutta ei koskaan kykene osoittamaan faktoja asiansa tueksi.
vähääkään seuraa aikaasi ja yleistä uutisointia. Ilmeisesti sinulla on mennyt ohi korvien myös vuosia valtakunnallisella tasolla uutisoidut Sodankylän poliisisotkut?
Aikanaan Simo Frangén juonsi "Maailman ympäri" kilpailua TV:ssä. Eräässä kilpailussa marraskuulla 2002 Simo Frangèn tuumasi: "Amerikka ja Afrikka eivät ole nyt mukana koska ovat menneet poliisiksi Sodankylään".
Että näin, ja nämä Sodankylän poliisisotkut ovat vain osa valtakunnallista kokonaisuutta, julkisuuteen tullut jäävuoren huippu, jota Lapin läänin poliisijohto yritti salata viimeiseen asti - myös tarkastusmatkalla olleelta apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkalta.
Kansalaisaktiivisuus ja tutkiva journalismi on erittäin tehokas "maan suola" taistelussa kaikkea mädännäisyyttä vastaan, sitäkin, joka on pesiytynyt poliisin ja oikeuslaitoksen keskuuteen.
Olen kyllä seurannut aikaani ja uutisia, mutta en siltikään kykene tunnistamaan tätä "oikeuslaitoksen ja poliisin mädännäisyyttä", josta puhut. Päinvastoin, Suomen viranomaiset on vähiten korruptoituneita mitä tulee maailmanlaajuisiin tutkimuksiin.
Joten se siitä.
Jos olet jotain mieltä, anna faktaa. Eivät tuollaiset Simo Frangenin letkautukset tai Sodankylän poliisin töpeksimiset tarkoita, että virkamieskunta poliisin ja oikeuslaitoksen osalta on mätä.
Puhut jäävuoren huipusta, mikä sinänsä jo kertoo, että sinulla on vain mutua, sen sijaan, että osaisit todella sanoa mistä on kyse.
sanoisi Oiva Arvola.
Ilmeisesti on niin, omien omien "putkiensa" tai "linssiensä" läpi maailman tapahtumia seuraavien on täysin mahdotonta nähdä ja tajuta sitä realitodellisuutta, joka tämän päivän yhteiskunnassamme vallitsee ja sitä kehitystä, jota yhteiskunnassamme tapahtuu: ja josta Sodankylän poliisisotkut ovat vain pieni osa. Hypnoosiasiantuntijoina puhumme "yhteiskuntahypnoosista" ja omalta kohdaltani tarkastelen yhteiskuntamme ilmiöitä ja henkistä ilmapiiriä myös eettisistä ja moraalisista lähtökohdista. Vertailuajanjaksona viimeiset yli 50 vuotta suomalaista yhteiskuntaa ja tänä aikana on menty todella rajua vauhtia alaspäin henkisen ja moraalisen rappion tiellä.
Esimerkkitapauksia löytyisi lukemattomia, mutta jätän toiseen kertaan.
Lainaus:
"Ilmeisesti on niin, omien omien "putkiensa" tai "linssiensä" läpi maailman tapahtumia seuraavien on täysin mahdotonta nähdä ja tajuta sitä realitodellisuutta, joka tämän päivän yhteiskunnassamme vallitsee"
Niin, en sitä itse olisi voinut paremmin sanoa.
Viittaat jatkuvasti siihen, että "Sodankylän poliisisotkut" ovat vain pieni osa jostain. Kerrohan nyt, mistä? Älä anna ylimalkaisia viittauksia "moraalin rappiosta" tai "jäävuoren huipuista", vaan kerro jotain konkreettista faktaa ja mielellään myös muualta kuin Sodankylästä, joka ei tietenkään ole yhtä kuin Suomi.
Fakta on se, että Suomen viranomaiset ovat maailman vähiten korruptoituneita tutkimuksen mukaan. Heitä joku yhtä kova fakta pöytään, niin tästä keskustelusta tulee edes jollain tavalla hedelmällinen.
ei ole minkään väärti eikä anna minkäänlaista käsitystä viranomaistemme moraalista ja yksilökansalaisten oikeusturvan toteutumisesta.
Meillä Suomessa aineellinen hyvinvointi ja palkkataso niin poliiseilla, tullimiehillä kuin muillakin viranomaisilla on siinä määrin riittävä, ettei tarvitse enää tavoitella pimeitä sättejä elääkseen, kuten itäisessä naapurissa, missä esim. poliisin palkat ovat niin huonot, että kunnon nuoret eivät näihin virkoihin hakeudu.
Eli se siitä korruptiotutkimuksesta. Sen sijaan se, mikä vaikuttaa tässä yhteiskunnassa ja heijastelee myös poliisien toimintaan, on yhteiskunnan koventuneet arvot ja ihmisen arvottomuus. Otan pari esimerrkkiä:
Ensinnäkin:
Vuonna 1955 ajoi Järvenpäässä humalainen nainen pienen pojan kuoliaaksi ja pakeni paikalta. Tapaus selvitettiin ja nainen tuomittiin 7 vuodeksi kuritushuoneeseen ja vielä mieskin, joka oli auton humalaiselle naiselle antanut, tuomittiin 3 vuodeksi vankeuteen.
30 vuotta myöhemmin, 1980-luvun puolivälissä kaahatti (muistaakseni Hämeenlinnassa) nuori mies liki 3 promillen humalassa satasen vauhtia kaupunkialueella, törmäsi pysäköityyn henkilöautoon, jossa äiti ja pieni lapsi loukkaantuivat vakavasti, sekä pakeni paikalta. Tuomiona oli vain 4 kk ehdollista ja muutaman kuukauden ajokielto. Eli luisumista oli tapahtunut ja rajusti.
Toiseksi:
Tammikuussa 1961 pieni poika kuoli yliajon ja heitteillejätön seurauksena Kemissä. Lapin Kansa uutisoi asiasta isoin otsikoin ja uutisoi miltei päivittäin tutkimuksen etenemisestä. Samoin suuri yleisö koki tapauksen selvittämisen asiakseen ja tapaus myös selvitettiin. Joskin syylliseksi epäilty tullivirkamies teki itsemurhan siinä vaiheessa kun poliisi tuli häntä pidättämään.
Parikymmentä vuotta myöhemmin, muistaakseni 1986, virui Pelkosenniemen Kairalan kylässä nuori tyttö lokakuisen pakkasyön maantienojassa yliajon ja heitteillejätön uhrina. Asiasta oli sivun täytteenä pieni uutinen Lapin Kansassa eikä asiaa sen enempää julkisuudessa käsitelty enkä tänäkään päivänä tiedä, selvitettiinkö tapaus vai ei.
Nämä pari esimerkkitapausta riittänevät osoittamaan, mitä yhteiskunnassamme on tapahtunut ja mikä on kehityksen suunta. Eli ihmisellä, hänen elämällään ja terveydellään ei ole enää mitään arvoa tässä yhteiskunnassa. Sama pätee yksilön ihmis- ym. oikeuksien toteutumiseen ja on täysin hällä-väliä, toteutuuko yksilön oikeudet vaiko ei - myös poliisin asenteissa ja muuallakin kuin Sodankylässä.
Tutkimukset nimenomaan ovat jonkun väärtejä toisin kuin mutu, joka on aina äärimmäisen subjektiivista.
Puhut siitä, miten yhteiskunnan koventuneet arvot ovat heijastuneet myös poliisin toimintaan. Tiesitkö, että esim. 70-luvulla poliisi käytti patukkaa hieman toiseen tapaan kuin nykyään? Nykyäänhän poliisin voimakeinot ovat tarkkaan säädeltyjä, mutta asia ei ole aina ollut näin. Myös ampuma-aseita käytettiin huomattavasti nykyistä enemmän vielä 80-luvullakin.
Yhteiskunnan koventuneet arvot ovat vaikuttaneet siis ainakin niin, että nykyään poliisi ei enää juurikaan käytä "tarpeettomia" voimakeinoja, toisin kuin aiemmin. Kenties sekin on sitä mädännäisyyttä ja rappiota, mistä puhut.
Toisekseen, en ymmärrä, miten tuo mainitsemasi yksittäistapaukset (joista verrannaisesimerkit ovat tapahtuneet n. 20 vuotta sitten vieläpä) antavat mitään järkevää kuvaa ylipäätään mistään. Ensimmäisessä tapauksessa tulee korkeintaan ilmi se, että oikeus antoi lievän tuomion. Miten liittyy poliisiin? Tuosta Kairalan tapauksesta et edes tiedä, niinkuin itse totesit. Miten se siis voi kertoa mistään mitään?
Jos todellakin kuvittelet, että ihmisoikeudet ja yksilön oikeudet olivat paremmalla tolalla kymmeniä vuosia sitten, niin suosittelen vakavasti reality checkiä.
Aika näköjään kultaa muistot. Toisaalta ymmärrän tämän.
Ainakin mitä poliisiin tulee, niin nykyään ihmisoikeudet otetaan huomattavasti paremmin huomioon kuin kymmeniä vuosia sitten, jolloin poliisi oli äärimmäinen auktoriteetti, joka teki lähestulkoon mitä halusi ja miten halusi.
>
Tuossa sinä jauhat täyttä soopaa, joka ei ole edes mututuntumaa.
Minulla on pitkästi yli 20 vuotta omakohtaisia kokemuksia autokolarissa vaikeasti vammautuneen ja puhevaikeuksista kärsivän neiraajahalvausinvalidin elämästä ja väitän olevani asiantuntija tällä alueella. Tiedän just tarkkaan ne ongelmat ja puutteet, joita invalidien ihmis- ym oikeuksien toteutumisessa ilmenee ja tiedän siis, millaista maanpäällistä helvettiä tämä elämä on ollut; ja näyttää jatkuvan aina siihen asti, että kuolema lopulta vapauttaa tästä.
Meillä suomalaisessa yhteiskunnassa teveydenhuolon ja terapian alueella uhrataan valtavan paljon lääkärien, terapeuttien ja hoitohenkilökunnan työtä ja yhteiskunnan varoja, jotta vammautunut saataisiin kuntoutettua kotioloissa selviäväksi ilman yhteiskunnalle koituvia mittavia hoitolaitoskustannuksia. Nyt toisaalta sama yhteiskunta tekee kaikkensa tuhotakseen invalidilta kaikki mahdolliset henkisen jaksamisen ja siviilielämässä selviytymisen edellytykset. Poliisi ja oikeusviranomaiset päällepäsmäreinä tässä. Ilmeisesti invalidit ovat tässä terveiden yhteiskunnassa sellainen "kosmeettinen haitta", että ne pitää saada pois ihmisten; ja myös poliisien, silmistä. Tai ehkä tämä on sitä piiloeutanasiaa, jolla invalidit ajetaan niin ahtaalle, että päättävät itse päivänsä. Mene ja tiedä, mutta sivistynyt oikeusvaltio Suomi ei ole - pikemminkin häpeätahra niin EN:ssä kuin EU:ssakin.
Tämä on sitä elämän realismia, jota eivät ymmärrä muut kuin ne, jotka ovat tämän itse kokeneet - ja nekin yritetään kuoliaaksi vaientaa.
nythän siellä eduskunnassakin on sisäministeriainesta, tavallinen rattijuoppokomissario ja tavallinen akan pahointelijä entinen kykypuolueen puoluesihteeri.
ihan lööperiä. Aianahan sitä saa väittää. Eri asia on taas se totuus.
kunnianloukkauksestakin tuomittu
edes tiedä, lainlaatijoitahan ne ovat. sen on tuon kansalaisen oltava lainkuuliaisempi kuin lainlaatijansa tai laivartijansa.
että MINÄ EN OLE työkyvyttömyyseläkkeellä MIELENTERVEYSSYISTÄ.
Toisilta puuttuu terveet jalat ja toisilta puuttuu terve pää.
Kyllä se on mutua tai ellei nyt aivan mutua, niin pelkästään sinun subjektiivisia kokemuksiasi, jotka eivät ole mikään indikaattori siitä, miten asiat Suomessa ovat.
Invalidien oikeuksissa on varmasti parantamisen varaa, mutta niin on ollut aina. Ei silloin kymmeniä vuosia sitten asiat olleet sen paremmin invalidien osalta, päinvastoin.
Jos sinä olet mielestäsi kokenut jotain vääryyttä viranomaisten taholta ei tarkoita, että vääryyttä olisi oikeasti tapahtunut. Moni sakotettukin kertoo, ettei ole syyllistynyt mihinkään vaikka lakia on rikkonutkin.
Joten edelleen, kerro jotain muuta kuin omia kokemuksiasi tai mutuasi. Jotain, joka kertoo koko Suomen tilanteesta.
ovat ainut sellainen kriteeri, jonka varaan voi ehdottoman totuuden rakentaa. Olipa kysymyksessä omakohtaiset kokemukset ja havainnot poliisien toiminnasta viimeisten liki 50 ajalta tai omakohtaiset kokemuset invalidina viimeisten yli 23 vuoden ajalta, niin nämä ovat reaalitotuutta hyvistä ja huonoista puolista ja siitä kehityksestä, mitä on maamme poliisikunnassa ja poliisitoimissa tapahtunut. Enkä olisi ikinä uskonut, että maamme poliisi voi vajota niin alas kuin mitä se on joidenkin kohdalla tapahtunut. JA TÄMÄ ON TOTUUS.
Tälläkin foorumilla olen aikain saatossa usein kertonut kokemuksistani poliisien toiminnasta 1960-1970 luvuilta. Ja ne kokemukset ovat paljossa myönteisiä. Silloin poliisi pyrki toiminnassaan ehdottomaan totuuteen ja ratkaisemaan asioita tähän ehdottomaan totuuteen pohjautuen - oikeudenmukaisesti. Hattua nostan silloisille poliiseille. Osa edesmenneitä, osa viettää eläkepäiviään.
Tapahtuneen vammautumiseni, juhannusaattona 1983, jälkeen suoritin ajotutkinnon elokuussa 1986 automaattivaihteisella autollani ja pääsin uudelleen liikenteeseen. Niinpä seuraavat kymmenen vuotta menivät todella mahtavasti. Ajelin usein Sodankylän keskustaan, istuskelin autossani monien muiden eläkeläisten tavoin, tapasin ihmisiä ja monet kävivät autossani istumassa juttusilla. Niinpä vaikeasti vammautuneenakin olin ihminen ihmisten joukossa ja tämä oli yksi henkisen jaksamiseni ehto aina siihen asti kunnes 1990-luvun puolivälissä järjen valo sammui totaalisesti Sodankylästä. Alkoi "Sodankylä-tauti" ja tämä maanpäällinen helvetti, jota on jatkunut jo yli 10 vuotta.
Invalideilla pitäisi olla oikeus ihmisarvoiseen elämään ja olla myös puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa asioissa. Mutta onko niitä Sodankylässä? EI OLE.
Invaidien pitäisi olla lain ja viranomaistoimien edessä tasavertaisessa asemassa terveiden kanssa, mutta onko näin Sodankylässä ja muualla Suomessa? EI OLE.
Valheita valheiden perään, syrjintää, oikeuksien loukkauksia ja lainsuojattomuutta on invaidien elämä itse koettuna nyky-Suomessa. Eli aiemmin oli todella paremmin asiat nykyiseen verrattuna. Mutta tätähän eivät terveet ymmärrä.
Varatuomari Juhani Pakkarin hastattelu osoitteessa
http://www.aretalogia.com/kansakunta/parkkari.html
on subjektiivinen. miten oli totuus?
yks vähä-älyinen.
Onko tämä sitten poliisien ammattitauti vaiko ei, miettiköön sitä itse kukin tykönänsä.
oman älykkyytesi arviointiin sen sijaan, että pyrit kaikin tavoin haukkumaan poliisia.
on saarnattava sinne, missä on parannuksen tarvetta.
saarnaa? kenen saarnasta teet itse parannuksen? "saarnattava sinne, missä on parannuksen tarvetta"
ymmärryksesi.
Koita hyvä ihminen viimeinkin tajuta se tosiasia, että silloin kun joku esiintyy poliisina ja kirjoittaa jotain vaikkapa tälle foorumille, hän EDUSTAA oko poliisikuntaa ja joko kirkastaa tai häpäisee omaa ammattikuntaansa.
Nyt kun jotkut täällä kirjoittaa täysin päättömiä, todistaa hänen, että hänen korvien välissä on ongelmia, ja silloin kun päättömien kirjoittaja on joko entinen tai nykyinen poliisi, niin mitä tästä voi muuta tehdä kuin kyseenalaistaa koko poliisikunnan ymmärryksen taso. Eli kuinka paljon päättömiä löytyy poliisien joukosta.
Näin tämä on yksinkertaista silloin kun asioita ja psykoogiaa vähänkään ymmärtää.
Toisen kirjoittajan solvaaminen osoittaa alkeellista keskustelun taitoa ja/tai huonoa ihmistuntemusta. Ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa.
Kirjoittaa päättömiä? Kuka kirjoittaa päättömiä? Ilmeisesti kaikki ne, jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Koko ammattikunnan leimaaminen yhden tai kahden kirjoittajan kirjoitusten perusteella on valitettavan yksinkertainen oikoreitti. Leimatkaamme siis kaikki ammattikunnat yhden tai kahden henkilön perusteella. Jos joku lääkäri ei ole pätevä, kyseenalaistakaamme koko lääkärikunnan ymmärryksen taso. Tämä sama yhtälö on helppo laajentaa koskemaan myös muita, esim. etnisiä ihmisryhmiä. Tämä on mielestäsi oikea tapa?
Luulisi, että iän myötä on tullut jo sen verran elämänkokemusta, ettei ihan noin helppoihin päätelmiin lankeaisi.
olen täysin samaa mieltä kanssasi, minullakin on omakohtaista kokemusta asiasta. Minusta on lähinnä säälittävää se, että erilaisuutta ei hyväksytä ja jotkut poliisit päättävät siitä, miten ihmisten pitäisi olla ja elää. Sitten, kun itse on jossakin päättävässä ymv. asemassa, niin voi pompottaa toisia ja se on sitten oikein.
...suomalainen poliisi on kestänyt varsin hyvin kriittisenkin tarkastelun.
Sanopa sinä milloin suomalainen poliisi on ampunut virantoimituksessa sellaisen laukauksen, joka ei olisi ollut ampumahetkellä vallinneen lainsäädännön ja ohjeistuksen mukainen?
Se poliisi, joka pysäytti kuudella laukauksella yliajoa yrittäneen murtovarkaan sai kyllä oikeudessa sakot... Mutta samalla oikeus kuitenkin katsoi hänen toimineen hätävarjelutilanteessa. Eli oikeutetusti.
Ennen vanhaan ammuttiin paljonkin pakenijoiden perään... Mutta nekin laukaukset olivat sen hetkisten ohjesääntöjen mukaisia.
Tuo mainitsemasi perheen teurastus oli rikos. Rikokseen syyllistyneen ammatti vain sattui olemaan poliisi. Niitä laukauksia ei katsota virantoimitukseksi. Ilmeisesti naapuriltasi olisi pitänyt viedä virka ja ase, mutta helppo niin on todeta jälkikäteen. Ehkäpä hän kuitenkin hoiti virkansa hyvin.
Se millainen ihminen on kotona ei välttämättä kerro mitään hänen tavastaan tehdä työtä. Mies, joka siviilissä dokaa ja hakkaa vaimoaan saattaa töissä olla erittäin pätevä. Toisaalta taas kaikkien rakastama ja ihailema ihminen saattaa syyllistyä vaikka millaisiin rikkomuksiin.
En ole vielä kertaakaan nähnyt tällä foorumilla asiallista, perusteltua ja objektiivista kritiikkiä.
Täällä saa lukea vain kuvitelluista tai ainakin vahvasti väritetyistä yksittäistapauksista, jotka ovat vieläpä varsin subjektiivisesti esitetty.
Niin, mitä sinulta on tullut. Tyhjänpäiväiväistä hourailua poliisin hyvyydestä. siinä on objektiivisyytesi.
Minä olen omakohtaisesti kokenut kolme vääryyttä. Kolme epäoikeumukaisuutta kyseiseltä taholta.
Nämä asiat vaikuttavat koko loppuelämääni sillä tavalla että on mennyt usko oikeuslaitokseen sekä myös poliisiin. En halua repostella asioista enempää tällä palstalla ettei tule tunnistetuksi. Faktat eli paperit ovat kyllä tallessa ja arkoistoituna kotona.
Eivät nämä kyseiset tahot tarvitse mitään suojelua.
Heidän joukostaan löytyy ihan samanlainen ryhmä ihmisiä kuin me muutkin. On hyviä sekä vähemmän hyviä. Huolimatta siitä että on virka, titteli ja virkapuku. Olen myös katsellut elämää laitoksen sisältä ja siitä syystä on kokemusta. Tämä viimeksi mainittu tapahtuma sattui poliisin taholta ja oli minulle shokki.
Ihminen ei voi voi ymmärtää toista ihmistä ennen kuin kokee saman asian, olipa kysysmyksessä vakava sairaus tms. Silloin vasta pystyy asettautumaan toisen asemaan. Suomi on saanut oliko se lähes 70 tuomiota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Tämä kertonee jo karua kieltä meidän oikeusturvasta.
Joku on arvioinut, että meillä Suomessa on liki 300.000 kansalaista, jotka ovat joutuneet eri viranomaisten mielivallan, virkavirheiden tai jopa okeusmurhien uhreiksi.
Eli valtaisa armeija ja myös valtaisi muutosvoima mikäli nämä kaikki organisoituisivat yhdeksi ja lähtisivät puhaltamaa yhteen hiileen. Mutta kun ei. Kaikki vetäytyvät kuin hiiret koloihinsa yksin hautomaan kokemuksiaan sekä nuolemaan haavojaan ja yksinäinen ihminen on helppo henkisesti alistaa ja nujertaa. Niinpä myöskään ei koskaan mitään korjausta tule mihinkään epäkohtaan ja meidän, uhreiksi joutuneiden, joukko kasvaa kasvamistaan.
Tarvitaan siis avointa ja rohkeaa toimintaa sekä epäkohtien julkisuuteen saattamista. Epäkohdat korjautuvat mikäli oikeat henkilöt on korjaamassa ja rakentamassa tästä yhteiskunnasta oikeudenukaisempaa ja parempaa yhteiskuntaa.
Ei saa valehdella.
mielenvikainen, oikein höpiset?
Kertaus on opintojesi äiti.
hiljaiseksi?
mieti nyt mies uhkasi poliisia lihaveittellä jolla aina pyssy mukana jolla poliisi saa tappaa ilman rankaistusta tavallisia kansalaisia mutta tämä uhkaus oli murhan yritys kun se oli kusipää saaatanan homo vitun aivoidiootti poliisi
...jenkkisarjoja.
Kyseinen poliisimies oli vapaalla eikä suomalaisella poliisilla ole velvollisuutta kantaa asetta vapaa-ajallaan niin kuin amerikkalaispoliiseilla.
Mutta laki velvoittaa myös vapaalla olevan poliisin puuttumaan havaitsemiinsa rikoksiin mahdollisuuksien mukaan. Siksi tuo veitsiuhittelu tutkitaan murhayrityksenä.
Poliisi on edelleen ainoa ammatti, jossa on velvollisuus ottaa kiinni aseistautuneita ihmisiä. Siksi poliisilla on tavallista ihmistä suurempi lainsuoja.
Kyllä. Poliisilla on ääritilanteessa oikeus tappaa hätävarjelulainsäädännön puitteissa. Mutta myös siviili voidaan vastaavassa tilanteessa jättää tuomitsematta. Toistaiseksi suomalainen poliisi on varsin maltillinen aseenkäyttäjä.
Ajatellaanpa vaikka sitä vartijaa joka räiski taannoin perheriidan jälkipeleissä satoja laukauksia. Mitä teki poliisi?
Ampui. Kerran (ainakaan mediassa ei mainttu useampia laukauksia). Jalkaan. Missä päin muualla maailmaa tahansa olisi vastaavassa tilanteessa ammuttu tappavasti.
Joka uhkaili asiakasta veitsellä..joo löytyy kärjiltä asiasta joten eipä urputella sitten että näin ei ole käynyt..koirallakin puretettu asiakasta.
Sinäkin inisijä-parka luulet, että poliisilla on lupa tappaa tavallisia kansalaisia tai sitten valehtelet luulevasi.
Samanlainen hätävarjeluoikeus poliisilla on kuin tavallisella kansalaisellakin.
Erityistilanteissa onkin sitten mielenkiintoinen tuo poliisin valta ja voima.
Asiakkaan OMA KÄYTTÄYTYMINEN antaa poliisille perusteen käyttää TIETYNASTEISIA VOIMAKEINOJA.
Eli erityisesti sinulle inisijä rautalangasta malli: Jos kävelet kadulla etkä syyllisty mihinkään rikokseen tai et esiinny häiritsevästi juovuksissa niin poliisilla ei ole sinuun minkäänlaista valtaa. (tuskin kimppusi käyvät tai ovat tappamassa).
Jos taas olet siellä kadulla häiriöksi humalassa tai selvinpäin niin sittenhän SINÄ ANNAT poliisille valtaa käskeä sinut pois paikalta tai poistaa sinut paikalta.
Jos sinä et käskystä poistu paikalta niin SINÄ ANNAT poliisille valtaa viedä sinut putkaan ja samalla SINÄ ANNOIT poliisille valtaa sakottaa sinua laissa olevan pykälän mukaan.
Kun sitten laitat poliisille hanttiin rimpuilemalla ja vastaan haraamalla niin SINÄ ANNAT poliisille valtaa käyttää voimakeinoja ja kuljetusotteita ja käsirautoja ym.
Sitten kun sinä otatkin vaikkapa puukon ja uhkaat sillä työtään suorittavaa poliisia niin SINÄ ANNAT poliisille valtaa "kyynelkaasun" ja mahdollisesti patukan käyttöön.
Sitten kun em vallan antaminen ei riitä vaan hyökkäät sen puukon kanssa poliisia kohti niin SINÄ ANNAT poliisille valtaa vaikkapa käyttää ampuma-asetta sinun pysäyttämiseksi. Vaikka eipä taida suomen poliisi olla herkkä ampumaan vielä tuossakaan vaiheessa.
Poliisi voi aina käyttää astetta voimakkaampaa keinoa kuin "vallan antaja". Järjestelmä ei ole niinkuin rikollisporukassa tai villissä lännessä, että koetellaan voimia kuka on vahvin tai sitkein. Tarkoitus ei ole siis tapella eikä aiheuttaa vammoja kennekään vaan saada rikollinen toiminta päättymään mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman vähin vaurioin.
MUISTA SIIS ETTÄ IHMINEN KÄYTTÄYTYMISELLÄÄN ANTAA SITÄ VALTAA POLIISILLE ELI PEILISTÄ SE LÖYTYY SE TAPAHTUMAN ALULLEPANIJA!!!!!!SYYTTELE JA NIMITTELE SITÄ SITTEN NIIN OIKEAAN OSOITTEESEEN MENEE!!!!
Pasi. Mistä olet saanut tietosi! Lihaveitselläko oli aina pyssy mukana?????
Jos Pasi ei tätä ymmärrä niin voisiko joku koulunsa loppuun käynyt ihminen sen Pasille suomentaa hah...hah...hah...haaaaaaaaaaaaaaa
Pasi ja Pera lienevät olleet samoilla äidinkielen tunneilla.
Lyödä aivan muuta kuin sitä itse poliisia eikä antaa sille mahdollisuutta hätävarjeuluun tai pakkokeinoihin.
Hakkaa vaikka poliisin veljiä ,poijjaat saa hakata poliisin poikia jne...
sitä saa mitä tilaa.
Sinusta ei kyllä taida olla hakkamaan edes poliisin alle kymmenvuotiaita lapsia.
Viisivuotiaille voisit ehkä jopa pärjätä, ja elvistellä sen jälkeen kuinka kova jätkä olet.
Lapsuudenkaverini isän kasvatusmetodeihin kuului mm. seuraavaa: suljetaan lapsi vaatekomeroon. Suihkutetaan oven alta kyynelkaasua komeroon.
Oppiipahan lapsi,että rangaistus seuraa aina.
Metodit olivat yhtä ankarat myös virkatoimissa. Sinänsa johdonmukaista. En silti käsitä, miksi virkaveljet tai esimies eivät koskaan puuttuneet millään tavalla aivan ilmi selvästi virkatoverinsa pyskoottiseen käyttäytymiseen, vaikka erinäiset toimet olivat tietysti kaikilla tiedossa??
valehtelua.
Tällä palstalla ovat nuo mielikuvitustarinat aika hyvin edustettuina.
Tosiasia on,että monilla ei ole minkäänlaista kokemusta poliisin asenteesta=mielivallasta. Jos ei ole...pidä pääsi kiinni koska sinulta puuttuu jotain...
Nyt loppui aika tältä päivältä. Poika tunturilta kirjoitti 14 vuotta sitten asiaa. Tähän täytyy käyttää aikaa huomenna.
Poika tuntureilta veti nyt pisimmän korren raahattavaksi.
Miten käy huomenna?
Poliisin pitäisi käyttää virkaasettaan useammin , rötöstelijöille hieman hillintää .
Palautui mieleen masentuneen nimimerkin Poika. tuntureilta 31.3 2007 kirjoittama haaste vammautuneelta henkilöltä.
Kollektiiviseen alitajuntaan juuttuu kaikenlaista.
Turha tätäkin ketjua oli kaivaa nettihistorian syöverestä.
Päivi Räsänen saa tukea ulkomailtakin. 200 000 tukijaa on vedonnut valtakunnansyyttäjään.
Kohtuullisuus unohtuu korkeillakin virkamiehillä.
Jääräpäisyys on urautuneen ihmisen turvaverkko.
Mutta verkko on aina täynnä reikiä.
On+toki+olemassa+asiallisestikkin+köyttäytyviä+poliiseja,+mutta+varsin+suuri+osa+heistä+käyttäytyy+virkatehtävissään+ylimielisesti+ja+asenteellisesti+(ikäänkuin+ensimmäinen+paikalta/lähistöltä+tavattu+henkilö+on+vastuussa+jostain+teosta+ja+kaikki+ovat+syyllisiä,+kunnes+toisin+todiatetaan,+vaikka+todistustaakka+on+syyttäjällä).