Niin kirjoitan edelleen tännekin ja tässä tämän illan "vuodatukseni".
Olen huomioinut herra "köyhäisännän" kysyvän katkeruuden perään. Epäilee kaikkia muita kuin maatalousyrittäjiä kadehtimisesta ja katkeruudesta maataloustukiaisia kohtaan. Lähinnä lukiessa ko. kirjoittajan tekstiä, tulee mieleen ihmeellinen katkeruus isännältä itseltään.
No en nyt siteeraa kuitenkaan. (Vaikka kyllä mieli tekisi).
Mutta tämä kansallisten tukien puolustaminen muistuttaa erehdyttävästi kommunismin puolustamista Suomessa -60-70 ja -80 luvuilla! Musta yritettiin selittää valkoiseksi!
Itse muistan parhaiten -70 luvun ammattikoulusta. Olin aivan ulkona, kun en ymmärtänyt neuvostoliiton hienoutta. -70 luvun loppupuolella en uskaltanut työelämään mentyäni enää suutani avata, koska kommunismin ihailu oli "yli kaiken muun".
Ammattiyhdistys kävi lähes ylikierroksilla
Keskustakin kävi tehtaankadulla ja kekkonen (keskustalaisena) johti Suomessa toimintaa.
No kyllähän kekkosen toiminnassa oli myös ideaa, poikkeusoloihin, jossa silloin oltiin. Kova jätkä lopulta!
Manu palautti sitten (kun oli jo varaa) länsimaisen demokratian suomeen ensi kerran sotien jälkeen. Hyvä niin.
Mutta nykyisin kun puhuu maatalouden tukiaisista, niin reaktiot niitä nauttivilta ovat aikatavalla samanlaisia kuin silloisilla kommunismiin uskovilla.
"Mitään ei voi muuttaa...ruuan hinta nousee pilviin...ruokaa ei kohta ole...työttömiä tulee...syy EU:ssa... jne...jne..."
No huh huh!
Tähänkö siis maailman kehitys pitäisi sitten pysäyttää?
No ei todellakaan!
Kansallisiin (Suomalaisiin) tukiin on olemassa helppo ja toimiva ratkaisu!
Kuten kunnat, niin myös tilat pitää yhdistää isommiksi.
Nykyisillä välineillä voi ja kannattaa viljellä huomattavasti isompia yksiköitä, kuin keskimäärin nykyisin. 200-500 hehtaaria ei ole mikään ylivoimainen tehtävä nykykoneilla.
Ja jos sekään ei kannata Suomessa (ilman kansallisia tukia), niin ei kukaan nälkään kuole tai ei ruuan hinta nouse. Raaka-aine tulee sitten muualta elintarviketeollisuudelle. Niinhän muukin talouselämä tekee nykyisin.
Se onkin yksi ihmeellinen juttu, kun maanviljelijät täällä sanovat jatkuvasti; ”joo kansalliset tuet pois ja sitten maksat kolminkertaisia hintoja ruuastasi”!
Niin miksi maksaisi? Kyllähän maailmalla ruuan raaka-ainetta on ja halvalla. Ja yksi 5 miljoonainen kansa tulee helposti jo USA:n ylituotannolla ruokituksi. Eli ei oikein uskottava koukku tuokaan.
Mutta siitä parjaamastanne EU:sta muutama sana vielä. Minä kun olen nähnyt vain myönteisiä puolia liittymisessä EU:hun.
Ensinnäkin EU on tuonut vahvan ja ostokykyisen markkina-alueen (n. 400 milj. ihmistä), jossa todelliset yritykset voivat toimia yksien sääntöjen ja yhden valuutan avulla huomattavasti paremmin kuin ns. itsenäisyyden aikana. Lisäksi se on tuonut maailman vahvimman valuutan, jota Sorokset eivät veivaa devalvaatiokierteeseen mielensä mukaan. Siitä on hyötynyt kaikki lainaa maksavat. Säästäjät tosin kärsineet, koska devalvoitunut valuutta ei tuo pikavoittoja.
Samalla en näe muita kärsijöitä (jos niitä halutaan etsiä), kuin Suomalaisen työttömän. Työttömän palkansaajan tai yrittäjän. He ovat toistaiseksi ainoat TODELLISET joustajat koko systeemissä.
Nyt ei voida enää devalvaatiolla (eli kaikkien elintason laskulla) hoitaa työttömyyttä, vaan siitä on tullut todellista.
No juttua lisää taas vähintään huomenna…
Älkää suotta minulle olko vihaisia. En minä pahaa halua kenellekään, en maanviljelijöille tai duunareille tai kelleen.
Mutta yksi asia on varma ja se on jatkuva muutos!
Illan jatkoja itse kullekin MisiJ))
Olen huomioinut herra "köyhäisännän" kysyvän katkeruuden perään. Epäilee kaikkia muita kuin maatalousyrittäjiä kadehtimisesta ja katkeruudesta maataloustukiaisia kohtaan. Lähinnä lukiessa ko. kirjoittajan tekstiä, tulee mieleen ihmeellinen katkeruus isännältä itseltään.
No en nyt siteeraa kuitenkaan. (Vaikka kyllä mieli tekisi).
Mutta tämä kansallisten tukien puolustaminen muistuttaa erehdyttävästi kommunismin puolustamista Suomessa -60-70 ja -80 luvuilla! Musta yritettiin selittää valkoiseksi!
Itse muistan parhaiten -70 luvun ammattikoulusta. Olin aivan ulkona, kun en ymmärtänyt neuvostoliiton hienoutta. -70 luvun loppupuolella en uskaltanut työelämään mentyäni enää suutani avata, koska kommunismin ihailu oli "yli kaiken muun".
Ammattiyhdistys kävi lähes ylikierroksilla
Keskustakin kävi tehtaankadulla ja kekkonen (keskustalaisena) johti Suomessa toimintaa.
No kyllähän kekkosen toiminnassa oli myös ideaa, poikkeusoloihin, jossa silloin oltiin. Kova jätkä lopulta!
Manu palautti sitten (kun oli jo varaa) länsimaisen demokratian suomeen ensi kerran sotien jälkeen. Hyvä niin.
Mutta nykyisin kun puhuu maatalouden tukiaisista, niin reaktiot niitä nauttivilta ovat aikatavalla samanlaisia kuin silloisilla kommunismiin uskovilla.
"Mitään ei voi muuttaa...ruuan hinta nousee pilviin...ruokaa ei kohta ole...työttömiä tulee...syy EU:ssa... jne...jne..."
No huh huh!
Tähänkö siis maailman kehitys pitäisi sitten pysäyttää?
No ei todellakaan!
Kansallisiin (Suomalaisiin) tukiin on olemassa helppo ja toimiva ratkaisu!
Kuten kunnat, niin myös tilat pitää yhdistää isommiksi.
Nykyisillä välineillä voi ja kannattaa viljellä huomattavasti isompia yksiköitä, kuin keskimäärin nykyisin. 200-500 hehtaaria ei ole mikään ylivoimainen tehtävä nykykoneilla.
Ja jos sekään ei kannata Suomessa (ilman kansallisia tukia), niin ei kukaan nälkään kuole tai ei ruuan hinta nouse. Raaka-aine tulee sitten muualta elintarviketeollisuudelle. Niinhän muukin talouselämä tekee nykyisin.
Se onkin yksi ihmeellinen juttu, kun maanviljelijät täällä sanovat jatkuvasti; ”joo kansalliset tuet pois ja sitten maksat kolminkertaisia hintoja ruuastasi”!
Niin miksi maksaisi? Kyllähän maailmalla ruuan raaka-ainetta on ja halvalla. Ja yksi 5 miljoonainen kansa tulee helposti jo USA:n ylituotannolla ruokituksi. Eli ei oikein uskottava koukku tuokaan.
Mutta siitä parjaamastanne EU:sta muutama sana vielä. Minä kun olen nähnyt vain myönteisiä puolia liittymisessä EU:hun.
Ensinnäkin EU on tuonut vahvan ja ostokykyisen markkina-alueen (n. 400 milj. ihmistä), jossa todelliset yritykset voivat toimia yksien sääntöjen ja yhden valuutan avulla huomattavasti paremmin kuin ns. itsenäisyyden aikana. Lisäksi se on tuonut maailman vahvimman valuutan, jota Sorokset eivät veivaa devalvaatiokierteeseen mielensä mukaan. Siitä on hyötynyt kaikki lainaa maksavat. Säästäjät tosin kärsineet, koska devalvoitunut valuutta ei tuo pikavoittoja.
Samalla en näe muita kärsijöitä (jos niitä halutaan etsiä), kuin Suomalaisen työttömän. Työttömän palkansaajan tai yrittäjän. He ovat toistaiseksi ainoat TODELLISET joustajat koko systeemissä.
Nyt ei voida enää devalvaatiolla (eli kaikkien elintason laskulla) hoitaa työttömyyttä, vaan siitä on tullut todellista.
No juttua lisää taas vähintään huomenna…
Älkää suotta minulle olko vihaisia. En minä pahaa halua kenellekään, en maanviljelijöille tai duunareille tai kelleen.
Mutta yksi asia on varma ja se on jatkuva muutos!
Illan jatkoja itse kullekin MisiJ))
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kyllähän maailmalla ruuan raaka-ainetta on ja halvalla."
Miksi sitä ei sitten tuoda jos se on niin halpaa?
"Raaka-aine tulee sitten muualta elintarviketeollisuudelle."
Miksi tuotaisiin jos kerran jalostus (työ) on halvempaa muualla ja kaiken lisäksi markkinat ovat paljon suuremmat, ei mikään talousteorian malli tue sellaista käsitystä jossa toimittaisiin sanomallasi tavalla.
Yhteen vedoksi voidaan todeta että kansallisiin tukiin sijoitetut rahat ovat yhteiskunnan kannalta kannattavaa, nykyisessä toimintaympäristössä. Jos asia olisi päinvastoin ei varmasti olisi niin että yleinen mielipide on noiden tukien puolella.
On muuten turhaa kuvittelua jos luule että hinnat laskevat kilpailun vähentyessä
On totta että maailmalla tehdään monenlaisia asioita halvemmalla kuin suomessa.
Niin kiinan vankityövoimalla, kuin filippiinien lapsityövoimalla.
Samalla tavallahan ajatellen myös ruuan raaka-aineet ei paljoakaan maksa nykymaailmassa.
Kysyit; "Miksi sitä ei sitten tuoda jos se on niin halpaa"?
Ruuantuotanto jokaisessa maassa onkin vähän kinkkisempi kysymys kuin esim. nokialaisen kännykän. Moniko kysyy "missä helv,, tämä känny on tehty,,,?"
Mutta ruualla on erityinen merkitys.
olen siitä jo aiemmin kirjoittanut, joten en halua toistaa itseäni, mutta lähihistoriaa lukemalla se selviää.
Mutta pakkohan minunkin on alentua lainauksiin. Koska niin vaan on tehtävä joskus ja jätän sinullekin saman oikeuden.
"Yhteen vedoksi voidaan todeta että kansallisiin tukiin sijoitetut rahat ovat yhteiskunnan kannalta kannattavaa, nykyisessä toimintaympäristössä. Jos asia olisi päinvastoin ei varmasti olisi niin että yleinen mielipide on noiden tukien puolella. "
Siis mikä "yleinen mielipide"?
Miksi olet niin varma siitä, että kansan yleisestä hyvinvoinnista "ulosmittaamasi" hyvä jatkuu aina vaan...?
No nyt hyvää yötä, huomenna on työpäivä yrittäjä rassulla, "joka ei mittaa ulos yhteiskunnan vähävaraisilta".
Ei kehtaisi!
Suomi on näemmä rahoittanut viime vuonna brittien maataloutta sadallamiljoonalla eurolla. Ei ole kallista se, eikä ykkösaihe keskustelupalstalla.
Ulosmittaamasi hyvä.... mikä hyvä..? Minkähän laisilla "tukiaisilla" olet yrityksesi pystyyn laittanut tuliko starttirahat EU:lta, valtiolta vai kaupungilta ja keneltä ne on ulosmitattu? Kaikki ihmiset hakevat ja saavat jotain tukeja valtiolta tai kaupungilta tai EU:lta jos nämä tukijärjestelmät romutetaan niin valtion, kunnan ja EU:n hallinnosta saa lähteä aika paljon tyhjänpäiväsiä paperin pyörittäjiä kävelemään ja kaikki vieläpä isoista kaupungeista johon kaikki hallinto on keskitetty. Ajatelkaa, päätelkää, oivaltakaa nyt hyvät ihmiset miksi niitä yritys tukeja kannattaa maksaa ja kuka niistä loppupelisä eniten hyötyy? Aivan turha kitistä ja kadehtiä niitä jotka uskaltaa yrittää jotain "ei kehtaisi" ei edes maanviljelijoitä. T Tyräahon tyhjätasku
oli puhetta että EI SE vielä IHAN niin paljoa se pyrpokratian pyöritys maksa kuin ne kaikki tuet,
vaan ei ihan niin montaa ole jakamassakaan niitä rahoja, vielä, siellä pilikunnussimispuolella;))
http://www.google.com/search?q=te-keskus yritystuki euroa&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
50-,60- ja 70-luku...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014971074
Ois ollu hauska kuulla misin kommentit?