Kuinka yleistä tuo on, että tarjotaan vain vuoden määräaikaisia sopimuksia asunnoista, ihan pienistäkin luukuista? Meneekö ne kämpät todellaki tuollaisilla sopimuksilla vai kokeileeko vuokranantaja vain "kepillä jäätä"? Kokemuksia?
vuokrasopimuksista
outolintu kuopiosta
5557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo on tavallista. Syy yksinkertaisesti se, että vuokranantaja ei tahdo lyhytaikaisia vuokralaisia ja vuoden tultua täyteen vuokrasuhde jatkuu "normaalina". Tuo tarkoittaa ainoastaan, että vuokraaja maksaa vuoden vuokraa asui asunnossa tai ei. Vuoden tultua täyteen irtisanomisaika on vuokralaisen puolesta 1 kalenterikuukausi.
Niin kyllähän tuo syy on selvä mutta vähän oudolta tuntuu jos 20m2 koppeja saa vuokrattua tuollaisilla sopimuksilla, pienehköistä kaupungeista.
on yleistynyt erittäin paljon, ja yleistyy yhä enemmän. Todellakin erittäin lyhyet vuokrasuhteet ovat vuokran-antajalle yleensä tappiollisia, tai ainakin erittäin työläitä. Siksi haluavat "varman" vuokralaisen vähintään vuodeksi. Tietysti jos tiedät että olet jossain asunnossa vaikkapa vain puolivuotta, niin sano se rehellisesti tulevalle vuokran-antajalle ja tarjoa hänelle vaikkapa parikymppiä/kk isompaa vuokraa ja tehkää vaikka pulenvuoden määrä-aikainen sopimus, saattaa vuokran-antaja hyvinkin suostua.
Ja (me) vuokran-antajat eivät todellakaan ole mitään hyväntekijöitä, siksi nämä määrä-aikaisuus vaatimukset ovat tulleet entistä enemmän kuvioihin mukaan.
On käynyt ilmi vedätystä --> määräaikaisten vuokrasuhteiden kanssa. -Syyt vuokranantajan puolelta ovat olleet mitä moninaisemmat, esim remontti kesken sopimuskauden, keskeneräinen korjaus tai myynti. EN SUOSITTELE MÄÄRÄAIKAISTA VUOKRASOPIMUSTA KENELLEKKÄÄN TÄYSIJÄRKISELLE.
AHVL (Asuinhuoneiston vuokrausta koskeva laki 485/95) antaa kuitenkin kaikki oikeudet vuokralaiselle, ihan turha valittaa!! Perseestä olevevasta vuokralaisesta on käytännössä mahdoton päästä eroon!