Suomessa on jo pitkään herättänyt ihmetystä se, että täällä ei haluta katsoa FST5 -kanavan huippuohjelmia, jotka ovat huomattavasti korkeatasoisempia kuin YLE:n muut ohjelmat, ja jotka on tehty merkittävästi suuremmilla budjeteilla kuin muut ohjelmat Suomessa.
Kyseisten ohjelmien huippulaatu on tullut todistettua niin suomenkielisten kuin maahanmuuttajienkin mielipidekirjoituksissa.
Missä siis on ongelma, jos hyvät huippuohjelmat eivät kelpaakaan Suomen kansalle?
Tätä asiaa on pohtinut nopeasti perustettu parlamentaarinen radio- ja TV-komitea. Komitean väliraportista käy selvästi ilmi yllättävä syy:
"Kyseiset huipputasoiset ohjelmat on tehty 95 prosentille Suomen kansasta vieraalla kielellä."
"Komitean loppuraporttiin odotetaankin päätelmää, että YLE:n tulisi pyrkiä tekemään ohjelmansa kielellä, jota 99 prosenttia Suomen kansasta ymmärtää."
Miksi Suomen yleisradion "kannattaa" ylläpitää digikanavaa, jolla on 4.500 taloutta katsojanaan? Siis kuinka talousvaikeuksissaan kamppailevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tämä 0,2 % tarkoittaa todella käytännössä sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST viittä katsoisi lähes 4.500 taloutta.
Finnpanel'in tuoreet viime vuoden katsojatilastot kertovat paljastavasti sen, mitä YLE on varjellut pitkään valtiosalaisuutenaan:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTeur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
.
Kyseisten ohjelmien huippulaatu on tullut todistettua niin suomenkielisten kuin maahanmuuttajienkin mielipidekirjoituksissa.
Missä siis on ongelma, jos hyvät huippuohjelmat eivät kelpaakaan Suomen kansalle?
Tätä asiaa on pohtinut nopeasti perustettu parlamentaarinen radio- ja TV-komitea. Komitean väliraportista käy selvästi ilmi yllättävä syy:
"Kyseiset huipputasoiset ohjelmat on tehty 95 prosentille Suomen kansasta vieraalla kielellä."
"Komitean loppuraporttiin odotetaankin päätelmää, että YLE:n tulisi pyrkiä tekemään ohjelmansa kielellä, jota 99 prosenttia Suomen kansasta ymmärtää."
Miksi Suomen yleisradion "kannattaa" ylläpitää digikanavaa, jolla on 4.500 taloutta katsojanaan? Siis kuinka talousvaikeuksissaan kamppailevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tämä 0,2 % tarkoittaa todella käytännössä sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST viittä katsoisi lähes 4.500 taloutta.
Finnpanel'in tuoreet viime vuoden katsojatilastot kertovat paljastavasti sen, mitä YLE on varjellut pitkään valtiosalaisuutenaan:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTeur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tuloksia voi tulkita miten vain .
FST-kanavaa pidetään suomenruotsalaisten omana kanavana , siksi suomalaiset ei suuremmin välitä siitä .
Se mikä on huippuohjelma- määrite siitä voi olla monta mieltä .
Itse pidän kanavan hyvänä puolena ihmisläheisyyttä eli kanava on "lähellä" tavallisia katsojia ja sivua heidän käytännön elämän tilanteita/kokemuksia.
Eikä kanavan sisältö ole Kauniita ja Rohkeita tai muuta amerikkalaista niin rentoa elämäntyyliä -alkaa kyllästyttää .
( Ps. satun asumaan ruotsinkielisen Pohjanmaan naapurissa :D )
"Ainahan sitä tuloksia voi tulkita miten vain."
Tässä tapauksessa ei taida olla paljonkaan eri vaihtoehtoja - valitettavasti.
ei kannata tuijottaa. FST:n korkealuokkaisia ohjelmia ei varmasti katso vain 4500 taloutta vaan sellainen väestönosa koko kansasta, joka on kiinnostunut laajemmin ihmistä kiinnostavista kysymyksistä, humaanisuudesta ja rakentavasta, myönteisestä ilmapiiristä. Kyseisten lukujen tyrkyttäminen luo eripuraa ja syrjivää asennetta. Se on yleistä kehittymättömissä yhteiskunnissa.
**Kyseisten lukujen tyrkyttäminen luo eripuraa ja syrjivää asennetta.**
Olen samaa mieltä, ettei tällaisia lukuja saisi näyttää suurelle yleisölle, joka ei ymmärrä asiasta mitään.
YLEn toiminta sen sijaan on aivan oikein: He ovat aina salanneet nämä luvut.
Finnpanel on selvästi vihan ja sorron sokaisema, kun julkaisee salaiset tiedot.
Tämä yhteiskunta on todella kehittymätön. Mitä muuta voi sanoa, kun naapurimaan kielistä pientä eliittiä kumartelee koko muu kansa (melkein).
Finnpaneelin "TUTKIMUKSET" ovt varmastikin sormeiltuja vihan sokaisemina, mitä tulee FST5:n 0,2 prosentin katsojaosuuteen.
Åbo Akademialla ja jollain muilla Suomen ruotsinkielisten hallinnoimilla laitoksilla on tehty vastaavia selvityksiä.
Näissä tutkimuksissa on saatu huomattavasti korkeampia katsojamääriä kuin tässä Finnpaneelin esittelemässä "tutkimuksessa".
Minä en ainakaan luottaisi pätkääkään johonkin Finnpaneeliin. Jo nimikin antaa ymmärtää, että se ei voi olla luotettava.
Tuossa Finnpaneelin tutkimuksessa ole huomioitu varmastikaan edes naapurin Kustaata. Vaikka hän on lähes kuuro ja sokea, niin hänellä on usein ollut FST5 auki, kun olen käynyt tekemässä siellä pientä punssia ja laulamassa Kustaan kanssa juomalauluja.
Itselläni ei ole mitään tekemistä eri kieliryhmien kanssa, vaikka asunkin Hukanperällä Pohjois-Karjalassa
RKP:n läpirunnaama vaatimus Ruotsin SVT:n ohjelmistojen levittämiseksi Suomen digikanavilla FST:n oman digikanavan lisäksi on selkeä huitaisu kirveellä omaan nilkkaan.
Sen ansiosta tulee julkisesti näkyville FST:n minimaalinen (luokkaa 0,2 - 0,4 %) katsojamäärä, ja kun se suhteutetaan FST:n saamaan budjettiosuuteen (luokkaa 20%) YLE:ssä, on soppa jo valmista nautittavaksi.
Tuo on niin kiusallinen asia, että ratkaisun voi jo arvatakin:
FST:n ohjelmistoa tullaan pakkoajamaan edelleenkin rinnakkain myös YLEn suomenkielisillä kanavilla.
Tässä heräsi kysymys, miksi YLE lähettää laadukkaammat ohjelmansa ruotsinkielisenä FS5 kanavalla ja huonompilaatuiset ohjelmat TV1 ja TV2 -kanavilla?
Lukekaa edelliset keskustelut! Aina ei tarvitse kirjoittaa samoja asioita uudelleen.
Edellinen keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024990035
Aikaisempia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024988317
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024833277
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000024955187
Eihän noissa viitteissä ollut mitään muuta yhteistä tekijää kuin fst.
Nythän keskustellaan siitä, mihin päätöksiin julkivuotaneet tiedot tulevat johtamaan tai pitäisi johtaa.
Itselläni ei ole mitään ketään vastaan, mutta järjen käyttö näissä asioissa pitäisi olla pakollista.
YLE ja sen ohjelmat eivät saisi olla pelkkää kielipolitiikkaa. Ihmiset kaipaavat ilmeisesti muutakin, koska ei edes pakko saa ihmisiä katsomaan fst:n ohjelmia.
Käytännössä jokainen ruotsalainen joka täällä asuu, osaa hyvää suomea,
kirjoittelevat näilläkin foorumeilla ahkeraan esim. jonkin FSTn puolesta - SUOMEKSI.
Mihin FSTtä siis tarvitaan muuhun kuin suomalaisten nöyryyttämiseksi.
Poliitikot, lopettakaa lahjusten otto ja aika on laittaa romukoppaan myös ruotsalaispelkonne.
Lopettakaa älytön pakkoruotsi. Nyt. Joka päivä siihen tuhlataan rahaa. Samalla rahalla voisi:
- Palkata vanhuksille hoitajia jotka pesevät ja syöttävät
- Pitää huolta että nuorista ei kukaan syrjäänny (pakkoruotsin aiheuttama koulukielteisyys on hyvin
merkittävä syrjäytymisen aiheuttaja, jos uskaltaa olla vapaa eikä suostu opettelemaan miehittäjien kieltä,
pitävät ruotsalaiset huolta että vapaudenkannattaja menettää kaiken, nelonen ruotsista, ehdot, luokallejääminen)
- Parantaa puolustusta
- jne. jne. jne.
Minä olen aina luullut, että Strömsö edustaa suomenruotsalaista korkeakulttuuria. Nyt paikalliset väittävätkin, että se onkin itseironiaa.
Mutta ohjelma yksi päätavoitteista on aina ollut ja edelleenkin on pyrkiä antamaan suomenruotsalaisista myöteinen kuva.
Ruotsinkieliset ovat pitkään vallassa olleina kahmineet valtavat etuisuudet, mitä vaan ovat irti saaneet.
Etuisuuksien saaminen näyttää olevan paljon helpompaa kuin saavutettujen etuuksien poistaminen.
Ruotsinkielisillemme mikään ei oli tarpeeksi, eikä päätöksiä tehtäessä voi kuin ihmetellä suomenkielisten poliitikkojen hyväntahtoista järjenjuoksua, taikka täydellistä järjen puutetta.
"RUOTSINKIELINEN KULTTUURI ja
pääoma keskittyvät rannikkoseudulle,
josta erilaiset säätiöt näyttävät omistavan
ulkopuolisen silmin suurin piirtein
puolet. Tämän omaisuuden tuottoa siten
jaetaan vuosittain omien kesken
suomenruotsalaiselle yhteisölle. Ankkalammeksikin
sitä kutsutaan."
Kaikki muu raha pyritäänkin kuppaamaan suoenkielisiltä.
Suomen valtion kanavan pitäisi ensisijaisesti tukea suomen kieltä ja suomenkielistä kulttuuria laadukkailla suomenkielisillä ohjelmilla. Kukaan muu maa ei ainutlaatuista suomen kieltä tue kuin Suomi. Tämä on lähtökohta.
Se, että laadukkaat ja mielenkiintoiset ohjelmat tehdään taktisista syistä ruotsin kielellä ja vain tekstitetään suomeksi, on kakkosluokan palvelua.
Esimerkiksi näkörajoitteisille tuottaa vaikeuksia seurata tekstitystä. On myös aivan eri asia, kun voi kuunnella televisio-ohjelmaa omalla äidinkielellään. Silloin ei tarvitse olla kokoajan edes näköyhteyttä televisioon.
*...laadukkaat ja mielenkiintoiset ohjelmat tehdään taktisista syistä ruotsin kielellä...*
YLE tekee ylimitoitetuilla ruotsinkielisillä ohjelmillaan pelkästään kielipolitiikkaa. FST:n ohjelmat ovat olemassa, jotta suomenkielinen enemmistö kuulisi ruotsin kieltä päivittäin, koska se ei muuten kuule eikä näe suomenruotsalaisuutta oikeastaan missään muualla.
Kielipolitiikkaa tai ei kielipolitiikkaa. FST:n ohjelmat tulee sijoittaa kaikki omalle kanavalleen. Sen ovat ruotsinkieliset ansainneet.
Lisäksi samalle fst5 kavalle pitää sijoittaa kaikkien muidenkin maahanmuuttajien ohjelmat, jolloin heidän olisi helppo löytää omat ohjelmansa.
"Lisäksi samalle fst5 kavalle pitää sijoittaa kaikkien muidenkin maahanmuuttajien ohjelmat,"
Ajatus on hyvä, mutta sitä voisi vielä kehittää: FST5:llä joka kolmannen ohjelman pitäisi olla muulla kuin ruotsin kielellä eikä ruotsinkielistä tekstiä niihin saa löytyä! Näin nämä pakkoruotsittajat saavat käsityksen, miltä tuntuu, kun telkkarista tulee jatkuvasti ohjelmaa josta ei käsitä mitään.
Olen koko ikäni (30 ) kärsinyt ruotsin kielestä televisiossa ja suomitekstien puutteesta.
Ja lapsesta, aivan reilusti alle kouluikäisestä, olen tuntenut HUONOMMUUTTA, kun televisiosta tuli ohjelmia joista en ymmärtänyt sanaakaan. Ruotsinkielisiä lastenohjelmia katsellessani tunsin olevani huonompi kuin muut lapset, kun tiesin, että he ymmärtävät. Ja juuri siihen tämä svenskatalande bättrefolk pyrkiikin, nöyryyttämään.
Ja tämä yksi suossa oleva kehityspilarini on vaikuttanut kielteisesti moneen muuhunkin asiaan vuosien varrella.
No nyt tämä menee henkilökohtaiseksi, mutta juuri siitä on kysymys.
Fst on monien mielestä rikkautta. Tämä ns. Suomen "kaksikielisyys" ei ole "rikkautta" kuin pienelle ruotsalaispiirille, joka kerää sillä suuret tienestit.
Meille muille se tarkoittaa lähinnä iloisen maksumiehen osaa.
Itse asun keskellä ruotsinkielistä aluetta ja itsekin olen tietenkin täysin kaksikielinen.
Aloitus on pelkkää sapen oksennusta ja vihan kylvöä pientä ja avutonta kieliryhmää vastaan.
Ketä se haittaa, että yhtä kanavaa katsotaan vähän vähemmän kuin muita. Se on kuitenkin hyvä vaihtoehto kaikille, jotka haluavat hyvää vaihtelua.
Ei 0,2% ole oikeastaan huono luku ollenkaan jos katsoo kokonaisuutta ilman tiukkaa vihaa.
Täysin ruotsinkielisiä kanavia on Suomessa neljä ja lisäksi ruotsinkielistä ohjelmaa tulee melko paljon ylen 1 ja ylen 2 kanavilta. Kun tämän ottaa huomioon niin fst5 tavoittaa KOHDEYLEISÖSTÄÄN melko hyvän luvun eli lähes 5%. Se on Suomen oloissa jo varsin kunnioitettava määrä.
Ai että ihan avutonta kieliryhmää vastaan? Voi herran jestas. Eipä se tunnu kovin avuton olevan kun jatkuvasti istuu hallituksessa äänimäärästä huolimatta, runnoo läpi ehdotuksia joita muut ryhmät ei varmasti saisi läpi yms! Siis ei tuo todellakaan ole mikään avuton kieliryhmä. Pieni se kyllä on mutta voimakas!
on, jos ei vuosisatojen kuluessa ole pystynyt oppimaan maan pääkieltä edes sen vertaa, että pärjäisi viranomaisten luona ja esim. nykymarketeissa, ja pystyisi katsomaan TV:tä suomen kielellä.
Tämäkö on myös FST%:n kohtalo:
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Oma+televisiokanava+lapsiaikuisille/1135226253072
Liisa Jaakonsaarikin raivoaa nytt, että sdp kärsi vaalitappionsa Paavo Lipposen, rkp:n ja pakkoruotsin hyysäämisestä.
Tähän hyysäämiseen kuului yhtenä tavoitteena Ylen pitäminen edelleen tiukasti ruotsinkielisten johdossa eli Junger oli lähes ainoita mahdollisia vaihtoehtoja, kun sattui olemaan juuri Lipposen opetus- ja lempilapsi. Jungnerilla ei totta tosiaan ole mitään tekemistä sosiaalisuuden tai demokratian kanssa, käytti tarmonsa ja lupamaksurahat ruotsinkielisen ohjelmiston lisäämiseen ja suomenkielisen henkilökunnan "ulosliputtamiseen". Jo kahden edellisen surukijohtajan nimittäminen oli Lipposen huippujohtajuutta - valituiksi tuli korkeasti koulutetut surukit: molemmat juuri ja juuri ylioppilaiksi päässeet (sekin vain ruotsinkielisistä lukioista).
Järjetöntä, että Yle on annettu 5 %:n vähemmistön äänitorveksi ja pakkoruotsituksen lippulaivaksi.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Liisa+Jaakonsaari+j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+pettyneen%C3%A4+Yleisradion+hallintoneuvoston/1135226237070
.
Minä jaksan ihmettellä, ettei Suomeen (YLE) ostetaan muiden maiden huippuohjelmat vain tositylsät jennkiohjelmat. Minulla on onneksi satelliittivehkeet (ilmainen katselu =FTA)ja vaimon kanssa etsitään ja valitaan aina mielen mukaan tiheällä seulalla huippuohjelmat, ooperat, konsertiti ja kuvauksia muusta maailmasta. Jos on oikein hyvä ohjelma poltan sen jälkeenpäin dvd:lle, kun joka tapauksessa se mene ensin boksin kovalevylle.
Kyllä siinä jäävät suomenkieliset ohjelmat kauaksi jälkeen.. keskusteluja ja keskusteluja....
Itse osaan melko hyvin ruotsia, mutta ei sitä vapaaehtoisesti jaksa seurata väsyneenä työstä tullessaan
Mutta nuo selvät tutkimustulokset osoittavat sen, että eivät rakkaat ruotsinkielisemmekään jaksa niitä seurata.