todellakin kielletty sana ja tabu vl-herätysliikkeessä? Onko SRK:n ja vl-puhujien opetuksen mukaan synti nauttia seksistä muuten kuin lapsentekotarkoituksessa? Saako silloin nauttia?
Onko "seksi"
Oppipoika.
6256853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
En usko, että on kielletty. Vl-miehet saunailloissa tms. luultavasti keskustelevat vapaasti siitäkin aiheesta. Näin päättelin erään vl-saarnamiehen kanssapuheista!
Ehkä naisetkin puhuvat keskenään illoissaan niistä keskenään, mutta eivät ainakaan minun kanssani, vaikka joskus olen johdattanut aihetta siihen suuntaan. Poikkeuksia löytyy, mutta ne ovat niitä salaisia keskusteluja, joista ei 'ääneen' puhuta.
Saarnoissa halutaan antaa erittäin siveä ja puhdas viesti niistä asioista. Vihjataan ja puhutaan kiertäen kaartaen kauttarantain. Sitten voidaan sanoa, etteivät ne sitä tarkoittaneetkaan. Kuulija muka kuuli ja luuli väärin.
Paitsi HS saarnasi kerran Kajaanissa:
"Ovat keksineet synnillekin uuden nimen, puhutaan SEKSISTÄ, eikä näin vanha mies tiedä, onko se syötävää vai juotavaa!" Olin paikalla.
Hänelle aihe ei ollut tabu.
seksiguru HS oli?
Hänen nimensä oli Heikki Saari.
Hän oli ERITTÄIN näkyvä henkilö vl-liikkeessä vuosikymmeniä ja erityisesti 70-luvulla!
sellainen seksi-hoitomies, jos hän vaikutti 70-luvulla.
Vauvat haetaan saunan lauteiden alta. Jotkut ovat puhuneet jopa haikaroista; tuovat muka vauvoja nokassaan savupiippujen päälle. Suomessa mitään haikaroita oo. Saunan lauteiden aluset ovat vauvoja varten. Mitä tekemistä seksillä on saunan ja vauvojen kanssa? Ei mitään. Syntiä koko sana eikä nauttia saa. Niin se vaan on!
En tiedä onko sanan seksi tabu vai ei, ei pitäis olla.
Mutta sen tiedän että seksi on Jumalan luoma asia - nautinto ihmisille. Seksi on kuitenkin tarkoitettu vain avioliittoon. Siitä saa nauttia.
Sitten tuli sielunvihollinen ja keksi seksitä pornon joka taasen on synnillistä nautintoa. Siitä meidän tulee varjella itsemme.
meillä elämä menee rakastelemiseksi, ei siis seksi sanaa käytetä
suloiSEKSI vai likaiSEKSI? Entä läheiSEKSI vai kaukaiSEKSI? Aina turvalliSEKSI vai joskus vaaralliSEKSI? Yleensä nautinnolliSEKSI vai joskus pakolliSEKSI? Nuorena päivittäiSEKSI, sitten viikottaiSEKSI ja edelleen kuukausittaiSEKSI.
On elämänne yksi suola SEKSI!
niin opeta, että seksin ainoa tarkoitus on lapsen aikaansaaminen.
" &&& " on peräisin ?
synnyttäisivät, niin ehkäisy ei olisi koskaan ollut syntiä SRK:n ja vl-saarnaajien opetuksessa. Silloin voitaisiin tämä asia opettaa Raamatun mukaisella tavalla.
Nyt opetetaan asia vastoin Raamattua ja seuraamukset kaatuvat vl-naisten niskaan. :((
"Jokainen uskovainen on evankeliumin kylvömies."
Ks. Päivämies 13/2007, Osmo Aho.
suomentaa kommenttisi. Miten se liittyy ketjun aiheeseen?
kylvää ja vl-nainen synnyttää. Normaali vl-kylvö 10-20 lasta. Nainen nauttii jokaisesta synnytyksestä yhä enemmän ja enemmän.
Eikö vaan - vl-miehet?
8-10 lapsen jälkeen paljon seksistä nauttii. Eiköhän se ole pelkkää miehen himojen tyydyttämistä ja konemaista puurtamista.
Kyllä heistä varmaankin suurin osa nauttii jos se vain henkisesti hyväksytään. Seksi ei saa olla vain miesten "himojen" tyydyttämistä vaan molemminpuolista nauttimista toisista myös seksin kokemisen kautta. Seksissä ollaan kaikkein lähimpänä toista eli varsinaisesti tullaan "yhdeksi lihaksi".
Seksissä tunnetaan toinen kaikkein syvällisimmin.
Nautitaan.
miesten ei tarvitse synnyttää.
Sanonpa suoraan että en ole viidennen lapsen jälkeen enää neuttinut seksistä. Se on pakkoa ja puurtamiset vaan. Lisäksi pelkään raskautta. Se pelko vie viimeisenkin romantiikan asiasta. En meinaa kestää tätä tilannetta ja olen helpottunut jokaisesta yöstä jonka saan viettää erillään.
Kai hän tietää ajatuksesi?
Tosiaan hyvä että löytyi myös naisnäkökulmaa tähän aika hiljaiseen keskusteluun.
En tiedä miten voisitte uskaltaa saada ehkäisyn käyttöön. Sen jälkeen olis ehkä parempi nauttia elämästä ja myös seksistä.
Milloin voidaan hyväksyä ehkäisy. Itse en ole kokenut ehkäisyä perheessäni miksikään synniksi. Ehkäisimme aikanaan ja edelleen koemme Jumalan meitä rakastavan ja johdattavan.
Nykyisin olemme jo iällä ja nautimme siitä huolimatta tai siitä syystä myös seksistä.
Uskon, että varsin moni vl-nainen ajattelee kanssasi samalla tavalla.
Aviopuolisoiden seksuaalisen kanssakäymisen pitäisi olla (eiköhän Jumalakin halua tätä) puolisoiden keskinäistä rakkautta ja puolisoiden suhdetta syventävä tekijä. Rakastelu ja avioseksi tuovat naisen ja miehen niin lähelle tosiaan, että lähemmäksi ei pääse.
Tapahtumassa nautitaan toinen toisistaan ja tuotetaan mielihyvää toinen toisilleen.
SRK:n ja vl-puhujien kentälle lanseeraama Raamatun vastainen VALHEOPPI "ehkäisy on syntiä" on kääntänyt monen vl-avioparin kohdalla asiat päälaelleen. Vl-nainen saattaa pelätä JÄLLEEN UUTTA RASKAUTTA ja sen vuoksi hän alkaa vältellä seksuaalista kanssakäymistä ja vältellä jopa puolisoaan. Tämä on täysin ymmärrettävää, kun otetaan huomioon se KOHTUUTON RÄÄKKI, johon moni vl-nainen joutuu suuren synnytysmäärän, jatkuvien yövalvomisten, monen pienen lapsen hoitamisen jne. kautta.
Kommenttisi otsikko on "Ilo kadonnut". Ymmärrän oikein hyvin sinua ja viestiäsi, mutta valitettavasti en voi auttaa sinua. :((
Moni vl-nainen kamppailee varmaan saman kipeän kysymyksen kanssa kuin sinä.
On järkyttävää, että SRK ja vl-puhujat tuhoavat monen vl-avioparin keskinäisen suhteen ja jopa keskinäisen rakkauden omalla HARHAOPILLAAN.
Jumala on antanut ihmiselle seksuaalisuuden ja tahtoo, että aviopuolisot lujittavat keskinäistä suhdettaan muiden elementtien ohella keskinäisellä seksuaalisella kanssakäymisellä ja rakastelulla.
SRK on antanut vl-herätysliikkeelle Raamatun vastaisen VALHEOPIN "ehkäisy on syntiä". Tällä valheopilla SRK murtaa monen vl-avioparin keskinäistä suhdetta ja keskinäistä rakkautta tuomalla vl-makuuhuoneeseen raskauden pelon ja halun vältellä toista osapuolta.
Tämä ei ole Jumalan tahto. Se on yksinomaan SRK:n miesten ja vl-puhujien tahto.
Siunausta elämääsi!
"Itse en ole kokenut ehkäisyä perheessäni miksikään synniksi. Ehkäisimme aikanaan ja edelleen koemme Jumalan meitä rakastavan ja johdattavan."
täysin Raamatun mukaisella tavalla, kun ehkäisette/ehkäisitte. Raamattu ei kiellä ehkäisyä, vain SRK kieltää ehkäisyn.
Haluammeko me noudattaa Jumalan sanaa vai ihmisoppeja?
tuo sama jauhaaminen päivästä toiseen toistoo vaan hyi että isomies kehtaakin kokoajan vainota siehän se tuomitst
Vl-naisia kohtaan ei saa osoittaa empatiaa eikä puolustaa heitä.
harhaoppienne arvosteleminen mitään vainoamista tai tuomitsemista on. kuka tuomitsee muut - "vain me"?
auttaa? Jos mies uskoo SRK:n valheoppeihin, niin vaimolla ei ole nokan koputtamista.
Me emme tuomitse. "Vain me".
samalla lailla se on pilkkaamista ja vaenoomista jA SIE OLTE ITSE HARHAHÖRHÖOPPINEN KU ET NÄE MIKÄ ON PILKKAA JA MIKÄ EI
kun Jumalan sanaan tukeutuen arvostellaan vl-herätysliikkeen perkeleellisiä harhaoppeja.
Niinkö?
vl-avioliitoista SRK:n ja vl-puhujien opettaman Raamatun vastaisen valheopin "ehkäisy on syntiä" myötä muihin maisemiin. Vl-naisille tuli tilalle synnytyspelko, pelko uudesta raskaudesta ja halu vältellä aviomiestään seksuaalisesti.
SRK ja vl-puhujat eivät välitä romantiikasta. Heille on vain tärkeää, että kaikki vanhoillislestadiolaiset noudattavat SRK:n keksimiä lukuisia Raamatun vastaisia valheoppeja.
Eihän me vl-herätysliikkeen ulkopuoliset olla pakotettu sinua sinne Raamatun vastaisia harhaoppeja kuhisevaan vl-käärmeenpesään. Ihan on oma ratkaisusi.
Eräs gynekologi totesi kerran vl-asiakkaastaan, joka sai viidennen penskan 30-vuotiaana, että "pärstä oli viisikymppisen ja ja värkit seitsenkymppisen!"
>>Tämä ei ole Jumalan tahto. Se on yksinomaan SRK:n miesten ja vl-puhujien tahto.
Minä:
"SRK on antanut vl-herätysliikkeelle Raamatun vastaisen VALHEOPIN "ehkäisy on syntiä". Tällä valheopilla SRK murtaa monen vl-avioparin keskinäistä suhdetta ja keskinäistä rakkautta tuomalla vl-makuuhuoneeseen raskauden pelon ja halun vältellä toista osapuolta.
Tämä ei ole Jumalan tahto. Se on yksinomaan SRK:n miesten ja vl-puhujien tahto."
Sinä:
">>Tämä ei ole Jumalan tahto. Se on yksinomaan SRK:n miesten ja vl-puhujien tahto.
Olet ymmärtänyt seksin ihan väärin: nauttiminen siitä on sallittua avioliitossa, myös vl-pariskuntien välillä!
Jos siitä ilosta syntyy jälkeläisiä, niin mikäs sen parempi :)
niitä Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA, joita SRK ja vl-saarnaajat opettavat. Yksi näistä valheopeista on "ehkäisy on syntiä". Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Tämän VALHEOPIN myötä liian moni vl-nainen joutuu kohtuuttomaan tilanteeseen. Jokainen meistä käsittää, että 10-20 lapsen synnyttäminen, hoitaminen yövalvomisineen yms. on valtava urakka, jota läheskään kaikki vl-naiset eivät jaksa viedä läpi. Seurauksena saattaa olla uupumista, masennusta, jopa itsetuhoajatuksia. Jos ihminen on tarpeeksi väsynyt ja masentunut, niin epätoivo saattaa saada yliotteen.
On järkyttävää, että "ehkäisy on syntiä" -HARHAOPPIIN ei tartuta ja nosteta KISSAA PÖYDÄLLE Oulun TORTTUNAAMOJEN eteen. Onneksi yhä usemmat vl-avioparit ehkäisevät pitämättä asiasta sen suurempaa meteliä.
En todellakaan ole lapsivihamielinen.
Mikset tule julkisuuteen noine väitteinesi, vaan jauhat vuosikausia näitä typeriä "teesejäsi" lukemattomien nimimerkkien takaa? Se ei oikein ole uskottavaa...
Mitä tuohon mainostamaasi ehkäisyyn tulee, niin Raamattuhan nimenomaan kehoittaa ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan. Siemenen hukkaanheittäjää uhkaa kuolema :(
Sinä itse olet näiden mainostamiesi "törkeimpien Raamatun vastaisten VALHEOPPIEN äiti ja isä".
Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen.
eli lestadiolaisuuden perustaja ei opettanut perkeleellistä "vain me" oppia, jota nykyiset SRK:n sätkähampparit opettavat. "Vain me" -harhaopin sisältö on lyhykäisyydessään se, että vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. He menevät vl-opin mukaan taivaaseen. Kaikki muut maailman uskovaiset saarnataan helvettiin vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksillä.
LLL oli Jumalan mies ja opetti Jumalan sanaa.
LLL:n kuoleman jälkeen avattiin sielunviholliselle ovi vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen ja nykyään SRK ja vl-puhujat opettavat sielunvihollisen oppeja.
----------------------------------
"Hannu Juntusen väitöskirjan arvio Laestadiuksen kirkko-opista on mielestäni osuva, kun hän sanoo, että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen."
http://www.teolinst.fi/luennot/sl000216.html
vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen harhaoppeja?
Olen työni puolesta seurannut näitä VL perheitä läheltä monta vuotta. En tiedä oliko kaikki onnellisia, oliko vanhemmat onnellisia ,en tiedä nauttiko äiti seksistä. Mutta oli todella ikävää katsoa äidin jatkuvaa raskaana oloa. Hirvittävä rasitus äidin elimistölle ja psyykelle. Koti oli kuin päiväkoti, lapsia tuli ja meni . Olihan heitä 17 !!!! Syli oli lapsille herkkua:)) Ja lapset ihania ,erittäin kilttejä ja sosiaalisia. harvoin näkee niin auttavaisia lapsia.
Mutta pykälä ehkäisyn synnillisyydestä on miesten keksintö, onhan ilman kortsua mukavampi rakastella....saa tuntuman. Ei kukaan halua aidosti 17-20 lasta. Onhan näitten uskontokuntien vihki siunauksessa "nainen olkoon miehelle alamainen" !!! miksi näin??? olenkin sanonut, on olemassa kaksi jumalaa, hyvä ja paha...veljeksiä luulen:))) minulla on se hyvä, joka huolii minut sellaisena kuin olen!!saan myös nauttia seksistä :))
vl-liikkeen edustama oppi on ainoa oikea oppi. Jos se mielestäsi on harhaoppi, niin sehän on sinun ongelmasi, ei minun :)
"vl-liikkeen edustama oppi on ainoa oikea oppi."
tekstiä.
Kirjoittaja toteaa törkeät Raamatun vastaiset vl-harhaopit ainoaksi oikeaksi opiksi. Kyllä vl-aivopesussa valheoppeihin täytyy olla takana sielunvihollisen demoninen voima.
Hirvittää!
oppeja (= vl-opit) puolustaa, niin siinä touhussa saattaa kynnet palaa.
ei ole nokan koputtamista, jos joku aviopari haluaa ja toivoo itselleen 10-20 lasta. Minä vain haluaisin nähdä sen avioparin, joka vapaaehtoisesti ilman minkään ulkopuolisen tahon painostusta haluaa vaikkapa 15 lasta.
Rohkenen epäillä, että kovin monessa vl-kodissa ei olisi nykyistä lapsimäärää ilman SRK:n markkinoimaa Raamatun vastaista VALHEOPPIA "ehkäisy on syntiä". Ja nimenomaan tämä on se asia, jota ulkopuolinen ei voi sulattaa tarttumatta asiaan ainakin näin kirjoittelun muodossa.
Millä oikeudella SRK opettaa kyseistä harhaoppia ja sen myötä saattaa hyvin monet vl-naiset voimavarojensa ylärajoille - ja monet sen ylikin? Ja mehän tiedämme, että kyseinen harhaoppi ei ole ainoa, jota SRK-HARHATUUTISTA ulos ammutaan.
Ovatko "ehkäisy on syntiä" -VALHEOPIN lanseeraajat eli SRK:n miehet hoitamassa lapsia esim. vl-perheessä, jossa on 5-6 alle kouluikäistä lasta? Antaako SRK:n setä polven joillekin lapsille, kun oman äidin ja isän polvet eivät kerta kaikkiaan riitä? Hoitaako SRK:n sedät pienempiä lapsia silloin, kun äiti ei jaksa, jotta vl-perheen vanhemmat lapset eivät joudu sijaisvanhemmiksi vaan saavat viettää oman lapsuutensa, joka jokaiselle lapselle kuuluu?
Tuleeko SRK:n sedät apuun silloin, kun vl-suurperheen äidin voimavarat ehtyvät ja ehkä masennus iskee ylisuuren taakan alla? Masennus ei ole mikään pikkuflunssa - päinvastoin masennus on pirullinen sairaus.
SRK:n miesten on helppo sytytellä tupakoitaan ja määrätä vl-puhujille, että "ehkäisy on syntiä" -VALHEOPIN opetus jatkuu kuten tähänkin asti. Oulun jehut määräävät ja kohdalle mahdollisesti osuvat synkät seuraukset kantaa kenttäväki. Eihän orjat (= riviveeällät) uskalla nousta keisareitaan (= SRK:n kumihuulet) vastaan.
Surullista.
Hyvää Pääsiäistä!
Kuules Alpo, luuletko tosiaan ettei naisen alapää veny lapsien synnytyksessä. Jos vaginasta on tullut ulos vaikka 8 lasta, sen tunto ei enään ole todellakaan kovin kummoinen. Mut mitäpä se tietysti liikuttaa *veljiä* Ämmät on synnytystö varten ja ilmeisesti löysään reppuunkin voi tavarat heittää, viis naisen nautinnosta.
Jos luet Alpon kommentit tästä ketjusta, niin huomaat hänen olevan varsin asiallinen tyyppi. Sellainen, joka toivoo molempien nauttivan avioseksistä ja on myöskin käyttänyt ehkäisyä. Hieman vanhempi kaveri, jolla oikeita ajatuksia.
Alpo ei siis ole mikään SRK:n luupää.
Heitit aika raikkaan - sinällänsä ihan oikean sisältöisen - kommentin ehkä vähän väärään osoitteeseen. Mutta jos otetaan viestisi ikäänkuin yleisellä tasolla suunnattuna vl-miehille - ei nimenomaan Alpolle suunnattuna - niin täyttä asiaa puhut.
asiathan voi ilmaista monella tavalla!
höylää vaikka koivun runkoa sätkä hampaissa.
Lainaan lauseitasi;
"1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. "
Raamatussa ei suoraan puhutakaan, että vain vanhoillislestadiolaiset pääsevät taivaaseen. Jeesus antoi lähetyskäskussä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille.. Evankeliumin saaneet, uskovat ovat niitä, jotka taivaaseen pääsevät..
"2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki. "
Emme usko näin. Pyhä Henki kuuluu Jumalan kolminaisuuteen; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jumalan kolminaisuus taas kuuluu jokaiselle ihmiselle.. Mutta harva tätä haluaa uskoa..
"3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta. "
Jumalan valtakunta on taivaassa. Me lestadiolaiset olemme seurakunta ja Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista.. :>
"4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua. "
Jumala on se, joka syntisen ihmisen pelastaa ja johdattaa oikeaan suuntaan..
"5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen. "
Jumalalta rukoilemalla voi pyytää, että saa mahdollisuuden syntien anteeksiantamiseen. Synnit saa anteeksi evankeliumin kautta, niinkuin raamattu opettaa.
"6. Ehkäisy on syntiä. "
Me uskomme, että Jumala johdattaa polkujamme ja tarkoittaa elämämme. Jos Jumala on tarkoittanut, että saamme lapsen, niin on.. Ei kaikilla lestadiolaisilla perheillä ole isot perheet.. Ja jos synnyttäminen/monilapsisuus käy äidin terveyden päälle, tottakai silloin saa ajatella järkevästi!!
Nämä eivät ole harhaoppeja, vaan et ole ymmärtänyt asiaa täysin, miten lestadiolaiset uskovat !:)
kiitos!
Vl-miehet ,hoitokokous ,mitä ihmettä te puhutte,missä maailman kolkassa tuommosia on.Kuullostaa aivan kuin joku ryhmäseksi- happening,jossa seinälaudatkin tihkuu kiimaista seksiä,haluisin mukaan ,mutta missä?
on vaarallinen sana. Voi pian tulla niin paljon lapsia, että niitä ei jaksa hoitaa.
on Jumalan antama lahja ihmiselle. SRK on pilannut tämän lahjan vanhoillislestadiolaisilta Raamatun vastaisella opetuksellaan "ehkäisy on syntiä". Tämä on yksi asia ja oppi monien joukossa, jossa SRK tärvelee Jumalan sanaa ja Jumalan tarkoituksia SRK:n miesten omasta lihasta ja omavanhurskaudesta nousevilla harhaopeilla.
Kärsijän osassa ovat rivi-vanhoillislestadiolaiset.
samoin on tehnyt koko Suomen ev.lut. kirkko, jonka maallistunut ei-vl-papisto on opetuksellaan ja omalla esimerkillään kieltänyt ihmisiltä luonnollisen tavan lisääntyä kehoittamalla heitä pakkoehkäisyyn ja jopa abortteihin, joka on kuoleman synti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025157655
Nyt kaikki nauttimaan seksistä avioliitossa: tehdään lisää lapsia, että suurille ikäluokille, jotka ennusteiden mukaan elävät vielä ainakin 20 vuotta, olisi tulevaisuudessakin vanhuudenhoitajia! Samalla Suomen kansan päälaelleen kääntynyt väestöpyramidi kääntyisi taas oikeinpäin!
on vl-herätysliikkeessä sitä varten, että lapsia syntyy 10-20 jokaiseen perheeseen. Monenko lapsen jälkeen nautinto muuttuu kärsimykseksi? Kaiken taustana on Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen eli SRK:n Raamatun vastainen valheoppi "ehkäisy on syntiä".
Mielenkiinnolla luin kommenttejanne, mutta tosiaan sana "seksi" ei ole kielletty.. Eikä sen paremmin muutkaan sanat.. Tietenkin on vanhoillisia ihmisiä, joille on tällaisista asioista vaikeampi puhua, mutta varsinkin nuortenkeskuudessa ns. entiset tabut ovat tulleet julki.. Eli harhapuhetta että jotkin sanat olisivat kiellettyjä tai mitään.. Asioista pystytään avoimesti puhumaan niiden omilla nimillä :)
Ja tosiaan seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen, siinä missä muutkin asiat. Emme me koe rasitteena ehkäisyä, päinvastoin. Lestadiolaiset aloittavat seksielämänsä vasta avioliiton jälkeen, mikä on vain positiivinen asia.. Jos jokainen ihminen olisi elänyt Raamatun oppien mukaan, ei meillä olisi sukupuolitauteja eikä muitakaan tämäntyylisiä vitsauksia, sillä ihmiset olisivat puhtaita. Irtosuhteilla ihmiset hakevat hetkellistä nautintoa, joka ei pidemmänpäälle anna mitään. Mitä ehkäisyyn tulee, emme koe sitä rasitteena, vaan hyvänä asiana. Vanhoillinen käsitys lestadiolaisista on se, että on suuret perheet, paljon lapsia, äiti on hyvin väsynyt! En kiellä että näitä perheitä ei olisi, mutta ei lestadiolaisuus ole vain sitä. Uskomme, että lapsi on Jumalan lahja; jos lapsi on tullakseen, se on tarkoitettu.. Tietenkin tilanteissa, joissa äiti on todella kovilla ja seuraavasta synnytyksestä voi esim. olla hengenvaaraa äidille, ei tietenkään silloin tarvitse omalla hengellä pelata, vaan toimia niin, kuin näkee parhaaksi. :)
hyvää pääsiäistä teille kaikille!
Suuret lapsiluvut on liittynyt yleensä työntekoon. Ennen tarvittiin paljon porukkaa ruumiilliseen työhön. Oli myös kyse aina vallasta yhteisössä, saatiin aikaiseksi helpommin varallisuutta. Lapsia tuli jos oli tullakseen, miestä piti pitää tyytyväisenä.