Moi!
Ajattelin hakeutua Suomen puolustusvoimien aseettomaan varusmiespalvelukseen. Kysyisin paria asiaa. Ensiksi katsokaa tätä hakukaavaketta:
http://www.mil.fi/varusmies/hakemukset/pdf/hakaseet.pdf
Kysyn, että pitääkö tuota eettistä tai uskonnolista vakaumusta todistella kutsuntalautakunnan edessä vai riittäkö kuten siviilipalvelukseen hakeutuessa se ns. "rasti ruutuun ja menoksi" -toimenpide? Meinaa tossa kaavakkeessa on kohta, jossa kutsuntalautakunnan pitäisi hyväksyä hakemus. Siinä lukee, että hakemus voidaan hylätä. Tuli vain mieleen, että millä perusteilla se voidaan hylätä. Eli siis lyhyesti pitääkö vakaumusta todistella lautakunnalle vai ei?
Sitten kysyisin vielä, että eroaako aseettoman varusmiehen palvelus radikaalisti aseellisen varusmiehen palveluksesta? Paitsi tietysti, että asetta ei saa käteensä.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Ajattelin hakeutua Suomen puolustusvoimien aseettomaan varusmiespalvelukseen. Kysyisin paria asiaa. Ensiksi katsokaa tätä hakukaavaketta:
http://www.mil.fi/varusmies/hakemukset/pdf/hakaseet.pdf
Kysyn, että pitääkö tuota eettistä tai uskonnolista vakaumusta todistella kutsuntalautakunnan edessä vai riittäkö kuten siviilipalvelukseen hakeutuessa se ns. "rasti ruutuun ja menoksi" -toimenpide? Meinaa tossa kaavakkeessa on kohta, jossa kutsuntalautakunnan pitäisi hyväksyä hakemus. Siinä lukee, että hakemus voidaan hylätä. Tuli vain mieleen, että millä perusteilla se voidaan hylätä. Eli siis lyhyesti pitääkö vakaumusta todistella lautakunnalle vai ei?
Sitten kysyisin vielä, että eroaako aseettoman varusmiehen palvelus radikaalisti aseellisen varusmiehen palveluksesta? Paitsi tietysti, että asetta ei saa käteensä.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hakemuksen hylkäämisestä en tiedä mutta käsittääkseni aseettoman palveluksen suorittavat varusmiehet koulutetaan lääkintämiehiksi tai muuhun huollon tehtäviin joten ei eroa muuten kuin juuri tuon ampumakoulutuksen osalta.
Olisi silti kiva tietää, pitääkö tuota vakaumusta todistella kutsuntalautakunnalle? On se aika tyhmän tuntuista, että sivariin pääsee tosta vaan, mutta aseettomaan varusmiespalveluun pitäisi todistella vakumustaan.
Yhtä lailla se on käsittääkseni ilmoitusasia kuin sivariin menokin, vaikka en kylläkään ole kokeillut. Kuulemani perusteellaon kuitenkin sellainen muistikuva ettei siihen tarvita kuin rasti ruutuun
En tiedä koulutetaanko aseettomia lääkintämiehiksi, omasta mielestä se ei tunnu hirveän järkevältä ainakaan kaikissa tilanteissa koska aika suuri osa lääkintämiehistä kuitenkin toimii ihan "etulinjassa" ja voisi joutua puolustamaan niin itseään kuin haavoittuneitakin. Mutta paha sanoa kun en tiedä periaatteita enkä tunne ketään aseettomana palvellutta. Jotain kirjurin tehtäviä tms. varmaan on ainakin tarjolla.
Aseettomaan palvelukseen, sivariin, tai vankilaan, kun kuitenkin saisi sotatilanteessa rynkyn käsiinsä ja joutuisi tappamaan, tai muuten joutuisi itse tapetuksi... eikö vain kannattaisi mennä sinne inttiin ja pyrkiä olemaan se 6kk, jollei huvita olla pidempää tai sitten loikata maasta hyvissä ajoin pois?
Hei,
Pääesikunnalla ei ole mitään intressiä kutsua aseelliseen palvelukseen aseellisiin tehtäviin kouluttamattomia. Vakuutusturva-asiat ja monet muut asiat ovat ajankohtaisia sodankin aikana.
... arkadian mäellä on tapana riisitilanteissa tulla sen tyyppisiä valintoja. Sotilasviranomaisten halu kouluttaa siviilipalvelusmiehiä liittyy kriisin pituuteen ja viranomaisilla on hyvin tiedossa siviilipalvelusaineksen yleinen kelpoisuus, joten aines täytyy joka tapauksessa ehtiä seuloa ennen koulutusta.
Hei!
Aseettomaan palvelukseen voi mennä joko eettisistä syistä tai uskonnollista syistä. Sitä ei tarvitse todistella sen enenpää, kuin allekirjoittaa kaavakkeen.Ehkä syyksi voi kuitenkin jonkun kysyessä ilmoittaa, ettei halua tappaa.Palvelus on hiukan pitempi kuin muilla. Riippuu varuskunnasta miten ovat asian järjestäneet.Jossain ei millään muisteta kaverin olevan aseeton, vaan ollaan työntämässä käteen asetta tuon tuostakin, jossain taas on järjestetty kirjurin hommat koko ajaksi.Alokas aikana pitää kyllä olla leireillä ja katsellaan sivusta ampumaharjoituksia. Mitään keppiä ei tarvi suostua ottamaan käteen aseen tilalle taisteluharjoituksissa, sen verran pitää olla etiikkaa kouluttajilla!terv. 2 aseetonta poikaa omistava