METSÄHALLITUS, TUOTTAMATTOMANA,KALLIINA,BYROKRAATTISENA ,AMMATTITAIDOTTOMANA JA TURHANA ORGANISAATIONA TULISI LOPETTAA JA MAAOMAISUUS PALAUTETTAVA KUNTIEN HALLINTAAN. PAIKALLINEN DEMOKRATIA TOIMISI JA SEN JÄLKEEN MUONIOLAISETKIN SAISIVAT ITSE PÄÄTTÄÄ HAKATAANKO VAI EI.HEITÄHÄN SE ASIA KOSKETTAA,EI JUURI HELSINKILÄISIÄ.JOKA KUNNASTA LÖYTYY METSÄNHOITOYHDISTYS,VALMIINA HOITAMAAN KUNTIEN METSÄNHOITOTYÖT .NÄIN JO TOIMITAANKIN MONESSA KUNNASSA.MIETTIKÄÄPÄ?
METSÄHALLITUS LAKKAUTETTAVA
METOLAINEN
14878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten niin tuottamaton?
Liikevaihto: 229 milj. €
Tulos: 52 milj. €
Aika kovaa tulosta itse asiassa tekevät. Eipä ihan äkkiä tule mieleen toista metsäteollisuuden liikelaitosta, joka pystyisi yhtä kovaan tuottoprosenttiin.
Huomaa taas luonnonsuojelijoiden ja greenpeace-hörhöjen tietämyksen tason. Mutta heidän toimintansahan perustuukin valheisiin (etenkin Greenpeace).
maksoi tämä "firma" maaomaisuudestaan? Nolla euroa?
Helppoahan se on repiä tulosta kun ilmaiseksi saa mat ja mannut kirjanpitoonsa...
Sitäpaitsi tuo tulos tehdään raastamalla kaikki sellukattilan uumeniin mikä irti lähtee, poltetun maan taktiikkaa.
Mutta onneksi tuon kiristystä ja uhkailua harrastavan putiikin taru alkaa olla lopussa - kepeät mullat.
KUKA YKSITYINEN MÖISI TULLA HINNALLA PUUNSA.EIKÄ OMAISUUDEN MYYMINEN MIELESTÄNI LISÄÄ FIRMAN TUOTTOA (ERÄMAAJÄRVIEN RANTATONTIT)MM.MYISI EDES PUUNSA PYSTYKAUPALLA NIIN SAMAAN TULOKSEEN PÄÄSTÄISIIN 1/5 PUUMÄÄRÄLLÄ.
"Liikevaihto: 229 milj. €
Tulos: 52 milj. € "
Avohakkuilla saavutetuista voitoista pitäisi tietysti vähentää aiheutetut vahingot yhteiskunnalle, metsäluonnolle, matkailulle ja retkeilylle.
Silloin ei jää voittoa. Pakkaselle menee, ja pitkästi.
Tässä on oikeasti ajatusta!
Jos metsähallitus joutuisi ottamaan taseessaan huomioon metsän tuoton laajammin kuin metsätalouden näkökulmasta, laitoksessa mainostettu sosiaalinen kestävyys tulisi otettua huomioon.
Tällä hetkellä sosiaalinen kestävyys tarkoittaa vain metsätalouden työpaikkoja. Näin on myös Lapin liiton korulauseissa.
he kun tuntuvat parhaiten tietävän, mitä metsille kuuluu tehdä. Käykää vaikka katsomassa porotilojen metsäpalstoja!
yksityisille.on muuten eräskin massikka ostettu mettärahoilla.
Ensinnäkin poromiehet eivät ole vaatimassa metsiään itselleen.
Toisekseen porotilallisten syyttäminen metsiensä hakkusta on tietämättömyyttä. Porotilalaissa metsät annettiin poromiehille rahanhankintaa ja lainanmaksua varten, että tilojen perustamiskustannuksista olisi selvitty. Siitä huolimatta suuri osa on vielä hakkaamattomana.
Hakkuujälkeen taas yksityisillä pohjoisessa ei ole sen enempää vaikutusvaltaa kuin Etelä-Suomessakaan, koska metsäyhtiöiden pystykauppajärjestelmä pitää siitä huolen.
Luottaisin MHYn toimintaan enemmän kuin Metsähallituksen toimintaan, mutta Kuntiin maanomistajana on melkoinen epäilys. Tosin hyvässä hapessa kunnan metsät ovat ainakin Kuhmossa.
Kylläpähän voisi METOnkin lakkauttaa. Muuta ei osata kuin huutaa lisää lisää lisää - tukiaisia, lisää palkkaa, lisää hakkuita. Tarpeetonta narinaa ja kitinää.
lahoaa ihan itsestään...
Tuskin niin hyvä idea on ainakaan Inarin kunnalle antaa valtiomehtää. Siellähän ne vaativat enemmän hakkuita kuin metsähallituskaan tekisi. Ei se ikimetsäpaperi sen paremmin menisi euroopassa varmaankaan kaupaksi vaikka se olisi Inarin kunnan hakkaamaa ja jäisi ensolta ostamatta niin kun nytkin. Toisaalta, ne varmaan kiusaallaankin hakkaisivat vaikka pinoon. Siinä sitten huudettais anti-terroria ja torvet soisi... Olis Meton huutosakilla taas hommia.
MH tulouttaa valtion kassaan joka vuosi erinäisiä kymmeniä miljoonia. Muuten MH:ta tuskin olisi olemassa. Valtion rahakirstun vartijat kun on sen verran tarkkoja, että tuottamatonta liikelaitosta ei kauaa katseltaisi. Se on varma, että enemmän tulisi puuta tehtaalle kun yksityistettäisiin metsät. Päästäisiin samalla vapaasta metsästysoikeudesta eikä tarttisi niin miettiä monikäyttöä, porotaloutta, eikä kysellä greenpeesiltä lupia. MHY:n hakkuutavatkin on aika tavalla roisempia kuin MH:n. Ja Lapin persaukisten kuntien päättäjät pääsisi vähän juhlimaan kun laittaisivat motot hommiin.
ja sitä on tehty,viimeiset 30 vuotta.Ja tahti kiihtyy.Sen jälkeen hakkuualueelle ei muilla metsänkäyttäjillä:metsästäjät,marjastajat,sienestäjät,poromiehet,retkeilijät,luontomatkailijat jne.ole mitään asiaa ennenkuin ensimmäinen harvennushakkuu on tehty.Ja siihen menee pohjoisessa n.60 vuotta.Tehkää ,MH, rästissä olevat harvennushakkuut.Mitä se PEFC:n sertifikaati sanoikaan uudistuskypsien metsien vähimmäismäärästä?