Miten on, toimivatko asianmukaisesti nämä värisevät pölynpoistosysteemit nykyisissä järjestelmädigikameroissa, vai joutuuko edelleen touhuamaan sudin ja painepullon kanssa?
Toimiiko pölynpoisto?
Sutisuti
71016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
Jos toimivaa pölynpoistoa joku todella luulee tarvitsevansa, niin tuossa on hyvä testi...
Eihän se todellakaan välttämätön ominaisuus ole. Itse on ihan kiva käydä sörkkimässä tököttejä kameran herkkiin paikkoihin. On vain yksi kameramerkki, jolla pölynpoistokonsepti toimii. Itse en ole koskaan joutunut puhdistamaan pölyjä Olympuksistani. Kaksi Olympus-kameraa löytyy; toinen yli vuoden vanha ja toinen vähän yli kuukauden.
21.3.2007 www.digicamera.net/dnews
"Pixinfo.com, Review: Dust removal systems / sensor cleaning. Käytännön kokeet pölynpoiston tehokkuudesta, mukana Canon EOS-400D, Olympus E-300, Pentax K10D ja Sony Alpha A100. Tulokset: Pentax ja Sony ei vaikutusta. Canon 5%:n teho. Olympus 50%:n teho.
* (vielä kun joku mittaisi esim. pumppuzoomin vaikutuksen pölynkertymään kennolle)
* (jos joku väittää, ettei kennolla ole pölyä, niin suosittelen manuaalitarkennusta äärettömään, pieni aukko - vaikka f32 - ja kuva valkoisesta paperista. Lcd-näytöltäkin näkee suurennettaessa kuvan 10-kertaiseksi pölyhiukkaset, jos niitä on. Kuvaa pitää tietenkin liikuttaa lcd-näytöllä.)"
Toi pölynpoiston pioneeri Olympus toimii kuten pitää, puolet pölystä poistaen, muilla se on vain humpukkia.
Minusta molemmat netistä löytyvät testit ovat humpuukia. Ei kameran säilyttämisellä yön yli, ilman objektiivia, bajonetti ylöspäin, suljin auki ja peili ylhäällä ole *mitään* tekemistä normaalin käytön kanssa. Aika harva taitaa nimittäin vaihtaa objektiivia kesken valotuksen... Tällaisessa pelletestissä kennolle pääsee vaikkapa innoissaan koheltavan testaajan sylkeä ja lopputulos poikkeaa aika tavalla oikeassa käytössä saaduista kokemuksista - jopa Olympuksen parhaana pidetty puhdistussysteemi floppasi (minusta järjestelmä floppaa, jos useiden puhdistuskertojenkin jälkeenkin jäljellä on satoja pölyhiukkasia).
Normaalisti kennolle pääsee pölyä vain "mutkan kautta", mikä siinä sivussa myös valikoi hiukkasia niiden ominaisuuksien (koko, paino, varaus, tarttuvuus erit. nestepisaroilla yms.) mukaan, toisin kuin testeissä käytetty "laskeumakeräys".
Täytyisi olla automaattinen kennon pesu nesteellä niin kuin jossain ilmanpudistimissakin on..
Tossa testissä piti saada kenno tosi kakkaiseksi pika pikaa...
Jos kuvaa F5,6 tai isommalla aukolla, niin eipä pölyn kanssa pitäisi olla ongelmia. Vaikka kennolla olisi niitä sata palleroa.
Mutta kun laitetaan pienimmälle aukolle ja kuvaa esim. kirkasta taivasta, alivalottaen hieman, niin takuulla yllätyt!
Itsellä henk.koht. talven jäljiltä yllätyin kennon kakkaisuudesta, kun olin kuvannut aukoilla F2-F4 koko talven... Aukolle 10 ja taivas oli täplikäs muutamasta kohtaa. F29 aukolla palleroita oli jokunen kymmentä jo.
Kennon pölypallerot on todella pieniä, kokoluokka 0,1 milliä ja pienempiä. Ne vasta näkee paljaalla silmin, kun on kennon kostuttanut isopropyylillä. (100% omalla vastuulla)
Kyllä sinne kennolle pääsee pölyä niiiin helposti. Jos objektiivi ei ole ns. säänkestävä, jolloin vettä ja pölyä voi päästä sisään. Peilin taakse se pöly pääsee helposti, eli ei tarvi pitää peiliä ylhällä, jos haluaa pölyä kennon suojalasin päälle.
Jos on sitä mieltä, ettei minun kennolla ole pölyä, niin laita niin pieni aukko kuin mahdollista (F22-40) ja kuvaa taivasta hitusen alivalottaen. Suurenna kuva 100% kokoon ja katsoppa, että onko mustia täpliä.
Kumiselle kympin puhaltimella saapi kennon peruspuuhtaaksi tai sitten hullunrohkeat putsaa pölynimurilla. Omalla kennolla on viitisen pientä pientä pölypalleroa aukolla F29, joita en saa imurillakaan pois, mutta aukolla F8 niitä ei näy, onneksi, toitaikseksi.
Moi !
Ei tuosta pölystä kannata kovin suurta numeroa tehdä. Jos se ei kuvissa näy niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Olen kuvannut viisi vuotta digijärkkäreillä, kolmas runko menossa, kertaakaan ei ole ollut tarvetta putsata kennoa. Yhdessäkään kuvassa en ole havainnut minkäänlaista pölyjälkeä.
Mainosmiesten juttuja.
--
halpa ja tehokas pölynpoisto on esim. tuossa: http://www.digitarvike.fi/products.php?p=86f3c6
Itse olen tuolla muutaman kerran kennon putsannut ja helpompaa se ei oikeastaan enää voisi olla. Tuossa ei mitään litkuja tarvitse käyttää, jos ne pelottaa. Kulkee erittäin kätevästi myös kameralaukussa.